ein_hesse_in_franken

municadler schrieb:

ein spieler - noch dazu ein stürmer - braucht Selbstvertrauen umk erfolgreich zu sein
ohne Selbstvertrauen klappen auch die einfachsten dinge nicht mit Selbstvertrazuen geht vieles ....

Schon, aber das muss er schon auch selbst haben und nicht primär von außen zugeredet bekommen.
Da schleicht der Herr Kapitän in Nürnberg über den Platz, als würd er nicht dazugehören, wirft dann im Interview dem Rest der Truppe (zu Recht) Arbeitsverweigerung vor, schließt sich selbst aber nicht in die Kritik ein, und jetzt war's der Funkel, weil er nicht gesagt hat, dass sein Tor absolute Weltklasse war.
Sorry, aber sind wir hier im Kindergarten oder in einer Männermannschaft?

sotirios05 schrieb:
sollte Spycher gegen 96 nicht spielen könne, werden die ganzen spycher-kritiker mal gezeigt bekommen, welcher wert dieser spieler für uns eigentlich hat + auch soie werden ihn dann vermissen!

So schaut's aus!  
Sicher macht ein Spycher nicht so viel nach vorne wie z.B. ein Marcell Jansen an guten Tagen, aber er ist eine absolute Bank auf der linken Seite. Der HSV hat gegen uns beispielsweise sein komplettes Offensivspiel auf unsere rechte Abwehrseite verlagert, weil links nix, aber auch gar nix ging! Und wie wichtig er ist, haben wir ja gegen Karlsruhe gesehen. Mit Spycher hätten wir kein Tor kassiert, davon bin ich fest überzeugt.
Es geht mir nicht in den Kopf, wie man einen Rumpelfußballer wie Soto zum Helden stilisiert und dann einem Spycher die fußballerischen Fähigkeiten abspricht.  

EvilRabbit schrieb:

Ich liebe diese Knallköpfe, die sich einfach in Themen einklinken ohne Plan worum es geht. Hier wird seit vier Seiten über Weiner geredet, im ersten Eintrag steht dass er uns pfeifen wird.
Was würde man nach etwas überlegen daraus schließen?

Mal aufs Datum geschaut, du Schlauberger?

AllaisBack schrieb:
Schade für ihn, aber Aufstellungstechnisch kein so großer Ausfall, da er ja zum einen in den letzten Partien ehe nicht in der Startelf zu finden war und zum andern weil dadurch Streit einfach wieder auf Rechts wechselt und auf Links vielleicht wieder Weissenberger eine Chance erhält (oder Köhler).

Oder Thurk!

[big]Nürnberger Nachrichten:[/big]


http://www.nn-online.de/artikel.asp?art=713513&kat=31&man=3
Club ohne Wolf gegen die Eintracht
*Schon gegen die Eintracht die Wende zum Guten*

Wo ist da jetzt der Unterschied zu hier?
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/1/11128412/

Ob du es nun "Pro" oder "Contra" oder "Pro oder Contra" oder "Pro und Contra" oder "Pro und/oder Contra" nennst, bleibt doch letztlich schnuppe. Es melden sich eh alle, die Pro sind, und alle, die Contra sind.

Ich bin Pro  ,-)

Stefisco Santos

Cool!  

1. (Off-Topic) Warum können die Leute, die keinen Bock haben zu antworten, dies denn nicht auch einfach lassen, anstatt erst mal 3, 4 dumme Reaktionen abzusondern? Was war an der Ausgangsfrage wieder so schlimm?

2. (On-Topic) Ich persönlich kann mir nicht vorstellen, dass es dieses Jahr schon klappt. Was die nächste Saison angeht, darf man nicht vergessen, dass der eine oder andere Spieler wohl oder übel die Eintracht verlassen wird. Wenn diese Abgänge aber dann entsprechend stärker ersetzt werden, dann könnte ich mir durchaus in der Saison 08/09 einen Angriff auf die UEFA-Cup-Plätze vorstellen. Andererseits wäre es in meinen Augen auch kein Beinbruch, wenn es etwas länger dauern würde.

Stefan

Die haue mer weg!  

peter schrieb:
naja, bei max beitrag lag der überraschungseffekt darin, dass eine solche aussage von ihm kommt.  

peter

Das kommt ja geradezu erschwerend hinzu!    Hätte nie für möglich gehalten, dass wir mal derselben Meinung sind!

tobago schrieb:
Wenn man sich die Beiträge hier teilweise durchliest, dann ist Florentius mit seinen 20 Usern die den Weg bestimmen möchten nicht so weit weg von der Realität, ganz ehrlich.
tobago

Ist zwar ein anderes Thema, stimmt aber irgendwie schon. Sind schon teilweise sehr erlesene Zirkel, dass man fast meinen könnte, sie hätten irgendeine (mir aber nicht bekannte) Filterfunktion entdeckt, mit der innerhalb eines Threads nur Beiträge auserwählter User angezeigt werden.
Komisch irgendwie: Max_Merkel wiederholt in Beitrag #97 fast wörtlich mein Argument aus #41, und schon isses ne große Nummer... hijui, wäre das mal umgekehrt passiert, dann hätte ich mir sicher die eine oder andere "freundliche" Bemerkung der Forumsgranden anhören dürfen.
Zum Glück bin ich aber alt genug, sonst müsste ich jetzt heulen  

DER_SCHLICHTER schrieb:

[...]
Sorry,aber wenn ich höre, das  man den KSC nicht unterschätzen soll! Es sind und bleiben Aufsteiger, die Spieler haben, die bei anderen Vereinen nur 2. Wahl waren!
[...]

Verstehe. Wie erklärst du dir dann eigentlich, dass es Aufsteiger immer wieder schaffen, die Klasse zu halten? Vermutlich, indem sie Spiele gewinnen, und zwar vermutlich mehr als die 4 Spiele gegen die anderen Aufsteiger. Seltsam, wo doch alle anderen slebstverständlich gegen die Aufsteieger gewinen müssen.

Zum Glück ist das nicht so, sonst wäre die Eintracht ja im ersten Jahr glatt wieder abgestiegen, denn als drittbester Aufsteiger hätten wir ja kein einziges Spiel gewinnen dürfen...

Schobberobber72 schrieb:

Sonderlich viele Schlüsse sollte man aus der Partie gestern imho nicht ziehen. Höchstens, dass wir mit der oft geforderten "Doppelspitze" in HZ2 für mein Empfinden noch schwächer waren, als in der ersten Hälfte!  

Und dass Spycher offenbar doch viel wichtiger ist, als es die ganzen Nasen wahrhaben wollen, die ihm hier regelmäßig die Tauglichkeit absprechen. Ich wage die kühne Behauptung, dass wir mit ihm an Bord gestern kein Tor kassiert hätten.

quantum schrieb:

Kampf und sportlicher Ehrgeiz schön und gut, aber zum Sport gehört eben auch die Achtung, auch wenn es immer wieder aus den Augen gerät, für mich gehört dazu, das man sich nach dem Spiel die Hand gibt "gutes Spiel" sagt. Das lernt man schon in den unteren Klassen. Als Fan unterstützt man auch seine Mannschaft ohne wenn und aber, aber es hilft der Mannschaft nicht, wenn man verletzte Spieler auspfeift, das hat eher was mit dem eigen Anstand bzw dem Nichtvorhandensein von diesem zu tun.

"Achtung" und "Anstand" ... wie zum Beispiel beim Verlesen der gegnerischen Aufstellung jeden Spieler mit "A....loch" zu titulieren, bevor er überhaupt den Rasen betreten hat? Sowas in der Art? Machen wir uns doch nix vor: Das sind eingeübte Rituale, und wenn ein Gegner zu lange liegen bleibt, wird eben gepfiffen. Das muss man nicht gut finden (finde ich auch nicht), aber man muss es auch nicht so hoch hängen.

Jever schrieb:


[...]
Streit 4: unauffällig, technische Schwächen, vom ihm ungewohnt, Standards kamen heute gar nicht.
[...]

Streit 4??? Also, das mit den Standards kann ich ja noch nachvollziehen, aber ansonsten war Streit für mich heute der beste Mann auf dem Platz!

Pröll: 2 - souverän, auch wenn die Abschläge nicht immer prickelnd waren
Spycher: 3 - nicht sein bester Tag, aber solide und ein Hammerschuss an den Pfosten. Das wär's gewesen!
Kyrgiakos: 3,5 - kriegt von mir ne ganze Note Abzug wegen seiner Dummheit beim Elfer, das hätte ganz böse enden können
Russ: 3 - mutig und entschlossen agiert
Mahdavikia: 3 - in der Defensive immer so ein merkwürdiger Respektabstand zum Gegenspieler, ist aber vielleicht als RV auch verschenkt. Wird Zeit, dass Ochs wiederkommt
Fink: 2 - eine Bank
Inamoto: 1,5 - zusammen mit Fink eine echte Macht im DM, Van der Verrat total abgemeldet
Streit: 3,5 - hm... hat mir heute irgendwie nicht gefallen, zu oft in den Gegner gelaufen, statt abzuspielen. Das kann er doch viel besser eigentlich
Weissenberger: 2 - nicht wiederzuerkennen! War er's wirklich?
Meier: 1 - immer anspielbar, immer nach vorne gedacht, effektiver geht es kaum
Thurk: 4 - ohne Worte

Fans/Stimmung: Unfassbar! Besonders auch nach dem Ausgleich: Support ohne Ende, die Mannschaft praktisch zum 2:1 gesungen!

Hatorihanso schrieb:


Ich frage mich wie ihr die Bewertung der Situation einschätzt. Fraglos ist für mich, das Soto den Gegenspieler klar gehalten hat. Nun ist die Frage, hat er diesen dadurch gehindert zum Ball zu kommen, oder war der Spieler soweit vom Ball entfernt, dass er selbst ohne Sotos (unsportliches) Eingreifen nicht mehr zum Ball gekommen wäre.
Meiner Meinung nach war hier letzteres der Fall.

Stimmt. Aber umso blöder, dass der Sotos dann noch hinlangt.
Ich hab im Stadion auch nicht verstanden, was er gepfiffen hat, aber nach den Sportschaubildern muss ich sagen, dass es ein Foul im Strafraum war, und alles andere ist dann wurscht. Und dass der Gräfe ansonsten den letzten Mist zusammengepfiffen hat, ist unbestritten. Trotzdem bin ich nach den Zeitlupen eher sauer auf den Sotos, dass der als alter Hase so einem Schwachsinn im eigenen 16er abzieht. Wär fast noch nach hinten losgegangen. Umso geiler, dass dieser dumme Elfer nicht das Spiel entscheiden hat!

Schoppenpetzer schrieb:
Es ist bei einer Gruppe von Personen immer wieder erstaunlich, wie sie sich immer widersprechen.
Stand man letzte Saison trotz geringem Abstand zu den Abstiegsplätzen auf Platz 7, 8, 9, 10, so wurde Funkel als Miesmacher und Spielverderberer tituliert, weil er nicht umgehenst als neues Ziel das Erreichen eines UEFA-Pokal-Platzes ausrief, sondern vor zu hoher Euphorie warnte und das Nichtabstiegsziel bekräftigte. Als man in der Rückrunde auf einem Abstiegsplatz landete wurde er als Schönredner beschimpft, der mit zu viel Ruhe und Gelassenheit (zweifelte nie am Klassenerhalt) die Eintrachtprofis vor dem wütenen Mob in Schutz nahm. Die Forderungen nach Straftraining waren noch die mildesten Forderungen.

Einzig und alleine eine andere Gruppe hat - im übrigen wie auch Funkel - die Lage immer gleich eingeschätzt und hat am Ende recht behalten. Für die einen sind sie die "Funkeljünger"; ich nenne sie Realisten. Zwar ist eine solche Haltung eher "konservativ" und langweilig, aber ich kann versichern, daß die Leute aus dem Kreis, die ich persönlich kenne, im Spiel emotional sind wie jeder andere Fan auch. Nur spätestens am Tag nach dem Spiel sind diese Personen wieder in der Lage sachlich an den Forumsdiskussionen teilzunehmen, was bei manchen Extremfällen leider wohl nie der Fall zu sein scheint.

STIMMT!      

2köpfigerAdler schrieb:

[...] Ich mag lieber Typen wie Hans Meyer, die alles locker nehmen und coolen Interviews abgeben. Funkel klingt für mich immer wie ein Politiker. Er spricht selten "informativ" und meistens "dekorativ"... Es bringt nichts, seine Interviews zu hören/lesen. [...]

Und welchen Informationsgehalt haben bitte die ach so coolen Interviews eines Hans Meyer? Das mag ja alles ganz witzig sein, was der Herr so zum besten gibt, aber im Endeffekt sind es nur Sprüche und nix dahinter. Mir geht diese Meyer-Vergötterung (nicht von dir jetzt, sondern generell) sowas von auf den Geist. Der hat letzte Saison viel, viel Glück gehabt, das ist alles. Der Club hat bis weit in die Rückrunde hinein schlicht über seine Verhältnisse gespielt und die Dinger, die wir mit viel Pech verloren haben, eben mit viel Glück gewonnen. Total überschätzt! Und unser Funkel leistet konstant solide Arbeit, führt die Eintracht kontinuierlich, langsam aber stetig nach oben, aber irgendwie kann er es einer bestimmten Fraktion einfach nie recht machen. Ich persönlich bin heilfroh, dass unser Trainer nicht so ein Dampfplauderer ist.
3 Euro ins Phrasenschwein: Wer gewinnt, hat Recht. Eintracht Platz 4, Nürnberg Platz 16. Da pfeif ich auf die coolen Interviews.

Wir gewinnen, und zwar ohne Gegentor. Zu null!

Warum? Weil ich endlich mal wieder im Stadion sein kann und in den Heimspielen, die ich live erleben durfte, eine makellose Bilanz von 9 Punkten und 7:0 Toren aus drei Spielen aufzuweisen habe.

Wer tüfteln mag, kann ja mal tippen, welche drei Spiele ich gesehen habe. Tipp: Diese Saison noch keins, letzte Saison leider nur 1 Spiel und in der Saison 2005/2006 immerhin 2 Spiele. Scheiße, dass ich es nicht öfter einrichten kann, seitdem ich nicht mehr in Frankfurt wohne ...