ein_hesse_in_franken
5963
babbsack67 schrieb:
ist ja alles richtig,was du sagst,nur muss ich Charakterbratzen nicht auch noch vergöttern,oder?
hätte Alibert sich nicht wie ein kleines dummes Trotzköpfchen verhalten,wäre er vielen hier eben weitaus positiver in Erinnerung geblieben.
Da geb ich dir völlig Recht, und das hab ich auch nie getan (ihn vergöttert). Ich find's ja selber scheiße, was er letzte Saison abgezogen hat. Aber er ist damit (leider) in bester Gesellschaft. Andere "verletzen" sich beim Aufwärmen, um nicht international eingesetzt zu werden usw. Kennemer doch alles...
Basaltkopp schrieb:
******** hat bei seinem AG einen unbefristeten (weil nur 3 Jahre) Vertrag unterschrieben und wusste genau, was er in den 3 Jahren verdient. Höchstwahrscheinlich hat er auch dafür reichlich Handgeld kassiert! Genauso wahrscheinlich ist es, dass er zur Zeit der Vertragsunterschrift kein besseres Angebot hatte.
Da muss ich als Spieler dann halt meinen Vertrag erfüllen und nicht nach 9 Monaten meinen Verein sehenden Auges ganz bewusst in höchste Abstiegsgefahr bringen, um die Freigabe zu erpressen!
Ich hoffe, dass den Unterschied jetzt endlich auch der letzte Hirni verstanden hat!
Kann es denn nicht auch sein, dass Vereine ganz bewusst "unrealistisch" lange Vertragslaufzeiten aushandeln, damit eine möglichst hohe Ablöse erzielt werden kann?
Im Übrigen glaube ich nicht, dass ein Fußballverein noch 11 Mann zusammenbekommen würde, wenn nur edle Charaktere aufgestellt werden dürften.
Das mag alles scheiße sein, ist aber so. Warum sollen Fußballer bessere Menschen sein als der Rest der Welt?
Leo schrieb:
Es sind nicht zuletzt Spieler wie Köhler, die unserem Spiel so etwas wie Spielkultur verleihen.
So sehe ich das allerdings auch.
Osram_im_Korb schrieb:
Hätte er gesagt, "der Brasilianer ist meiner Meinung nach zu teuer" oder "wir haben noch niemanden gefunden, der in unser Konzept passt", wären wahrscheinlich die Skeptiker hier etwas ruhiger.
Na, dann hätten dieselben Leute eben über die Unfähigkeit der Scouting-Abteilung gemeckert. Oder dann wäre es eben das falsche Konzept, für das Spieler erst noch gebacken werden müssen, und und und.
Und aus "Ich sehe da bei uns keine Notwendigkeit" eine selbstgefällige, selbstzufriedene Aussage zu konstruieren, halte ich fast schon für absichtlich bösartig. Funkel kann doch sagen, was er will, den einschlägigen Gestalten passt es sowieso nie.
municadler schrieb:
wie immer: es fallen reihenweise die Spieler aus - noch dazu die im moment stärktsen und am Ende können wir mit einem 0:0 in Anbetracht der Ausfälle zufrieden sein und rutschen weitere 1-2 Plätz ab...
Es ist wirklich langsam zum kotzen.
Hellseher?
andi1899 schrieb:
[...] die blöde sau [...]
[...] solche Leute hasse ich wie die best weil sie selber nicht in der lage sind etwas zu erreichen weil sie nicht wollen oder wie auch imnmer [...]
[...] sie hat sich viele Feinde in Frankfurt gemacht und ich hoffe sie spürt es auch bald [...]
[...] meine güte ist die dumm.
Lass mich raten: "Deutschland den Deutschen, Ausländer raus?"
Krieg dich mal wieder ein, Mann! Pfui Teufel!
adlerruf schrieb:
These: Ohne Bild-Zeitung wären auch nicht so viele Fans im Waldstadion.
Ohne Bild-Zeitung und ihrem Sportteil würden die Fußballer auch nicht
so viel Geld verdienen! Die Leute wollen diese Geschichten hören!
Sag mal, geht's noch? Glaubst du tatsächlich, was du da sagst? Du weißt schon, dass es auch andere Zeitungen gibt, die über Fußball und die Eintracht berichten, ja?
adlerruf schrieb:
Übrigens: Wo wird mehr gelogen - hier in diesem Eintracht-Forum
oder in der Bild-Zeitung - aber das wäre eine andere Diskussion!
Dir ist aber schon klar, dass eine Diskussion in einem Forum aus "Meinungen" besteht, ein Journalist dagegen verpflichtet ist, entweder Fakten zu vermitteln oder aber persönliche Meinungen klar und deutlich als solche zu kennzeichnen? So etwas nennt man dann "Kommentar".
Wann wird endlich der Letzte begriffen haben, dass die Bild-Zeitung keinen seriösen Journalismus betreibt - ja, dass das noch nicht mal auch nur ihre Absicht ist???
SGERafael schrieb:
Wie auch immer, solcher Scheiss hat uns gerade noch gefehlt...
Das kannst du laut sagen …
SGERafael schrieb:
Ob das nur dummer Käse ist, den die Bild da schreibt ?
Irgendwas war da sicherlich, zumal die Polizei ja sagt, dass eine Anzeige im Gange ist
Natürlich sagt die Polizei das. Wenn jemand ne Anzeige macht, dann muss die Polizei dieser auch nachgehen. Das sagt aber absolut nichts darüber aus, ob die Beschuldigungen zu Recht erhoben werden.
Für mich gilt hier das Prinzip der Unschuldsvermutung bis zum Beweis des Gegenteils.
Und nur weil es die Bild sagt, muss noch lange nichts dran sein. Hetzblatt, widerliches!
Henni Nachtsheim ist doch wohl mal wieder (wie so oft) einfach der Hammer!
Den hiesigen ewig Unzufriedenen kann ich die Lektüre seiner Kolumne nur dringendst empfehlen. Henni bringt's auf den Punkt!
Den hiesigen ewig Unzufriedenen kann ich die Lektüre seiner Kolumne nur dringendst empfehlen. Henni bringt's auf den Punkt!
womeninblack schrieb:
Ihr seit vlt. "Fans".
Wenn ich Michael Thurk heißen würde + hier ab und an lesen, wäre ich auch krank.
Dann hätte mich meine Psyche schon lange außer Gefecht gesetzt.
Gute Besserung Michael Thurk + Junichi Inamoto.
Auf drei Punkte in Wolfsburg....
AUSWÄRTSIEG, Auswärtssieg.....
jedes Wort zu 100% unterschreib
Matzel schrieb:
----------------Pröll------------------
Ochs----Russ----Galindo---Spycher
---------Fink-----------Chris--------
---Weissenberger-----Köhler------
-----Takahara-------Amanatidis---
sehr gut!
Hab ein gutes Gefühl
Die Eintracht geht innerhalb der ersten 10 Minuten in Führung, Stuttgart beißt sich anschließend die Zähne aus, und in der 85. Minute setzen wir den entscheidenden Konter zum 2:0.
Wird nix fürs Auge ... aber fürs Punktekonto dafür umso besser
Die Eintracht geht innerhalb der ersten 10 Minuten in Führung, Stuttgart beißt sich anschließend die Zähne aus, und in der 85. Minute setzen wir den entscheidenden Konter zum 2:0.
Wird nix fürs Auge ... aber fürs Punktekonto dafür umso besser
Hauptsach net der Stark!
peter schrieb:Maggo schrieb:peter schrieb:
hier geht es lediglich darum möglichst viele gleichgesinnte zusammen zu führen. eine ganz simple marketingstrategie. und solche strategien erschnuppere ich auf hundert meter, ist mein beruf.
peter
Brilliant!!!! Bloß: genau das habe ich ja auch oben hereingeschrieben! Und was ist daran jetzt so schlimm, einmal zu gucken, wieviele Gleichgesinnte sich finden lassen?
es ist ganz simpel der falsche ort.
dies ist das forum von eintracht frankfurt und damit eine offizielle plattform für alle, die sich dem verein verbunden fühlen. du bewegst dich schon lange genug in diesem forum um zu wissen, dass dein beitrag gar keine anderen reaktionen hervorrufen kann. oder nicht?
peter
Jetzt sei doch nicht päpstlicher als der Papst. Was ist denn jetzt so schlimm daran, wenn einer anhand der Anzahl der Antworten sehen möchte, wie viele Gleichgesinnte er hat? Bei den meisten Abstimmungen auf anderen Internetseiten gibt es ein VOTE und ein DISCUSS. "Vote" gibt's hier nicht, also macht er es eben so. Kommt doch mal wieder runter.
Und ich bin natürlich auch allgemein PRO FUNKEL
Maggo schrieb:Hans-Dampf schrieb:Maggo schrieb:
Also, wenn ich eine Meinung zur Abstimmung stelle, dann mache ich diese Meinung doch gerade von der Zustimmung abhängig.
Aus Faulheit habe ich die Variante gewählt: wer dafür ist, unterschreibt hier, wer dagegen ist, ignoriert das einfach.
Ist dir tatsächlich nicht klar, daß man so etwas nicht Abstimmung nennt? Wem willst du das erzählen?
Weißt du was? Mir ist es völlig wurscht, ob das jetzt ne Abstimmung oder ne Unterschriftenliste ist. Mir kam es darauf an, herauszufinden, ob im Forum viele Leute sich in der Frage "Erfolg oder Offensive" (die ich selber gar nicht so sehe, ich würde das oder durch ein durch ersetzen) für die Offensive entscheiden (gäbe es den Gegensatz wäre ich für die Offensive. Und die Auswirkung davon wäre: Funkel sähe, dass es unterstützung im Publikum für mehr Risiko gibt, auch wenn's schief geht.
Aber da dir ja die eintrachtspezifische Seite so unwichtig ist:
Ja, es ist wohl eher eine Unterschriftenliste als eine Abstimmung. Wobei ich schon meine, dass beide Methoden in Bezug auf den Zweck gleichwertig sind und die von mir gewählte Methode weniger Mühe hätte machen können.
Eröffne doch einen Parallel-Thread mit der gegenteiligen Aussage (also die Contra-Position), dann können sich alle Andersdenkenden dort eintragen.
Ich weiß echt nicht, warum das jetzt wieder so einen Aufrschrei ausgelöst hat...
municadler schrieb:
na humor hast ja
Klar.
Ganz abgesehen davon wollte ich keinesfalls die Bedeutung der Psychologie abstreiten. Wir sollten aber (wie es so schön heißt) die Kirche auch im Dorf lassen und desolate Leistungen nicht damit erklären, dass ein Trainer irgendwas gesagt oder nicht gesagt hat.
municadler schrieb:
das hat mit herten männern gar nichts zu tun das ist echt das ein mal eins der Psychologie wer dies betreitet solt sich echt mal selber aufs sofa legen
Oh, vielen Dank für den Tipp. Wann hast du denn den nächsten Termin frei?
Er hat seinen Fehler noch immer nicht gesehen, was?
@streitbar: du meintest "nicht schlecht", oder?