Eintracht-Laie

Das war halt das Problem, das dumme Geschwätz von manchen Narren vor den 5 "tollen" Tagen das es kein Corona mehr gibt, es wurde sich umarmt und abgeknutscht. Heute von jemanden an der Arbeit gehört es gäbe kein Corona mehr und das obwohl gerade eine Kollege mit Corona flach liegt. Sicher wütet der Virus nicht mehr so wie am Anfang und man geht allgemein lockerer damit um, aber zu erzählen das es Corona nicht mehr gibt ist einfach nur dämlich.

cyberboy schrieb:

Henk schrieb:

interessant, dass nur zwei vereine nach aufklärung rufen. real madrid ist nicht dabei.

Nur um das richtig zu stellen: Es sind wohl nur 2 Vereine von 42, die nicht nach Aufklärung rufen (eben Barcelona und Real). Die übrigen 40 aus Liga 1 und 2 fordern sehr wohl Aufklärung.

wunderbar, falls das mittlerweile so ist!

ich bezog mich auf den verlinkten artikel vom 20.02., in dem stand:
"Nun meldeten sich mit dem FC Sevilla und Espanyol Barcelona die ersten Klubs aus der spanischen LaLiga zu Wort und fordert von den Verantwortlichen Aufklärung."

Spannender Ansatz, der so genial ist, dass man ihn in das Handbuch Verhandlungsführung für Dummies aufnehmen sollte, das würde das Leben generell vereinfachen und diese ganzen Sales und Einkaufsabteilungen in der Wirtschaft entschlacken…

Wenn ich es nicht besser wüsste, würde ich sogar sagen, dass dein Vorschlag ein Hauch von Sozialismus umweht 😎

Das solche Zustände nichts neues sind ist leider wahr. Ich erinnere mich noch wie am Eingang Gleisdreieck einfach kurzfristig alle Zugänge verschlossen wurden und es sehr eng wurde. Es ist schade das die Eintracht da nichts dazu gelernt hat um solche Zustände zu vermeiden.

ein neues detail gibt es schon:
"Schon seit 2001 erhielt Enríquez Negreira vom FC Barcelona laut El Mundo 6,6 Millionen Euro (ohne Mehrwertsteuer). Los gingen die Zahlungen dann also unter Barca-Präsident Joan Gaspart."

bisher war der kenntnisstand:
"Der Radiosender Cadena SER hatte zuvor berichtet, dass die Katalanen zwischen 2016 und 2018 insgesamt rund 1,4 Millionen Euro an das Unternehmen DASNIL 95 überwiesen haben."

ganz grundsätzlich muss man allerdings auch sehen: in den letzten jahren gab es einige prozesse gegen persönlichkeiten aus dem spanischen fußball wegen steuervergehen o.ä.: alonso, messi, etc.
ist einer von denen empfindlich verurteilt worden? ich glaube alle sind mit läppischen bewährungs- oder geldstrafen davon gekommen.
meinem eindruck nach werden sich hier sehr viele sehr mächtige leute gegenseitig schützen, so dass nichts passieren wird.
interessant, dass nur zwei vereine nach aufklärung rufen. real madrid ist nicht dabei.

Eintracht-Laie schrieb:

WürzburgerAdler schrieb:

Selbst jetzt machen sie in der Frage der Panzerlieferungen nicht den Eindruck eines verlässlichen und uneigennützigen Partners (Pro Abrams contra Leo).

War bei Nordstream 2 aber doch ähnlich.
Als die USA sich dagegen stellte und uns versucht hat klarzumachen was dies bedeutet, da haben sich nicht wenige (nicht nur Profiteure wie Manuela Schwesig) hingestellt und von wirtschaftlichen Interessen der USA erzählt. Am Ende haben alle westlichen Wirtschaften verloren, weil wir dachten so viel schlauer zu sein.
Von den Menschen in der Ukraine ganz zu schweigen.

Das stimmt. Das russische Gas war natürlich auch ganz einfach sensationell billig.
Aber woher kommt dieses Misstrauen in die USA? Das muss man doch auch mal betrachten. Schließlich ist das unser mächtigster Verbündeter. "America first" gab es halt nicht erst seit Trump und der Frust in den USA, dass man angesichts des Preisverfalls nicht einmal mehr fracken konnte, war schon groß.

hawischer schrieb:

Die Haltung des "Ja, aber.. " das sich durch die Argumentation zieht, erlärt manches.
Ja, der Angriff auf die Ukraine ist völkerrechtswidrig, aber... der Westen/USA im Irak, usw.
Ja,  es war eine freie Entscheidung osteuropäische Länder der Nato beizutreten, aber.... in Rußland wurde das als Bedrohung wahrgenommen.

Das sollte dir bekannt vorkommen. "Ja, wir müssen etwas gegen den Klimawandel tun, aber..."
Erklärt auch manches. Stichwort Glashaus.

Zum Thema: der "latente Antiamerikanismus" im "Lager Wagenknecht" kommt ja nicht aus heiterem Himmel. Insofern muss man sich nicht wundern. Selbst jetzt machen sie in der Frage der Panzerlieferungen nicht den Eindruck eines verlässlichen und uneigennützigen Partners (Pro Abrams contra Leo).

FrankenAdler schrieb:

Auch das gleichsetzen jeder Kritik an Waffenlieferung mit Rechten ist unseriös und unwürdige Stimmungsmache.                                              

Das ist richtig. Dann darf man aber zB sachliche ! Kritik an Migrationspolitik nicht durch "Das ist das, was die AfD auch möchte" diskreditieren oder siehe Corona gleich in die Querdenker-Richtung schieben Und das wurde hier jahrelang gemacht. Grundsätzlich ist die Frage, ob Waffenlieferungen sinnvoll sind, immer erlaubt. Aber ich wüsste gerne, was gerade die Alternative dazu wäre.
Verbotene / geächtete Waffen zu liefern zB , da können wir uns ja darauf einigen, dass das unterlassen werden sollte.

Schon bei der Pressekonferenz hatte ich den Eindruck, dass die vier Personen es schaffen!
Was Windhorst nicht schaffte - die reißen alles nieder und es gibt kein morgen mehr!