emjott

edmund schrieb:

Brady schrieb:
58,9 % für Rhein

Datenbasis?    

repräsentative Befragung unter Nutzern des Eintrachtforums ...

bernie schrieb:
Wenn du beim Löschen eines Links, der bereits am Vortag im SaW gepostet war von einem heftigen Eingriff sprichst ist das deine Meinung.

Falsch verstanden ...  

Grundsätzlich ist das Löschen von Beiträgen der zweitstärkste mögliche Eingriff in Internetforen (nach dem Sperren von Usern). Trotzdem können natürlich gelegentlich auch mal völlig harmlose Gründe dafür sprechen.

Wie in diesem Fall!

Wenn es aber doch eine ganz simple, leicht nachvollziehbare Begründung gibt, die auch noch in anderthalb Textzeilen passt, fände ich es selbstverständlich, diese dem betroffenen User unaufgefordert zukommen zu lassen. Einerseits neigt er dann nicht zu Zensurspekulationen, andererseits merkt er sich den Grund vielleicht fürs nächste Mal.

Mich macht das aggressiv, wenn Beiträge von mir gelöscht werden und ich nicht weiß warum. Ich bin mir sicher, dass ich nicht der Einzige bin, der so tickt.

Moderation (lateinisch; von moderare, „mäßigen“, „lenken“)

Die besonderen Regeln der heiligen Kuh SAW stehen weder in der Netiquette noch in den FAQs. Woher soll man die kennen, wenn man nicht seit langer Zeit regelmäßig hier rumstreunt?

Netiquette-Umsetzungsrichtlinie vom 12.2.2012 schrieb:

Gleichzeitig appellieren wir an altgediente Mituser, dieses Forum immer offen für Neuzugänge zu halten und den Eindruck zu vermeiden, "Neue" seien hier nicht willkommen.

Hier wurde ein Beitrag gelöscht, der gegen keine (!) der Grundregeln für das Verhalten in Fanforen verstößt. Und zwar ohne (!) Begründung.

Dabei ist das Löschen von Beiträgen in einem Internetforum - einem virtuellen Platz zum Austausch und Archivieren von Gedanken, Meinungen und Erfahrungen - zumindest meiner Meinung nach ein sehr heftiger Eingriff.

Der betroffene User wundert sich natürlich und fragt nach. Selbstverständlich muss er das öffentlich machen, PN geht nicht, denn er hat ja keinen Hinweise darauf erhalten, wer ihn gelöscht hat. Immerhin bekommt er jetzt eine leicht nachvollziehbare Erklärung - garniert mit einer persönlichen Attacke von Moderatorenseite, die für sich spricht.

Ein schönes Beispiel für Überregulierung und Arroganz der Forumsureinwohner ...

Machridro schrieb:
Hatte gestern einen Kicker Artikel gepostet, ...
Der wurde kommentarlos entfernt.

Moderatro schrieb:

Es kann passieren dass man mal einen Artikel verlinkt, der bereits im SaW des Vortags war. Nicht schlimm, wird er halt entfernt. Dann aber aus dem Löschen Zensurvorwürfe abzuleiten spricht schon für sich

Nicht schlimm wäre es ebenso, dem Autor eine Begründung für das Löschen seiner Beiträge zukommen zu lassen.

Was ist schon eine Beleidigung? Pillepalle!

Für so einen Furz von Regelverstoß gibt der Verein eine Pressemitteilung raus? Wollen die jetzt päpstlicher als der Papst politisch korrekter als der DFB werden?

Foofighter schrieb:
Eintracht Frankfurt sollte lieber in Liga2 verbleiben?
Ja, wieso das denn?

Um sich mal mit Aalen und Sandhausen zu messen!

raideg schrieb:
4 Wochen vor dem Spiel wissen wir nicht, wann es stattfindet, ob und wieviele Karten unser EFC bekommt, das Busunternehmen wartet auch nicht ewig.

Während die DFL-Terminplaner unter Lahmarschigkeit leiden, neigt die DFB-Justiz gleichzeitig zu sehr kurzfristigen Urteilen.

Die Dresdner erfuhren beispielsweise erst zweieinhalb Wochen vor einem Heimspiel und drei Wochen vor dem Auswärtsspiel bei uns, dass diese Begegnungen quasi ausfallen.

Eine Auswärtssperre für uns ist auch nicht grundsätzlich ausgeschlossen. Wenn sie kommt, könnte sie durchaus sehr kurzfristig verkündet werden.

Veh zog prompt eine erste Konsequenz. Zwei freie Tage wie noch nach dem 6:1-Kantersieg über den FSV in der vergangenen Woche, werde er in dieser Runde definitiv nicht mehr gewähren, ...

Die erste Konsequenz von Veh hätte ich mir noch viel prompter gewünscht: Mit einem Wechsel in der ersten Hälfte ...

Halbzeithymne beim SC Paderborn:

Halbzeit - es ist soweit,
Halbzeit - ich bin bereit.
Erste Hälfte, adé! Du bist Vergangenheit!

Halbzeit - es ist soweit,
Halbzeit - die Party steigt.
Zweite Hälfte, hallo! Ich bin für dich bereit!



http://www.youtube.com/watch?v=iE9R3o9caxY

Snuffle82 schrieb:
Ganz ernsthaft:
Was wäre Dein Vorschlag zur Umsetzung des Urteils und der Auflage?

Das Gästekontingent wird nicht nach Dresden geschickt.
Ansonsten ändert sich nix. Und fertig.

Es kann nicht Aufgabe der Eintracht AG sein, die Hirngespinste der DFB-Justiz zu verwirklichen, wenn sie selbst nicht angeklagt war.

stefank schrieb:
Ich lasse mein Geld auch lieber den Ölmultis als dem Gemeinwesen zukommen. Notfalls können ja die Hartz4-Sätze weiter gesenkt werden.

Es ist mal wieder Klassenkampf angesagt!  

Zur Sache mal wieder nichts. Weder etwas Informatives, noch etwas Amüsantes, noch eine eigene Meinung. Aber immerhin keine Kraftausdrücke und keine Beleidigungen! Weiter so!  

Bruchhagen schrieb:
„Niemand ist erfreut, wenn bei einem Fußballspiel zwei Traditionsvereine gegeneinander spielen und die gegnerischen Fans fehlen. Dennoch haben wir das Urteil zu respektieren“

Das ist der wahre Bruchhagen!  

DFB-Urteile müssen grundsätzlich respektiert werden und dürfen niemals in Frage gestellt werden! Selbstverständlich auch dann, wenn der eigenen Verein ausnahmsweise gar nicht angeklagt ist.

Xy_Aeppelwoi schrieb:
Spätestens jetzt ist es für mich ein Sechskampf.
Das wird noch richtig kuschelig da oben.  

Falsch, es ist ein Fünfkampf um Platz 2 !  

seventh_son schrieb:
Mit steigendem Preis nimmt aber der Anteil des Staates am Preis ab. Also bin ich jetzt für 3 Euro pro Liter, damit der Staat nicht soviel abbekommt    

Oder anders ausgedrückt:
Wenn sich der Rohölpreis verdoppelt, steigt der Benzinpreis "nur" um die Hälfte. Durch den hohen Steueranteil werden Preisschwankungen des Rohöls gedämpft! Die bösen Spekulanten können uns also fast nichts anhaben.  

Da wird sich der DFB aber freuen, dass die Eintracht AG so blitzschnell reagiert  

Das Benzin ist immer noch zu billig
http://www.welt.de/politik/deutschland/article13881591/Das-Benzin-ist-immer-noch-zu-billig.html

double_pi schrieb:
du hast garnix von dem was hinter den links steht gelesen, oder?

Hast du denn mehr als die Überschrift gelesen?


Vorwürfe wie

double_pi schrieb:
spekulation tötet

sind extrem hart. Die sollte man sehr gut begründen können, wenn man sie sich zu eigen macht und immer wieder wiederholt. Und du kannst es nicht.

Auch die Hetzschrift von Foodwatch kann das nicht. Genau deswegen möchte der Autor dieses Reports am Ende so gerne die Beweislast umkehren. Eine klarer Beleg seines anklagenden Titels Die Hungermacher gelingt ihm nicht, also sollen doch einfach die Angeklagten ihre Unschuld beweisen.

Düsseldorf stand seit Mitte September unter den ersten 3! Jetzt nur noch Vierter ...  

Wir müssen aufpassen. Bisher waren wir nur einmal Tabellenführer in diesem Jahr. Als Spitzenreiter kam dann prompt die erste Saisonniederlage ...

Kleinere Anbieter locken mit höheren Zinssätzen ganz einfach neue Kunden an. Wenn sie damit richtig erfolgreich sind und wachsen und wachsen, passen sie im Laufe der Zeit ihre Zinssätze an - natürlich zum Nachteil der Kunden.

Die Ing-Diba war lange Zeit unter den Top-Anbietern. Inzwischen ist sie größter Tagesgeldanbieter Deutschlands und bietet ihren Bestandskunden nur noch durchschnittliche Zinssätze auf Höhe der Inflationsrate. Höchstens für Neukunden lohnt sich das noch, weil sie für ein paar Monate deutlich höhere Zinsen und zusätzlich eine kleine Prämie bekommen.

DietrichWeise schrieb:
Meine nächste Frage:
Ist üblich einfach Beiträge zu löschen ohne Benachrichtigung und Begründung? Ist das Willkür oder was?

Das ist Tradition!