Endless
10775
ghostinthemachine schrieb:Endless schrieb:ghostinthemachine schrieb:
Ja, Gekas ist ein Söldner. Das war Kyrgiakos aber auch. Dennoch hat er sich Wertschätzung erarbeitet, weil er für sein Geld einen ordentlichen Job machte. Gekas wird dies auch tun, da bin ich sicher. Natürlich wäre mir lieber, irgendjemand aus der Jugend oder den Amas könnte den Job übernehmen. Aber was nicht ist, das ist eben nicht.
Mhhh, Kyrgiakos kann man doch nicht mit Gekas vergleichen. Kyrgiakos war und ist eine Klasse höher anzusiedeln als ein Gekas.
Wenn Gekas seine Tore nicht macht ist er für die Mannschaft um einiges nutzloser als ein Fenin oder Amanatidis die ihre Tore nicht machen. Denn spielerisch ist vor allem Fenin um einiges stärker!
Gekas ist für Tore gut. Fast alles andere bleibt da auf der Strecke. Das Gesamtpaket Gekas stimmt nur, wenn er wirklich an alte Torquoten anknüpfen kann. Sonst wars nen Schuss in den Ofen.
Ich kann mich auf Gekas jedenfalls nicht richtig freuen, denn er ist wirklich niemand, der uns auf Dauer weiterbringt.
Sehr merkwürdige Begründungen, die du da anbietest...
Man kann beide nicht miteinander vergleichen- und dennoch tust du das, bereits im nächsten Satz. Und kommst zu erstaunlichen Aussagen.
Kyrgiakos ist eine Klasse höher anzusiedeln? Aha. Er hat also mehr Tore geschossen?
Und weiter gebracht hat er uns auch. In seinen 2 Jahren. In welcher Form denn bitte? War er am Ende gar ein verhinderter Perspektivspieler? Da ist mir wohl was entgangen.
Wenn man überhaupt einen Vergleich anstellen kann dann in der Form das man fragt: wie gut hat der jeweilige Spieler das getan, wofür er geholt wurde. Damit einher geht zwingend die Frage: auf welchen Positionen ist eine Mannschaft gut besetzt und wo wird Verstärkung benötigt?
Rehhagel hat für Kyrgiakos momentan deutlich weniger Verwendung als für Gekas. Und der hat in Frankfurt zwar durch seine Physis überzeugt, fußballerisch war er aber sehr limitiert.
Viele reduzieren Gekas darauf, daß er vielleicht Tore schiessen kann, aber mehr auch nicht.
Da kann ich mich nur wundern. Er ist nebenbei auch noch ein ganz guter Fußballer, technisch deutlich begabter als ein Amanatidis, auch besser als ein Fenin. Das bedeutet, er ist auch ein gute Anspielstation, kann Bälle sichern und verteilen.
Wir werden das noch sehen.
Ok, für dich muss ich da wohl etwas deutlicher werden., denn anscheinend ist dir da, wie du schon sagst, wirklich etwas entgangen.
Wer spielt nun für Liverpool? Gekas oder Kyrgiakos?
Wer konnte sogar schon in der Championsleague überzeugen? Gekas oder Kyrgiakos?
Wer wurde bei Leverkusen aussortiert und kommt jetzt "gerade mal" in Frankfurt unter und ist selbst da nicht unumstritten? Gekas?
Wie kommt das bloß, wo er doch für soviele Tore gut ist? Anscheinend hapert es ja an etwas. Mir fallen in diesem Zusammenhang die Namen Mahdavikia und Teber ein. Beide von relativ gut aufgestellten Vereinen aussortiert - aus gutem Grund- wie wir in Frankfurt dann schmerzlich erfahren durften!
Nicht zuletzt hatten wir vor Jahren schonmal die Möglichkeit Gekas für wenig Geld zu verpflichten - und haben es nicht getan. Gekas wollte anscheinend sogar zu uns und das durchaus auf einem Höhepunkt, wenn man nach Toren geht. Warum haben wir ihn nicht geholt, wenn er so gut ist?
Nun will ich nicht herkommen und sagen, dass jeder aussortierte Spieler schlecht sein muss. Nur liegt der Fall hier so, dass ich Gekas schon habe spielen sehen und mit das Gezeigte nicht sonderlich gefallen hat. Tore sind eben nicht alles, jedenfalls nicht für mich als Zuschauer. Zumal ist er in letzter Zeit augenscheinlich langsamer geworden, wobei seine Schnelligkeit davor immer sein Trumpf war.
Die letzte Spielzeit für Berlin war auch nicht überragend.
Und Gekas technisch besser als Fenin und Amanatidis? Wers glaubt...
Es sprechen leider sehr viele Sachen gegen einen Erfolg von Gekas in Frankfurt.
ghostinthemachine schrieb:
Ja, Gekas ist ein Söldner. Das war Kyrgiakos aber auch. Dennoch hat er sich Wertschätzung erarbeitet, weil er für sein Geld einen ordentlichen Job machte. Gekas wird dies auch tun, da bin ich sicher. Natürlich wäre mir lieber, irgendjemand aus der Jugend oder den Amas könnte den Job übernehmen. Aber was nicht ist, das ist eben nicht.
Mhhh, Kyrgiakos kann man doch nicht mit Gekas vergleichen. Kyrgiakos war und ist eine Klasse höher anzusiedeln als ein Gekas.
Wenn Gekas seine Tore nicht macht ist er für die Mannschaft um einiges nutzloser als ein Fenin oder Amanatidis die ihre Tore nicht machen. Denn spielerisch ist vor allem Fenin um einiges stärker!
Gekas ist für Tore gut. Fast alles andere bleibt da auf der Strecke. Das Gesamtpaket Gekas stimmt nur, wenn er wirklich an alte Torquoten anknüpfen kann. Sonst wars nen Schuss in den Ofen.
Ich kann mich auf Gekas jedenfalls nicht richtig freuen, denn er ist wirklich niemand, der uns auf Dauer weiterbringt.
Friend ist nen guter Zweitliga-Kicker. Für die Bundesliga leider zu schwach IMO! Für uns jedenfalls nicht zu gebrauchen, außer man hat Geld zu verbrennen.
Wir brauchen ganz andere Spieler um vorwärts zu kommen. Immer in der Hoffnung, das es die Verantwortlichen auch so sehen und sich kein faules Ei ins Nest legen.
Bei Gekas sind sie da meiner Meinung nach schon hart an der Grenze. Denn selbst wenn er an alte Torquoten anknüpfen könnte, was ich natürlich sehr hoffe, aber dennoch bezweifle, würde er die Mannschaft spieltechnisch nicht weiterbringen. Zudem muss man sehen, das man sich mit Gekas wahrscheinlich mehr Tore einfängt als mit z.B. Amanatidis oder Fenin, denn Gekas macht nicht viel nach hinten, bzw. kann es nicht, das sollte allen bekannt sein .
Wir brauchen ganz andere Spieler um vorwärts zu kommen. Immer in der Hoffnung, das es die Verantwortlichen auch so sehen und sich kein faules Ei ins Nest legen.
Bei Gekas sind sie da meiner Meinung nach schon hart an der Grenze. Denn selbst wenn er an alte Torquoten anknüpfen könnte, was ich natürlich sehr hoffe, aber dennoch bezweifle, würde er die Mannschaft spieltechnisch nicht weiterbringen. Zudem muss man sehen, das man sich mit Gekas wahrscheinlich mehr Tore einfängt als mit z.B. Amanatidis oder Fenin, denn Gekas macht nicht viel nach hinten, bzw. kann es nicht, das sollte allen bekannt sein .
Zicolov schrieb:
Warum soll der nach einem Jahr wieder gehen? Klar lief es für den Mann nicht optimal, aber ich glaube eher, dass er in der neuen Saison angreifen will anstatt den Schwanz einzuziehen. Dass er unter seinen Möglichkeiten geblieben ist, sollte jedem klar sein. Aber wenn er in Form ist, hilft er der Mannschaft durchaus weiter. Und Stammspieler ist er ja auch (wenn nicht gerade gesperrt), daher sehe ich keinen Grund, dass er wecheln sollte. Die OP fantasiert da wohl mehr als dass sie Fakten liefert.
Hast du die Spiele von Teber gesehen? Wann genau war er ueberhaupt mal in Form? Welche besonderen technischen Fertigkeiten besitzt er, worauf man aufbauen oder hoffen könnte? Ist das, wenn er in Form ist, nicht gerade mal Durchschnitt?
Meiner Meinung nach war Teber die letzte Saison unser (mit Abstand) schlechtester Spieler. Und sowas kann man nicht einfach auf "fehlende Form" schieben. Wenn ich mir jetzt z.B. Noten vom Kicker anschaue, ist das absolut schlecht. Und wenn ich dann Tebers Fähigkeiten betrachte und die Spiele selbst gesehen habe, siehts noch schlechter aus. Denn irgendwie finde ich wirklich nichts an Teber, worauf ich mich freuen könnte.
Ich sehe da Parallelen zu unserem ehemaligen Iraner.
Mir persönlich würde sogar Köhler im DM besser gefallen als Teber, denn bei Köhler weiss man wenigstens was man hat....!
Und ist es nicht durchaus fraglich ob er selbst in Form an Leuten wie Chris/Schwegler/Meier/Clark vorbeikommt?
Teber bekäme Einsatzzeit, wenn andere verletzt sind. Bloß wäre es da dann nicht sinnvoller einen jungen Spieler aufzubauen? So schlecht wird Teber ja nun auch nicht verdienen.
Stammspieler ist Teber zur neuen Saison bestimmt nicht mehr. Im Übrigen war ers im letzten Drittel der Saison auch nicht mehr und als er die Chancen bekam, hat er sie sichtlich vergeigt.
Hoffentlich geht er! Teber konnte nur sehr selten seinen eigenen Ansprüchen gerecht werden und wir sind, wie Hoffenheim auch, einfach ne Nummer zu groß für ihn. Es gab zu viele Spiele wo seine Leistung fast nur aus unnötigen Fehlpässen und Ballverlusten bestand. Das ist in der Form für keine BuLi Mannschaft tragbar. Solche Schwächen hat kein anderer Spieler bei uns gezeigt, auch nicht ansatzweise.
Zudem würde er an Schwegler/Meier/Clark wohl nicht vorbeikommen. Auch schon aus diesem Grunde wäre es für ihn besser eine neue Mannschaft zu finden. Im RM hat er bei uns auch nichts verloren.
Zudem würde er an Schwegler/Meier/Clark wohl nicht vorbeikommen. Auch schon aus diesem Grunde wäre es für ihn besser eine neue Mannschaft zu finden. Im RM hat er bei uns auch nichts verloren.
Max_Merkel schrieb:
Fuchs ? Oh je.
Pinola würde ich mir gerade noch gefallen lassen. Dede erst Recht. Aber bitte nicht der Fuchs. Aber bei meinem Glück wird es mal wieder ausgerechnet der ...
Wie du schon sagst. Jemand wo man sich richtig drauf freuen könnte ist keiner von den genannten.Wobei Dede uns wohl am meisten bringen würde.
Fuchs hat sicher noch Potenzial. Habe bei ihm gute Flanken in Erinnerung und dass er ziemlich schnell ist, aber sonst (noch) nicht so viel auf Kette bekommt.
Pinola find ich persönlich jetzt nicht so die Granate, wobei dieses Empfinden bei mir eher auf allgemeine Abneigung zurückzuführen ist. Ich mochte diesen Typ als Spieler einfach noch nie. Mein Gefühl sagt mir momentan, das dieser Spieler nur in Nürnberg richtig funktioniert.
Kann mich über die Verpflichtung garnicht freuen. Denn Defensiv macht Gekas nunmal fast garnichts. Und offensiv ist er keine Granate, dass man ihm die Defensivaufgaben erlassen könnte.
Gekas steht mehr oder weniger vorne drin und wartet auf Bälle. Falls diese Bälle nicht kommen ist Gekas absolut wertlos für die Mannschaft.
Gekas ist leider ein Stürmertyp, den ich persönlich garnicht mag und in meinen Augen auch nicht mehr richtig in den heutigen Fußball passt.
Hätte lieber Altintop behalten!
Nichtsdestotrotz wünsche ich ihm viel Erfolg.
Gekas steht mehr oder weniger vorne drin und wartet auf Bälle. Falls diese Bälle nicht kommen ist Gekas absolut wertlos für die Mannschaft.
Gekas ist leider ein Stürmertyp, den ich persönlich garnicht mag und in meinen Augen auch nicht mehr richtig in den heutigen Fußball passt.
Hätte lieber Altintop behalten!
Nichtsdestotrotz wünsche ich ihm viel Erfolg.
Habe hier so die Vermutung, das es die dritte absolute Fehlverpflichtung werden könnte. Madavikia -> Teber -> Kobiashvili.
Sicher spricht auch einiges für Kobiashvili, aber im Vergleich zu Spycher sehe ich da nur eine kleine Verbesserung - wenn überhaupt. Kobiashvili war mal gut- im Mittelfeld. Als LV war er allenfalls Durchschnitt.
Ich bin mal ganz ehrlich. Falls sich keine Granate auf LV finden lässt, wäre ich dafür KÖHLER die Chance zu geben, ihn nur als LV auflaufen zu lassen. Denn Köhler hat sich bei uns schon verdient gemacht. Auch ich habe ihn schon oft totgesagt, doch er hat immer wieder überrascht. Als LV fand ich ihn persönlich viel besser als im LM, wo nun Korkmaz die Nase ganz klar vorne hat. Die Kombination Köhler-Korkmaz war doch erste Sahne, warum also was daran ändern?
Dann lieber ein Talent verpflichten, welches sich hinter Köhler anstellen kann.
PRO Köhler, bei dem ich komischerweise auch noch Steigerungsmöglichkeiten sehe. Habe selbst nicht gedacht, dass ich das mal über Köhler sage . Köhler kann man als verdienten Spieler bedenkenlos das Vertrauen aussprechen, denn Köhler bringt uns weiter - als LV!
Sicher spricht auch einiges für Kobiashvili, aber im Vergleich zu Spycher sehe ich da nur eine kleine Verbesserung - wenn überhaupt. Kobiashvili war mal gut- im Mittelfeld. Als LV war er allenfalls Durchschnitt.
Ich bin mal ganz ehrlich. Falls sich keine Granate auf LV finden lässt, wäre ich dafür KÖHLER die Chance zu geben, ihn nur als LV auflaufen zu lassen. Denn Köhler hat sich bei uns schon verdient gemacht. Auch ich habe ihn schon oft totgesagt, doch er hat immer wieder überrascht. Als LV fand ich ihn persönlich viel besser als im LM, wo nun Korkmaz die Nase ganz klar vorne hat. Die Kombination Köhler-Korkmaz war doch erste Sahne, warum also was daran ändern?
Dann lieber ein Talent verpflichten, welches sich hinter Köhler anstellen kann.
PRO Köhler, bei dem ich komischerweise auch noch Steigerungsmöglichkeiten sehe. Habe selbst nicht gedacht, dass ich das mal über Köhler sage . Köhler kann man als verdienten Spieler bedenkenlos das Vertrauen aussprechen, denn Köhler bringt uns weiter - als LV!
MarthasMadman schrieb:
Teber, Teber, Teber -
ich lese nur noch Teber !
Die ganze Mannschaft hat heute Scheisse gespielt und versagt und nicht ein einzelner Spieler.
Aber war ja klar, dass wieder Selim Teber herausgepickt wird.
Mir gefallen seine unnötigen Ballverluste und Fehlpässe auch nicht, aber was hier für ein Teber-Bashing abgeht, geht nicht mehr auf die berühmte Kuhhaut.
Trotzdem Schönes Wochenende
M. M.
Ist aber auch was Wahres dran.
Teber ist mir im Spiel gestern als erster aufgefallen - durch Ballverluste und Fehlpässe. Gestern waren fast alle schlecht, nur Teber war noch schlechter. Mal wieder muss ich sagen, dass Teber der wohl schlechteste Spieler bei uns ist.
Ich kam mir manchmal vor wie im falschen Film. Das fing allerdings schon bei der Aufstellung an.
Ich wünsche mir für das nächste Spiel in etwa folgende Aufstellung:
Nikolov
Jung Chris Russ Köhler
Meier Schwegler
Heller Caio Korkmaz
Altintop
Ein Jahr mit Option ginge bei Spycher in Ordnung, mehr jedoch nicht. Spycher ist für mich neben Teber das schwächste Glied in der Kette, wenn man allein die fussballerische Qualität betrachtet.
Und unser Ziel muss es sein diese Qualität zu verbessern.
Normalerweise geht dies am besten und günstigsten, wenn man die schwächsten Spieler gegen bessere ersetzt. Nun ist es aber wohl tatsächlich so, dass es nicht viele gute, erschwingliche Spieler auf Spychers Position gibt. Da macht es also schon Sinn mit Spycher zu verlängern.
Eine andere Option wäre ein großes Talent zu verpflichten, was wieder ein gewisses Risiko bedeuten würde- allerdings auch eine große Chance.
Und unser Ziel muss es sein diese Qualität zu verbessern.
Normalerweise geht dies am besten und günstigsten, wenn man die schwächsten Spieler gegen bessere ersetzt. Nun ist es aber wohl tatsächlich so, dass es nicht viele gute, erschwingliche Spieler auf Spychers Position gibt. Da macht es also schon Sinn mit Spycher zu verlängern.
Eine andere Option wäre ein großes Talent zu verpflichten, was wieder ein gewisses Risiko bedeuten würde- allerdings auch eine große Chance.
Mhhh, es wird tatsächlich darüber spekuliert, das Spycher zurückkommt, Köhler ins LM rückt und Korkmaz auf der Bank sitzen darf. Das wäre für mich absolut unverständlich. Korkmaz hat die letzten Spiele überdurchschnittlich gute Leistungen gezeigt, Köhler ebenfalls. Spycher nun einzusetzen und Korkmaz auf die Bank zu setzen würde unsere Mannschaft aus meiner Sicht offensiv sehr stark schwächen. Auch kann ich mir nicht vorstellen, das Spycher schon wieder bei 100% ist. Ich würde nach den gezeigten Leistungen nicht behaupten, das Köhler in der Defensive schwächer als Spycher ist. Offensiv ist Spycher aber ohne jeden Zweifel schwächer als Köhler.
Es wäre des Erfolges Willen für die Mannschaft wohl besser Spycher auf die Bank zu setzen, Kapitän hin oder her. Never Change a running System. Mir gefällt die Kombi Köhler-Korkmaz jedenfalls viel besser als Spycher-Köhler oder Spycher-Korkmaz.
Es wäre des Erfolges Willen für die Mannschaft wohl besser Spycher auf die Bank zu setzen, Kapitän hin oder her. Never Change a running System. Mir gefällt die Kombi Köhler-Korkmaz jedenfalls viel besser als Spycher-Köhler oder Spycher-Korkmaz.
Soweit ich mich erinnern kann, wurde er mal in die TOP-Elf der Vorrunde in der CL gewählt. Wieviel Wert das hat sollte jeder für sich entscheiden.
Aber auch aus seiner Zeit in Frankfurt wissen wir:
Kyrgiakos ist ein ziemlich guter IV!