Endless
10647
Henk schrieb:
Aber Jovic hat schon bei seinem zweiten Leih-Engagement gezeigt, dass er kein Bock auf Laufen hat. Das funktioniert einfach nicht.
Ich bin da etwas zwiegespalten. Einerseits gebe ich dir Recht, andererseits hat Jovic auch gewisse Qualitäten, kann diese allerdings nur unter bestimmten Konstellationen zeigen. Jedenfalls würde ich nicht ausschließen, dass sich Jovic noch anders entwickelt - ist ja auch "erst" 25 Jahre alt. Als Backup durch Leihe mit KO? Warum nicht? Kostet bestimmt nicht die Welt und ein TOP-Gehalt wird er sich nicht mehr bekommen.
Kostic wäre wohl die momentan beste Lösung, um die Baustelle auf links weitgehend zu schließen. Und man hat genug Zeit, sich um einen passenden Nachfolger zu kümmern. Bei Kostic halte ich es zudem nicht für unwahrscheinlich, das dieser auch noch in 3-4 Jahren eine ordentliche Ablöse einbringen würde.
In meinen Augen wäre das Geld in Kostic besser investiert, als in ein weiteres Talent. Letztlich benötigt die Mannschaft auch Stabilität. Und Kostics Qualitäten sind bekannt.
In meinen Augen wäre das Geld in Kostic besser investiert, als in ein weiteres Talent. Letztlich benötigt die Mannschaft auch Stabilität. Und Kostics Qualitäten sind bekannt.
Endless schrieb:
Kostic wäre wohl die momentan beste Lösung, um die Baustelle auf links weitgehend zu schließen. Und man hat genug Zeit, sich um einen passenden Nachfolger zu kümmern. Bei Kostic halte ich es zudem nicht für unwahrscheinlich, das dieser auch noch in 3-4 Jahren eine ordentliche Ablöse einbringen würde.
In meinen Augen wäre das Geld in Kostic besser investiert, als in ein weiteres Talent. Letztlich benötigt die Mannschaft auch Stabilität. Und Kostics Qualitäten sind bekannt.
👍
9 Chancen? Wie wurden die denn bitte zusammengerechnet?
Deiner Meinung zum Spiel schließe ich mich an. Das war schon äußerst bieder und dürftig. Man kann dem Gegner ja von mir aus nach dem frühen 1:0 den Spielaufbau überlassen, aber die zweite Halbzeit war schon eine Zumutung.
Deiner Meinung zum Spiel schließe ich mich an. Das war schon äußerst bieder und dürftig. Man kann dem Gegner ja von mir aus nach dem frühen 1:0 den Spielaufbau überlassen, aber die zweite Halbzeit war schon eine Zumutung.
Man könnte ganz knapp zusammengefasst auch sagen: Geld auf dem Bankkonto schießt keine Tore.
Und wie schon so schön gerechnet wurde, kann uns der Abgang durchaus 1-2 Ligaplätze kosten, je nachdem wie der Nachfolger performt. Und falls das den Ausschlag für eine Internationale Platzierung gibt, kommt uns das ggf. teurer zu stehen, als Muaninächste Saison für eine geringere Ablöse zu transferieren.
Alles Spekulation, allerdings habe ich lieber den Spatz in der Hand, als die Taube auf dem Dach.
Die Wahrscheinlichkeit, bei einem Abgang von Muani diese Saison schlechter zu performen, halte ich jedenfalls für höhe,r als bei einem Verbleib.
Und wer glaubt tatsächlich daran, Muani könnte an Ende der Saison einen geringeren Marktwert haben? Muanis Scorerpunkte waren weder Zufall, noch den herausragenden Mitspieler geschuldet.
Und wie schon so schön gerechnet wurde, kann uns der Abgang durchaus 1-2 Ligaplätze kosten, je nachdem wie der Nachfolger performt. Und falls das den Ausschlag für eine Internationale Platzierung gibt, kommt uns das ggf. teurer zu stehen, als Muaninächste Saison für eine geringere Ablöse zu transferieren.
Alles Spekulation, allerdings habe ich lieber den Spatz in der Hand, als die Taube auf dem Dach.
Die Wahrscheinlichkeit, bei einem Abgang von Muani diese Saison schlechter zu performen, halte ich jedenfalls für höhe,r als bei einem Verbleib.
Und wer glaubt tatsächlich daran, Muani könnte an Ende der Saison einen geringeren Marktwert haben? Muanis Scorerpunkte waren weder Zufall, noch den herausragenden Mitspieler geschuldet.
Man könnte ganz knapp zusammengefasst auch sagen: Geld auf dem Bankkonto schießt keine Tore.
Und wie schon so schön gerechnet wurde, kann uns der Abgang durchaus 1-2 Ligaplätze kosten, je nachdem wie der Nachfolger performt. Und falls das den Ausschlag für eine Internationale Platzierung gibt, kommt uns das ggf. teurer zu stehen, als Muaninächste Saison für eine geringere Ablöse zu transferieren.
Alles Spekulation, allerdings habe ich lieber den Spatz in der Hand, als die Taube auf dem Dach.
Die Wahrscheinlichkeit, bei einem Abgang von Muani diese Saison schlechter zu performen, halte ich jedenfalls für höhe,r als bei einem Verbleib.
Und wer glaubt tatsächlich daran, Muani könnte an Ende der Saison einen geringeren Marktwert haben? Muanis Scorerpunkte waren weder Zufall, noch den herausragenden Mitspieler geschuldet.
Und wie schon so schön gerechnet wurde, kann uns der Abgang durchaus 1-2 Ligaplätze kosten, je nachdem wie der Nachfolger performt. Und falls das den Ausschlag für eine Internationale Platzierung gibt, kommt uns das ggf. teurer zu stehen, als Muaninächste Saison für eine geringere Ablöse zu transferieren.
Alles Spekulation, allerdings habe ich lieber den Spatz in der Hand, als die Taube auf dem Dach.
Die Wahrscheinlichkeit, bei einem Abgang von Muani diese Saison schlechter zu performen, halte ich jedenfalls für höhe,r als bei einem Verbleib.
Und wer glaubt tatsächlich daran, Muani könnte an Ende der Saison einen geringeren Marktwert haben? Muanis Scorerpunkte waren weder Zufall, noch den herausragenden Mitspieler geschuldet.
ChrizSGE schrieb:
20 mio für einen Ü30 spieler mit der Verletzungshistorie ist Irrsinn. Selbst die Hälfte wäre deutlich zu hoch. Da würde ich es bei einem kolo Abgang eher nochmal mit Borre oder alario versuchen.
Dann wäre ich allerdings eindeutig für Füllkrug. Obwohl Füllkrug für mich jetzt keine Wunschverpflichtung wäre, sondern eher eine Notlösung.
cm47 schrieb:
Das man dir das erklären muß, wie so vieles verwundert mich jetzt nicht.
Es geht zwar auch, aber nicht nur, um die räumliche Nähe, sondern vor allem um die gewachsene Derbyhistorie der Eintracht und in der kommt Darmstadt nicht vor...nur weil die nicht weit weg sind, ist es deshalb noch kein Derby.....Gießen ist auch nicht weit weg, wäre aber auch kein Derby.
Derby ist es dann, wenn eine jahrzehtelang gewachsene, durch viele Aufeinandertreffen entstandene Rivalität aufgebaut ist, das ist mit Offebach oder noch früher mit dem FSV der Fall.....die südhessischen Krauter oder die Büttentruppe aus Mainz zählen nicht dazu..
Also sei mir nicht böse, das ist eine komische Eigeninterpretation.
Der FSV und Offenbach spielen mittlerweile so selten gegen uns, das man es genau umgekehrt sehen müßte.
Was vor über 20 Jahren mal war juckt doch heute nur die wenigsten.
Also da haben wir eine komplett unterschiedliche Auffassung zum Thema Derby.
Viele Aufernandertreffen entstandene Rivalität konnte keiner der Vereine in den letzten 20 Jahren liefern.
Da gab es ab und zu mal ein Spiel. Aber keine Regelmäßigkeiten.
Und da die größte Öffentlichkeit (Presse,Vereinsverantwortliche usw) dazu eine andere Interpretation haben, bleibe ich auch lieber bei deren Aussagen.
Wo ich Dir recht gebe sowohl Mainz wie auch Hoffenheim sind keine Derbys für mich.
Mir hat da der richtiger Punch gefehlt .
Neue Spieler, neuer Trainer. Da kann man ein 1:0 beim Saisonstart schon als Erfolg verbuchen. Die Automatismen kommen später. Das konnte man schon unter Hütter und Glasner sehen.
Es ist noch viel Luft nach oben und wie ich finde, haben wir durch die ersten Gegner durchaus die Möglichkeit, nach und nach eine gute Form zu erreichen. Gegen richtig gute Gegner könnte es in der momentan Form nämlich sehr schnell frustrierend werden.
Neue Spieler, neuer Trainer. Da kann man ein 1:0 beim Saisonstart schon als Erfolg verbuchen. Die Automatismen kommen später. Das konnte man schon unter Hütter und Glasner sehen.
Es ist noch viel Luft nach oben und wie ich finde, haben wir durch die ersten Gegner durchaus die Möglichkeit, nach und nach eine gute Form zu erreichen. Gegen richtig gute Gegner könnte es in der momentan Form nämlich sehr schnell frustrierend werden.
Endless schrieb:
Ich wäre eh für einen verbleib Muanis, um dann ggf. im nächsten Jahr eine noch höhere Ablöse generieren zu können.
Auf jeden Fall um diese Saison konkurrenzfähig zu sein.
(Statt mit einem Pwllegrini 2.0 und viel Geld auf dem Konto die Ziele zu verpassen)
Sorry fürs Schwarzmalen...
Endless schrieb:
Ich wäre eh für einen verbleib Muanis, um dann ggf. im nächsten Jahr eine noch höhere Ablöse generieren zu können.
Die Wahrscheinlichkeit stufe ich sehr gering ein.
1. Müsste er dazu besser performen wie in der ersten Saison. (Wie hoch die Wahrscheinlichkeit dafür ist, wurde hier schon erwähnt).
2. Seine Vertragslaufzeit verkürzt sich um ein Jahr.
3. Er ist kein Jungstar mehr, sondern ist dann ein Jahr älter. Nein er ist dann nicht zu alt.
Aber da eine Profikarriere sehr kurz ist, spielt das Alter auch oft eine enorme Rolle, wie viel Geld Vereine bereit sind auszugeben.
4. Er muss verletzungsfrei bleiben um die Quote vom letzten Jahr zu halten.
Also wenn man Ihn gut verkaufen möchte, sollte man Ihn schon jetzt verkaufen und Du siehst wie schwer sich die Vereine jetzt schon mit einem guten passenden Angebot tun.
Auch wenn er für uns das Geld wert zu sein scheint. Dann bleibt er eben noch lange in Frankfurt.
lens spielt wohl cl, das wäre also ggf der nächste wichtige schritt für wahi und wenn er seinen torschnitt in der ligue 1 annähernd halten (bzw. aufgrund besserer mitspieler sogar noch steigern) kann UND dazu entsprechend international performed, waren die 30-35 mio gut angelegt, die hätten sich dann schnell verdoppelt oder gar verdreifacht...
Lattenknaller__ schrieb:
lens spielt wohl cl, das wäre also ggf der nächste wichtige schritt für wahi und wenn er seinen torschnitt in der ligue 1 annähernd halten (bzw. aufgrund besserer mitspieler sogar noch steigern) kann UND dazu entsprechend international performed, waren die 30-35 mio gut angelegt, die hätten sich dann schnell verdoppelt oder gar verdreifacht...
Vielleicht ist Wahi auch an einer Weiterentwicklung bei uns interessiert. So gibt es zumindest in den letzten Jahren einige Spieler, die bei uns den großen Durchbruch geschafft haben.
Mich wundert, dass es bzgl. Wahi noch immer nichts Offizielles gibt. Könnte auch sein, dass wir noch immer mitmischen.
Herzlichen Glückwunsch an den neuen Verein. 👍
Alles richtig gemacht!
Alles richtig gemacht!
Herzlichen Glückwunsch an den neuen Verein. 👍
Alles richtig gemacht!
Alles richtig gemacht!
Kann zu! Ist mit Lens anscheinend einig geworden.
https://www.msn.com/de-de/sport/fussball/eintracht-%C3%BCberboten-elye-wahi-erzielt-einigung-mit-neuem-club/ar-AA1ftO0Y?ocid=msedgntp&cvid=0c89d5ee34754f9097e7214648e0edb0&ei=8
https://www.msn.com/de-de/sport/fussball/eintracht-%C3%BCberboten-elye-wahi-erzielt-einigung-mit-neuem-club/ar-AA1ftO0Y?ocid=msedgntp&cvid=0c89d5ee34754f9097e7214648e0edb0&ei=8
Auf Transfermarkt.de wird Kostic nun bei Wolfsburg gerüchtet.
Da kann man schon ins Grübeln kommen. Evtl. wäre Kostic tatsächlich eine Option für uns?
Bzgl. des Alters mache ich mir bei Kostic absolut keine Sorgen. Mit seiner Physis kann er min. noch 4 Jahre auf hohem Niveau spielen, falls er verletzungsfrei bleibt.
Da kann man schon ins Grübeln kommen. Evtl. wäre Kostic tatsächlich eine Option für uns?
ChrizSGE schrieb:
Wenn kostic für kleines Geld zu haben wäre könnte man darüber ernsthaft nachdenken aber so und aufgrund des Alters würde ich schon eher sagen: passt vielleicht doch nicht mehr so ganz.
Bzgl. des Alters mache ich mir bei Kostic absolut keine Sorgen. Mit seiner Physis kann er min. noch 4 Jahre auf hohem Niveau spielen, falls er verletzungsfrei bleibt.
Endless schrieb:
Uns sollte doch klar sein, dass unabhängig vom Muani-Transfer noch ein weiterer Stürmer verpflichtet wird. Denn falls Muani nicht direkt wechselt, passiert das eben im Winter oder nächsten Sommer. Allerdings sind jetzt die Alternativen verfügbar und so wie es sich anhört, hat man sich schon festgelegt, welcher Stürmer + eine Alternative es werden soll.
Ich finde jetzt nicht, dass uns das klar sein sollte. 😃
Es gibt auch nächstes Jahr noch Stürmer, wieso sollten nur jetzt Alternativen verfügbar sein?
Kann durchaus sein, dass wir unabhängig vom Kolo noch einen Stürmer verpflichten, da wir ja vorne den Kader gerade ausdünnen.
Aber die Argumentation, dass wir jetzt als Vorgriff auf einen hypothetischen Wechsel in der Zukunft schon einen entsprechenden, also teuren Ersatz brauchen, wenn Kolo bleibt, erschließt sich mir nicht. Da wären wir der einzige Verein, der seine Ausnahmespieler schon ersetzt, bevor sie überhaupt weg sind, und mit 2 Top-Mittelstürmern in die Saison geht.
Ok, ich hätte es wohl etwas vorsichtiger formulieren sollen.
Ich gehe hier ja der Annahme, dass man auf jeden Fall auf Nummer sicher gehen möchte, falls Muani dann doch sehr kurzfristig wechselt. Muani abzugeben und dann ggf. keine Alternative zu haben, wäre äußerst riskant.
In meinen Augen wäre es sinnig, jetzt eine Alternative zu verpflichten, um bei Muani bis zum Ende der Transferperiode pokern zu können. Mit dem "Risiko", das man Muani + x im Kader hat - bis mindestens zur Winterpause.
Ich gehe hier ja der Annahme, dass man auf jeden Fall auf Nummer sicher gehen möchte, falls Muani dann doch sehr kurzfristig wechselt. Muani abzugeben und dann ggf. keine Alternative zu haben, wäre äußerst riskant.
In meinen Augen wäre es sinnig, jetzt eine Alternative zu verpflichten, um bei Muani bis zum Ende der Transferperiode pokern zu können. Mit dem "Risiko", das man Muani + x im Kader hat - bis mindestens zur Winterpause.
X scheint vom Markt zu sein. Wahi wechselt zu Lens. Medizincheck steht heute an. Wüsste aus dem Stehgreif keinen der die alternative sein könnte.
Uns sollte doch klar sein, dass unabhängig vom Muani-Transfer noch ein weiterer Stürmer verpflichtet wird. Denn falls Muani nicht direkt wechselt, passiert das eben im Winter oder nächsten Sommer. Allerdings sind jetzt die Alternativen verfügbar und so wie es sich anhört, hat man sich schon festgelegt, welcher Stürmer + eine Alternative es werden soll.
Endless schrieb:
Uns sollte doch klar sein, dass unabhängig vom Muani-Transfer noch ein weiterer Stürmer verpflichtet wird. Denn falls Muani nicht direkt wechselt, passiert das eben im Winter oder nächsten Sommer. Allerdings sind jetzt die Alternativen verfügbar und so wie es sich anhört, hat man sich schon festgelegt, welcher Stürmer + eine Alternative es werden soll.
Ich finde jetzt nicht, dass uns das klar sein sollte. 😃
Es gibt auch nächstes Jahr noch Stürmer, wieso sollten nur jetzt Alternativen verfügbar sein?
Kann durchaus sein, dass wir unabhängig vom Kolo noch einen Stürmer verpflichten, da wir ja vorne den Kader gerade ausdünnen.
Aber die Argumentation, dass wir jetzt als Vorgriff auf einen hypothetischen Wechsel in der Zukunft schon einen entsprechenden, also teuren Ersatz brauchen, wenn Kolo bleibt, erschließt sich mir nicht. Da wären wir der einzige Verein, der seine Ausnahmespieler schon ersetzt, bevor sie überhaupt weg sind, und mit 2 Top-Mittelstürmern in die Saison geht.
PhillySGE schrieb:
Ich glaube ehrlicherweise nicht, dass ein anderer Stürmer unseres Kader´s zu solchen Scorerwerten fähig ist.
Darum geht es aber auch nicht, wie andere auch schon erklärt haben, dann verteilt sich das ganze auf andere Spieler bzw. ergibt sich vielleicht ein anderes Spielsystem.
Deswegen habe ich WA extra nach dem wichtigen Faktor gefragt, einen Star im Team zu haben oder
eine erfolgreiche Mannschaft.
Ich glaube auch nicht, das diese Saison nochmal einer die Scorerpunkte von Muani macht
und jetzt kommt es, ich kann mir sehr gut vorstellen, wenn Muani bleibt, das er diese Quote diese Saison nicht mehr schaffen würde. Aber mir persönlich ist das nicht wichtig.
Den auch ohne irgendwelche speziellen Quotenspieler kann man als Team erfolgreich sein.
Überleg mal was Funkel für eine Mannschaft zusammen hatte und der hatte es damals trotzdem geschafft in Pokalhalbfinale und ins Pokalfinale zu kommen. Und genau das halte ich auch ohne Wahi oder Muani für möglich. Auch in der Conference League kann man damit erfolgreich sein.
Und sooo schlecht sind jetzt Marmoush und Ngankam auch nicht, sie sind zwar kein 1:1 Ersatz für Muani,
aber eben starke Backups gegenüber letzte Saison mit Borre oder Alario, die beide nicht mehr ins System mit Muani passten.
Hyundaii30 schrieb:
Und sooo schlecht sind jetzt Marmoush und Ngankam auch nicht, sie sind zwar kein 1:1 Ersatz für Muani,
aber eben starke Backups gegenüber letzte Saison mit Borre oder Alario, die beide nicht mehr ins System mit Muani passten.
Marmoush ist für mich kein klassischer Stürmer. Ngankam ist noch eine Wundertüte. Wir sind im Vergleich besser aufgestellt, aber auch letzte Saison war es offensive schon sehr dünn.
Falls Muani geht, kommen zwei neue Stürmer. Falls er bleibt, kommt nur einer. Man wird weder auf Ngankam, noch auf Marmoush als Stamm-Spitze setzen. Das ist meine Einschätzung.
Und nun stelle ich mich ggf mal absichtlich in den Wind für einen Storm und greife eine Diskussion von voriger Woche auf.
Ich glaube namlich, dass RKM nicht noch einmal dermaßen performen wird und ich würde ihn durchaus alsbald gegen einen Stürmer von 25 oder 30 Millionen "tauschen", weil ich denke, das wir mit unserem breiteren Kader und den guten neuen Jungs (Marmoush, Larsson und auch noch Aronson) in der Reihe dahinter zusammen mit MG gute Optionen haben, andere Stürmer (ggf sogar Alario) einzusetzen anstatt das Spiel nur auf RKM auszurichten....
Das heißt nicht, dass ich mich nicht freue, wenn er bleibt, aber wir sind auch ohne ihn stark und die Kohle könnten wir gut ge- und verbrauchen...
Nicht?
Ich glaube namlich, dass RKM nicht noch einmal dermaßen performen wird und ich würde ihn durchaus alsbald gegen einen Stürmer von 25 oder 30 Millionen "tauschen", weil ich denke, das wir mit unserem breiteren Kader und den guten neuen Jungs (Marmoush, Larsson und auch noch Aronson) in der Reihe dahinter zusammen mit MG gute Optionen haben, andere Stürmer (ggf sogar Alario) einzusetzen anstatt das Spiel nur auf RKM auszurichten....
Das heißt nicht, dass ich mich nicht freue, wenn er bleibt, aber wir sind auch ohne ihn stark und die Kohle könnten wir gut ge- und verbrauchen...
Nicht?
Bommer1974 schrieb:
Ich glaube namlich, dass RKM nicht noch einmal dermaßen performen wird und ich würde ihn durchaus alsbald gegen einen Stürmer von 25 oder 30 Millionen "tauschen", weil ich denke, das wir mit unserem breiteren Kader und den guten neuen Jungs (Marmoush, Larsson und auch noch Aronson) in der Reihe dahinter zusammen mit MG gute Optionen haben, andere Stürmer (ggf sogar Alario) einzusetzen anstatt das Spiel nur auf RKM auszurichten....
Mich wundert, dass ausgerechnet Alario immer wieder als Möglichkeit erwähnt wird. Dabei hat er in den Spielen für uns nichts gezeigt, was auch nur im Ansatz darauf hindeuten könnte, überhaupt irgendwann eine Alternative zu werden. Außerdem besitzt er in meinen Augen nicht mehr die nötige Schnelligkeit.
Ein Abgang Muanis kann für uns sehr teurer werden. Falls man auf Nummer sicher gehen möchte, behält man Muani - ganz einfach. Muani hat durch individuelle Klasse geglänzt. Und wie ich finde, ist es ganz wichtig in der Mannschaft Spieler zu haben, welche relativ unabhängig von Ihren Mitspielern zu guten Leistungen imstande sind.
Im Gegensatz wird sich Alario wohl kaum gegen sehr schnelle Gegenspieler im 1gg1 durchsetzen können. Das ist beispielweise auch das Problem bei Borré. D.h. auf diese Spieler muss man das Spiel mehr ausrichten, als z.B. auf Muani, da die Spieler sonst komplett in der Luft hängen- wir wissen zu gut, wie das dann aussieht.
👍