Endless
10653
Im Hinblick darauf, dass Franz wieder einsatzbereit ist und Jung ein gutes Spiel abgeliefert hat, wäre es dann nicht einen Versuch wert, Jung als LV aufzustellen, damit Ochs, Franz UND Jung im Spiel bleiben?
Köhler, könnte, falls nötig, hinten auch etwas aushelfen. Vielleicht wäre es sogar eine Option Jung im LM spielen zu lassen? Denn was ich von Jung gesehen habe gefällt mir richtig gut. Der ist schon ziemlich schnell und passsicher. Hat sich offensiv sehr geschickt angestellt. Könnte da also ähnlich gut einschlagen wie Ochs.
Frage bleibt einfach, ob er links spielen kann.
Fände es einfach zu schade den Platz wieder an Spycher zu vergeben, der zwar nie richtig schlecht gespielt hat, aber eben auch nie richtig gut. Zudem wäre unser Flügelspiel auf links mit Köhler UND Spycher quasi nicht vorhanden. Das wäre einfach zuviel Kleinklein.
Aufjedenfall wäre es kein Vergleich zu unserer rechten Seite mit den Energiebolzen Ochs und Franz, die nach vorne richtig ranklotzen.
Jung hat sich einen weiteren Einsatz verdient, Franz allerdings OHNE Frage auch.
Eine weiter Möglichkeit wäre evtl auch Jung im DM spielen zu lassen... für Teber.
Köhler, könnte, falls nötig, hinten auch etwas aushelfen. Vielleicht wäre es sogar eine Option Jung im LM spielen zu lassen? Denn was ich von Jung gesehen habe gefällt mir richtig gut. Der ist schon ziemlich schnell und passsicher. Hat sich offensiv sehr geschickt angestellt. Könnte da also ähnlich gut einschlagen wie Ochs.
Frage bleibt einfach, ob er links spielen kann.
Fände es einfach zu schade den Platz wieder an Spycher zu vergeben, der zwar nie richtig schlecht gespielt hat, aber eben auch nie richtig gut. Zudem wäre unser Flügelspiel auf links mit Köhler UND Spycher quasi nicht vorhanden. Das wäre einfach zuviel Kleinklein.
Aufjedenfall wäre es kein Vergleich zu unserer rechten Seite mit den Energiebolzen Ochs und Franz, die nach vorne richtig ranklotzen.
Jung hat sich einen weiteren Einsatz verdient, Franz allerdings OHNE Frage auch.
Eine weiter Möglichkeit wäre evtl auch Jung im DM spielen zu lassen... für Teber.
EvilRabbit schrieb:
Wieso kann HB nicht endlich mal kontern, und Skibbe genauso offen ans Bein pissen wie der ihm? Mir geht das Gejaule schwer auf den Geist. Ein einfaches "Michael ist zum ersten Mal in einem Verein bei dem Geld nicht unendlich vorhanden ist, das muss er erst noch lernen" würde reichen, und der würde den Mund halten.
Sorry, du willst das sich HB wie ein trotziges Kind verhält?
HB ist einer der wenigen Menschen, die dies nicht nötig haben, zumal es sowieso nichts einbringt außer weiteren Streit. Die meisten Menschen verstehen diese Tatsache allerdings nicht .
Gleiches mit Gleichem vergelten ist der falsche Weg. Leider hat sich das aus Ignoranz so eingebürgert.
Falls du anderer Meinung bist, empfehle ich dir einschlägige Literatur zu diesem Thema.
Ich werde das Gefühl nicht los, dass wir mit der Nichtverpflichtung von Lincoln und einem guten Stürmer eine ganz große Chance verpassen.
Auch hier sollte die Eintracht in Erwägung ziehen, eine andere Strategie zu fahren.
Zuerst hieß es, wir setzen auf junge Talente aus der Region. Dann waren es nur noch junge Talente. Danach erfahrene Spieler. Diese Entscheidungen haben uns sportlichen Erfolg gebracht!
Ich könnte mir gut vorstellen, dass fast alle bei der Eintracht alles für eine Verpflichtung Lincolns tun würden, außer der Vorstand, der stellt sich quer, ob zu recht oder unrecht sei mal dahingestellt.
Wir sollten Lincoln verpflichten, solange er noch nicht anderweitig vergeben ist. Diese Qualität bekommen wir so schnell nicht wieder. Lincoln steht nunmal qualitativ über allen Spielern in den letzten Jahren, an deren Verpflichtung wir ganz nah dran waren. Lincoln ist die berühmte Stecknadel im Heuhaufen.
Im Sommer ists an ein "paar hundertausend Euro" gescheitert. Das kanns einfach nicht gewesen sein. Da regt sich Skibbe wohl zu Recht auf!
Auch hier sollte die Eintracht in Erwägung ziehen, eine andere Strategie zu fahren.
Zuerst hieß es, wir setzen auf junge Talente aus der Region. Dann waren es nur noch junge Talente. Danach erfahrene Spieler. Diese Entscheidungen haben uns sportlichen Erfolg gebracht!
Ich könnte mir gut vorstellen, dass fast alle bei der Eintracht alles für eine Verpflichtung Lincolns tun würden, außer der Vorstand, der stellt sich quer, ob zu recht oder unrecht sei mal dahingestellt.
Wir sollten Lincoln verpflichten, solange er noch nicht anderweitig vergeben ist. Diese Qualität bekommen wir so schnell nicht wieder. Lincoln steht nunmal qualitativ über allen Spielern in den letzten Jahren, an deren Verpflichtung wir ganz nah dran waren. Lincoln ist die berühmte Stecknadel im Heuhaufen.
Im Sommer ists an ein "paar hundertausend Euro" gescheitert. Das kanns einfach nicht gewesen sein. Da regt sich Skibbe wohl zu Recht auf!
igelF1 schrieb:Endgegner schrieb:igelF1 schrieb:Machmalhalt schrieb:Frank_Drebin schrieb:Machmalhalt schrieb:
Wenn ich dann höre, dass mit einigen Spielern sogar verhandelt werden soll, deren Verträge im Sommer auslaufen, fällt mir dann nichts mehr ein.
Meier, evtl Spycher, evtl Nikolov. Wo ist da das Problem?
Mit Medhi, Pröll, Heller wird man sicher nicht verlängern. Libero wohl auch nicht.
Meier, Spycher evtl. Nikolov ! Warum dann nicht auch Mehdi und Heller ? War bei vielen Usern hier nicht die Rede, man solle im Sommer den Kader umkrempeln, damit man Sportlich voran kommt ?
Ich zähle auch zu denen die in Meier und Spycher nicht die Spieler sehen, die uns Sportlich in den nächsten Jahren weiterbringen.
Nikolov. Okay noch ein/zwei Jahre. Man sollte aber auch hier Fährmann mal ne Chance geben. Bei einen anderen Bundesligisten auf Augenhöhe wäre er schon Stammtorhüter.
Lincoln käme allerhöchsten für 1 1/2 Jahre und wen holen wir danach? Mit welchem Geld?
Meckern ohne konkrete Alternativvorschläge zu machen, ist ziemlich einfach.
Bundesliga ist kein Ponyhof.
Wieso wäre Lincoln nur was für 1 1/2 Jahre was? Glaubst du mit 31 kann er kein Fußball mehr spielen?
So wie ich mich erinnere, wollte er die Eintracht nutzen, um sich wieder für größere Clubs zu empfehlen. Er will grundsätzlich CL spielen.
Deshalb ist doch (nicht nur aber) auch der Tranfer gescheitert, weil HB nicht so viel für einen Spieler ausgeben wollte, der dann keine Transfererlöse erzielt.
Die 1 1/2 Jahre waren ne Schätzung meinerseits, könnte auch nur ein Jahr gewesen sein.
Das waren anfängliche Gerüchte. Skibbe hingegen sagte aus, dass Lincoln bereit war für mehrere Jahre zu unterschreiben und dabei kein TOP-Verdiener bei uns zu werden.
Philosoph schrieb:
In einer Sache verstehe ich allerdings Skibbe nicht, bzw. kommt er mir etwas zu beleidigt rueber:
Wenn man sich keinen Stuermer der Kategorie Ama leisten kann und Skibbe die Jungen nicht unbedingt einsetzen will, warum schaut man sich da nicht nach einem Stuermer der Kategorie Libe um, in Anbetracht der aktuellen Stuermersituation, damit derjenige bei Ausfall von Libe oder Meier nahtlos uebernehmen kann?
Skibbe will die Mannschaft verbessern und sich nicht wieder einen durchschnittlichen Spieler ans Bein binden. Immerhin kostet dieser auch Geld. Geld, welches dann für qualitative Verstärkungen fehlt.
Es ist und bleibt natürlich ein Risiko. Aber anders wird man sich wohl nicht verbessern können.
Ich stehe ganz hinter Skibbe, der offenbar die Meinung vertritt eine qualitative Verstärkung zu verpflichten oder eben ohne Neuverpflichtung in die Rückrunde zu gehen. Dann müssen wir halt solange sparen, bis wir uns eine qualitative Verstärkung leisten können.
Endlich haben diese Kompromisse bei Verpflichtungen ein Ende!
Endlich haben diese Kompromisse bei Verpflichtungen ein Ende!
hesseinberlin66 schrieb:
also wenn das an den paar kröten hängt...unfassbar, verstehe skibbe voll und ganz.
Allerdings. Anscheinend ist die Lincoln-Verpflichtung im Sommer an ein paar hundertausend Euro gescheitert. Eigentlich unfassbar, wenn man bedenkt, dass man zuvor ~4 Mio für Caio bzw. Fenin locker machte.
SemperFi schrieb:Endless schrieb:SemperFi schrieb:
Aber ohne Fakten und Belege irgendwas als absolute Wahrheit hinzustellen ist ja anscheinend Gang und Gebe.
Wenn alles auf Fakten beruhen würde, gäbe es hier fast nichts zu bereden. Die Spannung würde fast wegfallen.
Das wäre dann wie ein Fußballspiel mit einem Roboter als Schiedsrichter.
Lese noch mal.
Hier etwas extra fett
ohne Fakten und Belege irgendwas als absolute Wahrheit hinzustellen
Auch wenn es überrascht, aber die deutsche Sprache bietet etwas wunderbares, genannt Konjunktiv.
Man kann auch mit Thesen und Antithesen arbeiten.
Aber inzwischen ist ja alles schon definitiv (egal welche Seite) und auf keinen Fall diskutierbar. Weil ja absolute Wahrheiten auf unverrückbare Tatsachen treffen.
Man sollte allerdings nicht alles so verbissen sehen. Du gehst hier ja geradezu davon aus, das jeder aus dem Stehgreif mit Konjunktiv, Thesen und Antithesen arbeiten kann. Dem ist definitiv nicht so. Demnach sollte man das Geschriebene hier im Forum nicht überbewerten, sondern über vieles einfach locker hinwegsehen.
GabbaGabbaHey schrieb:Endless schrieb:
Naja, also so langsam sollte auch HB mal einlenken.
Jemand wie Lincoln kann gut und gerne 1 Platz Unterschied in der Abschlusstabelle ausmachen, eher sogar mehr. Damit wären die vermeintlichen Mehrkosten wieder eingefahren. Würde man 2 gute Spieler für die Offensive holen, wäre mit Glück sogar etwas mehr drin, so das man evtl. Gewinne einfahren könnte.
Diese Risikobereitschaft täte uns auch mal ganz gut. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es einen Imagegewinn bedeuten würde, allein das HB mal über seinen Schatten springt.
Aus welchem Grund sollte das so sein? Fernsehgelder? Ob 10. oder 9. ist von den Einnahmen her doch kaum ein Unterschied. Erst ab EL wirds doch interessent. Da reicht aber ein Lincoln auch nicht, denke ich.
Der eine Platz kann in unserem Bereich gut 800 000 Euro an Fernsehgeldern ausmachen. Dazu kommt dann der Imagegewinn und eine bessere Position bei Verhandlungen mit Sponsoren etc. Da summiert sich schon Einiges.
SemperFi schrieb:
Aber ohne Fakten und Belege irgendwas als absolute Wahrheit hinzustellen ist ja anscheinend Gang und Gebe.
Wenn alles auf Fakten beruhen würde, gäbe es hier fast nichts zu bereden. Die Spannung würde fast wegfallen.
Das wäre dann wie ein Fußballspiel mit einem Roboter als Schiedsrichter.
dawiede schrieb:concordia-eagle schrieb:ruhrpottkumpel schrieb:
...der Trainer bereits sagte, dass der Nachwuchs noch nicht so weit sei, ja was ist dann, dann sehen wir ganz alt aus.
Das sagte der Trainer über Jung auch.
Was für ein Gejammer
1 Spiel, es war 1 Spiel!!!!!!!!!! Er hat 1 Spiel gemacht......
Dann zähl bitte die Spiele der letzten Saison auch dazu. Die waren allesamt nicht schlecht. Die schlechten Spielen von Jung waren Mittelmaß.
Man vergleiche dies mal mit schlechten Spielen von anderen, erfahrenen Spielern. Bei Teber war das dann beispielsweise nichtmal Kreisklasse.
Naja, also so langsam sollte auch HB mal einlenken.
Jemand wie Lincoln kann gut und gerne 1 Platz Unterschied in der Abschlusstabelle ausmachen, eher sogar mehr. Damit wären die vermeintlichen Mehrkosten wieder eingefahren. Würde man 2 gute Spieler für die Offensive holen, wäre mit Glück sogar etwas mehr drin, so das man evtl. Gewinne einfahren könnte.
Diese Risikobereitschaft täte uns auch mal ganz gut. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es einen Imagegewinn bedeuten würde, allein das HB mal über seinen Schatten springt.
Jemand wie Lincoln kann gut und gerne 1 Platz Unterschied in der Abschlusstabelle ausmachen, eher sogar mehr. Damit wären die vermeintlichen Mehrkosten wieder eingefahren. Würde man 2 gute Spieler für die Offensive holen, wäre mit Glück sogar etwas mehr drin, so das man evtl. Gewinne einfahren könnte.
Diese Risikobereitschaft täte uns auch mal ganz gut. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es einen Imagegewinn bedeuten würde, allein das HB mal über seinen Schatten springt.
BockD schrieb:Endless schrieb:
Franz als IV, Chris als DM, Jung als RV und Ochs als RM. Wie wärs?
würde ich sogar sehr gut finden, aber Franz hat zur Zeit einen Torriecher, von daher wäre es mir lieber, er bleibt erstmal rechts mit Ochs zusammen.
Wie war das noch gleich laut FNP?
Franz steht mit dem Ball aufs Kriegsfuß?
Tex-Hex schrieb:AgentZer0 schrieb:
Seit 8 Tagen nix von Frankfurt gehört.
Gekas zögert.
Hört sich für mich alles so an, als ob Gekas eigentlich lieber nach Frankfurt wollte, aber wir uns wieder zieren bzw. andere Eisen im Feuer haben.
...würde auch lieber nach FFM gehen wenn ich mir dir Tabelle anschaue und zur WM will ,-)
ich tippe eher das wir noch an Voronin dran sind
Eben. Und wenn wir Voronin bekommen können, sollten wir Gekas in die Wüste schicken ,
mickmuck schrieb:Philosoph schrieb:
2 Dinge:
Zu Gekas: Waere nicht schlecht, wenn dieser Kelch an uns vorbeigehen wuerde besonders bei den Zahlen die da im Gespraech sind.
Zu Korkmaz: Hat der Bub Glasknochen oder hat er sich tatsaechlich seit Amtsantritt mit dem Eintracht-Pech-Virus infiziert?
glasknochen? hast du das foul gesehen?
Zumal diese Verletzung auc nicht so schwerwiegend ist.
Die kleinen Zehen sind anscheinend eh mehr oder weniger überflüssig.
Auch eine gute Möglichkeit Jung im Spiel zu behalten. Das ist sogar am wahrscheinlichsten.
Irgendwie kann die Frage nicht Jung ODER Franz lauten. Skibbe kann eigentlich nur beide aufstellen, denn sonst wäre es unfair beiden gegenüber.
Über Teber kann man denken was man will. Das Spiel gegen Hoffenheim war zwar gut, allerdings hat er uns 2 Punkte gekostet. Und da die Spiele davor meist schlecht waren, sollte Jung den Vorzug bekommen, denn der hat noch kein einziges schlechtes Spiel für die Eintracht gemacht.! Vielleicht kann man auch beide jeweils eine Halbzeit lang bringen.