Endless

Schulden machen hieße ja erstmal nicht, das man sich haushoch verschulden würde. Und wenn investiert wird heißen Schulden nunmal auch nicht grundsätzlich etwas Schlechtes, denkt man da z.B. einen einen Immobilienkauf.

Bei einem TOP-Spieler wäre die Überlegung evtl. garnicht so verkehrt, da er sich durch seine Leistungen fast selbst finanzieren würde Nur dazu müsste man erstmal sojemanden an der Angel haben, der überhaupt zur Eintracht wechseln möchte.

Schulden? Ja, aber nur für einen potenziellen "Kracher".

tobago schrieb:

sge-dimert schrieb:


welches Festgeld ??

Das würde ich auch gerne wissen. Hat die Eintracht noch Festgeld?

tobago

Dazu müsste sich mal jemand die Mühe machen, die ganzen Gelder zusammenzurechnen.

Ich habe eine Zahl von 11-12Mio€ im Hinterkopf, als Caio und Fenin zu uns kamen. Ausgehend von dieser Zeit haben wir bis jetzt ein Transferminus von ~9Mio Euro gemacht.
Insofern müsste von dem Festgeld noch die ein oder andere Million Euro übrig sein. Dazu kommen noch andere Gewinne.

Falls die Zahlen nicht täuschen, müssten wir also noch genug Handlungsspielraum besitzen, auch für einen weiteren qualitativ hochwertigen Spieler (nicht Schwegler!).

JayJay11 schrieb:
naja dann sollten wir eben festgeld in die hand nehmen um spieler zu verpflichten. ich rede hier nicht von irgendwelchen krachern, sondern von sinnvollen verstärkungen für unseren kader um ohne flauem gefühl im magen in die nächste saison zu gehen. meiner meinung nach reicht es im DM und im Sturm noch nicht um so in die neue saison zu starten, nicht zuletzt aufgrund unserer extremen verletzungsanfälligkeit. kategorie pirmin schwegler finde ich angemessen.

Naja, ich hingegen finde nicht, das man wegen einem Schwegler  Festgeld in die Hand nehmen sollte.
Sowas sollte wirklichen "Krachern" vorbehalten sein. Schwegler lässt sich ja nichtmal als qualitative Verstärkung einstufen, schon garnicht im Bezug zu Fink/Inamoto!

Also, Festgeld nur, wenn man wirklich einen großen Fang machen kann. Wenn kein großer Fang in Aussicht ist, sollte man das Konto lieber wachsen lassen und es entweder für schlechtere Zeiten oder eben den großen Fang aufheben.

BigMacke schrieb:

Endless schrieb:
Meine Güte, Skibbe ist ja voll des Lobes über Caio   .

«Er will jeden Ball haben und hat tolle Umschaltaktionen»

Das hatte er auch unter Funkel schon, was man bei seinen wenigen Einsätzen auch immer beobachten konnte. Bloß Funkel verstand es, beliebige Spieler bzw. die gesamte Mannschaft schlechtzureden.

Ich hoffe, dass die Mannschaft unter Skibbe endlich mal ihr Potential ausschöpfen kann, denn wir haben durchaus einige gute Fußballer in unseren Reihen. Man konnte hier und da sehen, das unsere Mannschaft ein offensiv ausgerichtetes System liegt. Hoffentlich denkt Skibbe so offensiv, wie Funkel defensiv gedacht hat.

Trainer schrieb:
„Am Anfang der Saison sind die spielstarken Mannschaften noch nicht so eingespielt. Einen Punkt wollen wir auf jeden Fall in Bremen mitnehmen.“

Schlimm, wie der uns immer schlecht geredet hat ...    

Du bringst hier ein Beispiel, das völlig aus dem Bezug genommen ist.
Ich sprach von Funkels schlechten Eigenheiten, nicht von denen Skibbes.

Meine Güte, Skibbe ist ja voll des Lobes über Caio   .

«Er will jeden Ball haben und hat tolle Umschaltaktionen»

Das hatte er auch unter Funkel schon, was man bei seinen wenigen Einsätzen auch immer beobachten konnte. Bloß Funkel verstand es, beliebige Spieler bzw. die gesamte Mannschaft schlechtzureden.

Ich hoffe, dass die Mannschaft unter Skibbe endlich mal ihr Potential ausschöpfen kann, denn wir haben durchaus einige gute Fußballer in unseren Reihen. Man konnte hier und da sehen, das unsere Mannschaft ein offensiv ausgerichtetes System liegt. Hoffentlich denkt Skibbe so offensiv, wie Funkel defensiv gedacht hat.

Wystenphuxx schrieb:
Aus welchem Grund wurde eigtl. ein kompletter Spieltag verschoben?

Jetzt will ich aber auch mal.

Weil Sperdutti bei uns war       .

SGE Supporter schrieb:

Viele Leute trinken seit Jahrzehnten täglich ein Glas Wein und erfreuen sich im Alter von 95 noch bester Gesundheit. Zeig mir einen Kiffer, der das auch macht - zuviel Kifferei macht schon nach wenigen Monaten / Jahren völlig gleichgültig, ich kenne da so ein paar Kandidaten - übrigens auch im Stehplatzblock zu "bewundern"

Dies ist jetzt aber wieder offtopic.

Es sind die Flavonoide im Rotwein, welche ihn "gesund" machen. Der Alkohol hingegen ist IMMER schädlich, auch in geringen Mengen.

Aber das nur mal zur Aufklärung.

Besteht eigentlich die Möglichkeit jemanden, wie z.B. Mahdavikia, in die 2. Liga auszuleihen, vielleicht sogar mit Kaufoption?

Mir geht es hauptsächlich darum, dass man wenigstens einen Teil des Gehaltes von solchen Spielern einspart, da sie voraussichtlich eh nicht spielen werden.

Man hätte Fink wohl einfach mehr Gehalt bieten sollen ............

Das Problem was ich sehe ist, dass man mehr oder weniger notgedrungen einen Spieler verpflichtet, der dann unsere Qualität nicht anhebt und am Ende, wenn wieder mehr Geld für Transfers verfügbar ist, einfach wieder auf der Gehaltsliste steht, weil ihn niemand haben will. Wir haben uns damals bei Inamotos Verpflichtung schon verschlechtert. Und jetzt nochmal verschlechtern???


Falls wir auf dieser Position einen "gestandenen" Spieler verpflichten, sollte er die Qualität auch anheben!
Falls es sowas momentan nicht gibt, würde ich tatsächlich bis zum Ende der Transferperiode warten, weil sich dort evtl. noch ein Schnäppchen findet. Einen Notkauf kann man am Ende der Transferperiode noch immer machen.

Schwegler und vor allem Angelov wären doch wieder eine Verschlechterung. Wobei sich Schwegler durchaus noch steigern könnte.  Warum also nicht noch abwarten.  Einen DM dieser Qualität bekommt man doch immer, oder nicht?

Maggo schrieb:
wenn Bellaid sein Potential abruft, ist eher die Frage, ob Russ oder Franz auf die Bank muss.

Das sehe ich allerdings auch so.

Bellaid hat durchaus in einigen Situationen Klasse bzw. gutes Stellungsspiel gezeigt, oft sogar in mehreren Situationen am Stück. Und sowas schafft auch noch nicht längst jeder IV! Ihm muss man halt noch etwas Zeit zur Entwicklung geben, denn die Ansätze sind schon nicht schlecht.

sCarecrow schrieb:

chrisatze schrieb:
Vielleicht wirds ja so ein Zuculini wie Hoppenheim verpflichtet hat.

http://www.transfermarkt.de/de/spieler/73083/franco-zuculini/transferdaten.html

Hä?

Verpflichten die einfach mal eben nen 18-jährigen für 4,6Mio. Euro. Ich fass es nicht   .

EFC_NRW_Adler schrieb:

Dr.McCoy schrieb:

Eierkopf schrieb:

Kadaj schrieb:
"1. Wie kommt 4-Millionen-Einkauf Caio (seit Januar 2008 dreimal Laktattest abgebrochen) aus dem Heimaturlaub?

Sein Freund und Mitspieler Chris: „Wir waren in Brasilien zusammen. Caio sieht gut aus und hat sein Idealgewicht. Er will seine Chance unbedingt nutzen.“"


     

das klingt doch mal richtig vielversprechend  

Ich hab das Gefühl, Caio ist genauso frickelig auf die neue Saison wie wir. Sehr schön.

Das war im letzten Sommer bestimmt Frust-Fressen wegen Funkel. ^^

Wenn es denn so stimmt, bin ich frohen Mutes.

Wenn Caio sich wirklich durchsetzen will, dann steckt er alle anderen Spieler bei uns locker in die Tasche.

Kann ich mir durchaus vorstellen. Vielleicht kommt ja noch heute eine Meldung zu einer Neuverpflichtung.

SGE Supporter schrieb:

Nicht zu unterschätzen ist die eigene Fähigkeit, einiges am Haus machen zu können ( Bänker nennen das "Muskelhypothek" ). Als handwerklich begabter Mensch kann man auch 15 % Kosten sparen.

Man kann sogar noch viel mehr Sparen.
Allerdings sollte man sich dabei nicht überschätzen!

Mein Schwager hat ein Haus ganz alleine gebaut (hier und da hat natürlich auch jemand aus der Familie geholfen), außer Elektroinstallation und, so meine ich, den Keller. Das alles neben seiner eigentlichen Arbeit. Hat im Endeffekt glaub 2 oder 3 Jahre gedauert. War natürlich eine Knocharbeit und er sagt auch, dass er sowas nicht nochmal machen würde (das Schleppen von den ganzen Steinen belastet den Rücken doch zu stark   ),

Vorteil: Falls es ein Problem am Haus gibt, kann man es auch selbst beheben, da man es gebaut hat   .

ThorstenH schrieb:

Uph schrieb:
Mir kommt hier stark das grübeln wenn ich sehe wie oft der Name Köhler noch fällt. Er ist für mich einer DER schwachpunkte im Kader! Er spielt zwar ordentlich aber auch nur dann, wenn man an die 2. Liga denkt. Also meiner Ansicht nach sollten wir ruhig mit einem Stürmer und dafür 2 offensiven mittelfeldspielern spielen. Zudem links Korkmaz und rechts Steinhöfer(insofern die gesund bleiben ;-P).

Weiß zwar nich was du für spiele gesehen hast, aber Köhler war einer der ballsichersten letzte Saison im Gegensatz zu anderen hat er wenigstens mal den Ball gehalten und sein Passspiel ist recht passabel.  

Keiner sagt, dass Köhler schlecht ist. Köhler ist ein sehr konstant spielender Spieler, nur ist er eben nicht gut genug, um dauerhaft im Mittelfeld der BuLi bestehen zu können.

In der zweiten Liga wäre er ohne Zweifel ein Top-Spieler auf seiner Position. Das war er schon immer. Er hat sich leider nie großartig verbessern können.

Als Backup ist er für uns akzeptabel, da sehr verlässlich. Bloß für die Stammelf sollte ein stärkerer Spieler her. Evtl. kann Kormaz diese Position ausfüllen.

zwerg_nase schrieb:

Endless schrieb:

Denn wenn ich mir deutsche Frauen anschaue (meine Partnerin ausgenommen) ist es sicher nicht die Masse, die wirklich treu und loyal ist - und zwar in allen möglichen Lebenslagen. Treu und loyal - das verbinde ich mit an die wahre Liebe glauben.

und eine medaille hat immer zwei seiten...

Inwiefern?

Das Schöne sei, dass Koreanerinnen kaum auf Abenteuer aus seien - "es glauben immer noch alle an die wahre Liebe".

Das gefällt mir. Hat das mit deren Kultur/Erziehung zu tun?
Denn wenn ich mir deutsche Frauen anschaue (meine Partnerin ausgenommen) ist es sicher nicht die Masse, die wirklich treu und loyal ist - und zwar in allen möglichen Lebenslagen. Treu und loyal - das verbinde ich mit an die wahre Liebe glauben.

Meine Kinder möchte ich nämlich auch mal in dieser Richtung erziehen und es wäre somit echt interessant zu wissen, welche Faktoren, außer das Elterliche Vorbild, diese Sache beeinflussen, ob man in dieser Entwicklung als Eltern überhaupt großen Einfluß hat. Oder ist dies in unserer heutigen Gesellschaft schon garnicht mehr möglich, wenn das Kind nicht gerade von Natur aus so veranlagt ist?

franchise schrieb:

wer kein risiko eingeht kann auch nichts reißen und wenn beispielsweise ein unternehmen was neues plant wissen die auch nicht obs beim verbraucher ankommt oder nicht aber sie versuchens weils ja auch gut gehen kann

Kommt auch ganz auf die Zielsetzung des Unternehmens an. Und unser Ziel wird sein, erstmal unter die TOP10 der Bundesliga zu kommen.
Und wie man seit dem Aufstieg sehen kann, ist dies mit der momentanen Philosophie des Vereins durchaus machbar! Oder haben wir aus deiner Sicht eine schlechte Mannschaft?

Zudem ist nicht gesagt, das andere Vereine mit ihrem Risiko auch Erfolg haben werden. Der ein oder andere Verein wird durch das hohe Risiko auf der Strecke bleiben - und davon werden wir auf lange Sicht profitieren.

Wir machen kleine, aber dafür auch VIEL sichere Schritte.

Jeder, der einigermaßen gut verdient, ist in der Lage zumindest eine Wohnung zu finanzieren. Aber was machen viele? Zahlen lieber monatlich Miete - das verstehe wer will.

Wenn man es geschickt anstellt, kann man so, Arbeit vorausgesetzt, im Alter die ein oder andere Wohnung sein Eigen nennen. So bessert sich die Rente dann auch nicht ganz unerheblich auf. Zudem ist dort dann etwas, was man an seine Kinder weitergeben kann.

Bei einem Haus bedeutet das für denjenigen, der nicht gerade überdurschnittlich verdient und evtl. sogar eine Familie hat, natürlich erstmal für mehrere Jahre mit einem absoluten Minimum auszukommen. Ich glaube diese Tatsache schreckt viele von einer solchen Aktion ab. Nur das es sich am Ende wirklich auszahlt, daran denken viele nicht.

Beispiele, das soetwas gut funktioniert, finde ich in meinem Umfeld genug.