Endless

Kann ich mir durchaus vorstellen. Vielleicht kommt ja noch heute eine Meldung zu einer Neuverpflichtung.

SGE Supporter schrieb:

Nicht zu unterschätzen ist die eigene Fähigkeit, einiges am Haus machen zu können ( Bänker nennen das "Muskelhypothek" ). Als handwerklich begabter Mensch kann man auch 15 % Kosten sparen.

Man kann sogar noch viel mehr Sparen.
Allerdings sollte man sich dabei nicht überschätzen!

Mein Schwager hat ein Haus ganz alleine gebaut (hier und da hat natürlich auch jemand aus der Familie geholfen), außer Elektroinstallation und, so meine ich, den Keller. Das alles neben seiner eigentlichen Arbeit. Hat im Endeffekt glaub 2 oder 3 Jahre gedauert. War natürlich eine Knocharbeit und er sagt auch, dass er sowas nicht nochmal machen würde (das Schleppen von den ganzen Steinen belastet den Rücken doch zu stark   ),

Vorteil: Falls es ein Problem am Haus gibt, kann man es auch selbst beheben, da man es gebaut hat   .

ThorstenH schrieb:

Uph schrieb:
Mir kommt hier stark das grübeln wenn ich sehe wie oft der Name Köhler noch fällt. Er ist für mich einer DER schwachpunkte im Kader! Er spielt zwar ordentlich aber auch nur dann, wenn man an die 2. Liga denkt. Also meiner Ansicht nach sollten wir ruhig mit einem Stürmer und dafür 2 offensiven mittelfeldspielern spielen. Zudem links Korkmaz und rechts Steinhöfer(insofern die gesund bleiben ;-P).

Weiß zwar nich was du für spiele gesehen hast, aber Köhler war einer der ballsichersten letzte Saison im Gegensatz zu anderen hat er wenigstens mal den Ball gehalten und sein Passspiel ist recht passabel.  

Keiner sagt, dass Köhler schlecht ist. Köhler ist ein sehr konstant spielender Spieler, nur ist er eben nicht gut genug, um dauerhaft im Mittelfeld der BuLi bestehen zu können.

In der zweiten Liga wäre er ohne Zweifel ein Top-Spieler auf seiner Position. Das war er schon immer. Er hat sich leider nie großartig verbessern können.

Als Backup ist er für uns akzeptabel, da sehr verlässlich. Bloß für die Stammelf sollte ein stärkerer Spieler her. Evtl. kann Kormaz diese Position ausfüllen.

zwerg_nase schrieb:

Endless schrieb:

Denn wenn ich mir deutsche Frauen anschaue (meine Partnerin ausgenommen) ist es sicher nicht die Masse, die wirklich treu und loyal ist - und zwar in allen möglichen Lebenslagen. Treu und loyal - das verbinde ich mit an die wahre Liebe glauben.

und eine medaille hat immer zwei seiten...

Inwiefern?

Das Schöne sei, dass Koreanerinnen kaum auf Abenteuer aus seien - "es glauben immer noch alle an die wahre Liebe".

Das gefällt mir. Hat das mit deren Kultur/Erziehung zu tun?
Denn wenn ich mir deutsche Frauen anschaue (meine Partnerin ausgenommen) ist es sicher nicht die Masse, die wirklich treu und loyal ist - und zwar in allen möglichen Lebenslagen. Treu und loyal - das verbinde ich mit an die wahre Liebe glauben.

Meine Kinder möchte ich nämlich auch mal in dieser Richtung erziehen und es wäre somit echt interessant zu wissen, welche Faktoren, außer das Elterliche Vorbild, diese Sache beeinflussen, ob man in dieser Entwicklung als Eltern überhaupt großen Einfluß hat. Oder ist dies in unserer heutigen Gesellschaft schon garnicht mehr möglich, wenn das Kind nicht gerade von Natur aus so veranlagt ist?

franchise schrieb:

wer kein risiko eingeht kann auch nichts reißen und wenn beispielsweise ein unternehmen was neues plant wissen die auch nicht obs beim verbraucher ankommt oder nicht aber sie versuchens weils ja auch gut gehen kann

Kommt auch ganz auf die Zielsetzung des Unternehmens an. Und unser Ziel wird sein, erstmal unter die TOP10 der Bundesliga zu kommen.
Und wie man seit dem Aufstieg sehen kann, ist dies mit der momentanen Philosophie des Vereins durchaus machbar! Oder haben wir aus deiner Sicht eine schlechte Mannschaft?

Zudem ist nicht gesagt, das andere Vereine mit ihrem Risiko auch Erfolg haben werden. Der ein oder andere Verein wird durch das hohe Risiko auf der Strecke bleiben - und davon werden wir auf lange Sicht profitieren.

Wir machen kleine, aber dafür auch VIEL sichere Schritte.

Jeder, der einigermaßen gut verdient, ist in der Lage zumindest eine Wohnung zu finanzieren. Aber was machen viele? Zahlen lieber monatlich Miete - das verstehe wer will.

Wenn man es geschickt anstellt, kann man so, Arbeit vorausgesetzt, im Alter die ein oder andere Wohnung sein Eigen nennen. So bessert sich die Rente dann auch nicht ganz unerheblich auf. Zudem ist dort dann etwas, was man an seine Kinder weitergeben kann.

Bei einem Haus bedeutet das für denjenigen, der nicht gerade überdurschnittlich verdient und evtl. sogar eine Familie hat, natürlich erstmal für mehrere Jahre mit einem absoluten Minimum auszukommen. Ich glaube diese Tatsache schreckt viele von einer solchen Aktion ab. Nur das es sich am Ende wirklich auszahlt, daran denken viele nicht.

Beispiele, das soetwas gut funktioniert, finde ich in meinem Umfeld genug.

NicheHo schrieb:
Ich finds echt voll goldig, wie ich per PN und ICQ immer missioniert werden soll, damit ich "einsehe", dass im Grunde Pröll besser ist.
Das Beste was ich bekommen habe, möchte ich euch nicht vorenthalten, weils einfach zu gut gemacht ist und zum vergangenen Post passt    

Um es mal festzuhalten: Diese Grafik kommt nicht von mir, auch wenn ich es ähnlich sehe.

Der Ehrliche (in diesem Sinne nur das Geld auszugeben was er hat) ist zwar sehr oft der Dumme, aber auf Lange Sicht wird er sich mit hoher Wahrscheinlichkeit durchsetzen! Ehrlichkeit zahlt sich eben doch aus.

Man darf sich einfach nicht vom Umfeld beeinflussen lassen. Es macht absolut keinen Sinn sein (unehrliches) Handeln damit zu begründen, dass alle anderen es auch so machen.

Ich denke man kann folgendes festhalten.

Als Nr.1 ist Pröll stärker zu bewerten als Nikolov. Nur Pröll hat die Eigenart, dass er um eine gute Form zu erreichen, immer mehrere Einsätze Anlauf benötigt, wohingegen Nikolov direkt im ersten Einsatz augenscheinlich in der Lage ist, 100% zu geben.

Nikolov ist einfach ein Klasse Backup!

Maggo schrieb:

Gelöschter Benutzer schrieb:
4 Mio hin oder her. Ich würde das Risiko eingehen und ihn behalten. Wenn der eine tolle Saison spielt, bekommen wir noch mehr für ihn.

Aber wie man es macht, ist es eh verkehrt. Verkauft man ihn jetzt für die 4 Mio (sofern die Summe überhaupt stimmt) und er wird nächste Saison für 15 Mio + x weiterverkauft, ärgern wir uns ohne Ende. Halten wir ihn und er schafft den Durchbruch nicht, dann trauern wir den (angeblichen) 4 Mio nach.

Es ist wie immer - man ist erst nachher schlauer...
       

Nein, 4 Mio muss man nehmen. Den kriegen wir nur für mehr Geld los, wenn wir im Europapokal sind. Einzig die Gladbacher schaffen es, ordentliche Spieler (Jansen und Marin) für unglaubliche Summen zu transferieren. Das aber auch nur, weil die Spieler in der deutschen Nationalmannschaft spielen bzw. zum Kreis dazu gehören.

Wer sagt denn, dass man die 4Mio €. nehmen MUSS?
Fakt ist: Wir wissen nicht, was Petkovic leisten kann.
Vielleicht ist er die 4Mio. € ja wirklich wert. Dann würde sich ein Verkauf erübrigen, denn eine Verstärkung brauchen wir auf der LV-Position sowieso.

Zudem wird er vom Gehalt her ziemlich günstig sein. Ganz anders sähe es aus, wenn man einen gestandenen Spieler auf dieser Position verpflichten würde.

Die Entscheidung würde ich mal ganz allein Skibbe überlassen. Denn wenn Petkovic das Zeug zum Stammspieler hat, wäre ein Verkauf absolut sinnlos, da er uns ja qualitativ verstärken würde.

Und die Grundvoraussetzungen stimmen bei Petkovic schonmal. Er ist schnell und geht gerne in die Offensive.

Ich bin davon überzeugt, das Pröll weiterhin unsere Nr.1 im Tor sein wird - für unbestimmte Zeit.
Man wird abwarten müssen, was Fährmann zu leisten imstande ist. Kann mir allerdings nicht vorstellen, dass er schon besser als Pröll ist.

Möge der beste im Tor stehen!

Warum sollten wir Petkovic verkaufen?

Skibbe sollte sich zuerst unbedingt einen Überblick über seine Fähigkeiten verschaffen. Immerhin hat er mich in seinem ersten Spiel für uns ziemlich überzeugt, um einiges mehr als unser Spycher   .

Was bringen uns die Millionen, wenn wir keinen guten LV haben und auch nicht verpflichten können?

Luzbert schrieb:

BigMacke schrieb:
Aber SDB hat Recht - fast alle "vernünftigen Kritiker" sind derzeit neutral, positiv oder abwartend gestimmt.

Das stimmt    

Es bleibt ja im Endeffekt auch nichts anderes übrig.

Wer jetzt meckert, wird immer meckern. Und mir persönlich können diese Menschen gestohlen bleiben.

1amanatidis8 schrieb:
OMG ich weiß anscheinend nicht mal wo ich wohnen werde    Dachte wäre Höchst, weil ich dort am Bahnhof raus bin und 10 min rumgeirrt bin. Aber Danke für die Info zwecks Mampf   Aber wie soll ich das fritierte (Frühlingsrolle, Chickenwings, Wan Tan usw.) beim Asia Snack weglassen? Dann gibts ja nur Nudeln und Gemüse    

   

Versuchs doch mal mit selber kochen. Gute Rezepte finden sich im Internet. Ist auch günstiger als Lieferservice-Essen. Und mit der Freundin machts gleich doppelt soviel Spaß.

Obwohl ich zu meinem Leidwesen gestehen muss, dass ich das Lieferservice-Essen auch gerne mag   .

Matzel schrieb:

Endless schrieb:

JanAage99 schrieb:
Bzgl. Caio und "keiner schießt schneller"..

Das ist für mich eines seiner größten Probleme..
Sieht zwar immer toll aus, wenn er aus 30 Metern einfach mal abfackelt,
aber effizient sieht leider anders aus.
Zu 50 % holt er mit seinen Schüssen noch nicht mal eine Ecke raus
und wenn der Torwart die Bälle direkt aufnehmen kann wird auch immer schnell ein Konter eingeleitet.. und ich denke wir wissen alle, wer dann nicht mit zurück läuft.
So etwas sorgt einfach für Missstimmung in der Mannschaft, wenn dann andere die Drecksarbeit für ihn machen müssen.
Das war bestimmt auch ein Problem von Funkel mit ihm.

Aber mal abwarten.. Wenn er nächste Saison damit 15 Hütten macht, akzeptieren auch die Mitspieler mal seine Arbeit mitzumachen..

Junge Junge Junge, damit disqualifizierst du dich selber.

Erstens hat Caio seine Leistungsgrenze sicher noch lange nicht erreicht und zweitens ist er wohl der einzige Spieler in unserer Mannschaft, welcher gerade durch diese Eigenschaft (viele Schüsse abgeben) ein ULTRA gefährlicher Offensivspieler werden kann. Er bringt die Technik mit, einige von diesen Fernschüssen auch verwandeln zu können.
Als Mitspieler wären mir Fernschüsse von so einen Spieler durchaus erwünscht.
Im Endeffekt geht es um den Erfolg der Mannschaft. Wie dieser Erfolg erreicht wird ist erstmal nebensächlich. Jeder arbeitet erstmal mit dem, was er am besten kann.

...und damit hätten wir auch die Übertreibung zur anderen Seite hin...

Gemessen an Caios Fähigkeiten wohl kaum. Welcher Spieler von uns verfügt denn über eine so herausragende Technik? Und selbst in der ganzen BuLi gibt es nicht gerade viele solcher Spieler.

FFMBasser schrieb:

Endless schrieb:

Kriegsspiele alà Counterstrike&Co bilden doch ein viel größeres Übel, da dort keine Alterskontrollen stattfinden.

Das ist ein Problem des Einzelhandels, genau wie bei Zigaretten und Alk. Verkauf ist erst ab 18 gestattet. Jeder Verkäufer ist verpflichtet, das Alter zu kontrollieren.

Das sehe ich anders. Der Einzelhandel kann hier nicht viel ausrichten, wenn die Spiele über das Internet verbreitet werden bzw. andersweitig organisiert werden.
Deshalb wäre es garnicht verkehrt, die persönlichen Daten aller Spielenden zu erfassen. Und damit niemand auf dumme Gedanken kommt auch Stichprobenkontrollen einführen.
Es ist und bleibt nunmal ein großes Problem, was der Einzelhandel allein sicher nicht lösen kann.

Ist jetzt 2 mal beim Erstellen dieses Textes passiert, es nervt! Vor allem ist es das einzige Forum, in dem ich dieses Problem habe. Falls man sich in anderen Foren erneut anmelden muss, wird der Text trotzdem abgesendet. Aber da dieses Problem schon seit Ewigkeiten besteht, sollte man evtl. in Erwägung ziehen, die Sache durch einen anderern Programmierer lösen zu lassen.

Ehrlichgesagt verstehe ich hier das Problem mit Paintball nicht.

Sofern die Regel "Ab 18" wirklich von den Betreibern und Markiererverkäufern eingehalten wird, ist doch alles in Butter.

Kriegsspiele alà Counterstrike&Co bilden doch ein viel größeres Übel, da dort keine Alterskontrollen stattfinden. Und genau wie Paintball darf einem Kind bzw. Jugendlichen soetwas garnicht zugänglich gemacht werden. Das begründet sich vom psychologischen Standpunkt her.

JanAage99 schrieb:
Bzgl. Caio und "keiner schießt schneller"..

Das ist für mich eines seiner größten Probleme..
Sieht zwar immer toll aus, wenn er aus 30 Metern einfach mal abfackelt,
aber effizient sieht leider anders aus.
Zu 50 % holt er mit seinen Schüssen noch nicht mal eine Ecke raus
und wenn der Torwart die Bälle direkt aufnehmen kann wird auch immer schnell ein Konter eingeleitet.. und ich denke wir wissen alle, wer dann nicht mit zurück läuft.
So etwas sorgt einfach für Missstimmung in der Mannschaft, wenn dann andere die Drecksarbeit für ihn machen müssen.
Das war bestimmt auch ein Problem von Funkel mit ihm.

Aber mal abwarten.. Wenn er nächste Saison damit 15 Hütten macht, akzeptieren auch die Mitspieler mal seine Arbeit mitzumachen..

Junge Junge Junge, damit disqualifizierst du dich selber.

Erstens hat Caio seine Leistungsgrenze sicher noch lange nicht erreicht und zweitens ist er wohl der einzige Spieler in unserer Mannschaft, welcher gerade durch diese Eigenschaft (viele Schüsse abgeben) ein ULTRA gefährlicher Offensivspieler werden kann. Er bringt die Technik mit, einige von diesen Fernschüssen auch verwandeln zu können.
Als Mitspieler wären mir Fernschüsse von so einen Spieler durchaus erwünscht.
Im Endeffekt geht es um den Erfolg der Mannschaft. Wie dieser Erfolg erreicht wird ist erstmal nebensächlich. Jeder arbeitet erstmal mit dem, was er am besten kann.