Endless
10777
FFMBasser schrieb:
Wieder werden Erwachsene unter dem Deckmantel des Jugendschutzes bevormundet.
Erst werden Filme und Games, die ab 18 sind, geschnitten, weil der Einzelhandel es nicht schafft diese wirklich nur an Erwachsene zu verkaufen und nun auch der Alkohol, den Jugendliche eh nicht kaufen dürfen - zumindest den Harten nicht.
Dann kaufen die Jugendlichen den Alk halt vorher, wo is das Problem.
Bei den Spielen und Filmen sieht es doch nicht anders aus. Hier ist nicht der Einzelhandel das Problem, sondern das Internet, bzw. die Eltern, die das Spielen dieser Spiele zulassen, wo wir wieder bei dem Thema wären, dass wir alle an die Verantwortung gegenüber den Jugendlichen und Kindern denken sollten.
Denk doch mal weiter. Wenn die Spiele und Filme erstmal geschnitten sind, werden sich viele Kinder und Jugendliche auch nur noch mit den geschnittenen Versionen beschäftigen. Natürlich gibt es auch hier genug, die sich die ungeschnittenen Versionen über das Internet besorgen, nur nimmt man durch diese Maßnahme die Spitze aus der Sache. Es ist nur ein Tropfen auf den heißen Stein, aber irgendwo muss man eben mal anfangen. Es ist weder möglich, die Sache ganz zu verbieten, noch kommt man damit weiter, die Sachen nur ab 18 zu verkaufen. Also müssen hier andere Wege gefunden werden. Die Zensierung ist auf den zweiten Blick also ein logischer Schritt.
Ich habe mich neulich richtig erschreckt, als mir mein 9-jähriger Neffe erzählte, dass ein Klassenkamerad zuhause viele Spiele auf der Playstation hat, wo Gebäude kaputt gebombt und Menschen erschossen werden - dabei sogar Blut fließt.
Für meinen Teil wäre sowas sogar ein Fall für das Jugendamt. Was für Eltern müssen da nur am Werk sein, echt traurig.
Exil-Adler-NRW schrieb:Endless schrieb:
Man muss auch sagen, dass es mit der Sauferei unter Jugendlichen schon seit Jahren Überhand nimmt. Und Alkohol ist nunmal ein schweres Nervengift, dass die Entwicklung eines Jugendlichen nachhaltig schädigen kann. Jugendliche dürften normalerweise keinen Alkohol trinken.
Und gerade im Hinblick darauf, haben die Erwachsenen die Verantwortung gegenüber den Jugendlichen. Deshalb sollte man auch dazu bereit sein, dieses Opfer einzugehen. Auch wenn der Nutzen erstmal fraglich bleibt, einen Versuch ist es allemal Wert.
!
Nochmal die Frage. In wie weit schränken Verkaufsverbote ab 22 Uhr den Alkoholkonsum von jugendlichen signifikant ein? Erschließt sich mir nun wirklich nicht.
Sollten nicht eher einfach die bestehenden Gesetze (kein Verkauf an Jugendliche) eingehalten werden und im Zweifel der Perso kontrolliert werden?
Mit den bisherigen Gesetzen wurde doch fast nichts erreicht, also muss ein Umdenken stattfinden. Über Sinn und Unsinn von einem solchen Gesetz lässt sich natürlich streiten. Bloß bleibt festzuhalten, dass wir hier für ein abschließendes Urteil viel zu wenig Einblick in die Materie haben.
Über dieses Gesetz wurde ja anscheinend monatelang debattiert. Das bedeutet für mich soviel, dass dort auch der Sinn des Gesetzes hinterfragt wurde und letztendlich die Mehrheit von dem Sinn überzeugt war.
Sowas ist keine fixe Idee.
Von signifikanter Einschränkung des Alkoholkonsums war zudem niemals die Rede. Das hast du dort reininterpretiert.
Naja, so schlimm ist es doch garnicht. Der schlaue Bürger sorgt vor - oder lässt am besten die Finger vom Alkohol.
Man muss auch sagen, dass es mit der Sauferei unter Jugendlichen schon seit Jahren Überhand nimmt. Und Alkohol ist nunmal ein schweres Nervengift, dass die Entwicklung eines Jugendlichen nachhaltig schädigen kann. Jugendliche dürften normalerweise keinen Alkohol trinken.
Und gerade im Hinblick darauf, haben die Erwachsenen die Verantwortung gegenüber den Jugendlichen. Deshalb sollte man auch dazu bereit sein, dieses Opfer einzugehen. Auch wenn der Nutzen erstmal fraglich bleibt, einen Versuch ist es allemal Wert.
Ich weiss ehrlichgesagt nicht, wieso hier soviele der Meinung sind, dass dies absoluter Humbug ist. Im Endeffekt haben wahrscheinlich selbst die Entscheidungsträger nur eine Ahnung davon, wie es sich im Endeffekt auswirkt. Allerdings verspricht man sich ja wohl eine positive Wirkung.
Zu jeder Gelegenheit wird auf die Politiker geschimpft, die täglich Entscheidungen treffen müssen. Viele davon sind falsch, aber viele auch genau richtig. So ist das bei Entscheidungsträgern nunmal. Zudem wird jetzt übersehen, das wir da die Schuld auch bei uns suchen müssen. Denn oftmals kommen Jugendliche nur durch die Hilfe von Erwachsenen an Alkohol.
Wer hat noch nie Jugendliche saufen sehen und nichts unternommen???
Irgendwie denken mir hier zu viele nur an ihr persönliches Wohl!
Man muss auch sagen, dass es mit der Sauferei unter Jugendlichen schon seit Jahren Überhand nimmt. Und Alkohol ist nunmal ein schweres Nervengift, dass die Entwicklung eines Jugendlichen nachhaltig schädigen kann. Jugendliche dürften normalerweise keinen Alkohol trinken.
Und gerade im Hinblick darauf, haben die Erwachsenen die Verantwortung gegenüber den Jugendlichen. Deshalb sollte man auch dazu bereit sein, dieses Opfer einzugehen. Auch wenn der Nutzen erstmal fraglich bleibt, einen Versuch ist es allemal Wert.
Ich weiss ehrlichgesagt nicht, wieso hier soviele der Meinung sind, dass dies absoluter Humbug ist. Im Endeffekt haben wahrscheinlich selbst die Entscheidungsträger nur eine Ahnung davon, wie es sich im Endeffekt auswirkt. Allerdings verspricht man sich ja wohl eine positive Wirkung.
Zu jeder Gelegenheit wird auf die Politiker geschimpft, die täglich Entscheidungen treffen müssen. Viele davon sind falsch, aber viele auch genau richtig. So ist das bei Entscheidungsträgern nunmal. Zudem wird jetzt übersehen, das wir da die Schuld auch bei uns suchen müssen. Denn oftmals kommen Jugendliche nur durch die Hilfe von Erwachsenen an Alkohol.
Wer hat noch nie Jugendliche saufen sehen und nichts unternommen???
Irgendwie denken mir hier zu viele nur an ihr persönliches Wohl!
Schmidti.82 schrieb:EvilRabbit schrieb:zamusi schrieb:tani1977 schrieb:
spielen da wirklich die profis mit??
soweit ich weiss 2 pro team.
Preuß und Ama.
Auf mindestens einen von Mundstuhl würde ich auf jeden Fall wetten, die prostituieren sich da ja schon seit Jahren bei sämtlichen Events für ein paar Euro und etwas Rampenlicht.
Die Beiden kamen mir auch sofort in den Sinn...
Ansonsten ist das Turnier absoluter Schrott, dass ist mal wieder Volksverdummung und sportlich so wertvoll, wie die Wok-WM...
Ohoh, wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen.
So kann man über unseren geliebten Fußball nämlich auch denken.
Dazu sag ich nur: "Gebt ihnen Brot und Spiele....".
Flyer86 schrieb:
"Mittlerweile sind die Eintracht-Verantwortlichen optimistisch, dass Ochs das neue Vertragsangebot (rund 1,6 Mio Euro jährlich) annimmt."
Boah, es tut so gut DAS zu lesen!
Ich bete, dass der Frankfurter Bub in Frankfurt bleibt!
Naja, 1,6Mio Euro sind nunmal kein Pappenstiel für uns. Und mehr als 2Mio Euro bekäme er bei anderen Vereinen auch nicht. Deshalb wird er auch bleiben.
Nur so ganz nebenbei:
1,6Mio Euro im Jahr! Diese Zahl muss man sich erstmal reinziehen . Soviel verdienen die meisten Leute nichtmal in ihrem ganzen Leben.
luxadler schrieb:
Das ist nicht schlecht gemeint, Inamoto ist so ein Typ, der in der Schule immer ne 3 hat .Nie den Finger zeigt. Nie mit irgend einer Frau posiert hat.Nie im Leben einer Fliege was zu leiden getan hat und abends eine Tasse Yasmin Tee trinkt bevor er zu Bett geht.
Wo ist denn da bitte die Beziehung zwischen den von dir genannten Dingen? Du versuchst ihn hier in eine Schublade zu stecken, die es garnicht gibt.
Die Eintracht sollte Inamoto abgeben und dieses Gehalt einsparen - ist kein großer Verlust.
Jaroos schrieb:
Ich verstehe dieses "Caio muss eine Chance über 4-5 Spiele kriegen" nicht. Wo steht das geschrieben? Wieso überhaupt "Chance"? Ist das Training nicht die "Chance" oder eher Möglichkeit den Trainer zu überzeugen? Ist es nicht dort wo man zeigen muss "Hier Trainer, guck was ich am Samstag liefern werde. Ich bin in Topform!"?
Darüber regen sich doch viele auf, denn so kommen wir nicht weiter.
Caio hängt sich ja anscheinend im Training nicht so sehr rein wie andere bei uns, bzw. hat der Trainer den Eindruck (vermittelt ihn).
Bloß im Spiel zeigt er dann, dass er ohne Probleme mithalten kann und ist den anderen in einigen Sachen teils stark überlegen. Als Zuschauer bekommt man durchaus den Eindruck, das sich dieser Spieler mit mehr Spielpraxis zu einer Waffe für uns entwickeln könnte. Und zwar ist der Eindruck bei ihm so groß, wie bei keinem anderen unser Talente, da denen dann doch die überragende Technik fehlt.
Was bringen uns ihm Spiel mehr schlecht als recht spielende Trainingsweltmeister?
DeWalli schrieb:
Das er Qualitäten hat ist klar, aber diese sind längst nicht überragend. Und das sollte mitlerweile auch der letzte gemerkt haben.
Dann mach doch mal deine Augen auf.
Er kann Sachen, die wir bei der Eintracht lange nicht gesehen haben.
Was für andere Traumpässe oder Sonntagsschüsse sind, gehört bei Caio zum Repertoire seiner ausbaubaren Fähigkeiten. Talente mit so einer Technik gibt es nicht wie Sand am mehr. Und schon garnicht solche, die sich dann auch noch so gut in ein Spiel einfügen können wie Caio.
Oder wie ist es, wenn er regelmäßig Gegenspieler wie dumme Jungen stehenlässt, aus dem Stand wohlgemerkt. In dieser Form schaffen das andere Spieler bei uns nur mit viel Glück. Caio hingegen zeigt dies regelmäßig.
Na wenn das nicht überragend ist, was ist es dann?
Es kommt nicht von ungefähr, das Caio gefordert wird, dass sollte mittlerweile dem letzten Kritiker bewusst sein. Vor allem wenn man in die jüngere Vergangheit schaut. Dort wurde nie jemand so stark gefordert wie Caio, obwohl auch ganz gute Kicker dabei waren. Anscheinend ist Caio einfach noch besser.
Es geht hier auch nicht um seine Gesamtleistung, wo er gegenüber anderen weder auf- noch abfällt. Es dreht sich um seine überragenden Fähigkeiten, diese auszubauen und sie gewinnbringend einzusetzen. Das geht nur über SPIELPRAXIS.
MrBoccia schrieb:Endless schrieb:
So ein Kommentar hätte auch von FF kommen können . Nur Fakt ist nunmal, dass solche Aussagen die Fans nicht beeinflussen, denn sie wissen bereits was Caio kann. Möge der Sieg ohne Caio noch so hoch ausfallen, wird er immer wieder von den Fans gefordert, selbst wenn die Mannschaft wirklich gut spielt. Ist ja auch völlig legitim, da Caio über eine, teils überragende, Technik verfügt, die sonst niemand in unserem Team besitzt. Und er tut unserem Spiel sichtlich gut!
Solch eine Aussage sollte den Fans aber zu denken geben. Klar, wenn man undifferenziert Caio fordert (auch nach einem hohen Sieg mit gutem Spiel), dann wohl leider nicht. Hauptsache Caio, Rest egal. Oder?
Welche Aussage? Meine, oder die von Russ?
Es geht einfach darum, dass Caio die Qualität unseres Spiels klar anhebt. Da ist es egal wie gut die anderen Spieler spielen. Oder siehst du in unserer Mannschaft jemanden, der Caio qualitativ wirklich ersetzen kann?
Oder siehst du, so wie ich, genügend offensive Spieler, welche Caio qualitativ ersetzen könnte?
Das ist absolut nichts gegen die anderen Spieler. Hier geht es darum die Qualität der Mannschaft anzuheben und oft funktioniert das nur so, indem man einzelne Spieler durch bessere Spieler ersetzt. Und Caio gehört nunmal zu den besseren Spielern in unserer Mannschaft.
Da wir nunmal mehrere hoffnungsvolle Talente in der Offensive haben, könnte FF zumindest rotieren lassen. Aber selbst das wird ja nicht durchgezogen.
Gelöschter Benutzer schrieb:
Das Problem ist ganz klar die verfahrene Situation. Selbst wenn Funkel Caio ab sofort Caio spielen lassen würde, würden ihm die Medien und auch viele Fans unterstellen, unter dem Druck von aussen eingeknickt zu sein. Kaum jemand würde ihm einräumen, dass es seine freie Entscheidung war oder dass es einen Fehler evtl eingesehen hätte.
Da hat er wohl auch keinen Bock drauf - was freilich, weder im Umgang mit Caio noch im Sinne des sportlichen Erfolges, absolut nicht akzeptabel wäre.
Aber eine in meinen Augen einleuchtende Erklärung...
Das wäre dann nur eine zeitbegrenzte Erscheinung und bildet in der momentanen Situation das absolut geringere Übel!
Man denke nur an Copado zurück, das war eine ähnliche Situation und am Ende wars dann abgehakt und vergessen.
JoeSkeleton schrieb:MrBoccia schrieb:
wie sonst käme Russ zu seiner Aussage, dass "wir auch ohne Caio 4 Tore geschossen haben").
Äh,Russ hat das wirklich gesagt? Dann scheint er ein Problem mit seinen Selbstbewußtsein zu haben.Mal drüber nachgedacht das Caio selbst am Wenigsten dafür kann das er gefordert wird? Kein wirklich qualifizierter Spruch von Russ,fördert sicher nicht die Integration.
Sowas ähnliches kam von Russ schonmal, ganz btw. .
So ein Kommentar hätte auch von FF kommen können . Nur Fakt ist nunmal, dass solche Aussagen die Fans nicht beeinflussen, denn sie wissen bereits was Caio kann. Möge der Sieg ohne Caio noch so hoch ausfallen, wird er immer wieder von den Fans gefordert, selbst wenn die Mannschaft wirklich gut spielt. Ist ja auch völlig legitim, da Caio über eine, teils überragende, Technik verfügt, die sonst niemand in unserem Team besitzt. Und er tut unserem Spiel sichtlich gut!
Tuess schrieb:etienneone schrieb:Tuess schrieb:etienneone schrieb:Gelöschter Benutzer schrieb:Tuess schrieb:
Andere Spieler haben Schwächen im Torabschluss, andere wieder im Kopfball, andere in der Schnelligkeit, andere im Spielaufbau...doch sie spielen auch.
Wann hat z.B. Pröll sein letztes Bundesligator geschossen oder seinen letzten Offensivzweikampf in einem Bundesligaspiel gewonnen....
Logisch, dass Caio nicht die Defensivqualitäten wie ein Abwehrspieler hat. Aber er sollte schon irgendwann selbstständig erkennen, wo er in der Defensive aushelfen muss, sprich wo die Lücken sind. Und nach einem leichtfertig vertändelten Ball auch mal nachsetzen. Mehr verlangt auch Funkel nicht (vermutlich)!
Das tut er doch, zwar nicht immer in vollem Umfang, aber er tut es definitiv. Wer das anders sieht, sollte sich das Spiel nochmal reinziehen. Und das sagen eben auch die Zweikampfwerte aus.
Genau darum gehts aber. Was erlaubt sich denn bitte ein Spieler. der in seiner Karriere noch nix erreicht hat, nur 70 oder 80% zu geben? Wie kann man das, bei aller Liebe zur Genialität, denn rechtfertigen wollen? Ob Staubsauger oder Spielmacher, iuas wieder aus.
Hallo? 100% gemessen an dem was man kann, nicht was du findest, was 100% sind.
Was du da für ne Rechnung machst... ist ja aberwitzig.
Ich hab die Rechnung gemacht, weil du Caio unterstellst, er gäbe generell nur 70-80%. Das ist auf keinen Fall so. Ich hab lediglich geschrieben, dass er ab und zu sicher mal etwas langsamer nach hinten läuft, manchmal vielleicht sogar fast stehen bleibt. Im Gegensatz dazu hat er aber auch sehr gute offensive AKtionen, die auch Kraft kosten, wenn du mal zwei bis drei Gegenspieler ausgespielt hättest, wüsstest du das.
Zum anderen laufen andere auch nicht immer sofort mit hohem Tempo nach hinten bei Ballverlust, denen könnte man das auch unterstellen, denn das erkennt man ohne weiteres, wenn man mal den Blick ein wenig von Caio nimmt.
Genau so ist es!
Caio geht mit in die Defensive, jedoch meistens nicht. Nämlich oft genau dann, wenn der Ball eh schon zu weit von ihm entfernt ist, was dann im Nachhinein oft Sinn macht. Was soll man auch seine Körner für Bälle verschießen, die eh schon verloren sind?
Seine Offensivaktionen machen seine ganzen Unzulänglichkeiten mehr als wett. Mit mehr Spielpraxis und Vertrauen wird er das andere auch noch lernen.
Da gibt es bei anderen Spielern der Mannschaft viel üblerere Baustellen.
Unsere anderen Spieler sollten der Sache auch mal selbstkritisch gegenüberstehen. Wenn Caio immer gefordert wird und ich evtl. ganz vergessen werde, bin ich wahrscheinlich wirklich schlechter als Caio.
Caio ist schon lange nicht mehr der Messias und die Fans interessiert die gebotene Leistung IM TRAINING herzlich wenig - beim Trainer sieht das ja anscheinend komplett anders aus.
Die Fans sehen in Caio einfach einen teils sehr guten Fußballer mit einigen Schwächen, der die anderen trotz seiner Schwächen überragt.
Schlappekicker696 schrieb:
Fußballer sind doch alle durchweg Söldner die nur dem Ruf des Geldes folgen, dabei spielt Vereinstreue und Vereinsidentität doch keine Rolle mehr.
Nicht nur Fußballer...leider.
Zum Glück gibt es noch einige wenige, die komplett anders denken- und zwar auch wenn es drauf ankommt!
Caio hätte unserer Offensive gut getan. Das war mal wieder richtig biedere Kost. Caio wäre da ein qualitativer Quantensprung gewesen.