
Eschbonne
7835
Entschuldigung, für die Berichtigung des " Muss - Ziels ":
Soll vermutlich heißen :
Nichts mit dem ABSTIEG zu tun zu haben.
Soll vermutlich heißen :
Nichts mit dem ABSTIEG zu tun zu haben.
adlerkadabra schrieb:Unabähngiges Forum. Ja ok. Aber nicht nachm Vorbild vom Brett. Diese Standard Forenlösung die alle Welt benutzt will ich nicht. Dann noch lieber das hier.Bigbamboo schrieb:
Übrigens: Mein Angebot dieses Forum in eigener Verantwortung und auf eigene Rechnung weiter zu führen ist absolut ernst gemeint.
So, dafür logg ich mich doch tatsächlich hier nochmal ein. Unabhängiges Forum Vorbild Kölner Brett, ich wäre dabei.
Eschbonne schrieb:alles klar. wenn man weiter runter scrollt wird man fündig.grinch schrieb:
aber was geht denn bitte danach auf seiner Facebook-Seite ab?!
weiss jetzt ned was du hast?! hab jetzt nur kurz drüber geschaut und hab da so gut wie nur bestärkende Worte gelesen?! Zumindest das was ich verstanden habe.
Eschbonne schrieb:alles klar. wenn man weiter runter scrollt wird man fündig.grinch schrieb:
aber was geht denn bitte danach auf seiner Facebook-Seite ab?!
weiss jetzt ned was du hast?! hab jetzt nur kurz drüber geschaut und hab da so gut wie nur bestärkende Worte gelesen?! Zumindest das was ich verstanden habe.
Haliaeetus schrieb:Aha, das geht nur mit den Pfeiltasten!
auf der linken Seite auf den Reiter "Einstellungen" klicken
Eschbonne schrieb:Danke an alle!stormfather3001 schrieb:Haliaeetus schrieb:
auf der linken Seite auf den Reiter "Einstellungen" klicken
Aha, das geht nur mit den Pfeiltasten!
oder indem man das Eingabefenster grösser zieht.
Brady schrieb:Brady schrieb:
Hallo Jakob.
Eine Frage.
Warum werden jetzt über Wochen die Fehler behoben, wenn die Mehrheit das alte Forum zurück haben möchte?
Anstatt die Bugs zu killen, alte Forum aus einem Backup online stellen und dafür an einer Ignore Funktion arbeiten.
Warum kann man dies nicht machen Jakob?
Nicht das es hier im ganzen Gebabbel unter geht....
Und falls du die Frage nicht beantworten kannst/darfst/willst...vielleicht lässt sich ja ein Herr Schneider oder Beier herab auf diese Frage zu antworten...
Brady schrieb:Brady schrieb:Brady schrieb:
Hallo Jakob.
Eine Frage.
Warum werden jetzt über Wochen die Fehler behoben, wenn die Mehrheit das alte Forum zurück haben möchte?
Anstatt die Bugs zu killen, alte Forum aus einem Backup online stellen und dafür an einer Ignore Funktion arbeiten.
Warum kann man dies nicht machen Jakob?
Nicht das es hier im ganzen Gebabbel unter geht....
Und falls du die Frage nicht beantworten kannst/darfst/willst...vielleicht lässt sich ja ein Herr Schneider oder Beier herab auf diese Frage zu antworten...
Eschbonne schrieb:Brady schrieb:Brady schrieb:Brady schrieb:
Hallo Jakob.
Eine Frage.
Warum werden jetzt über Wochen die Fehler behoben, wenn die Mehrheit das alte Forum zurück haben möchte?
Anstatt die Bugs zu killen, alte Forum aus einem Backup online stellen und dafür an einer Ignore Funktion arbeiten.
Warum kann man dies nicht machen Jakob?
Nicht das es hier im ganzen Gebabbel unter geht....
Und falls du die Frage nicht beantworten kannst/darfst/willst...vielleicht lässt sich ja ein Herr Schneider oder Beier herab auf diese Frage zu antworten...
Block_37H schrieb:äääh. nochmal. Sollte die Eintracht tatsächlich diese kolporierten 60 Mio selbst bezahlen, wäre sie ja schon ziemlich dämlich. Ausser das würde sich signifikant in der zukünfigen Miete bemerkbar machen. Aber selbst dann. Woher soll den das Geld kommen für den Ausbau? Man will sich ja nicht verschulden.
Hoffentlich wird der dritte Rang nicht ein ähnliches finanzielles Desaster wie die Erweiterung des NLZ ...
Es sollte nochmal jemand zusätzlich zu Hellmann über die Zahlen drüberschauen.
P.S: Für etwa 50mio hat Gladbach ein ganzes Stadion hingesteltt.
Wie bereits gesagt. Ich gehe schwer davon aus, dass hier wenn überhaupt die Stadt ausbauen will und die Eintracht einfach als Hauptmieter mit im Boot sitzt.
Lass mich aber gerne belehren falls ich hier Dünnschiss denke. (Ey diese Smileys... ekelhaft)
Ähm Boccia. Den größten Fehler hast Du aber vergessen. Überhaupt die Entscheidung zu treffen, ein Forum neu programmieren zu lassen obwohl man ein lauffähiges hatte. Von Standardlösungen aus dem Baukasten ganz zu schweigen.
DA
DA
Dortelweil-Adler schrieb:Wenn du mit Standardlösung sowas wie das Köln Forum hier meinst, was ja weit verbreitet ist, dann doch lieber das aktuelle hier mit all seinen Fehlern. Aus optischer Sicht zumindest. Find diese Art von Foren zum brechen.
Ähm Boccia. Den größten Fehler hast Du aber vergessen. Überhaupt die Entscheidung zu treffen, ein Forum neu programmieren zu lassen obwohl man ein lauffähiges hatte. Von Standardlösungen aus dem Baukasten ganz zu schweigen.
DA
Vor allen Dingen kann es Dir passieren, wenn Du die Maus nicht im Neitrag ansetzt, der ganze Beitrag weg ist!
Block_37H schrieb:äääh. nochmal. Sollte die Eintracht tatsächlich diese kolporierten 60 Mio selbst bezahlen, wäre sie ja schon ziemlich dämlich. Ausser das würde sich signifikant in der zukünfigen Miete bemerkbar machen. Aber selbst dann. Woher soll den das Geld kommen für den Ausbau? Man will sich ja nicht verschulden.
Hoffentlich wird der dritte Rang nicht ein ähnliches finanzielles Desaster wie die Erweiterung des NLZ ...
Es sollte nochmal jemand zusätzlich zu Hellmann über die Zahlen drüberschauen.
P.S: Für etwa 50mio hat Gladbach ein ganzes Stadion hingesteltt.
Wie bereits gesagt. Ich gehe schwer davon aus, dass hier wenn überhaupt die Stadt ausbauen will und die Eintracht einfach als Hauptmieter mit im Boot sitzt.
Lass mich aber gerne belehren falls ich hier Dünnschiss denke. (Ey diese Smileys... ekelhaft)
Eschbonne schrieb:Nee, Du denkst schon richtig. Der Mieter hat mit dem Ausbau im Regelfall eher weniger zu tun und in keinem Fall, kann er es in Eigenregie stemmen.
Lass mich aber gerne belehren falls ich hier Dünnschiss denke. (Ey diese Smileys... ekelhaft)
Entweder reden Stadt und Eintracht im Rahmen einer Vertragsverlängerung über eine solche Option oder, was ich für wahrscheinlicher halte, Hübner wurde schlicht gefragt, ob er für ein größeres Stadion wäre und er hat dies als ganz grundsätzlich positiv beschieden.
Eschbonne schrieb:Wie ich die Stadt kenne, werden sie die SGE für den Ausbau bezahlen lassen, um anschließend noch eine höhere Miete zu verlangen. Man kann die SGE doch nach 2020 nicht aus diesem für die Stadt so lukrativen Knebelvertrag entlassen, ohne eine neue Möglichkeit zu haben, die SGE zu melken.
Wie bereits gesagt. Ich gehe schwer davon aus, dass hier wenn überhaupt die Stadt ausbauen will und die Eintracht einfach als Hauptmieter mit im Boot sitzt.
Tiefenrausch schrieb:habe ich auch so in erinnerung. zumindest wurde das stadion nicht für einen ausbau konzipiert, was es dann deutlich schwieriger machen würde als z.b. in köln. hellmann hat aber auch schon angedeutet, dass man, sofern die em 2024 hier stattfindet, eine ausbau der nordwestkurve plant.
Ich bin ein wenig verwirrt..
ich meine mich zu erinnern, dass es mal heiß eine Ausbau oder Erweiterung wäre nicht möglich?!?
mickmuck schrieb:hier fehlt mir das Verständniss. Klar kann Hellmann dies als Sprachrohr im Namen der Betreibergesellschaft gesagt haben. Aber schlussendlich ist es doch so, dass wir lediglich Mieter sind. Und als Mieter mache ich mir in der Regel keine Gedanken über einen Ausbau, geschweige denn finanziere diesen auch noch mit.
hellmann hat aber auch schon angedeutet, dass man, sofern die em 2024 hier stattfindet, eine ausbau der nordwestkurve plant.
Für mich macht das nur dann Sinn wenn der Ausbau von der Stadt finanziert wird und als Argument für die Verhandlungen am 2020 hinhalten soll. Oder warum sollen wir an die 10 Mio im Jahr bezahlen und dann auch noch den Ausbau mitfananzieren? Vielleicht hab ich da jetzt auch was falsch interpretiert. aber die Aussage "SGE plant Stadionausbau" ist in meinen Augen schwachsinnig.
Eschbonne schrieb:Nein, von yum. Weil das sich bewährt hat.WuerzburgerAdler schrieb:Eschbonne schrieb:
Ist eigentlich schon bekannt, ob im Rahmen der Forumsneugestalltung die Features "Satzzeichen" und "Satzbau" verfügbar werden?
Ab 14.10.2016 sind Satzzeichen wieder verfügbar, ab Mitte 17 werden die Sätze automatisch in die richtige Synthax überführt. Smileys folgen dann zeitnah 2018.
Ich bin schon sehr gespannt.
Wird das dann von Usern getestet?
Basaltkopp schrieb:ah gut. Dann bin ich beruhigt. Ich hätt echt kein gutes Gefühl dabei, wenn das von Usern getestet würde. (Hier den (sich bewegenden) Lachsmiley von früher einfügen)Eschbonne schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:Eschbonne schrieb:
Ist eigentlich schon bekannt, ob im Rahmen der Forumsneugestalltung die Features "Satzzeichen" und "Satzbau" verfügbar werden?
Ab 14.10.2016 sind Satzzeichen wieder verfügbar, ab Mitte 17 werden die Sätze automatisch in die richtige Synthax überführt. Smileys folgen dann zeitnah 2018.
Ich bin schon sehr gespannt.
Wird das dann von Usern getestet?
Nein, von yum. Weil das sich bewährt hat.
Eschbonne schrieb:Ab 14.10.2016 sind Satzzeichen wieder verfügbar, ab Mitte 17 werden die Sätze automatisch in die richtige Synthax überführt. Smileys folgen dann zeitnah 2018.
Ist eigentlich schon bekannt, ob im Rahmen der Forumsneugestalltung die Features "Satzzeichen" und "Satzbau" verfügbar werden?
Ich bin schon sehr gespannt.
WuerzburgerAdler schrieb:Wird das dann von Usern getestet?Eschbonne schrieb:
Ist eigentlich schon bekannt, ob im Rahmen der Forumsneugestalltung die Features "Satzzeichen" und "Satzbau" verfügbar werden?
Ab 14.10.2016 sind Satzzeichen wieder verfügbar, ab Mitte 17 werden die Sätze automatisch in die richtige Synthax überführt. Smileys folgen dann zeitnah 2018.
Ich bin schon sehr gespannt.
Eschbonne schrieb:Nein, von yum. Weil das sich bewährt hat.WuerzburgerAdler schrieb:Eschbonne schrieb:
Ist eigentlich schon bekannt, ob im Rahmen der Forumsneugestalltung die Features "Satzzeichen" und "Satzbau" verfügbar werden?
Ab 14.10.2016 sind Satzzeichen wieder verfügbar, ab Mitte 17 werden die Sätze automatisch in die richtige Synthax überführt. Smileys folgen dann zeitnah 2018.
Ich bin schon sehr gespannt.
Wird das dann von Usern getestet?
Wenn ich mir als Beispiel das Ziel setzte, einen Marathon zu laufen und dann nach 15 Kilometern zusammenbreche, dann hab ichs wenigstens versucht. Wenn ich mir hingegen nur 10 Kilometer als Ziel setze, höre ich spätestens bei Kilometer 10 auf mich anzustrengen. Mein Ziel ist ja erreicht.
In meinen Augen gibt es immer zwei Arten von Zielen.
1. Das Mussziel. In Unserem Fall heisst das, nichts mit dem Klassenerhalt zu tun zu haben und im gesicherten Mittelfeld zu sein. Sollten wir dieses Ziel nicht erreicht werden, darf man entschäuscht sein.
2. Das "Das wäre geil"-Ziel. Offiziel wird hier immer von "von Spiel zu Spiel schauen und dann sehen wozus reicht" gelabert. Abe was spricht den dagegen, die EL als Ziel auszugeben? Spielen wir dann schlechter wenn wir uns hohe Ziele stecken? Respektive spielen wir besser wenn wirs nicht tun?
Schlussendilch bin ich der Meinung, dass das Ziel der Bundesliga, der Gewinn der Meisterschaft ist. Sprich eigentlich sollten wir das Ziel haben Deutscher Meister zu werden. Ob das realistisch oder machbar spielt keine Rolle. Wenn wir am Ende 8. werden haben wir halt unser Ziel nicht erreicht. Aber wir habens mit stolzer Brust versucht und alles in die Wagschale geworfen dafür.