Exil-Adler-NRW

emjott schrieb:
Man kann abgefälschte Schüsse trainieren?

Ja. Das funkioniert meist so, dass man Stangen aufstellt, oder Seile vor dem Tor spannt (wie genau weiß ich jetzt nicht mehr). Jedenfals wenn jemand draufschießt, wird dadurch zufallsmäßig der Ball in eine andere Richtung gelenkt, wenn er Stange, oder Seil trifft.

Die meisten Noten finde ich OK. Nur Köhler kommt mir viel zu schlecht weg. Gerade in der ersten Halbzeit hat er richtig geil gespielt und die meisten Offensiv Aktionen gingen mit über ihn. Gerade Meier hat er wenn ich mir gerade nochmal die Zusammenfassung ansehe sehr oft sehr gut bedient. Er ist halt eher Mittelfeldspieler als Stürmer, aber er strahlt immerhin noch die x-fache Torgefährlichkeit von z.B. einem Thurk aus.

Gefreut habe ich mich über die positive Bewertung von Inamoto. Den habe ich auch sehr stark gesehen, aber an meiner Wahrnehumng zweifeln müssen, als ein Nachbar von mir erzählte. "Der Inamoto ist ja mal wieder überhaupt nicht zusehen. Da haben die sich nen absoluten Fehleinkauf geleistet"

tutzt schrieb:
Ich lach mich tot.
Köln blamiert sich wieder. 1:3. Wann Daum wohl fliegt?  

as traurige ist, sobald er fliegt, wird er zumindest in WUnschkonzert/Gerüchteküche auftauchen.

In einer Zeitung war es fand ich treffend geschrieben, dass man bevor man an dem Anspruch scheitert jemanden bezahlbaren zu finden, der besser als Ama und Taka ist, erstmal jemanden finden sollte, der besser als Thurk ist. Da ich auch finde, dass es keiner der Beiden verdient hat, jetzt einen Spieler vor die Nase zu bekommen bei dem man garnicht weiß ob er dann auch einschlägt, halte ich es für besser jemanden zu holen, der das Potential hat an den Beiden vielleicht vorbei zu kommen, der sich aber auch nicht zu schade ist erstmal auf die Bank zu kommen und auf seine Cance zu warten.

Der Kroate klingt da eigentlich ganz vielversprechend und mit einem fitten Heller und ihm, könnten wir dann auch in der zweiten Reihe ganz gut besetzt sein und einen Ausfall mal besser verschmerzen.

concordia-eagle schrieb:

r.adler schrieb:


Von Zensur zu reden ist allerdings Quatsch, Boykott (s.o.) sollte das bessere Wort sein.

Dem kann man nur uneingeschränkt zustimmen. aquilifer hat es schon gebetsmühlenartig wiederholt, Zensur ist die Unterdrückung, respektive das Verbot von Meinungen. Das Nichtverbreiten von Meinungen ist bestenfalls ein Boykott, m.E. nicht einmal das, sondern ein, wie aquilifer schon schrieb, eingeschränkter Service aufgrund einer redaktionellen Entscheidung.

Zur inhaltlichen frage selbst: da es sich sowieso nicht verhindern läßt, dass besonders "wilde" Spekulationen der Bild hier diskutiert und teilweise für bare Münze genommen werden, ist es zwar schade ihr eine zusätzliche Plattform zu bieten, im Endergebnis aber egal und daher unschädlich.
Gruß
concordia-eagle

Aber wenn ich einen Bild Artikel verlinke und dieser wird gelöscht, ist dass denn dann keine Zensur?

Wenn ich einen Link zu einer Hardcore-Porno Seite reinstelle, und dieser wird gelöscht, dann heißt es ja auch nicht "wir bokcotieren diese Porno Seite", sondern da wird berechtigte Zensur vorgenommen, indem mein Link gelöscht wird.

Wenn sich die Eintracht entscheidet, sie nimmt die Bild-Links nicht in ihren Presse Spiegel auf, dann ist dass ein Boykott, bzw. ein eingeschränkter Service aufgrund einer redaktionellen Entscheidung. Aber das SAW ist kein Service der Eintracht, sondern ein Service der User untereinander, der dazu geschaffen wurde jedes Schnipselchen über die Eintracht welches über die Eintracht geschrieben wird den anderen Usern zugänglich zu machen. So werden ja auch Artikel verlinkt, von irgendwelchen Artikeln in denen die Eintracht nur mit einem Nebensatz erwähnt wird.

Und dann den Usern zu verbieten Bild-Artikel zu verlinken (anders wird man sie ja praktisch nicht aus dem SAW bekommen) ist für mich dann doch mehr als ein eingeschränkter Service.

Ich fände es unerträglich, wenn ein Beitrag eines Users, der einen Bild-Artikel verlinkt gelöscht wird mit der Begründung "die böse Bild verlinken wir hier nicht". Was passiert bei Zuwiederhandlung? Sperre des Users?

Darf dann auch allgemein über die Inhalte nicht diskutiert werden? Vor der letzten Saison veröffentlichte Bild als erstes "Kyrgiakos zur Eintracht!" Hätten wir darüber dann nicht diskutieren sollen, wegen "unseriöser Quelle"???

Wenn jemand der im SAW Artikel verlinkt, darauf verzichtet, dies bei der Bild zu tun, ist das eine Sache. Wenn Moderatoren gegen Ihren Willen (siehe ZoLo) dazu gezwungen werden sollen Beiträge, die einen Bild Artikel verlinken zu löschen, ist das einfach nur unerträglich für mich.

Bin als Hildener ja auchder Fortuna sehr verbunden. Vor meinem Führerschein (also als ich noch nicht so oft zur Eintracht konnte) war ich dort ne Zeitlang fast bei jedem Heimspiel.

Trotz des guten Saisonstarts bleibe ich aber noch skeptisch. Letzte Saison sind sie ja leider in der Rückrunde sehr abgekackt. Das darf diese Saison in diesem Maße auf keinen Fall nochmals passieren, sonst ist man 4.klassig. Einen Aufstieg würde ich der Fortuna (und auch meinen Kumpels die Fans sind) sehr gönnen.

Eine Relegation hätte uns auch schon zweimal dann den Aufstieg kosten können.

Genau das Selbe wie letztes Jahr bei Boularouz

SGE_BOMBER schrieb:
1. Na, wo sind denn nun die Leute die meinen wor sind gut genug besetzt im Sturm... oder sich KEINE NEUZUGÄNGE MEHR wünschen ? Einer mehr im Sturm wäre durchaus als optimal zu bezeichnen !

Die haben jetzt natürlich keine guten Argumente, für die nächsten 1-2 Spiele, die sie aber durchaus haben könnte, wenn man einen holt, alle wieder Fit sind und sich beschwert wird, dass Ama oder Taka auf der Bank sitzt, bzw Thurk und Heller keine Chance mehr bekommen.

Zum Thema Traumverein. Sehr lustig fand ich damals als wir in der zweiten Liga Vivian Matheus und den Hengemühle verpflichtet haben. Da wurde auch nach den Traumvereinen gefragt.

Der eine meinte: Real Madrid und Frankfurt,
der andere: AS Rom und Frankfurt        

Vor allem weil allen Dortmundfans die ich kenne aufgrund der letzten 10 Pokaljahre (oder wieviele sie halt schon darin schlecht sind) der DFB-POkal scheiß egal ist. Sicher ist das Los schwierig, aber auf keinen Fall unmöglich, wenn man sieht, dass Dortmund die letzten Jahre meist gegen unterklassige rausgeflogen ist und nie weiter als Achtelfinale gekommen ist.

ALso wieso sehen hier viele das sicher aus???

Dortmund ist doch wahrscheinlich die schlechteste Pokalmannschaft überhaupt. Die verlieren doch jedes Jahr in Runde 2 gegen irgendwelche Zweitligisten.

touch7 schrieb:

Max_Merkel schrieb:
Streit muss gehalten werden - notfalls mit einer Aufstockung seines Gehalts. Wer gestern nicht gesehen hat, dass dieser Mann von seiner Spielveranlagung der mit Abstand beste Frankfurter Spieler momentan im Team zu sein scheint. Und da der Zwist mit Funkel ausgeräumt wurde sehe ich da auch gar keinen Automatismus, dass Streit nächstes Jahr den Verein vorzeitig verlassen sollte.

Streit ist über die monetäre Seite sicher zu überzeugen.

Einträchtliche Grüße
Max_Merkel

Gott sei dank gibt es noch User wie dich die sowas aussprechen,ich wollte gestern einen Thread aufmachen,mit einem Apell an HB und sollte sich die Leistung bestätigen,werde ich und ich hoffe andere auch voll mitmachen!
HB muss versuchen Streit zu halten egal wie,mit Fans die das nicht raffen spielen spielen wir noch 10 Jahre gegen den Abstieg oder steigen vermutlich ab!

Achja der dauernde Seitenwechsel von Streit und MM hat mich durcheinander gebracht und die spieler wohl auch,könnten wir das unterlassen her FF?

Also ich fand den Seitenwechsel von Streit mund Medhi gut. Finde sowieso, dass wir mit Mehdi als zusätzliches Element in der Offensive sehr viel variabler und schneller wirkten.

Zum Thema Streit: Ich bin mir leider zu 100% sicher, dass er schon längst einen unterschreibenen Vorvertrag bei Schalke hat. Er macht ja in Interviews auch im Grunde keinen Hehl daraus.

Entweder Heimspiel oder Auswärtsspiel in NRW.

Also entweder habe ich ganz andere Erwartungshaltungen, oder hier haben einige ein ganz anderes Fußballspiel gesehen.

Ich habe nichts von einer "Hosenscheißertaktik" und "vorne hilft der liebe gott" gesehen. Wir haben uns viel mehr Chancen herausgearbeitet als die Berliner und ich finde das mit teilweise sehr sehr schönen Spielzügen. Hinten hat die Abwehr zwar manchmal unsicher augehsehen (was eigentlich jede ABwehr bei jedem Spiel kommt) aber letztlich kam Berlin nur zweimal wirklich zum Abschluss undPröll musste nur einmal eingreifen.

Das einzige was mich eigentlich im Spiel gestört hat, war dass wir zu wenig Ballbesitz hatten. Da muss ich auch mal Pröll kritisieren, der in paar mal den langen Abschlag in die Mitte gemacht hat, wo dann ein Berliner an ihn ran kam, anstatt einem sich nach vorne ösenden Ochs oder Spycher den Ball zuzuwerfen.

Insgesamt war ich sehr zufrieden mit der gestrigenLeistung und ann die meisten der hier aufgeführten Kritkpunkte nicht nachvollziehen.

Streit hat endlich wieder so gespielt, wie in der letzten Hinrunde. Wen er auf diese Weise sein letztes Jahr bestreitet, ist es absolut OK ihn nicht verschenkt zu haben.

Aber jetzt brauch Streit ja auch keinen Rauswurf mehr zu provozieren, weil er weiß dass er nächstes Jahr weg ist, und wenn er in seinem ALter noch in die NAtionalelf will, sollte er schon bei der EM dabei sein.

Hmmmm, bin mir überhaupt nicht sicher, was für ne Reaktion von Berlin zu erwarten ist. Aber wenn ein neuer Trainer seiner Manschaft ständig die Qualität abspricht, kann das zu einer Trotzreaktion führen, aber genauso gut dazu, dass die Spieler auf diesen Trainer mal überhaupt keinen Bock haben.

Und ich weiß nicht, ob bei hertha so die typischen Trotzreaktionspieler dabei sind. Könnte eher sein, dass sie sich durch den eigenen Trainer sehr herabgesetzt fühlen und ihn loswerden wollen. Bin gespannt auf morgen. Aber wenn Hertha morgen verliert, dürfte Frankfurt als Kandidat für den ersten Trainerwechsel abgelöst sein (Zählt bei diesen Wetten eigentlich nur Rausschmiss, oder auch ein Rücktritt)?

Florentius schrieb:


Ausserdem kannst du dir sicher sein, dass Hitzfeld bald Toni und Klose zusammen stürmen lassen wird. Aber eigentlich solltest du das auch alles selbst wissen, insofern klingt deine Frage rethorisch um nicht zu sagen scheinheilig.

Und woraus nimmst DU die Erkenntnis, das Funkel nicht mit Taka und Ama als 2 Stürmern spielen lassen wird, wenn Taka Fit ist, obwohl das die ganze Sommerpause überall gesagt wurde, das er damit plant?

Ich denke auch Nichtraucher (ich bin ja meistens auch einer, kommt immer drauf an), werden sich soweit ihr Freundeskreis nicht nur aus Nichtrauchern besteht, demnächst drüber aufregen können, dass die hälfte ihrer Kumpels bald ständig den Tisch verlassen wird, um draußen zu rauchen. Diese Erfahrung mache ich schon bei Privatpartys, (wenn ich an dem Abend nicht rauchen will) bei denen der Gastgeber verständlicherweise nicht will, dass man drinnen raucht. Das kann echt nerven.

Ich bin auch der Meinung, dass bei geselligen Etablissements (Kneipen, Discos) es kein generelles Rauchverbot geben sollte, sondern eher eine Interessengerechte Verteilung von Raucher und Nichtraucher Plätzen. (Man könnte ja erstmal für drei Monate gleich große Abschnitte schaffen und dann sehen was besser besucht ist um eine Interessengerechte Einteilung zu finden).

In Restaurants und anderen öffentlichen Plätzen finde ich ein generelles Rauchverbot allerdings völlig in Ordnung.