F.A.N.

ZoLo schrieb:
aber dafür eine Komission!

So ein Mist.

Wenigstens wurde kein Ausschuss gebildet.

Hier findest du mehr dazu:
http://www.eintracht.de/forum/list.php?thread=10892678

Der Streit zwischen dem ursprünglichen Architekten und dem Baudezernenten auf der einen und dem Projektleiter auf der anderen Seite wird übrigens in diesem Artikel ausführlich dargestellt:
http://www.faz.net/s/RubFAE83B7DDEFD4F2882ED5B3C15AC43E2/Doc~E918D8F23826F455D91D5C5FA7292C460~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Einen weiteren guten Artikel samt besserem "Rendering" des Hotels findet man hier:
http://www.ahgz.de/regional/2005,4,501175165.html

Ja, den Artikel gibt es noch und zwar hier:
http://www.faz.net/s/RubFAE83B7DDEFD4F2882ED5B3C15AC43E2/Doc~E8CE22E60DC3E4B5480BB6E7CFFE87DED~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Auch interessant ist die erste Visualisierung des geplanten Hotels:
http://www.deutsches-architektur-forum.de/Galerie/data/504/1henniger5.jpg

Wie man dazu am Ende stehen soll, weis ich noch nicht ganz genau. Beim Disput im Parlament konnte keine der beiden Parteien (Projektleiter vs. Baudezernent) wirklich überzeugen und so müssen wir wohl abwarten, natürlich ob aber auch wie es schlussendlich realisiert wird.

Das Schalke-Spiel wurde damals tatsächlich mit 37.000 Zuschauern als Ausverkauft gemeldet, im Moment ist aber überall (Zeitungen/Internet/Eintracht-HP) von 35.000 Plätzen die Rede, wahrscheinlich weil sie wirklich ein paar Plätze als Reserve zurückhalten, bzw. um "Puffer" zu schaffen. Es gibt auch noch eine Nennung von 33.200 Plätzen (Stadionwelt.de), aber die dürfte schon älteren Datums sein und inzwischen als veraltet gelten.

Für das fertiggestellte Stadion gilt:
-Nationaler Fußball: 52.000 (ca. 8.000 Stehplätze)
-Internationaler Fußball/NFL Europe: 48.500 (alles Sitzplätze)
-Großveranstaltungen: bis zu 64.000

(Quelle: www.neues-waldstadion.de)

Der letzte Stand war, daß die Stadt dem Bauvorhaben zugestimmt hat. Jetzt liegt es am Projektleiter rechtzeitig mit dem Bau anzufangen, ansonsten wird es wohl nichts.

Mr.No schrieb:
waaaassss, wie sieht das denn dann aus????

Gar nicht, denn davor kommt ja noch das Hotel.

Außerdem sieht es so nicht anders aus, als bei vielen Stadien und daß es so kommen würde konnte man auch schon am Modell erkennen, mal vom gläsernen Treppenhaus abgesehen.

Ach Dieter, wenn man keine Ahnung hat...
Du willst den letzten Rest des alten Sportparks abreisen, nur daß du weniger laufen musst? Du willst die jetzige Verkehrssituation nicht verbessern, sondern verschlimmern? Du willst für neue Verkehrswege zusätzlich einen großteil der Wald- und Parkfläche opfern?
In München verlängert man extra die Wege, um das Chaos zu umgehen und du willst hier alles auf einem Fleck, was zusätzlich vom Ästhetischen her eine Schande wäre?
Hattest du uns nicht angekündigt hier nicht mehr Diskutieren zu wollen?

Und seit wann ist Fußball eine Hallensportart?

http://www.stadionwelt.de/stadionwelt_stadien/images/news/duesseldorf_19_01_2005_1.jpg

Nur, war das die Frage?
Es ging wahrscheinlich eher um die technische Möglichkeit, aber das hätten wir ja jetzt auch geklärt.

Selbst wenn es zur Zeit eine Betriebserlaubnis hätte, könnte man es noch nicht öffnen. Wie man bisherigen Informationen entnehmen konnte wird das Dach erst im März (zusammen mit dem Würfel, wie schon angemerkt) entgültig "eingehängt" und betriebsfertig gemacht.

Projekt schrieb:
Ja jeder betrügt so gut er kann. Der Eine beim Pfeifen, der Andere beim Lizenzierungsverfahren.

Naja, ihr müsst es ja wissen...

Na, wenn das keine klassische Urban Legend ist hole ich mir eine Dauerkarte bei denen von der anderen Flußseite.

Sag mal, hörst du dich eigentlich selbst denken oder bist du hinterher genauso erstaunt wie wir?

Wenn man sowas schon liest. Du willst den Wald abholzen? Womöglich ein Parkhaus auf die Festweise stellen?
Die jetzigen Parkplätze werden noch auf WM-Niveau gebracht werden und auch die Wege werden erneuert und dann ist es auch gut so.
Zur Not kannst du dir ja ein VIP-Ticket holen dann parkst du ca. 30 Meter unter deinem Sitzplatz.

Apple schrieb:
(...) aber an den Glasvorbau wie er geplant war kommt die Glasfassade net ran. Naja...

Wenn man bedenkt, daß wir wohl sowieso eine "zweite Fassade" durch das Hotel bekommen werden, kann man die jetzige Ausführung wohl verkraften.

Soweit ich weis, hat die Stadt es Abreißen lassen, da sie entgegen anders lautender Empfehlungen keinen zukünftigen Nutzen mehr darin sah. Von Denkmalschutz war dabei keine Rede.
Interessanter finde ich die Entwicklung bezüglich des Stadionhotels. Anscheinend ist der Beschluß jetzt durch und es muss lediglich noch mit dem Bau begonnen werden. Im Vorfeld gab es ja einen Streit der Architekten und der Fraktionen, ob dieses Projekt dem Stadion zuträglich sei oder nicht. Dabei konnte aber keine Position wirklich überzeugen und wir müssen uns wohl hinterher selbst ein Bild machen.

Inzwischen wurde (ob absichtlich oder aus Versehen) die Camera neu positioniert. Als Ergebnis sieht man die "Dachschaukel" jetzt deutlich:

Erbsezähler schrieb:
Videowürfel traf Eintracht Frankfurt's Spielmacher am Kopf. BILD und die Staatsanwaltschaft ermitteln!

Dazu wüsste ich auch die passende Schlagzeile:
Frankfurter Spieler von neuem Stadion geplättet.

FanTomas schrieb:
Waren die 6 Stunden nicht der Rasen?

Der sollte zu Spielbeginn auf jedenfall am richtigen Platz sein.

Der Schalker Würfel weist übrigens vier Bildschirme à ca. 35m² auf, was einer ungefähren größe von 7x5 Meter entspräche (plus Umrandung). Nur um mal einen Vergleich anstellen zu können...