F.A.N.

Ich will auf jedenfall unseren animierten Tor-Adler zurück... Wie der immer daneben geflogen ist, bei Gegentoren

1. Wird man wohl nicht jeden Müll auf die Anzeige lassen. es dürfte also vorher kontrolliert werden, was angenommen wird und was nicht.

2. Meine ich mich zu erinnern, daß wir soetwas schon einmal auf der alten Anzeigetafel hatten.

3. Natürlich liegt der Würfel direkt im Blickfeld. Eben dafür ist er ja gedacht, um möglichst alle Informationen zu erhalten ohne den Blick vom Spielfeld abwenden zu müssen.

Aber mal im Ernst, welche Animationen erwartet ihr denn während  dem Spiel? Ich erwarte die Toranzeige, Animationen bei Toren und Spielstände aus anderen Stadien. Das Schalke einen Ticker während dem Spiel schaltet, findet aber hoffentlich keine Nachahmer.
Über Werbung in der Halbzeit, bzw. vor dem Spiel oder nach Spielschluss müssen wir nicht Diskutieren. Diese wird soweiso in aller Breite über uns hereinbrechen, da konnten wir auch nie vom Gegenteil ausgehen.

Ich sehe immer noch kein Problem... Selbst wenn man im Nachhinein noch etwas ändert muss es doch nichts schlechtes sein.
In München war auch nicht alles vorab zu erahnen und es gab ebenfalls Änderungen. Darüber gibt es auch genügend Diskussionen, beispielsweise im Stadionwelt-Forum.
Mal ehrlich, das einzige, was mich zur Zeit wirklich enttäuscht, ist die Lösung bezüglich der Dachentwässerung.

cell schrieb:
[quote]
Und dass man die Pläne noch so stark abwandelt, ist doch eher ungewöhnlich!

Und eben das stimmt seltener, als man vermuten könnte. Eine gute Freundin von mir studiert Architektur und sie kann das nur bestätigen. Und selbst wenn es ärgerlich erscheinen mag, daß man nun etwas baut, was nicht den lange gehegten Erwartungen entspricht, so muß es ja nicht sogleich schlechter sein. Wir sollten wie gesagt erst einmal abwarten. Die meißten geben sich aber stattdessen mit wilden Spekulationen und ungerechtfertigten Rundumschlägen ab.

So, wie sieht es denn deiner Meinung nach aus? Im Moment dürften doch alles weitere lediglich Spekulationen sein, unterfüttert mit den spärlichen Informationen, die wir bekommen können.
Wer sich hier an einem Modell aufhängt, der sollte vielleicht mal in einem Architekturbüro vorbei schauen...

Was für Einbußen müssen wir den hinnehmen, mal von den Abflußrohren abgesehen? Wartet doch erst einmal ab, wie sich die neue Fassade macht. Man wird sich schon etwas dabei gedacht haben, eine zusätzliche Tiefgarage zu bauen und die Treppen nach innen zu verlegen.

Och menno... alles doof. Ich geh jetzt zum Stadion und spring runter. Aber ich wette ich falle nicht tief genug und breche mir lediglich die Beine... alles mist!

Hejne_Power schrieb:
Sag ma täusch ich mich oder sieht auf dem aktuellen webcambild so aus, als wäre die tribüne nass? das kann doch net sein, dass des immer noch net dicht is.

Auf welches Webcambild beziehst du dich denn? Wenn man sich die Bilder der letzten Umbaudokumentation ansieht, sieht mann sehr gut, daß noch nicht alles ganz geschlossen ist, aber das dürfte im Moment nicht weiter stören.

Ein Unterschied wäre zum Beispiel schon mal der "hängende" Catwalk und die damit anders ausgefallene Anbringung von Lichtern und Lautsprechern.

Sturmovik schrieb:
aber bisher wurde ja genau alles so gebaut wie es auf dem Bild zu sehen ist.

Schau noch einmal genau nach, dann wirst du schon ein paar Unterschiede feststellen.

crusher schrieb:
Entschuldigung..

Schon ok. Es kam mir einfach etwas unrealistisch vor. Schließlich ist ein Entmüdungsbecken a) nichts, worauf man einfach so verzichten kann, im Profisport und b) nicht übermäßig teuer. Und bei einem WM-Stadion wohl Mindestausstattung.

cell schrieb:
Wenn MS es nicht weiß, wer dann?

Ich bezog mich eher auf die angeblich fehlenden Entmüdungsbecken.
Was das Regenwasserableitungssystem betrifft: Sollte es wirklich so bleiben und im Moment spricht wohl leider alles dafür, dann wäre das meiner Meinung nach der größte bisherige ästhetischen Fehler am neuen Waldstadion. Was ich mich nur gerade frage ist, daß wenn man das obige Bild mit älteren Ansichten vergleicht, sind dann extra Stühle in den Ecken entfernt worden um die Rohre zu installieren? Und wenn ja, entfallen diese dann permanent?

Mal ehrlich, ich denke, das ist Unsinn und ohne eine glaubhafte Quelle, die dies als den Status Quo bestätigt, würde ich es nicht glauben.

moseladler schrieb:
Ich glaub nicht, dass es direkt im Videowürfel verstaut wird, sondern eher am Würfel, also darüber. Wenn ich mir http://www.neues-waldstadion.de/de/downloads/waldstadion-skyline.jpg anschaue, sieht es zumindest so aus.

Außerdem hab ich irgendwo gelesen, dass der Videowürfel erst im März oder so installiert wird. Allerdings wird der auf jeden Fall erst in der kommenden Saison in Betrieb genommen werden (warum auch immer).

Ich denke, die meißten Informationen bezüglich der Verstauung und der Funktionsweise des Innendaches kann man dem folgenden kleinen Videoclip entnehmen:
http://www.neues-waldstadion.de/de/downloads/dach-divx-3.avi

Was die Montage des Würfels anbelangt, kann man sich wahrscheinlich am ehesten auf die Aussage von ms, beziehungsweise neues-waldstadion.de verlassen: "Videowürfel > voraussichtlich März 2005."

Warum Nuhr... ?

Was hat das bitteschön mit der Eintracht zu tun?

...

ms schrieb:
ab der übernächsten Saison

Hieß es nicht bereits vor dieser Saison, daß der Umbau in der "übernächsten Saison" erfolgen sollte, was ja faktisch von jetzt aus gesehen die nächste Saison wäre?

propain schrieb:
Das da oben dient zur Flutung des Platzes, wie früher im Coloseum, da werden dann  auf dem Platz altertümliche Seeschlachten nachgestellt.

Deshalb sprach Moog auch davon, daß man das Stadion in Notfällen auch "Fluten" könne. Jetzt wissen wir auch wie.

Wer ausreichend "Stehplätze" will, der kann gerne nach München gehen. Soweit man erahnen kann, wird es dort nämlich einen Sitz zu jeder Stehplatzkarte geben und zwar sowohl in der Südkurve für den FC, als auch in der Nordkurve für den TSV.
Da soll sich noch jemand bei uns beschweren...

Du wolltest halt auch mal etwas schreiben, oder?