data:image/s3,"s3://crabby-images/ff81d/ff81d1f9ed593a75310f1d4a63c0d44c59fe06d9" alt=""
F.A.N.
4592
#
F.A.N.
http://www.sge4ever.de/downloads/sounds/downloads-sounds-sonstige.htm
Außerdem konnten wir uns bisher auf unsere Quelle ms verlassen und diese lies zuletzt verlauten:
http://www.eintracht.de/forum/details.php?id=11236188
Wenn es eine gegenteilige Meldung geben sollte, dann kommt sie außerdem garantiert auch von dort.
http://www.eintracht.de/forum/details.php?id=11236188
Wenn es eine gegenteilige Meldung geben sollte, dann kommt sie außerdem garantiert auch von dort.
Es ist ja nicht so, als wäre das ein Dach von der Stange. Das Dach wurde extra für das neue Waldstadion geplant und extra für die Würfellast ausgelegt. Was mich außerdem an der genannten Begründung stutzig macht, ist die Tatsache, daß Bögl gar nicht an der Planung und Umsetzung des Daches direkt beteiligt ist. Das machen nämlich andere Unternehmen.
Und was macht derjenige, der "im Stadion zuständig ist"? Mäht er den Rasen?
Mal im Ernst, ich halte das für Unsinn und wenn wir hier im Forum jedem glauben würden, der meint er kennt da jemanden, oder der meint einen sicheren Tipp bekommen zu haben, dann kämen wir aus unsinnigen Spekulationen gar nicht mehr raus.
Nicht jede vermeintlich akkurate Quelle versorgt einen mit den besten Informationen.
Sorry
Mal im Ernst, ich halte das für Unsinn und wenn wir hier im Forum jedem glauben würden, der meint er kennt da jemanden, oder der meint einen sicheren Tipp bekommen zu haben, dann kämen wir aus unsinnigen Spekulationen gar nicht mehr raus.
Nicht jede vermeintlich akkurate Quelle versorgt einen mit den besten Informationen.
Sorry
Nunja, der Hauptthread befindet sich ja im Saisonforum...
Ich denke, diese beiden Entscheidungen wurden relativ unabhängig voneinander getätigt, da das Treppenhaus schon länger nach innen verlegt wurde, unter anderem um eine weitere Tiefgarage vor die Haupttribüne zu setzen.
Und zur Fassade: Zum einen sollte die Fassade natürlich Trotzdem ansprechend gestaltet sein und zum anderen soll das Hotel relativ flach gehalten werden, aber man sollte sich dennoch daran orientieren es in das Gesamtbild mit Stadion und Medientürmen bestmöglich einzufügen.
Trotz allem müssen wir uns erst wirklich darüber Gedanken machen, wenn die Entscheidung durch ist und das ist im Moment noch alles andere als Wahrscheinlich, wie man ebenfalls dem genannten Artikel entnehmen kann.
Ich denke, diese beiden Entscheidungen wurden relativ unabhängig voneinander getätigt, da das Treppenhaus schon länger nach innen verlegt wurde, unter anderem um eine weitere Tiefgarage vor die Haupttribüne zu setzen.
Und zur Fassade: Zum einen sollte die Fassade natürlich Trotzdem ansprechend gestaltet sein und zum anderen soll das Hotel relativ flach gehalten werden, aber man sollte sich dennoch daran orientieren es in das Gesamtbild mit Stadion und Medientürmen bestmöglich einzufügen.
Trotz allem müssen wir uns erst wirklich darüber Gedanken machen, wenn die Entscheidung durch ist und das ist im Moment noch alles andere als Wahrscheinlich, wie man ebenfalls dem genannten Artikel entnehmen kann.
Dr.Ball schrieb:
Wäre aber auch zu goil, wenn im kopletten Stehblock 7600 Leute mit nem Handkäs in der Hans stehen würden
Du vergisst eindeutig unsere Vorgeschichte... Stell dir mal vor da würden zum Beginn der Halbzeitpause 7600 Handkäs in Richtung Schidsrichtergespann und gegnerische Mannschaft fliegen.
Vor langer Zeit wurde geplant, die volle Kapazität schon in der Winterpause 04/05 zu erreichen. Dieses Vorhaben kann man auch noch auf www.neues-waldstadion.de nachlesen, doch dieser Plan wurde schon vor einiger Zeit abgeändert. Bögl wollte sich wohl etwas mehr Freiraum nehmen, um nicht so sehr unter Druck zu geraten, was auch nicht weiter ins Gewicht fällt, da sie schließlich die zugesicherten 30.000 Plätze während des Umbaus bereits zur Verfügung stellen und die Nachfrage in der 2. Liga sich zumeißt noch in Grenzen hält.
1. Wird man wohl nicht jeden Müll auf die Anzeige lassen. es dürfte also vorher kontrolliert werden, was angenommen wird und was nicht.
2. Meine ich mich zu erinnern, daß wir soetwas schon einmal auf der alten Anzeigetafel hatten.
3. Natürlich liegt der Würfel direkt im Blickfeld. Eben dafür ist er ja gedacht, um möglichst alle Informationen zu erhalten ohne den Blick vom Spielfeld abwenden zu müssen.
Aber mal im Ernst, welche Animationen erwartet ihr denn während dem Spiel? Ich erwarte die Toranzeige, Animationen bei Toren und Spielstände aus anderen Stadien. Das Schalke einen Ticker während dem Spiel schaltet, findet aber hoffentlich keine Nachahmer.
Über Werbung in der Halbzeit, bzw. vor dem Spiel oder nach Spielschluss müssen wir nicht Diskutieren. Diese wird soweiso in aller Breite über uns hereinbrechen, da konnten wir auch nie vom Gegenteil ausgehen.
2. Meine ich mich zu erinnern, daß wir soetwas schon einmal auf der alten Anzeigetafel hatten.
3. Natürlich liegt der Würfel direkt im Blickfeld. Eben dafür ist er ja gedacht, um möglichst alle Informationen zu erhalten ohne den Blick vom Spielfeld abwenden zu müssen.
Aber mal im Ernst, welche Animationen erwartet ihr denn während dem Spiel? Ich erwarte die Toranzeige, Animationen bei Toren und Spielstände aus anderen Stadien. Das Schalke einen Ticker während dem Spiel schaltet, findet aber hoffentlich keine Nachahmer.
Über Werbung in der Halbzeit, bzw. vor dem Spiel oder nach Spielschluss müssen wir nicht Diskutieren. Diese wird soweiso in aller Breite über uns hereinbrechen, da konnten wir auch nie vom Gegenteil ausgehen.
Ich sehe immer noch kein Problem... Selbst wenn man im Nachhinein noch etwas ändert muss es doch nichts schlechtes sein.
In München war auch nicht alles vorab zu erahnen und es gab ebenfalls Änderungen. Darüber gibt es auch genügend Diskussionen, beispielsweise im Stadionwelt-Forum.
Mal ehrlich, das einzige, was mich zur Zeit wirklich enttäuscht, ist die Lösung bezüglich der Dachentwässerung.
In München war auch nicht alles vorab zu erahnen und es gab ebenfalls Änderungen. Darüber gibt es auch genügend Diskussionen, beispielsweise im Stadionwelt-Forum.
Mal ehrlich, das einzige, was mich zur Zeit wirklich enttäuscht, ist die Lösung bezüglich der Dachentwässerung.
cell schrieb:
[quote]
Und dass man die Pläne noch so stark abwandelt, ist doch eher ungewöhnlich!
Und eben das stimmt seltener, als man vermuten könnte. Eine gute Freundin von mir studiert Architektur und sie kann das nur bestätigen. Und selbst wenn es ärgerlich erscheinen mag, daß man nun etwas baut, was nicht den lange gehegten Erwartungen entspricht, so muß es ja nicht sogleich schlechter sein. Wir sollten wie gesagt erst einmal abwarten. Die meißten geben sich aber stattdessen mit wilden Spekulationen und ungerechtfertigten Rundumschlägen ab.
So, wie sieht es denn deiner Meinung nach aus? Im Moment dürften doch alles weitere lediglich Spekulationen sein, unterfüttert mit den spärlichen Informationen, die wir bekommen können.
Wer sich hier an einem Modell aufhängt, der sollte vielleicht mal in einem Architekturbüro vorbei schauen...
Wer sich hier an einem Modell aufhängt, der sollte vielleicht mal in einem Architekturbüro vorbei schauen...