F.A.N.

Na, wenn das keine klassische Urban Legend ist hole ich mir eine Dauerkarte bei denen von der anderen Flußseite.

Sag mal, hörst du dich eigentlich selbst denken oder bist du hinterher genauso erstaunt wie wir?

Wenn man sowas schon liest. Du willst den Wald abholzen? Womöglich ein Parkhaus auf die Festweise stellen?
Die jetzigen Parkplätze werden noch auf WM-Niveau gebracht werden und auch die Wege werden erneuert und dann ist es auch gut so.
Zur Not kannst du dir ja ein VIP-Ticket holen dann parkst du ca. 30 Meter unter deinem Sitzplatz.

Apple schrieb:
(...) aber an den Glasvorbau wie er geplant war kommt die Glasfassade net ran. Naja...

Wenn man bedenkt, daß wir wohl sowieso eine "zweite Fassade" durch das Hotel bekommen werden, kann man die jetzige Ausführung wohl verkraften.

Soweit ich weis, hat die Stadt es Abreißen lassen, da sie entgegen anders lautender Empfehlungen keinen zukünftigen Nutzen mehr darin sah. Von Denkmalschutz war dabei keine Rede.
Interessanter finde ich die Entwicklung bezüglich des Stadionhotels. Anscheinend ist der Beschluß jetzt durch und es muss lediglich noch mit dem Bau begonnen werden. Im Vorfeld gab es ja einen Streit der Architekten und der Fraktionen, ob dieses Projekt dem Stadion zuträglich sei oder nicht. Dabei konnte aber keine Position wirklich überzeugen und wir müssen uns wohl hinterher selbst ein Bild machen.

Inzwischen wurde (ob absichtlich oder aus Versehen) die Camera neu positioniert. Als Ergebnis sieht man die "Dachschaukel" jetzt deutlich:

Erbsezähler schrieb:
Videowürfel traf Eintracht Frankfurt's Spielmacher am Kopf. BILD und die Staatsanwaltschaft ermitteln!

Dazu wüsste ich auch die passende Schlagzeile:
Frankfurter Spieler von neuem Stadion geplättet.

FanTomas schrieb:
Waren die 6 Stunden nicht der Rasen?

Der sollte zu Spielbeginn auf jedenfall am richtigen Platz sein.

Der Schalker Würfel weist übrigens vier Bildschirme à ca. 35m² auf, was einer ungefähren größe von 7x5 Meter entspräche (plus Umrandung). Nur um mal einen Vergleich anstellen zu können...

Bist du dir sicher, daß es Auf Schalke 6 Stunden dauert? Ich habe da eher eine Angabe von 30 Minuten im Gedächtnis. Übrigens hatte ich auch von einer Höhe des Schalker Würfels von 23/24 Meter gelesen.

Zu unserem Dach/Würfel: Auf den Modellbildern auf neues-waldstadion.de kann man gut erkennen, wie es sich mit dem Würfel und der "Garage" verhält. Zur Größe des Würfels und der eigentlichen Videomatrix wurden an verschiedenen Stellen verschiedene Angaben gemacht, ich denke aber, daß er ausreichend dimensioniert sein wird.

Es kommt zum Teil "in" den Würfel, ja, aber das Innendach wird auch noch einmal neu ausgerichtet wenn es endgültig "eingehängt" wird. Im Großen und Ganzen dürfte der Würfel aber diese Größe haben.

Zum Einsturtzverhalten: Das Dach verkraftet es, wenn einzelne Stränge reißen, bei einem kompletten "Riß" dürfte es allerdings nach unten weg brechen. Immerhin wäre das bei unserem Dach nicht ganz so schlimm wie beispielsweise im alten Waldstadion.
Und zur Sprengladung, wer bringt die eigentlich mitten in der Luft an? Aber eine gut plazierte Sprengladung schafft so gut wie jedes Dach, der Unterschied ist, wir wissen gleich wo man sie anbringen müsste. Grundsätzlich braucht man sich aber deswegen wohl keine Gedanken machen, zumindest nicht mehr, als in jedem anderen Stadion auch.

Es würde wohl kaum komplett Einstürzen, vor allem, da es für diese Last ausgelegt wurde. So soll das Dach wohl lediglich in seine endgültige Position gebracht werden.
Ich bin schon richtig auf den Würfel gespannt.

otzbergadler schrieb:
Hatte auch das Gefühl dass die Lautsprecher am Ring nicht in Betrieb waren, sondern nur die paar Boxen auf der HT.

So wie schon in der gesamten Hinrunde, nur war da jedes Wort des Stadionsprechers verständlich. Ich nehme mal an, jemand hat am Mischpult justiert, oder sie wollten uns wirklich einen gefallen tun und die Musik leiser abspielen. Nur sollten sie bedenken, daß wir auch die Durchsagen verstehen wollen, aber das wird sich wohl spätestens dann erledigen , wenn die neue Beschallungsanlage in Betrieb geht.

propain schrieb:
Laut Stadt Frankfurt soll die blaue Farbe geruhigend auf die Zuschauer wirken, wie man an den Feuerzeugwürfen sehen konnte haben sie Recht gehabt.

Um mal diese Äußerungen der Stadt FFM in Relation zu setzen, hier ein paar Äußerungen zum Münchner Stadion aus einem Artikel in der FAZ:

"Die Planer der nach dem Münchner Versicherungskonzern Allianz benannten Fußballarena haben sich auch Gedanken darüber gemacht, wie durch das Bauwerk selbst bereits Aggressionen der Fans abgebaut werden könnten. "Der Bau hat keine Ecken, das beruhigt", wird eine funktionelle Seite der Architektur erklärt. Daß das allgemeine Parkhaus mit seinen 11 000 Plätzen etwas abseits liegt und die U-Bahn-Station Fröttmaning nur über einen 800 Meter langen Fußweg erreicht werden kann, sei keineswegs ein Planungsfehler: "Beim Gehen werden am ehesten Frustrationen abgebaut.""

Da können wir ja froh sein, daß es in Frankfurt ähnlich aussieht.

Die "bunten" Stadien sind zumindest leer wirklich eine Zumutung, zumal die portugiesischen Stadien zum Teil auch von außen einem modernen Kunstwerk gleichen. Dabei muss ich sagen, daß mir die Farbmischung in Düdo besser gefällt, als beispielsweise in Alvalade, Aveiro Municipal oder Pessoa.

Sich zu registrieren, nur um über die Sitzfarbe zu Diskutieren ist "arm"...
Im Ernst, das wurde schon ausgiebig Diskutiert und zahlreiche Argumente dafür und dagegen wurden genannt. Ich bin mit der Sitzfarbe trotz allem zufrieden.

Auf den folgenden Bildern ist ebenfalls angedeutet, daß er zwar als "Garage" für das Innendach fungiert, dieses aber nicht komplett fasst und schlußendlich etwas tiefer hängen wird:

http://www.neues-waldstadion.de/de/downloads/animation-innenraum.jpg

http://www.neues-waldstadion.de/de/images/stadion/innenraum-offiziell.jpg

Wenn man den gerenderten Bildern dahingehende vertrauen darf, wird er zumindest noch ein wenig tiefer hängen, als das endgültig eingerichtete und zusammengefaltete Innendach.
Ich kann mir zumindest nicht vorstellen, daß ganze 10-15 Reihen nicht in der Lage sein sollen den Würfel später zu sehen, obwohl die Videowände in einigen Stadien schon recht abstrus positioniert wurden. Naja, mal abwarten...

Zu diesem Thema ein Beitrag eines Schalkers aus dem Stadionwelt-Forum:

Oliver Kahn traf den in ca. 23 m Höhe hängenden Würfel bei einem Abschlag vom Südtor am 34. Spieltag der Saison 2002/2003. Ihm wurde ein großer Applaus der gesamten Arena für diese einmalige Leistung gespendet. Das Spiel wurde mit einem Schiedsrichterball fortgesetzt.

Ich nehme mal an, daß er ungefähr über die AAS bescheid weis. Leider habe ich nicht mehr die spätere Position unseres Würfels im Kopf, aber eigentlich mache ich mir diesbezüglich keine Gedanken.

Stimmt auffallend. Danke.

Funktionsfähig vielleicht, in Betrieb wohl eher nicht. Ich denke, wir hätten es gemerkt.

Also, ich sehe da noch einen Unterschied, ob man das Dach schließt oder Videobanden installiert, aber ob es da eine Regelung gibt, weis ich auch nicht. Bisher hat zumindest noch niemand welche und eigentlich brauch sie auch niemand.