Flyer86

Hat denn keiner gecheckt was wirklich auf dem Bild passiert ist?

Er hat Pilze gekauft, abgepackte und lose.

Die Kassiererin hat sich dann bei der Nummer vertippt und ist bei Trüffel gelandet.

Es gibt hier in keinem Supermarkt auch nur annähernd 350g Trüffel zu kaufen.

Kleinmarkthalle maybe, aber da gibt es keine Kassen

Knueller schrieb:

JanFurtok4ever schrieb:

reggaetyp schrieb:

Aber sich in einem Eintrachtforum über Eintrachtspieler ärgern, weil die mit ihrem Reichtum protzen, das geht hoffentlich okay für dich.

Wenn man den Spieler dazu beleidigen muss? Nö. Soviel Anstand kann man ruhig zusammenkratzen.

Meine Güte, reg dich ab.

Wäre das kein Eintrachtspieler, würden alle hier drauflos beleidigen, auch und gerade die, die jetzt behaupten, jedem Tierchen sein Plaisierchen und es interessiere sie nicht.

Kannst ja mal hier suchen, was bei dem Steak-Video von Ribery so gepostet wurde.
Bestimmt ganz oft, mir egal, soll er doch, freue mich für ihn usw.
Aber das war ja auch 'was ganz anderes'.

Sowas zu posten, ist absolut affiges Verhalten, egal ob von Ribery, Silva oder Helmut Kohl.

Übrigens genauso so selbstdarstellerisch und leider unsympathisch wie die bescheuerten Turnfotos von unserer Nr. 1 und seiner Schnalle irgendwo auf Bahia sonstwas.

Ich kann mir kaum vorstellen, dass Helmut Kohl Fotos von sich und seinem vergoldeten Saumagen gepostet hätte.

Aber ey: Wenn euch  die Fotos von Silvas Trüffeln und dem turnenden Trapp stören, wieso zum Kuckuck habt ihr dann Instagram und folgt offensichtlich den Spielern?

Es reicht nicht mehr, daß Menschen heutzutage jeden Furz auf sozialen Medien bekanntgeben.
Es wird auch noch hier gemeldet.
Sensatonelle Entwicklung!

Jojo1994 schrieb:

Das mit dem Gehalt find ich doch ne komische Geschichte. Soweit ich weiß, wurde sein Vertrag seit der Leihe zu uns gar nicht verlängert. Theoretisch müsste er also immernoch das selbe Gehalt wie damals bekommen. Kann natürlich sein, das Madrid damals was übernommen hat. Da bin ich überfragt. Müsste man eben mal sehen.

Bei jungen Spielern ist es nicht unüblich, dass das Gehalt mit jedem Vertragsjahr steigt.

amsterdam_stranded schrieb:

Nimm es mir nicht übel, aber der (Mit-) Autor des Artikels ist abermals Aiko Kempen. Möglicherweise sind seine Vorhaltungen in Teilen berechtigt; schließlich hat die Polizei ihre Darstellung etwas entschärft.

Wenn man allerdings den "nationalen Medien" - wie Du sie nennst - vorwirft, dass sie zunächst einseitig die Darstellungen der Polizei übernommen hätten, ist es etwas ungünstig, wenn man selbst einseitig um einen singulären Kanal kreist, dem framesetting auch nicht ganz unbekannt ist.

hast du denn auch inhaltliche kritik am artikel der taz? bisher hat es ja nur dafür gereicht den autor anzugehen.
bisher war der singulaere kanal, um den ich nach deiner aussage kreise (hihi), der einzige frei verfügbare, der wenigstens mal einen ansatz an recherche zustande gebracht hat.

nur mal als kleiner hinweis auch zu meiner kritik, dass die pressemeldung der polizei kritiklos übernommen wurde, auch der deutsche journalistenverband empfielt polizeiberichte kritisch zu hinterfragen.

https://www.djv.de/startseite/profil/der-djv/pressebereich-download/pressemitteilungen/detail/article/polizeiberichte-kritisch-hinterfragen.html

auch wenn das für dich jetzt wieder so ein singulaerer kanal sein mag, um den ich da kreise, zumal es ja ein berufsverband ist.

mittlerweile rudert aber selbst die polizei weiter zurück, von einer notperation ist nicht mehr rede
https://www.sueddeutsche.de/politik/connewitz-polizei-attacke-1.4743891
https://twitter.com/J_MkHk/status/1213047644131606528

Flyer86 schrieb:

Auch dafür braucht es neue Technik beim Händlder und (evtl) beim Kunden (z.B. alten Menschen)

Bezahlung per Handy wird immer mehr zunehmen, von daher ist die Technik bei Händler und Kunden künftig immer flächendeckender vorhanden.
Und wenn ein Kunde, wie die von Dir genannten älteren Menschen, die Technik nicht besitzt, dann gibt es halt den Bon. Wäre dann aber trotzdem nur ein Bruchteil von dem, was jetzt raus gegeben wird.

Flyer86 schrieb:

Schon klar, warum das so gemacht wird. Von dem her finde ich die Pflicht gut.

Natürlich ist klar, wieso das gemacht wird, aber die Umsetzung ist mal wieder vollkommen sinnfrei. Abgesehen davon rechnet das Finanzamt beispielsweise den Gastronomen ohnehin schon genau vor, wie viele Portionen sie anhand ihres Wareneinkaufs sie verkauft haben müssten.

Flyer86 schrieb:

Wenn das Papier im Papiermüll landet, kann es recycled werden.

Das Thermopapier gehört nicht in den Papiermüll sondern in den Restmüll und kann eben nicht receyclet werden.

propain schrieb:

Die meisten Geschäfte mussten seit 2017 eh schon eine verwenden, neu ist nur die Bonausgabe.

Welche vermutlich bisher nur unterdrückt wurde. Ich denke nicht, dass da große Investitionen nötig sein werden.
Ist halt am Ende einfach nur völlig sinnfrei produzierter Sondermüll. Hätte andere Lösungen gegeben. Wie beispielsweise das Senden des Bons auf das Handy.

Drei Frauen haben sich schon bei der Polizei gemeldet und als Verursacherinnen gestanden:

https://www.welt.de/vermischtes/article204706400/Zoo-Krefeld-Brand-im-Affenhaus-Affen-duerfen-nicht-beerdigt-werden.html

Trotzdem droht wohl die Anklage wegen fahrlässiger Brandstiftung. Aber die Frauen haben auch wohl nicht gewusst, dass dieses Produkt verboten ist:

Bei den mutmaßlich für den Brand verantwortlichen Frauen handele es sich um „bürgerliche Menschen. Sie dachten es wäre zu Silvester erlaubt, diese Leuchten steigen zu lassen“, sagte Polizeisprecher Hoppmann.

Und weil du es angesprochen hattest:

Sie hätten fünf Himmelslaternen im Internet bestellt.

Aber hallo würde ich jetzt auch den Anbietern auf die Pelle rücken. Dass ein E-Bay diese Seiten dicht gemacht hat zeigt ja nur, dass sie wohl schon wissen, dass man sie in Verantwortung nehmen könnte. Auch Real hat wohl gemäß dem Artikel reagiert:

Die SB-Warenhauskette Real hat nach dem verheerenden Brand den Verkauf von Himmelslaternen auf ihrem Online-Marktplatz gestoppt. „Ausgelöst durch die Diskussion, die sich im Zusammenhang mit dem tragischen Brandunglück in Krefeld entwickelt hat, haben wir entschieden, dass diese Artikel von Drittanbietern nicht länger Teil unseres Angebotes sind“, sagte ein Unternehmenssprecher am Donnerstag der Deutschen Presse-Agentur. Zuvor hatte die „Rheinische Post“ über den Schritt berichtet.

Aha? Also: weil jetzt was wirklich Ernstes passiert ist, reagiert man... indem man einen sowieso verbotenen Artikel aus den Angeboten nimmt?  Also schieben sie noch schnell hinterher:

Der Real-Sprecher betonte, die Himmelslaternen seien nicht Teil des Real-Sortimentes gewesen, sondern von Dritten auf der Online-Plattform der Handelskette angeboten worden – zusammen mit rund 15 Millionen anderen Produkten. Die Himmelslaternen seien mit Warnhinweisen versehen gewesen, dass der Gebrauch „in fast allen Bundesländern verboten“ sei.

Das nimmt also den Konsumenten in die Verantwortung und die Distributoren aus der Verantwortung? Ich würde den drei Frauen jetzt nicht den schwarzen Peter zuschieben, sondern auch ermitteln, wo sie das her haben und den Verkäufer mit anklagen.

propain schrieb:

Adler_Steigflug schrieb:

Das andere ist der Vorfall im Krefelder Zoo. Für mich läuft das mittlerweile im Gesamtkontext: Ich kann diese Böllerei gar nicht mehr ab! Das hieraus mal wirklich heftiger Schaden resultieren kann, kommt nicht von ungefähr.

Blöd nur das es keine Böller waren, es waren Himmelslaternen.

Was es ja nicht viel besser macht, da die ja tatsächlich verboten sind. Aber so Zeug wird dann halt auch an Silvester gezündet (oder steigen gelassen), da ja alle anderen auch böllern. In Laienhänden geht halt von all diesen Sachen akute Brandgefahr aus... ob nun Raketen, Bengalos oder Himmelslaternen.

Wiedwald 4
Chandler 4
Toure 4,5
Hasebe 4,5
Hinti 3,0
Kostic 3,0
Sow 5,5
Kohr 4,0
Kamada 4,0
Dost 5,0
Paciencia 3,5

Wiedwald 3,5
Chandler 3,5
Toure 5,5
Hasebe 5,5
Hinti 2,0
Kostic 4,0
Sow 6,0
Kohr 5,0
Kamada 4,5
Dost 5,0
Paciencia 4,0

Wie viel Geld haben wir eigentlich noch übrig für Neuzugänge? Wenn wir in Europa überwintern sollte man dringen über weitere Verstärkung nachdenken. Ganz besonders im Sturm, aber auch im Mittelfeld wäre Bedarf.

Wer hat noch den Überblick?

Mir sind Menschen, die sich von der AWO durchfüttern lassen und ein paar Tausend Euro mehr bekommen irgendwie lieber, als solche die Vorstandsposten bei BlackRock zugeschanzt bekommen, dort Millionen verdienen, ihren politischen Einfluss zugunsten des Finanzkapitalismus geltend machen und im Frankfurter Opernturm Austern schlürfen.

Basaltkopp schrieb:

Da wird genau gar nichts passieren. Weil man keinen Zusammenhang herstellen kann, geschweige denn eine dienstliche Weisung. Das ist natürlich alles nur ein unglaublich dummer Zufall.      

Also das ganz normale "in die Kasse greifen" der Möchtegern-Eliten?

Ich hoffe auf verantwortungbewusste Mitarbeiter bei der AWO, die den Betrug aufzuklären helfen. Ich bin nicht so pessimistisch, was diese Angelegenheit angeht, da Feldmann einige Neider hat, die ebenfalls ein gesteigertes Interesse an der Klärung haben. Unter den Teppich kehren geht, glaube ich, nicht mehr. Dafür liegen bereits zu viele deutliche Hinweise auf dem Tisch.