FrankenAdler
21487
+1
Aragorn schrieb:Und warum haben *"viele *" Leute von der Afd ein Problem mit Moslems ?
#Aragorn 13.11.15 20:30adlerjunge23FFM schrieb:
Ich bleibe dabei, dass viele AfD´ler ein Problem mit Moslems an sich haben und wären es Schweden oder Norweger, die fliehen, wäre der Aufschrei nich halb so groß.
Woher weisst Du das ?
Haben sie dir das erzählt ?
Bei mir im Haus wohnt einer . Ich hab kein Problem mit dem.
Der will aber komischerweise auch nicht soviele Menschen aus fremden Kulturen hier haben.Nicht mal aus seiner eigenen.
Du u. andere fragen immer wieder: " wovor haben diese Leute eigentlich Angst. Welche diffusen Ängste haben die nur ",obwohl man diese Fragen gar nicht stellen brauchte. Sie liegen doch klar auf der Hand-
Wenn seit einem Jahr die Gräuel des IS frei Haus via TV ins Wohnzimmer geliefert werden....
wenn in Deutschland seit Jahren Ehrenmorde geschehen
wenn sich Parallel-Gesellschaften bilden
wenn immer mehr mafiöse Strukturen in Deutschland um sich greifen,
wenn Zuwanderer selbst nach 40 Jahren kaum Deutsch sprechen ....
dann wunderst du dich u. andere dass " viele " Leute keine massenhafte Zuwanderung aus diesen Kulturkreisen mehr wünschen ?. Ernsthaft ?
Mit der massenhaften Einwanderung aus diesen Kulturkreisen haben viele Menschen ziemlich große Probleme. Das zieht sich durch alle Parteien u.ist keinesfalls AFD- spezifisch.,auch wenn dies in anderen Parteien meist nur hinter vorgehaltener Hand gesagt wird.
Was die von dir beschriebenen Schweden o. Norweger angeht,hätten sicher die meisten Leute weniger Probleme,da geb ich dir Recht,das stimmt.
Das liegt aber daran,dass die von mir oben beschriebenen Ängste, bei Nordeuropäischen Zuwanderern wahrscheinlich nicht zu erwarten wären.
Im übrigen würde ich auch ziemlich verduzt aus der Wäsche gucken, wenn in meiner Strasse sagen wir mal 500 Ostfriesen einziehen würden, selbst wenn sie blonde Haare u,
blaue Augen haben.Ich alter Rassist.
Man kann sich halt schon entscheiden was man fokussiert und ob und wovor man sich gruseln mag. Mir und einigen anderen hier gruselt es in erster Linie vor Rassismus (auch vor dem immer fließender werdenden Übergang zwischen "das wird man doch wohl noch sagen dürfen" und echtem Fremdenhass). Andere hier fokussieren mit großem Fleiß alle Beispiele für nicht gelungene Integration. Und glaubt mir: wenn jemand DARÜBER ein Buch schreiben könnte, dann bin ich das.
Ich kann aber eben auch sehen, dass das eher die Ausnahme ist. Die meisten Migranten bekommen es gut auf die Reihe. Deshalb werbe ich dafür, eher die positiven Dinge zu sehen. Dafür müsste man sich aber entscheiden. Ob bei der AFD da grundsätzlich Bereitschaft besteht irgendwas von den positiven Beispielen bezügl. Integration wahrzunehmen - da hab ich so meine Zweifel ...
Ich kann aber eben auch sehen, dass das eher die Ausnahme ist. Die meisten Migranten bekommen es gut auf die Reihe. Deshalb werbe ich dafür, eher die positiven Dinge zu sehen. Dafür müsste man sich aber entscheiden. Ob bei der AFD da grundsätzlich Bereitschaft besteht irgendwas von den positiven Beispielen bezügl. Integration wahrzunehmen - da hab ich so meine Zweifel ...
Der DM hatte mal einen sehr guten Beitrag im Hinblick auf "Prekariat"geschrieben .
Sozial Abgehängte,keien Aussicht auf Erwerbstätitigkeit und womöglich daraus entstehende spezielle Gewichtungen bis hin zu Brennpunkten ,.
Dies Dinge gab es schon immer und wird es immer geben .Ob mit oder ohne Migration .
In die berühmten Mau, Mau in den 70ern wollte man freiwillig nicht unbedingt einen Fuß setzen.Es war unangenehm und sehr gefährlich
Nur so als Grundrichtung .Und es waren nicht Ausländer, usw. sondern Deutsche ,die sich damls dort aufgehalten haben .
Mutti sagt(auch gestern wieder):
"Integration und Anerkennung unserer Werte ist der elementare Grundansatz."(ich erinnnere:auch In der Mau, mau in den 70 ern galten eigene Gesetze und Werte)
Ferner sagte sie gestern:
"Wir haben aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt,diesmal bekommen wir Integration besser hin "
Ähh.... wie hat sie leider noch nicht gesagt.
Besser als die Integration frührer Zeit, wo die Menschen noch direkt in den Job zugewandert sind ?
Wo diesmal ein Großteil ein Leben lang arm bleiben wird.?
Wo bezahlbarer Wohnraum fehlt?
Usw,usw.
Mutti sollte langsam insgesamt konkret werden.wie sie die ohnehin sich verschlechternden sozialen Strukturen für einen Teil von Menschen in Kombination mit der gewaltigen flüchtlingszahl finanziert und koordiniert.
Nur deshalb können neue Parteien stark werden,weil sie planlos und unglaubwürdig wirkt.
Die Grünen hatten zu ihrer zeit ihren Einstieg, die Linkspartei.
Und jetzt muß Mutti endlich mal Fragen wirklich beantworten .Sonst gelingt vermutlich der Einstieg einer neuen Partei.
Deine Argumentation mit gut integriert,wirkt mir von daher etwas sehr pauschal, wenn es um das Thema Flüchtlingskrise usw. geht .
Z.B Altersarmut: Wer heute 3000 Euro Netto verdient, bekommt ab 2030 mal in etwa 750 Euro Rente ,ist ausgegrenzt.
Ich frag mich z.b. auch, wieviel ausgegrenzte Menschen dieses land an sich verträgt?Wenn jetzt womöglich Millionen nochmal dazukommen .
Mutti hat genau zu diesem Rentnerfall gestern eine Zuschaueranfrage(ewig gearbeitet.... Rente 700 schlaffe Euros) im TV korpulent beantwortet:
Wir müßen uns natürlich um unsere eigene Bevölkerung kümmern, damit es ihr gut geht (das wird die Fragerin alleine extrem "zuversichtlich "machen)und human zu allen Flüchtlingen (noch immer eiert sie sogar um Obergrenzen herum ) sein.
na dann .Mutti du machst "Mut ". So genau wollte es jetzt auch niemand wissen (Ironie)
Sozial Abgehängte,keien Aussicht auf Erwerbstätitigkeit und womöglich daraus entstehende spezielle Gewichtungen bis hin zu Brennpunkten ,.
Dies Dinge gab es schon immer und wird es immer geben .Ob mit oder ohne Migration .
In die berühmten Mau, Mau in den 70ern wollte man freiwillig nicht unbedingt einen Fuß setzen.Es war unangenehm und sehr gefährlich
Nur so als Grundrichtung .Und es waren nicht Ausländer, usw. sondern Deutsche ,die sich damls dort aufgehalten haben .
Mutti sagt(auch gestern wieder):
"Integration und Anerkennung unserer Werte ist der elementare Grundansatz."(ich erinnnere:auch In der Mau, mau in den 70 ern galten eigene Gesetze und Werte)
Ferner sagte sie gestern:
"Wir haben aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt,diesmal bekommen wir Integration besser hin "
Ähh.... wie hat sie leider noch nicht gesagt.
Besser als die Integration frührer Zeit, wo die Menschen noch direkt in den Job zugewandert sind ?
Wo diesmal ein Großteil ein Leben lang arm bleiben wird.?
Wo bezahlbarer Wohnraum fehlt?
Usw,usw.
Mutti sollte langsam insgesamt konkret werden.wie sie die ohnehin sich verschlechternden sozialen Strukturen für einen Teil von Menschen in Kombination mit der gewaltigen flüchtlingszahl finanziert und koordiniert.
Nur deshalb können neue Parteien stark werden,weil sie planlos und unglaubwürdig wirkt.
Die Grünen hatten zu ihrer zeit ihren Einstieg, die Linkspartei.
Und jetzt muß Mutti endlich mal Fragen wirklich beantworten .Sonst gelingt vermutlich der Einstieg einer neuen Partei.
Deine Argumentation mit gut integriert,wirkt mir von daher etwas sehr pauschal, wenn es um das Thema Flüchtlingskrise usw. geht .
Z.B Altersarmut: Wer heute 3000 Euro Netto verdient, bekommt ab 2030 mal in etwa 750 Euro Rente ,ist ausgegrenzt.
Ich frag mich z.b. auch, wieviel ausgegrenzte Menschen dieses land an sich verträgt?Wenn jetzt womöglich Millionen nochmal dazukommen .
Mutti hat genau zu diesem Rentnerfall gestern eine Zuschaueranfrage(ewig gearbeitet.... Rente 700 schlaffe Euros) im TV korpulent beantwortet:
Wir müßen uns natürlich um unsere eigene Bevölkerung kümmern, damit es ihr gut geht (das wird die Fragerin alleine extrem "zuversichtlich "machen)und human zu allen Flüchtlingen (noch immer eiert sie sogar um Obergrenzen herum ) sein.
na dann .Mutti du machst "Mut ". So genau wollte es jetzt auch niemand wissen (Ironie)
DBecki schrieb:Jeder ist verantwortlich was er tut. Und das schlimme diese Menschen sind es gerne, sie sind in ihren und in deren Freundes Augen Maertyrer. Taten begangen aus Fanatismus und besonders religioesen Fanatismus kann man rational nicht erklaeren.
Jawoll. "Aber die anderen haben auch". Und Breivik verübte seinen Terroranschlag im Namen des Christentums und rief dabei immer wieder "Jesus ist mein Hirte". Nur halt auf norwegisch. War bei ihm eigentlich auch die Gesellschaft schuld oder ist nicht doch eher er für seine widerliche und menschenverachtende Tat selbst verantwortlich?
Man muss leider immer wieder feststellen, was man saet - wird man auch ernten (die Bibel). Bitte nicht falsch verstehen und es rechtfertigt nicht eine Bombe, nichte einen Mord, nicht einen Toten, nur man hat aus Sicht dieser Taeter, seitens des Westens Gewalt gesaet.
Und man kann es verstehen, dass die Franzosen Vergeltung haben moechte, doch wird das von der anderen Seite noch massivere Terroranschlaege zur Folge haben. Eine Spirale der Gewalt sehe ich nicht auf Frankreich zukommen.
Gruss Afrigaaner
Das große Problem wird sein, dass (der ein oder andere, edit: Xaver08) (die ja auch hier sofort aus ihren Löchern gekrochen kommen), diese furchtbaren Anschläge nutzen werden, um die Spirale des Hasses noch weiter anzukurbeln. Dass die meisten Menschen die zu uns kommen genau vor dieser Art des Terrors fliehen und bei uns Schutz davor suchen - egal. Dass viele der irakischen und syrischen Flüchtlinge Jesidische Kurden sind, also mit dem Islam gar nix zu tun haben - egal.
Ich habe große Angst, dass das zu einer regelrechten Progromstimmung führen wird.
Ich habe große Angst, dass das zu einer regelrechten Progromstimmung führen wird.
Donnerwetter.
Mir fällt gelegentlich auf, daß Beiträge als zu provokant eingestuft werden .Wieder rausgenommen werden
Ob deine Intention besser wird, wenn die Verunglimpfung gegen Forumsteilnehmer rausgenommen wird ?
Na ja .
Ich finds nicht gut, was da du anstellst
Mir fällt gelegentlich auf, daß Beiträge als zu provokant eingestuft werden .Wieder rausgenommen werden
Ob deine Intention besser wird, wenn die Verunglimpfung gegen Forumsteilnehmer rausgenommen wird ?
Na ja .
Ich finds nicht gut, was da du anstellst
brockman schrieb:Da sind wir doch aber bei dem Hauptproblem. Nur selten werden die Beweggründe für bestimmte Aussagen überhaupt hitnerfragt. Im gegenteil man sucht in den gesprochenen Worten ganz bewusst nach irgendwelchen Formulieren oder ähnlichen an dennen man beweisen kann, dass derjenige eben doch rechts ist.
Das Fordern einer Obergrenze oder das Zurückschickenwollen der sogenannten "Wirtschaftsflüchtlinge" definiert noch nicht den rechten Rand. Die Frage ist, mit welchen Beweggründen äußere ich mich zu diesen Themen? Und wenn wir den Bogen zurück zu Pegida und Konsorten schlagen, sind diese Beweggründe offensichtlich.
@Frankenadler: Für jemanden der von sich selbst sagt er arbeitet im Sozialen Dienst disqualifizierst du dich mit der Aussage für mich. EInfaches Beispiel welches gerade dir bekannt vorkommen müsste: Wenn 9 von 10 Personen aus einer Gruppe etwas tun, so macht es meistens der zehnte aus bestimmten Gründen mit. Die Gründe sind sehr vielfältig aber sie bewirken das jemand etwas gegen seine eigentliche Überzeugung tut. Und gerae in diesen Fällen sind Sozialarbeiter oder auch Präventionsmaßnahmen nhotwendig um genau diesen Leuten zu zeigen das es falsch ist und einen anderen Weg gibt. Aber wenn ich dir das erklären muss tut es mir leid.
Und zum Schluss noch allgemein an all diejenigen welche mir vorwerfen ich versuche die Taten zu relativieren: Wer ernsthaft denkt die auführenden Personen sind einfach , so ohne Grund, der trägt vielmehr zu radikalisierung bei als jemand der versucht die Hintergründe und Ursachen zu sehen und wenn möflich zu bekämpfen.
crasher1985 schrieb:Sorry, aber ich verstehe beim besten Willen nicht was du damit auf's Thema bzw. meinen Beitrag bezogen meinst. Was genau sollte ich jetzt wissen? Was habe ich nicht kapiert (außer deinen Beitrag grinning:
@Frankenadler: Für jemanden der von sich selbst sagt er arbeitet im Sozialen Dienst disqualifizierst du dich mit der Aussage für mich. EInfaches Beispiel welches gerade dir bekannt vorkommen müsste: Wenn 9 von 10 Personen aus einer Gruppe etwas tun, so macht es meistens der zehnte aus bestimmten Gründen mit. Die Gründe sind sehr vielfältig aber sie bewirken das jemand etwas gegen seine eigentliche Überzeugung tut. Und gerae in diesen Fällen sind Sozialarbeiter oder auch Präventionsmaßnahmen nhotwendig um genau diesen Leuten zu zeigen das es falsch ist und einen anderen Weg gibt. Aber wenn ich dir das erklären muss tut es mir leid.
Tafelberg schrieb:Egal ob Rechte Gewalt, linke Gewalt, Häusliche Gewalt etc. Es gibt IMMER Ursachen dafür. Ich glaube keiner hier hat versucht in irgendeiner Art und Weise die ausgeübten Taten zu realtivieren.
Es ist in der Tat eine Schande, dass immer wieder -bedauerlicherweise in diesem Forum in Einzelfällen- krmapfhaft versucht wird rechte Gewalt zu relativieren bzw. zu erklären. Dass es Ungerechtigkeiten auch in Deutschland gibt, ist unbestritten, dass daraus Frust entsteht, verstehe ich, für rechtradikale Haltung kann es keine Erklärung geben.
Und ich persönlich sehe einen großen unterschied zwischen einer Haltung am "Rechten Rand" oder einer "Rechtsradikalen" Haltung!
crasher1985 schrieb:Interessante These. Wo verläuft diese Grenze denn?
Egal ob Rechte Gewalt, linke Gewalt, Häusliche Gewalt etc. Es gibt IMMER Ursachen dafür. Ich glaube keiner hier hat versucht in irgendeiner Art und Weise die ausgeübten Taten zu realtivieren.
Und ich persönlich sehe einen großen unterschied zwischen einer Haltung am "Rechten Rand" oder einer "Rechtsradikalen" Haltung!
Wenn ich ein Bild bemühen darf: Ist das mit der Abgrenzung "am rechten Rand" und "Rechtsradikale Haltung" dann ein bisschen so wie die Unterscheidung zwischen dem der die Knarre lädt und dem der sie dann benutzt?
Also der eine schafft die Vorraussetzung, damit der andere dann die Tat begehen kann?
Wahrscheinlich siehst du das ganz anders.
Vielleicht eher so, dass der eine darüber redet, dass man eine Knarre besorgen sollte und damit dann auch loslegen, der andere besorgt sie sich und legt los.
Stimmt schon: Ermunterung zur Gewalt ist ja keine Straftat glaub ich, die Gewalt selbst dann schon.
Drüber reden, die Idee in die Welt setzen, wohlwissend, was für Vollpfosten da zum Teil rumlaufen - kann man alles machen, ist ja nur am rechten Rand rumtreiben. Völlig unproblematisch ...
FrankenAdler schrieb:Danke Frankenadler für diese wichtige Ergänzung.crasher1985 schrieb:
Egal ob Rechte Gewalt, linke Gewalt, Häusliche Gewalt etc. Es gibt IMMER Ursachen dafür. Ich glaube keiner hier hat versucht in irgendeiner Art und Weise die ausgeübten Taten zu realtivieren.
Und ich persönlich sehe einen großen unterschied zwischen einer Haltung am "Rechten Rand" oder einer "Rechtsradikalen" Haltung!
Interessante These. Wo verläuft diese Grenze denn?
Wenn ich ein Bild bemühen darf: Ist das mit der Abgrenzung "am rechten Rand" und "Rechtsradikale Haltung" dann ein bisschen so wie die Unterscheidung zwischen dem der die Knarre lädt und dem der sie dann benutzt?
Also der eine schafft die Vorraussetzung, damit der andere dann die Tat begehen kann?
Wahrscheinlich siehst du das ganz anders.
Vielleicht eher so, dass der eine darüber redet, dass man eine Knarre besorgen sollte und damit dann auch loslegen, der andere besorgt sie sich und legt los.
Stimmt schon: Ermunterung zur Gewalt ist ja keine Straftat glaub ich, die Gewalt selbst dann schon.
Drüber reden, die Idee in die Welt setzen, wohlwissend, was für Vollpfosten da zum Teil rumlaufen - kann man alles machen, ist ja nur am rechten Rand rumtreiben. Völlig unproblematisch ...
Darüber hinaus ist es ja auch so einfach immer die Politik für alle Missstände und auch für wirres Gedankengut -im Extremfall für Gewalt- verantwortlich zu machen.
In gewisser Weise wurde hier eben doch relativiert, weil eben immer noch (verzweifelt?) nach Erklärungsmustern für rechtsradikalen Gedankengut inkl. Taten gesucht wird. Das verstehe ich einfach nicht.
@FrankenAdler: Schön wie du die Meinung vertrittst du hast hier eine Meinungshoheit und anderen einerseits ein verklärtes Weltbild vorwirfst und bei nach belieben irgendwas in Posts inteprtierst.
Eine von Heinz angesprochene Destabilisierung mit "Syrischen Zuständen" gleichzusetzen ist nicht nur frech sondern auch einfach dumm. Mittlerweile bin ich echt froh das solche Leute wie du mittlerweile immermehr die Minderheit bilden und die meisten Anfangen die Theamtik wirklich realistisch zu sehen.
@WA Diskussionen in welchen man nur schwarz weiss sieht kann man sich sparen und bringen garnichts. Vielleicht würde es dir guttun mal zu versuchen die meiner Ansicht nach große Menge der "grauen" zu sehen.
Eine von Heinz angesprochene Destabilisierung mit "Syrischen Zuständen" gleichzusetzen ist nicht nur frech sondern auch einfach dumm. Mittlerweile bin ich echt froh das solche Leute wie du mittlerweile immermehr die Minderheit bilden und die meisten Anfangen die Theamtik wirklich realistisch zu sehen.
@WA Diskussionen in welchen man nur schwarz weiss sieht kann man sich sparen und bringen garnichts. Vielleicht würde es dir guttun mal zu versuchen die meiner Ansicht nach große Menge der "grauen" zu sehen.
crasher1985 schrieb:Heinz scjrieb, dass man genau wisse wo der Verlust von staatlicher Ordnung hinführe. Dies sei, so HG "ein Hauptgrund für Flucht".
@FrankenAdler: Schön wie du die Meinung vertrittst du hast hier eine Meinungshoheit und anderen einerseits ein verklärtes Weltbild vorwirfst und bei nach belieben irgendwas in Posts inteprtierst.
Eine von Heinz angesprochene Destabilisierung mit "Syrischen Zuständen" gleichzusetzen ist nicht nur frech sondern auch einfach dumm.
Was assoziierst du denn gerade mit Flucht? Mir fällt da Syrien ein.
hawischer schrieb:
Leute hört auf. Bitte dem Franken nicht widersprechen. Ihr wisst wie das endet.
Sehr gehaltvoll! Was war denn nun wirr?
reggaetyp schrieb:Oh doch, ich schon:
So was wirres hab ich ja noch nie gehört oder gelesen.
reggaetyp schrieb:Wirrer geht's kaum noch.
Im Moment ist der Staat in der Tat im Begriff, dieses Monopol aus der Hand zu geben.
Und zwar will oder schafft er es nicht, dem rechten Terror, der sich mehrheitlich gegen Flüchtlinge, deren Helfer und Politiker, die sich für einen humanitären Umgang und Hilfe für eben diese Flüchtlinge stark machen, richtet.
Wieso machst du eigentlich Angst vor einer Destabilisierung des Staates bzw. sogar vor einem Zerfall dieses Staates nach dem Muster Syrien, verlierst aber kein Wort darüber, aus welcher politischen Richtung im Moment vehement gearbeitet wird, die Demokratie und die Zivilgesellschaft zu zerstören?
DM-SGE schrieb:Was genau verwirrt dich daran? Dass du nicht dazu in der Lage bist rechten Terror zu identifizieren?reggaetyp schrieb:
So was wirres hab ich ja noch nie gehört oder gelesen.
Oh doch, ich schon:reggaetyp schrieb:
Im Moment ist der Staat in der Tat im Begriff, dieses Monopol aus der Hand zu geben.
Und zwar will oder schafft er es nicht, dem rechten Terror, der sich mehrheitlich gegen Flüchtlinge, deren Helfer und Politiker, die sich für einen humanitären Umgang und Hilfe für eben diese Flüchtlinge stark machen, richtet.
Wieso machst du eigentlich Angst vor einer Destabilisierung des Staates bzw. sogar vor einem Zerfall dieses Staates nach dem Muster Syrien, verlierst aber kein Wort darüber, aus welcher politischen Richtung im Moment vehement gearbeitet wird, die Demokratie und die Zivilgesellschaft zu zerstören?
FrankenAdler schrieb:Er wieder. Der Her Bibelforscher.WuerzburgerAdler schrieb:FrankenAdler schrieb:
Wahrscheinlich bekomme ich eh wieder keine Antwort.
Zuerst bekomme ich mal eine Antwort auf meine Frage.
Du stellst dich gefälligst hinten an.
Ein Bibelzitat gefällig?
"Glaube Liebe HOFFNUNG"
WuerzburgerAdler schrieb:Bibelforscher? Du weißt schon, dass das ein böses Wort aus der Nazi Zeit ist oder? Würzburger, Würzburger, du kannst es einfach nicht lassen ...FrankenAdler schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:FrankenAdler schrieb:
Wahrscheinlich bekomme ich eh wieder keine Antwort.
Zuerst bekomme ich mal eine Antwort auf meine Frage.
Du stellst dich gefälligst hinten an.
Ein Bibelzitat gefällig?
"Glaube Liebe HOFFNUNG"
Er wieder. Der Her Bibelforscher.
Damit euch eure Gebete auch besser versteh,,,,,,,
Sorry. Aber diesen Punkt hätte ich als unbedarfter Mitleser gerne etwas näher erläutert!
Ansonsten zieh ich mich lieber als Beobachter zurück
"Genfer Flüchtlingskonvension "
ist mir nur als Oberbegriff bekannt. Ist ja auch etwas komplexer ..........
Wo bitte muß ich die anderen dieser Konvension beigetreten Mitglieder jetzt verklagen ?
Oder annersrum :
Warum macht es keiner?
Und ist die EU wegen der Nichtbeachtung durch die anderer Staaten dann nicht erledigt .Weil eine elementare Grundlage weggefallen ist?
Das hätte ich gerne noch insgesamt etwas erläutert .Danke
Ansonsten hört es sich zumindest alles sehr kraftvoll für mich an . Deshalb keine sonstigen Fragen
Sorry. Aber diesen Punkt hätte ich als unbedarfter Mitleser gerne etwas näher erläutert!
Ansonsten zieh ich mich lieber als Beobachter zurück
"Genfer Flüchtlingskonvension "
ist mir nur als Oberbegriff bekannt. Ist ja auch etwas komplexer ..........
Wo bitte muß ich die anderen dieser Konvension beigetreten Mitglieder jetzt verklagen ?
Oder annersrum :
Warum macht es keiner?
Und ist die EU wegen der Nichtbeachtung durch die anderer Staaten dann nicht erledigt .Weil eine elementare Grundlage weggefallen ist?
Das hätte ich gerne noch insgesamt etwas erläutert .Danke
Ansonsten hört es sich zumindest alles sehr kraftvoll für mich an . Deshalb keine sonstigen Fragen
FrankenAdler schrieb:Zuerst bekomme ich mal eine Antwort auf meine Frage.
Wahrscheinlich bekomme ich eh wieder keine Antwort.
Du stellst dich gefälligst hinten an.
WuerzburgerAdler schrieb:Ein Bibelzitat gefällig?FrankenAdler schrieb:
Wahrscheinlich bekomme ich eh wieder keine Antwort.
Zuerst bekomme ich mal eine Antwort auf meine Frage.
Du stellst dich gefälligst hinten an.
"Glaube Liebe HOFFNUNG"
FrankenAdler schrieb:Er wieder. Der Her Bibelforscher.WuerzburgerAdler schrieb:FrankenAdler schrieb:
Wahrscheinlich bekomme ich eh wieder keine Antwort.
Zuerst bekomme ich mal eine Antwort auf meine Frage.
Du stellst dich gefälligst hinten an.
Ein Bibelzitat gefällig?
"Glaube Liebe HOFFNUNG"
WuerzburgerAdler schrieb:Ich liebe diese Beiträge... Nur kurz..hawischer schrieb:
Im Klartext meinst Du also.
Diejenigen die Deine Meinung vertreten, sind die Guten, die rausgehen zum Helfen.
Diejenigen die eine andere Meinung haben gehen demonstrieren, sind als die Pegidas, die Bösen.
Dazwischen kennst Du nichts!
An dieser deiner Einstellung (für die Du sicher hier kein copyright hast) krankt die ganze Diskussion hier. Schwarz oder weiß, gut oder böse. Es geht nur ums Rechthaben.
Nö. Ob ich recht habe oder jemand anderes recht hat, interessiert niemanden. Ich gebe dir aber insofern recht, dass ich da kein "dazwischen" erkennen kann.
Entweder man hilft, diese Herausforderung zu bewältigen oder man will Obergrenzen, Selektion, Grenzsicherung, Änderung des GG.
Und jetzt bin ich gespannt, was es da "dazwischen" gibt.
1,) Die Diskussion über die Obergrenze muss geführt werde. Wer sich ihr verweigert handelt irrational, Nun offensichtlich befähigt dies für höchste Regierungsämter.. Über die Zahl kann man reden ... Sofern man über Zahlen reden kann, die man offensichtlich nicht mal ansatzweise kennt.
2) Selektion..Ohne Worte. Umso merkwürdiger weil Du die historische Bedeutung kennst. Nun ja, muss ja jeder selber wissen...
3 ) Grenzsicherung. Darüber verliert ihr kein Wort, Auch nicht darüber was die Aufgabe der Grenzsicherung bedeutet. Ich halte die Preisgabe der staatlichen Souveränität für ein Riesenproblem. Ich darf daran erinnern was dabei rauskommt wenn die staatliche Ordnung flöten geht. Übrigend eine der Hauptursachen für Flucht. In letzter Konsequenz wird das auch zur Destabilisierung Deutschlands führen. Was das für Europa bedeutet darf sich jeder mal klar machen. Genau aus diesem Grunde fplgt auch in Europa niemad der Kanzlerin.
damit eingehend ist der Verlust von Recht und Gesetz zu .beklagen. Das wird diesem Land noch böse auf die Füße fallen. Dies bestehenden Gesetze sind vom Bundestag beschlossen worden, ergo müssen sie angewendet werden. Nicht vom Bundestag beschlossen worden, ist im übrigen die Grenzöffnung, die Außerkraftsetzung vom § 95 Aufenthaltsgesetz, § 18 Asylverfahrensgesetz und last but not least Art 16a 2 GG.
Mit dem Hinweis auf Art 16a GG und essen Inhalt ist übrigens auch Punkt abgearbeitet. Das GG muss nicht geändert werden, es sollte mal gelesen werden.
HeinzGründel schrieb:Dass diese Diskussion geführt werden muss ergibt sich also zwingend woraus? Was genau ist irrational daran sich dieser Diskussion zu verweigern?
Ich liebe diese Beiträge... Nur kurz..
1,) Die Diskussion über die Obergrenze muss geführt werde. Wer sich ihr verweigert handelt irrational, Nun offensichtlich befähigt dies für höchste Regierungsämter.. Über die Zahl kann man reden ... Sofern man über Zahlen reden kann, die man offensichtlich nicht mal ansatzweise kennt.
HeinzGründel schrieb:Preisgabe der staatlichen Souveränität? Haben wir wohl seit dem Schengen Abkommen dann keine staatliche Souveränität mehr (außer der Schweiz gegenüber) weil wir in Europa, welches uns ja tatsächlich umgibt, keine Grenzkontrollen mehr durchführen?
3 ) Grenzsicherung. Darüber verliert ihr kein Wort, Auch nicht darüber was die Aufgabe der Grenzsicherung bedeutet. Ich halte die Preisgabe der staatlichen Souveränität für ein Riesenproblem. Ich darf daran erinnern was dabei rauskommt wenn die staatliche Ordnung flöten geht. Übrigend eine der Hauptursachen für Flucht. In letzter Konsequenz wird das auch zur Destabilisierung Deutschlands führen. Was das für Europa bedeutet darf sich jeder mal klar machen. Genau aus diesem Grunde fplgt auch in Europa niemad der Kanzlerin.
Nur mal am Rande: Deine "Definition" von staatlicher Souveränität ist schon ein wenig verkürzt oder? Fällt dir schon selbst auch auf hoffe ich?
Und führt dann am Ende noch zu "syrischen" Verhältnissen? Meine Fresse Heinz. Gehts noch ein wenig populistischer und reißerischer?
HeinzGründel schrieb:Dann erkläre mir, ab welcher "Zahl" dann politische Verfolgung nicht mehr vorliegt!
damit eingehend ist der Verlust von Recht und Gesetz zu .beklagen. Das wird diesem Land noch böse auf die Füße fallen. Dies bestehenden Gesetze sind vom Bundestag beschlossen worden, ergo müssen sie angewendet werden. Nicht vom Bundestag beschlossen worden, ist im übrigen die Grenzöffnung, die Außerkraftsetzung vom § 95 Aufenthaltsgesetz, § 18 Asylverfahrensgesetz und last but not least Art 16a 2 GG.
Mit dem Hinweis auf Art 16a GG und essen Inhalt ist übrigens auch Punkt abgearbeitet. Das GG muss nicht geändert werden, es sollte mal gelesen werden.
Nur so als Beispiel: Wir legen jetzt eine Obergrenze von 250.000 Flüchtlingen/Asylbewerbern pro Jahr fest. Der 250.001. Asylsuchende Flüchtlinge hat dann dieses vom Grundgesetz verbriefte Recht auf Asyl nicht mehr? Die Genfer Flüchtlingkonvention ist dann außer Kraft?
Ehrlich, ich verstehe nicht wie das funktionieren soll.
Wahrscheinlich bekomme ich eh wieder keine Antwort. Wird wieder dein wöchentlicher Post gewesen sein, in dem du deine immergleiche Leier von der gefährdeten "staatlichen Souveränität" abspielst. Aber die Hoffnung stirbt (bei mir zumindest) immer zuletzt!
FrankenAdler schrieb:Zuerst bekomme ich mal eine Antwort auf meine Frage.
Wahrscheinlich bekomme ich eh wieder keine Antwort.
Du stellst dich gefälligst hinten an.
FrankenAdler schrieb:Zeitung lesen hilft.
Ehrlich, ich verstehe nicht wie das funktionieren soll.
Wenn die Obergrenze überschritten ist, dann müssen zwingend Maßnahmen erfolgen, die die Flüchtlingszahlen reduzieren bis die Obergrenze wieder unterschritten wird. Genau das wurde in den letzten Tagen vereinbart (schnellere, effizientere Abschiebungen, weitere Herkunftsländer als sicher erklären, etc.).
FrankenAdler schrieb:Lieber Frankenadler zunächst einmal bitte ich um Entschuldigung, dass ich dir nicht permanent zur Verfügung stehe, im Gegensatz zu früher ,verbringe ich mittlerweile mein Leben nicht mehr ausschließlich im Eintracht Forum. .. Es tut mir übrigens gutHeinzGründel schrieb:
Ich liebe diese Beiträge... Nur kurz..
1,) Die Diskussion über die Obergrenze muss geführt werde. Wer sich ihr verweigert handelt irrational, Nun offensichtlich befähigt dies für höchste Regierungsämter.. Über die Zahl kann man reden ... Sofern man über Zahlen reden kann, die man offensichtlich nicht mal ansatzweise kennt.
Dass diese Diskussion geführt werden muss ergibt sich also zwingend woraus? Was genau ist irrational daran sich dieser Diskussion zu verweigern?HeinzGründel schrieb:
3 ) Grenzsicherung. Darüber verliert ihr kein Wort, Auch nicht darüber was die Aufgabe der Grenzsicherung bedeutet. Ich halte die Preisgabe der staatlichen Souveränität für ein Riesenproblem. Ich darf daran erinnern was dabei rauskommt wenn die staatliche Ordnung flöten geht. Übrigend eine der Hauptursachen für Flucht. In letzter Konsequenz wird das auch zur Destabilisierung Deutschlands führen. Was das für Europa bedeutet darf sich jeder mal klar machen. Genau aus diesem Grunde fplgt auch in Europa niemad der Kanzlerin.
Preisgabe der staatlichen Souveränität? Haben wir wohl seit dem Schengen Abkommen dann keine staatliche Souveränität mehr (außer der Schweiz gegenüber) weil wir in Europa, welches uns ja tatsächlich umgibt, keine Grenzkontrollen mehr durchführen?
Nur mal am Rande: Deine "Definition" von staatlicher Souveränität ist schon ein wenig verkürzt oder? Fällt dir schon selbst auch auf hoffe ich?
Und führt dann am Ende noch zu "syrischen" Verhältnissen? Meine Fresse Heinz. Gehts noch ein wenig populistischer und reißerischer?HeinzGründel schrieb:
damit eingehend ist der Verlust von Recht und Gesetz zu .beklagen. Das wird diesem Land noch böse auf die Füße fallen. Dies bestehenden Gesetze sind vom Bundestag beschlossen worden, ergo müssen sie angewendet werden. Nicht vom Bundestag beschlossen worden, ist im übrigen die Grenzöffnung, die Außerkraftsetzung vom § 95 Aufenthaltsgesetz, § 18 Asylverfahrensgesetz und last but not least Art 16a 2 GG.
Mit dem Hinweis auf Art 16a GG und essen Inhalt ist übrigens auch Punkt abgearbeitet. Das GG muss nicht geändert werden, es sollte mal gelesen werden.
Dann erkläre mir, ab welcher "Zahl" dann politische Verfolgung nicht mehr vorliegt!
Nur so als Beispiel: Wir legen jetzt eine Obergrenze von 250.000 Flüchtlingen/Asylbewerbern pro Jahr fest. Der 250.001. Asylsuchende Flüchtlinge hat dann dieses vom Grundgesetz verbriefte Recht auf Asyl nicht mehr? Die Genfer Flüchtlingkonvention ist dann außer Kraft?
Ehrlich, ich verstehe nicht wie das funktionieren soll.
Wahrscheinlich bekomme ich eh wieder keine Antwort. Wird wieder dein wöchentlicher Post gewesen sein, in dem du deine immergleiche Leier von der gefährdeten "staatlichen Souveränität" abspielst. Aber die Hoffnung stirbt (bei mir zumindest) immer zuletzt!
Also. versuchen wir es mal Punkt für Punkt..
Ich muss wirklich sagen.. Ich finde es erstaunlich , das Leute wie du es partout nicht zur Kenntnis nehmen wollen ,dass Ressourcen endlich sind. Mich erstaunt das immer wieder, da es bei dir ja keine Frage der Intelligenz ist. Umso erstaunlicher da ich mich noch sehr gut an die 80er Jahre erinnere... Da war doch sogenannten progressiven Kreisen dieser Spruch weit verbreitet... Erst wenn der letzte Fisch gegessen ist...und so weiter.. ist doch ein Hinweis auf die Endlichkeit.. na egal..
Versuchen wir es sachlich. Ich weiß nicht was du für Tageszeitungen liest, ich lese zwei. FAZ und FR. Sehr interessant ist bei beiden die Berichterstattung auf den ersten Seiten, auf der die große Politik besprochen wird und die Berichterstattung auf den letzten Seiten, wenn die Landräte und Lokalpolitiker sich zu Wort melden. Auf den ersten Seiten liegen beide Zeitungen ziemlich weit auseinander. Klar, je nach politischer Ausrichtung.. Anders sieht es weiter hinten aus... unisonso.. " Wir schaffen es wahrscheinlich nicht.. Weißte, ich telefoniere auch ab und zu mal mit KollegeInnen von dir.. Die fahren im roten Bereich. Jedenfalls hier im südhessischen.. O-Ton.. " Die schicken uns Bus auf Bus.. alles was wir machen ist am nächsten Tag Makulatur. Heute wurde mir mitgeteilt das sie soundsoviele MUFLs bekommen haben.. Die können nicht mal Asylanträge stellen.. Warum? Weil Minderjährige dazu einen Amtsvormund brauchen.. Es gibt aber keinerlei Kapazitäten mehr, und es erklärt sich hier auch niemand mehr dazu bereit
. Die hängen nur noch rum... Ist das der Weisheit letzter Schluß? Ich meine nein.
Was nun?
Deine Antwort ist wahrscheinlich ...egal..Wir nehmen alle auf.. Das wird aber nicht funktionieren. Noch ein Lesetipp. Lies mal nach was die FR Online über die Unterkunft in der ehemaligen Societätsdruckerei schreibt.. Das ist kein Zustand das iast menschenunwürdig.. So kann es doch nicht weitergehen... Es sind die praktischen Probleme ,und nicht die ideologischen , die diesem Lande das Genick brechen werden... Obwohl.. ich muss mich korrigieren,, es sind die Ideologen die den Praktikern das Genick brechen werden.. Diejenigen die sich jeglicher Diskussion über Dinge verweigern die eigentlich klar auf der Hand liegen.
So etwas ist für mich irrational, sorry.
Grenzsicherung.
. Unser Nachbar und engster Verbündete Frankreich hat heute übrigens Schengen außer Kraft gesetzt. Zunächst befristet bis Mitte Dezember. Als Grund wurde angeben... die Flüchtlingskrise . Nun.. das kann man verstehen. die haben schon 30 von den 160.000 aufgenommen auf die man sich im September " geeinig" t hatte. Da greift man als sozialistische Regierung der Grande Nation auch mal zum Holzhammer. Anders in Deutschland.. Gott sei Dank nicht wahr.. Dennoch, die Frage sei gestattet, warum machen die das?
Warum folgen die uns denn nicht..?
Meine Einschätzung ist diese. die haben Angst. Angst vor unserer Politik und Angst vor den Leuten die dort kommen. Keiner weiß übrigens wer kommt. Ist es der Arzt, oder Ingenieur? Ist es der Folterer aus Assads Kellern der jetzt gejagt wird ( ein Grund für Art 16.GG . nicht wahr) , ist es jemand ganz anders... ist es überhaupt ein Syrer usw... Eildieweil die französische Republik auf solche Nebensächlichkeiten noch Wert legt, handeln sie. Wie ein vernünftiger Staat das eben macht..Selbst Schweden hat heute seine Abkehr von seiner Politik verkündet..
Deutschland hingegen bleibt Gotentreu... Luthers Pfarrertöcherlein.. Hier stehe ICH und kann nicht anders.
Von uns kann ja keiner sagen wer da überhaupt kommt..
Zumindest interpretiere ich die Aussage des Herrn Vizekanzlers so, der gestern sagte.. die Anzahl der nicht registrierten Personen liege zwischen 400 und 500.000. .Hallo? !
Das ist für mich übrigens nicht mehr die Gefährdung der staatlichen Ordnung ( Leier leier), sondern schlicht der Offenbarungseid der politisch Verantwortlichen. Und ich bleibe dabei. Ein solches Versagen führt zu Instabilität. Vor acht Wochen habe ich gesagt.. Man wird einen Zaun bauen.. und wahrlich man wird einen Zaun bauen.. Den werden unsere Nachbarn errichten ..um uns herum. Mich reihert sowas an. Vor allem deshalb weil die Frau die angeblich die Dinge von hinten her betrachtet " den " politischen Fehler ihres Lebens gemacht hat. Sie wills halt nur nicht zugeben.
Ich habe übrigens nicht von syrischen Verhältnissen gesprochen.. . Geschenkt
Letzer Punkt
Zunächst die Genfer Flüchtlingskonvention. Sie genießt keinen Verfassungsrang, sie gewährt ein Aufenthaltsrecht, sie erlaubt Abschiebungen, nur eben nicht ins Land der Gefährdung, Man könnte also auf die Idee kommen das Österreich.. ach...-.. Aber bitte keine Rabulistik..shice drauf..
Die Anzahl, Guter Punkt. Indes.. Genau die Diskussion hatte ich vor ca. einem Jahr..mit Xaver.. allerdings mit der Maßgabe,dass ich Xaver gefragt habe ob man 50. Millionen aufnehmen könne, dann die Kapazitätsgrenze erreicht sei. und mit welcher moralischen Rechtfertigung man den 50 Millionstenundersten... abweisen könne. Wir konnten die Frage beide nicht beantworten..... Heißt für mich.. Wenn man diese Frage moralisch nicht beantworten kann, dann muss man sie rational beantworten. Dann sind wir aber wieder bei der Frage..oder besser ..bei einer Debatte über die Obergrenze , denn die Leitungsfähigkeit bestimmt letztendlich die Grenze. Wo die liegt.. Darüber muss man reden. Am besten im Parlament und nicht bei Frau Will.
PS:
WA, du bekommst morgen eine Antwort.. Der FA hat mich mehr genervt. Kussi.
Dieses 0:0 fühlt sich an wie ein Sieg. Eine Mannschaft in der Krise erkämpft sich einen verdienten Punkt gegen den unangefochtenen Klassenprimus. Das verdient Respekt und gibt mir Hoffnung, dass die Jungs es können, wenn sie denn wollen.
Fakt ist, dass dieses Ergebnis sich für die Bauern anfühlt als hätten wir Ihnen vier Dinger eingeschenkt. Deren nächsten Gegner werden darunter leiden müssen. Da Stuttgart einer von denen ist, war das heute mehr als einen Punkt wert.
Fakt ist, dass dieses Ergebnis sich für die Bauern anfühlt als hätten wir Ihnen vier Dinger eingeschenkt. Deren nächsten Gegner werden darunter leiden müssen. Da Stuttgart einer von denen ist, war das heute mehr als einen Punkt wert.
Frankfurter-Bob schrieb:Da würde ich mir keine Sorgen machen. So der Zorniger zu dem Zeitpunkt noch Trainer von Stuttgart ist, werden die gegen Bayern wahrscheinlich drei Buden machen - und acht bekommen
Da Stuttgart einer von denen ist, war das heute mehr als einen Punkt wert.
clakir schrieb:Jetzt mach aber mal halblang!
Es gibt nichts Schöneres als jammernde Bayern-Fans! Das macht unseren (gefühlten) Sieg heute erst komplett.Preview Bitte warten ... Forum Unsere Eintracht EintrachtTV Auswärts dabei Rund ums Stadion Eintracht e.V. Wunschkonzert Foreign Affairs Ticketing @Homepage Fans & Fan-Clubs Dies & Das Gebabbel Suche & Biete Nationalteams Andere Vereine Suche Hilfe Fan-Suche Mein Profil Meine Nachrichten Einstellungen
Forum-MitgliederDerzeit sind 180 Mitglieder online. Haliaeetus lazykool82 yeboah62 SGE6274 Timoteus79 nalex2323 rhoischnook Hyundaii30 derUlukai philadlerist Instler tani1977 SikK231 regina-wolfgang Diegito fastmeister92 noobStyle TimmyTwo eintrachtt99 Eintracht23 › Registrieren Mitglieder suchen
$(function(){
$('#onlineusers-wrapper ul.pagination a'.click(function(){
onlineusers($(this).attr('href'smile:;
return false;
});
});
Ich kann schon verstehen, dass man angefressen ist wenn man nach 10 Siegen mit 3,3 Toren im Schnitt mal eines nicht gewinnt, nur weil ein Gegner versucht hat dieses Gemetel zu verdeitigen! Wo kommen wir da hin, wenn die nicht jedes Spiel gewinnen?
Oh Mann. diese Zitatfunktion
clakir schrieb:Jetzt mach aber mal halblang!
Es gibt nichts Schöneres als jammernde Bayern-Fans! Das macht unseren (gefühlten) Sieg heute erst komplett.Preview Bitte warten ... Forum Unsere Eintracht EintrachtTV Auswärts dabei Rund ums Stadion Eintracht e.V. Wunschkonzert Foreign Affairs Ticketing @Homepage Fans & Fan-Clubs Dies & Das Gebabbel Suche & Biete Nationalteams Andere Vereine Suche Hilfe Fan-Suche Mein Profil Meine Nachrichten Einstellungen
Forum-MitgliederDerzeit sind 180 Mitglieder online. Haliaeetus lazykool82 yeboah62 SGE6274 Timoteus79 nalex2323 rhoischnook Hyundaii30 derUlukai philadlerist Instler tani1977 SikK231 regina-wolfgang Diegito fastmeister92 noobStyle TimmyTwo eintrachtt99 Eintracht23 › Registrieren Mitglieder suchen
$(function(){
$('#onlineusers-wrapper ul.pagination a'.click(function(){
onlineusers($(this).attr('href'smile:;
return false;
});
});
Ich kann schon verstehen, dass man angefressen ist wenn man nach 10 Siegen mit 3,3 Toren im Schnitt mal eines nicht gewinnt, nur weil ein Gegner versucht hat dieses Gemetel zu verdeitigen! Wo kommen wir da hin, wenn die nicht jedes Spiel gewinnen?
Oh Mann. diese Zitatfunktion
FrankenAdler schrieb:Warum Du da jetzt gleich die halbe Forumshistorie hier reinkopierst, verstehe ich zwar nicht (grinning:, aber kannst Du Dir dem Worscht-Ulli seinen Kopp heute Abend vorstellen? Der Satellit meldet gleißendes Rot über Süddeutschland.
Wo kommen wir da hin, wenn die nicht jedes Spiel gewinnen?
Hut ab! Hätte ich so nicht erwartet heute... auch wenn man zugeben muß das die Bayern sehr müde und lustlos wirkten... man hatte fast das Gefühl die sind ganz froh den Rekord nicht gebrochen zu haben...
Trotz aller Freude bleibt dennoch ein fader Beigeschmack... hätten wir nur ein Bruchteil des heutigen Einsatzes und Willens gegen Aue gezeigt hätten wir da locker gewonnen! Ich hoffe dieses Spiel heute war ein Lehre für die Mannschaft, das man sehr viel erreichen kann wenn man in jedem verdammten Spiel ALLES gibt!!!
Trotz aller Freude bleibt dennoch ein fader Beigeschmack... hätten wir nur ein Bruchteil des heutigen Einsatzes und Willens gegen Aue gezeigt hätten wir da locker gewonnen! Ich hoffe dieses Spiel heute war ein Lehre für die Mannschaft, das man sehr viel erreichen kann wenn man in jedem verdammten Spiel ALLES gibt!!!
Ach! Hätte hätte Fahrradkette ...
Aue is rum und die Mannschaft hat gezeigt, dass sie lebt. Sie hat miteinander gesprochen und gefightet.
Zambrano war bärenstarkt, Aiges hat gebissen und gekratzt, Sefe hat geackert wie ein Blöder, HaseB war richtig Ballsicher, Meier ist um sein Leben gerannt und Abraham war cool wie Sau. Otsche hat auch gefightet wie ein Blöder, Iggy sowieso und Stender hat war teilweise richtig technisch stark und hat sich ansonsten auch total reingehauen. Medo zum wiederholten Male jetzt erstaunlich abgeklärt in der Mitte.
Meine Fresse, darüber muss man sich heute mal freuen dürfen.
Und wenn jetzt nächste Woche wieder ein Einbruch kommt, dann können wir wieder über den Trainer diskutieren. Heute hat er definitiv einen guten Job gemacht, das muss man auch mal anerkennen!
Und ich war nach Aue so sauer wie selten!
Aue is rum und die Mannschaft hat gezeigt, dass sie lebt. Sie hat miteinander gesprochen und gefightet.
Zambrano war bärenstarkt, Aiges hat gebissen und gekratzt, Sefe hat geackert wie ein Blöder, HaseB war richtig Ballsicher, Meier ist um sein Leben gerannt und Abraham war cool wie Sau. Otsche hat auch gefightet wie ein Blöder, Iggy sowieso und Stender hat war teilweise richtig technisch stark und hat sich ansonsten auch total reingehauen. Medo zum wiederholten Male jetzt erstaunlich abgeklärt in der Mitte.
Meine Fresse, darüber muss man sich heute mal freuen dürfen.
Und wenn jetzt nächste Woche wieder ein Einbruch kommt, dann können wir wieder über den Trainer diskutieren. Heute hat er definitiv einen guten Job gemacht, das muss man auch mal anerkennen!
Und ich war nach Aue so sauer wie selten!
FrankenAdler schrieb:Ich war auch nach Aue so sauer wie nie
Ach! Hätte hätte Fahrradkette ...
Aue is rum und die Mannschaft hat gezeigt, dass sie lebt. Sie hat miteinander gesprochen und gefightet.
Zambrano war bärenstarkt, Aiges hat gebissen und gekratzt, Sefe hat geackert wie ein Blöder, HaseB war richtig Ballsicher, Meier ist um sein Leben gerannt und Abraham war cool wie Sau. Otsche hat auch gefightet wie ein Blöder, Iggy sowieso und Stender hat war teilweise richtig technisch stark und hat sich ansonsten auch total reingehauen. Medo zum wiederholten Male jetzt erstaunlich abgeklärt in der Mitte.
Meine Fresse, darüber muss man sich heute mal freuen dürfen.
Und wenn jetzt nächste Woche wieder ein Einbruch kommt, dann können wir wieder über den Trainer diskutieren. Heute hat er definitiv einen guten Job gemacht, das muss man auch mal anerkennen!
Und ich war nach Aue so sauer wie selten!
Und gleichzeitig ratlos wie man diese Blockade aus den Köpfen wegbekommt.
das Unentschieden gegen die Bayern wird hoffentlich der Umschalter gewesen sein.
Kein Sportler verliert gerne
Weder Profi noch Amateur.
Also Ar.. zusammenpetzen und die Leistung von Heute im nächsten Spiel bestätigen.
damit mir auch die Äusserungen einiger notorischen Schwarzmaler hier im Forum erspart bleibt.
Frage an den Koreaner : was hat dich denn heute so euphorisch gemacht???
Wirf dir das bitte am Wochenende nochmal ein. (Mit dem selben Erfolg bei der Ergebnisvorhersage)
Was haben wir gelernt aus dem Spiel?
Wir haben doch einen mehr als pasablen Linksverteidiger in der Mannschaft!
Hoffe AV bringt Sefe nächste Woche wieder auf LV
Wir haben doch einen mehr als pasablen Linksverteidiger in der Mannschaft!
Hoffe AV bringt Sefe nächste Woche wieder auf LV
Man darf sich auch mal freuen.
Übrigens: In der Sauna hätte ich wahrscheinlich weniger geschwitzt ...
Wäre aber auch nicht so kaltschweißig gewesen.
Übrigens: In der Sauna hätte ich wahrscheinlich weniger geschwitzt ...
Wäre aber auch nicht so kaltschweißig gewesen.
FrankenAdler schrieb:Dann hat es sich ja doch gelohnt, dass du das Duschgel nicht gefunden hast
Übrigens: In der Sauna hätte ich wahrscheinlich weniger geschwitzt ...
Wäre aber auch nicht so kaltschweißig gewesen.
FrankenAdler schrieb:7.Minute
Ich nehme Wetten an, wie lange es dauert, bis ich diese Entscheidung bitterlichst bereue ...
Ibrakeforanimals schrieb:F.uck! Wo isn des sch.eiß Duschgel jetzt?FrankenAdler schrieb:
Ich nehme Wetten an, wie lange es dauert, bis ich diese Entscheidung bitterlichst bereue ...
7.Minute
JJ_79 schrieb:wie geil, auf FB dann also Stender zentral, Meier ganz vorne und Harri auf links -
Wenn Stendera wirklich links spielt, dann fehlen mir einfach nur die Worte.
dafür dann HaseB wieder als RV.
Was isn mit dem Veh eigentlich los? Was nimmt der Mann?
FrankenAdler schrieb:der ist doch auf Kriegsfuß mit den sozialen Medien. Wahrscheinlich spielen elf andere
wie geil, auf FB dann also Stender zentral, Meier ganz vorne und Harri auf links -
dafür dann HaseB wieder als RV.
Was isn mit dem Veh eigentlich los? Was nimmt der Mann?
Aber jetzt echt mal: Wie kann man Otsche und Stendera gegen Bayern auf links bringen???
Das ist doch galoppierender Wahnsinn ...
Ich halt das echt nicht aus hier!!!
Das ist doch galoppierender Wahnsinn ...
Ich halt das echt nicht aus hier!!!
FrankenAdler schrieb:Könnte ich auch null nachvollziehen...
Aber jetzt echt mal: Wie kann man Otsche und Stendera gegen Bayern auf links bringen???
Das ist doch galoppierender Wahnsinn ...
Ich halt das echt nicht aus hier!!!
Naja, noch habe ich Hoffnung das vielleicht doch Haris
auf der LA spielen wird und Stender zentral...
Sehr geil!!!