FrankenAdler
21494
SGEOlaf schrieb:
Nkounkou grade sinnbildlich. Komplett unnötig.
Die ganze Woche wird gefaselt die Mannschaft ist heiß und hat Bock. Sieht aktuell nicht wirklich danach aus.
Ich habe keine Ahnung welches Spiel du siehst, aber in dem Eintracht Spiel da, grad live auf RTL sehe ich eine engagierte Eintracht die offensiv deutlich verbessert wirkt und definitiv den Kampf annimmt.
Aber wahrscheinlich geht es wieder darum mal alkes ordentlich kacke zu finden.
FrankenAdler schrieb:
Aber wahrscheinlich geht es wieder darum mal alkes ordentlich kacke zu finden.
Vermutlich erwartet Olaf in so einer Saisonphase, dass wir den Gegner an die Wand spielen. Also ich sehe eine engagierte Mannschaft von uns. Halt leider zu fehlerbehaftet.
FrankenAdler schrieb:SGEOlaf schrieb:
Nkounkou grade sinnbildlich. Komplett unnötig.
Die ganze Woche wird gefaselt die Mannschaft ist heiß und hat Bock. Sieht aktuell nicht wirklich danach aus.
Ich habe keine Ahnung welches Spiel du siehst, aber in dem Eintracht Spiel da, grad live auf RTL sehe ich eine engagierte Eintracht die offensiv deutlich verbessert wirkt und definitiv den Kampf annimmt.
Aber wahrscheinlich geht es wieder darum mal alkes ordentlich kacke zu finden.
+1
Möchte aber noch "alles a bisserl verkrampft" anfügen
FrankenAdler schrieb:SGEOlaf schrieb:
Nkounkou grade sinnbildlich. Komplett unnötig.
Die ganze Woche wird gefaselt die Mannschaft ist heiß und hat Bock. Sieht aktuell nicht wirklich danach aus.
Aber wahrscheinlich geht es wieder darum mal alkes ordentlich kacke zu finden.
Kann sein das ich von meiner Missgunst zu Toppmöller etwas voreingenommen bin.
Es holt mich halt irgendwie nicht ab.
Schön wenn du es anders siehst als ich. 👍
Skhiri is ganz schön von der Rolle
FrankenAdler schrieb:
Schaut doch ganz gut aus bisher. Man sucht den Weg mach vorne
Wenn wir ihn finden, bin ich zufrieden. Aber bin nicht so begeistert davon, wie oft wir wieder zweiter Sieger bei zweiten Bällen sind.
Frankfurter-Bob schrieb:FrankenAdler schrieb:
Schaut doch ganz gut aus bisher. Man sucht den Weg mach vorne
Wenn wir ihn finden, bin ich zufrieden. Aber bin nicht so begeistert davon, wie oft wir wieder zweiter Sieger bei zweiten Bällen sind.
Naja, sind schon ein paar schöne, auch lange Zuspiele dabei und schöne Laufwege. Man sieht die Idee, das interpretiere ich als postive Entwicklung
FrankenAdler schrieb:Frankfurter-Bob schrieb:FrankenAdler schrieb:
Schaut doch ganz gut aus bisher. Man sucht den Weg mach vorne
Wenn wir ihn finden, bin ich zufrieden. Aber bin nicht so begeistert davon, wie oft wir wieder zweiter Sieger bei zweiten Bällen sind.
Naja, sind schon ein paar schöne, auch lange Zuspiele dabei und schöne Laufwege. Man sieht die Idee, das interpretiere ich als postive Entwicklung
Da bin ich bei dir. Ich sage ja auch nicht, dass es keine Entwicklung gibt/gab. Ich hatte eher den Eindruck, dass man während der Länderspielpause und in der WP irgendwie viele Schritte zurückgegangen ist. Die Frage ist, warum?
Schaut doch ganz gut aus bisher. Man sucht den Weg mach vorne
FrankenAdler schrieb:
Schaut doch ganz gut aus bisher. Man sucht den Weg mach vorne
Wenn wir ihn finden, bin ich zufrieden. Aber bin nicht so begeistert davon, wie oft wir wieder zweiter Sieger bei zweiten Bällen sind.
Misanthrop schrieb:
"White lives matter"-Gebabbel halt.
Also wieder einmal nicht mal selbst drauf gekommen.
Eigentlich gilt doch beides, oder? Muss man bei "lives matter" überhaupt nach Hautfarben unterscheiden? Und wenn man es macht, darf man dann nur eine Hautfarbe zählen? Oder was soll das ganze Gehabe? Oder willst Du Dich nur moralisch über andere stellen?
Komm Basalti, lass es gut sein. Die Debatte wie Rassismus definiert wird, die hatten wir hier in aller Ausführlichkeit. Kannst gerne ein bisschen blättern. Ansonsten habe ich nicht die Idee, dass Erklärungen dazu irgendwas verändern würden. Oder hast du tatsächlich ernsthaftes Interesse an einer dezidierten Auseinandersetzung über Begriffe wie Rassismus und deren Wirkweise?
Dann sag gerne an. Ich bin dann dabei.
Dann sag gerne an. Ich bin dann dabei.
Dann ist halt "White lives matter" was schlechtes. Ihr habt recht und ich meine Ruhe.
Ich möchte Euch gern den Hinweis geben, dass wir jier mitlesen und uns bewusst ist, dass Euch die Thematik vor allem im Dies und Das am Herzen liegt.
Wir müssen das zunächst mal im Team aufdröseln, denn das ist zumindest für uns als Moderation kein einfaches Thema. Deshalb möchte ich Euch gern um Geduld bitten, wenn hier zunächst keine inhaltliche Antwort von uns kommt. Wir sind intern momentan alle recht eingespannt privat und beruflich, was es natürlich nicht einfacher macht. Und das hier ist nicht abgetan mit 2-3 kurzen Rückemldungen.
Ich möchte Euch da gern um Geduld und Verständnis bitten .
Wir müssen das zunächst mal im Team aufdröseln, denn das ist zumindest für uns als Moderation kein einfaches Thema. Deshalb möchte ich Euch gern um Geduld bitten, wenn hier zunächst keine inhaltliche Antwort von uns kommt. Wir sind intern momentan alle recht eingespannt privat und beruflich, was es natürlich nicht einfacher macht. Und das hier ist nicht abgetan mit 2-3 kurzen Rückemldungen.
Ich möchte Euch da gern um Geduld und Verständnis bitten .
Aber es kann ja auch nicht Job der Moderation sein, jede Aussage von Hawischer mit seinem Link abzugleichen. Diesen Faktencheck bringen oft genug die User, so wie gestern Misanthrop bspw. Das ist viel Arbeit und kostet Nerven. Auf diese Erwiderungen kommt dann oft entweder gar nichts oder die nächste ins inhaltliche Nirwana führende Linkparade.
Ganz davon abgesehen, dass auf den Versuch das Gelesene einzuordnen, ein Modbeitrag kam, der quasi genau das als nicht ok gebrandet hat. Ich solle das ignorieren.
Warum das keine Option ist wurde jetzt ausführlich beleuchtet.
Jetzt warte ich auf eine Rückmeldung, wie man mit der Situation umgehen kann/darf.
Warum das keine Option ist wurde jetzt ausführlich beleuchtet.
Jetzt warte ich auf eine Rückmeldung, wie man mit der Situation umgehen kann/darf.
13% von den Grünen im.Vergleich zu 14 von der Linken bzw 15 von der AfD finde ich schon bemerkenswert. Da hätte ich weniger erwartet.
Vielleicht kann Werner das ja noch ein wenig einordnen?
Vielleicht kann Werner das ja noch ein wenig einordnen?
trapp
buta --- koch --- pacho --- nkounkou
skhiri
ebimbe-------- götze
chaibi ---- marmoush ---- knauff
Und ab geht die Luzzie!
4:2 n.V.
buta --- koch --- pacho --- nkounkou
skhiri
ebimbe-------- götze
chaibi ---- marmoush ---- knauff
Und ab geht die Luzzie!
4:2 n.V.
da ich (noch) keine Lust habe einen BSW Thread zu eröffnen, hier rein, hier werden ja auch öfter Prognosen diskutiert.
Die FAZ (leider noch nicht Online gefunden) zeigt die neueste Allensbach Umfrage und hier den Fokus auf die BSW, die bundesweit bei 7 % angesiedelt wird.
Die potentiellen Wähler kommen querbeet: 14 % vorher Linke, 15 % vorher AfD, 25 % bzw 19 % vorher CDU/CSU bzw SPD. Die hohen potentiellen Wanderungen von der CDU/CSU wundern mich. Da mag die Migration eine Rolle spielen, aber gerade die außen- und sicherheitspolitischen Einordnungen sind doch ganz andere.
Motivation sind Protest gegen die aktuelle Regierung und auch die Person "Wagenknecht"
Die FAZ (leider noch nicht Online gefunden) zeigt die neueste Allensbach Umfrage und hier den Fokus auf die BSW, die bundesweit bei 7 % angesiedelt wird.
Die potentiellen Wähler kommen querbeet: 14 % vorher Linke, 15 % vorher AfD, 25 % bzw 19 % vorher CDU/CSU bzw SPD. Die hohen potentiellen Wanderungen von der CDU/CSU wundern mich. Da mag die Migration eine Rolle spielen, aber gerade die außen- und sicherheitspolitischen Einordnungen sind doch ganz andere.
Motivation sind Protest gegen die aktuelle Regierung und auch die Person "Wagenknecht"
Tafelberg schrieb:
Die hohen potentiellen Wanderungen von der CDU/CSU wundern mich. Da mag die Migration eine Rolle spielen, aber gerade die außen- und sicherheitspolitischen Einordnungen sind doch ganz andere.
Ich könnte mir vorstellen, dass gerade die außen- und sicherheitspolitischen Einordnungen der Grund für die Wanderung von der Union zur BSW sind. Es ist ja beileibe nicht so, dass die Idee massiv aufzurüsten auch in Kooperation mit Nato und EU unter eher konservativen Wählern nur Begeisterung hervorruft.
Auch der Blick suf den Ukrainekrieg ist nicht durchgehend so, wie es politisch von allen Parteien der Mitte gefordert wird.
Wie schaut es denn mit der Wanderung von Grünen zu BSW aus? Gibt es da eine nennenswerte?
Wie oft wurde Dir jetzt schon erklärt, dass Dein Füttern dazu führt, dass der böse Mann immer wieder kommt?
Jedes Mal mit dem Zusatz „Nein, nicht wenn es um Rassismus etc. geht, dies ist etwas anderes“
Du lernst es schlicht nicht, siehst Dich selbst als Retter von Demokratie und Freiheit - dabei hast Du in meinen Augen schlicht ein Problem mit dieser anderen Meinung.
Himmel, 2 Wochen am Stück ignorieren und der von Dir als so schlimm angesehene Spuk wäre größtenteils vorbei. Schaffst Du nicht, ist menschlich - aber gib dann halt nicht anderen die Schuld.
Und nein, weder das D&D, noch das Forum noch Eintracht Frankfurt bricht zusammen oder wird zur rechtsradikalen Hölle, wenn hier ein einzelner User „Parteipropaganda“ schreibt.
Jedes Mal mit dem Zusatz „Nein, nicht wenn es um Rassismus etc. geht, dies ist etwas anderes“
Du lernst es schlicht nicht, siehst Dich selbst als Retter von Demokratie und Freiheit - dabei hast Du in meinen Augen schlicht ein Problem mit dieser anderen Meinung.
Himmel, 2 Wochen am Stück ignorieren und der von Dir als so schlimm angesehene Spuk wäre größtenteils vorbei. Schaffst Du nicht, ist menschlich - aber gib dann halt nicht anderen die Schuld.
Und nein, weder das D&D, noch das Forum noch Eintracht Frankfurt bricht zusammen oder wird zur rechtsradikalen Hölle, wenn hier ein einzelner User „Parteipropaganda“ schreibt.
Ja. Das mit dem Füttern mag einen wahren Kern jaben. Und nein, das Problem erledigt sich nicht, wenn man es "zwei Wochen ignoriert".
Folge ich Werners Argumentation, der recht regelmäßig darüber berichtet, wie er in sozialen Medien versucht Paroli zu bieten, dann habe ich die Pole zwischen denen die Wahrheit liegen mag.
Das Forum, die Eintracht brechen auch dann nicht zusammen, wenn ich dich jeden Tag ein "dummes Arsxhloch" nenne (das sei jetzt Beispielhaft angeführt).
Trotzdem ist es ein Verstoß gegen die Regeln, gegen die Nettiquette und das wird dann entsprechend geahndet. Und wenn ich das wiederhole, dann bin ich hier irgendwann raus. Trotzallem, obwohl keine Gefahr bestand, dass die Eintracht aus dem Vereinsregister gestrichen wird.
Und nein, es geht mir explizit nicht um eine andere Meinung, es geht mir darum, dass hier immer wieder "Wahrheiten" in den Raum gestellt werden, unterfüttert mit Quellen, die das nicht hergeben, dass explizit KEIN Meinungsaustausch stattfindet, also ein überprüfen der Position der Diskutanten an den Argumenten der anderen, sondern dass vielmehr Behauptungen, Hypothesen in den Raum gestellt, die Reaktionen darauf aber nicht aufgegriffen werden, (Nach)Fragen nicht beantwortet werden, um dann mit der nächsten Behauptung in gleicher Weise zu verfahren. Wenn der Wind etwas auffrischt, zieht man sich zwei Tage zurück und dann geht's von vorn los.
Für mich hat das mit Diskussion und Austausch wenig zu tun. Das ist Propaganda, die Wirkungweise ist "irgendwas wird schon hängen bleiben".
So ein Vorgehen kann ich kaum ertragen und ich mag das auch nicht hinnehmen.
Deshalb fordere ich die Mods auf, das im scharfen Licht der Nettiquette zu bewerten und darzulegen, wie die rethorischen Winkelzüge zum zerschießen der Diskussion thematisiert werden können.
Folge ich Werners Argumentation, der recht regelmäßig darüber berichtet, wie er in sozialen Medien versucht Paroli zu bieten, dann habe ich die Pole zwischen denen die Wahrheit liegen mag.
Das Forum, die Eintracht brechen auch dann nicht zusammen, wenn ich dich jeden Tag ein "dummes Arsxhloch" nenne (das sei jetzt Beispielhaft angeführt).
Trotzdem ist es ein Verstoß gegen die Regeln, gegen die Nettiquette und das wird dann entsprechend geahndet. Und wenn ich das wiederhole, dann bin ich hier irgendwann raus. Trotzallem, obwohl keine Gefahr bestand, dass die Eintracht aus dem Vereinsregister gestrichen wird.
Und nein, es geht mir explizit nicht um eine andere Meinung, es geht mir darum, dass hier immer wieder "Wahrheiten" in den Raum gestellt werden, unterfüttert mit Quellen, die das nicht hergeben, dass explizit KEIN Meinungsaustausch stattfindet, also ein überprüfen der Position der Diskutanten an den Argumenten der anderen, sondern dass vielmehr Behauptungen, Hypothesen in den Raum gestellt, die Reaktionen darauf aber nicht aufgegriffen werden, (Nach)Fragen nicht beantwortet werden, um dann mit der nächsten Behauptung in gleicher Weise zu verfahren. Wenn der Wind etwas auffrischt, zieht man sich zwei Tage zurück und dann geht's von vorn los.
Für mich hat das mit Diskussion und Austausch wenig zu tun. Das ist Propaganda, die Wirkungweise ist "irgendwas wird schon hängen bleiben".
So ein Vorgehen kann ich kaum ertragen und ich mag das auch nicht hinnehmen.
Deshalb fordere ich die Mods auf, das im scharfen Licht der Nettiquette zu bewerten und darzulegen, wie die rethorischen Winkelzüge zum zerschießen der Diskussion thematisiert werden können.
Deine ehrliche und direkte Art in allen Ehren (prinzipiell finde ich so was nicht schlecht), aber ein wenig mehr Selbstkritik wäre durchaus angebracht, insbes. was Deinen oft unverhältnismäßig barschen und polemischen Ton anbelangt. Das ist für eine Diskussion alles andere als förderlich, auch wenn es hart in der Sache hergehen kann, insbes. auch bei den rechtsradikalen Themen, unbestritten.
Was das Derailing und in gewisser Weise die "Propaganda" anbelangt, so steht m.E. die "andere Gruppe" hawischer eben nicht nach. Da gibt es sicher genügend Beispiele an Diskussionen, an dem er gar nicht beteiligt war.
Aber wir können das in der Endlosschleife ausdiskutieren, wir werden da nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen.
Ausbaden muss es dann die Moderation
Was das Derailing und in gewisser Weise die "Propaganda" anbelangt, so steht m.E. die "andere Gruppe" hawischer eben nicht nach. Da gibt es sicher genügend Beispiele an Diskussionen, an dem er gar nicht beteiligt war.
Aber wir können das in der Endlosschleife ausdiskutieren, wir werden da nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen.
Ausbaden muss es dann die Moderation
FrankenAdler schrieb:
Für mich hat das mit Diskussion und Austausch wenig zu tun. Das ist Propaganda, die Wirkungweise ist "irgendwas wird schon hängen bleiben".
Um es einmal klar zu sagen: dieser ganze Beitrag trifft die Sache auf den Punkt. Zusammen mit dem vorherigen von FA.
In einer Forumsdiskussion möchte ich die Meinung anderer kennenlernen, um sie mit der eigenen Position abzugleichen. Dazu ist natürlich oft Widerspruch nötig, nachfragen, konfrontieren mit einer Gegenmeinung. So funktioniert das.
Ich möchte hier nicht herumschleimen, aber es gibt User, die oft andere Meinungen vertreten als ich, mit denen das Gesagte aber wunderbar funktioniert. Ich nehme mal Werner als Beispiel. Wir sind oft unterschiedlicher Meinung, aber hier kann man sich darauf verlassen, auf einen Beitrag eine beitragsgerechte Antwort zu bekommen und keine Meinungsumfragen. Hier werden Positionen erläutert und keine Politiker aus dem "eigenen" Lager zitiert. Hier wird keine Propaganda betrieben, sondern die eigene Position mit eigenen Worten und mit einer persönlichen Überzeugung vertreten, die authentisch ist. Wenn wir schon bei Namen sind: Eintracht-Laie oder Landroval sind auch gute Beispiele. Bei aller Gegensätzlichkeit bleiben sie immer authentisch und brauchen niemanden, der ihnen ihre Meinung vorkaut, sie gehen auf Nachfragen und gegensätzliche Positionen ein und erläutern ihre Einstellungen.
Bei anderen komme ich mir aber oft vor wie im Wahlkampf. Da werden Aussagen wiederholt, die man schon lange kennt. Es ist, als würde die Aufgabenstellung lauten: Googel mal, wer was in deinem Sinne gesagt hat und stelle hier den Link dazu rein. Das ist keine Meinungsdiskussion, das ist Wahlkampf und Propaganda, das ist kein Austausch von Einstellungen, das ist eine Schlacht der Links. Und wenn es keinen Link gibt, hilft immer eine Meinungsumfrage, egal wie werthaltig die ist.
Ich möchte mir meine Meinung nicht nach Umfragen richten. Und auch nicht nach schnippischen Einzeilern. Das alles bringt mich Null weiter. Ich möchte Argumente hören, ich möchte wissen, warum eine Partei vor drei Jahren gegen den SüdLink war und jetzt drei haben möchte. Warum? Was hat sich geändert und warum ist es sinnvoll, seine Meinung zu ändern? Ich möchte wissen, warum Wasserstoff und Atomkraft Alternativen zum Strom sein sollen und wie das funktionieren könnte. Ich will aber nicht wissen, was Herr Merz dazu sagt und ich will auch nicht wissen, wie die Mehrheit der Deutschen darüber denkt. Ich möchte nicht wissen, dass die Ampel Scheixxx ist, das höre ich überall. Ich möchte wissen, warum und wie es besser ginge. Stattdessen gibt es Umfragen. Und wenn dann doch mal etwas in dieser Richtung kommt, ist es das, was vorher die relevanten Politiker gesagt haben. Das kenne ich aber schon aus den Nachrichten und aus den Medien.
Ich habe nichts gegen hart geführte Diskussionen. Aber es muss ein Austausch von Meinungen sein. Ein Verlagern des Wahlkampfs in dieses Forum und eine Propagandaschlacht mit Zitaten und Zufriedenheitsstatistiken wird dem D&D als Diskussionsforum nicht gerecht.
pipapo schrieb:
Legitim.
Aber irgendwie auch nur Bezug nehmend auf den nun geplatzten Plan.
Wirkt alles recht phantasielos. Als ob nicht beides möglich sein sollte.
Naja. Deine Frage war, ob es egal ist. Und das ist es mir halt tatsächlich.
Das heißt nicht, dass ich da nicht Phantasien hätte, was möglich wäre. Is mir halt nicht wichtig.
Anthrax schrieb:pipapo schrieb:
Gibt es nun alternative Pläne, die Auslandsvermarktung zu intensivieren?
Oder möchte man weiterhin nur in Deutschland stattfinden?
Kann man die Bundesliga im Ausland nicht gucken oder worauf willst du hinaus?
Also. Zunächst ist meine Frage ziemlich kurz und ein recht simpel formulierter Einzeiler. Das Wort „Übertragungsrechte“ taucht darin nicht auf.
Und das unterscheidet diese Frage ganz signifikant von deiner Antwort, die sich alleine darum dreht.
Wieso also antwortest du nicht auf das was ich schreibe? Ich wundere mich.
In dem Ausland in dem ich mich bewege, interessiert die Bundesliga so ziemlich keine Sau. Ganz im Gegensatz zur PL. Ich finde das bedauerlich, da Fußball für mich mehr ist als 90 Minuten Stream anzuwerfen und ihn dann halt wieder auszuschalten und mich über Liverpool unterhalten zu müssen. Die interessieren mich nämlich nicht die Bohne.
Wenn man in Deutschland sitzt, kann man das vermutlich wenig nachvollziehen. Aber es gibt sie halt, die Welt da draussen.
Also, nochmal. Wie gedenkt man nun das zu ändern? Oder ist es egal?
pipapo schrieb:
Oder ist es egal?
Mir is es egal, wer im Ausland wann die Bundesliga guckt. Und wenn ich dafür sicher sein kann, dass DFB Pokal und Ligaspiele zuverlässig nicht in Riad, Bosten oder Shanghai gespielt werden, sondern da, wo ich gegebenenfalls ins Stadion kann, bzw zu "unserer" Zeit, dann ist es mir das wert, dass da ein großer Abstand zur PL besteht.
Wenn ich mir anschau wie die ihre Fankultur in die Tonne geklopft haben dafür, dass sie das weltweite Maß aller Dinge sind, dann kann ich da gut drauf verzichten.
Ich wünsch mir ne spannende Liga mit ordentlichem Niveau, einigermaßen übersichtliche Anstoßzeiten und die Aussicht auf nen europäischen Überaschungserfolg ab und an.
Dann ist für mich alles ok.
Jaja. Ist ja gut. Gilt das mit dem Menschenhass auch für den hawischer oder Unionspolitiker?
Basaltkopp schrieb:
Jaja. Ist ja gut. Gilt das mit dem Menschenhass auch für den hawischer oder Unionspolitiker?
Es geht nicht um Hass. Es geht darum, dass der hawischer das Forum für seine populistische CDU Propaganda instrumentalisert. Und dass er nicht offen diskutiert, sondern üble rethorische Spielchen abzieht. Und das nicht mal dazwischen sondern durchgehend.
Und das ist unlauter den Mitforisten gegenüber.
Warum antwortet er Leuten, die ihn mit diesen Spielchen konfrontieren denn nicht?
Weil es bei der Propagandabeschallung stört.
Ich will das nicht hinnehmen. Nicht in diesem Forum, nicht im Rahmen dieser Nettiquette.
Und Hass auf CDU Politiker unterstellst du mir. Das kannst du sicherlich belegen! Ich benenne rassistische Ausfälle und andere Entgleisungen, die leider in unschöner Regelmäßigkeit vorkommen. Das mache ich, auch um es besser aushalten zu können gerne auch sarkastisch. Mit Hass hat das nichts zu tun.
Schau dir Kampagnen gegen Ricarda Lang an, dann weißt du was Hass bedeutet.
Aber weißt du eh!
Wie oft wurde Dir jetzt schon erklärt, dass Dein Füttern dazu führt, dass der böse Mann immer wieder kommt?
Jedes Mal mit dem Zusatz „Nein, nicht wenn es um Rassismus etc. geht, dies ist etwas anderes“
Du lernst es schlicht nicht, siehst Dich selbst als Retter von Demokratie und Freiheit - dabei hast Du in meinen Augen schlicht ein Problem mit dieser anderen Meinung.
Himmel, 2 Wochen am Stück ignorieren und der von Dir als so schlimm angesehene Spuk wäre größtenteils vorbei. Schaffst Du nicht, ist menschlich - aber gib dann halt nicht anderen die Schuld.
Und nein, weder das D&D, noch das Forum noch Eintracht Frankfurt bricht zusammen oder wird zur rechtsradikalen Hölle, wenn hier ein einzelner User „Parteipropaganda“ schreibt.
Jedes Mal mit dem Zusatz „Nein, nicht wenn es um Rassismus etc. geht, dies ist etwas anderes“
Du lernst es schlicht nicht, siehst Dich selbst als Retter von Demokratie und Freiheit - dabei hast Du in meinen Augen schlicht ein Problem mit dieser anderen Meinung.
Himmel, 2 Wochen am Stück ignorieren und der von Dir als so schlimm angesehene Spuk wäre größtenteils vorbei. Schaffst Du nicht, ist menschlich - aber gib dann halt nicht anderen die Schuld.
Und nein, weder das D&D, noch das Forum noch Eintracht Frankfurt bricht zusammen oder wird zur rechtsradikalen Hölle, wenn hier ein einzelner User „Parteipropaganda“ schreibt.
FrankenAdler schrieb:
Ich für meinen Teil versuche - und auch dafür gibt es dann einen Modbeitrag - herauszustellen, wo auf welche Art auf der Klaviatur des Populismus gespielt wird und wie das die Diskussion zerschießt
Du machst doch nichts anderes und zeigst dabei mit dem Zeigefinger auf andere.
Erst mal vor der eigenen Tür kehren!
Basaltkopp schrieb:FrankenAdler schrieb:
Ich für meinen Teil versuche - und auch dafür gibt es dann einen Modbeitrag - herauszustellen, wo auf welche Art auf der Klaviatur des Populismus gespielt wird und wie das die Diskussion zerschießt
Du machst doch nichts anderes und zeigst dabei mit dem Zeigefinger auf andere.
Erst mal vor der eigenen Tür kehren!
1. Für welche Partei oder Gruppierung mache ich einseitig Propaganda?
2. An welcher Stelle betreibe ich bewusstes Derailing, bzw. arbeite mit Strohmann-Polemik?
3. Ich habe EINE unverrückbare Position und das ist ein entschiedener Antifaschismus, der Menschenhass, Rassismus und Demokratiezersetzung einschließt. Dafür muss ich weder grüne noch linke Propaganda machen. Und ich muss auch nicht permanent politische Gegner in ihrer persönlichen Integrität angreifen.
Jaja. Ist ja gut. Gilt das mit dem Menschenhass auch für den hawischer oder Unionspolitiker?
Gelöschter Benutzer
Eintracht-Laie schrieb:
Der Dreck ist abgeblasen worden - sehr gut!
Ich schließe mich deiner Bewertung mal vollumfänglich an.
cyberboy schrieb:Eintracht-Laie schrieb:
Der Dreck ist abgeblasen worden - sehr gut!
Ich schließe mich deiner Bewertung mal vollumfänglich an.
Ich sei, gewährt mir die Bitte, in eurem Bunde der Dritte.
Ich weiß nicht, wie man damit umgehen soll, wenn ein User wirklich generalstabmäßig Parteipropaganda macht, dabei grundsätzlich mit Halbwahrheiten (verkürzte Zitate, nur genehme Textoassagen aus Presseartikeln) arbeitet, weiterhin gewohnheitsmäßig kritische Rückfragen unbeantwortet lässt, bzw auf Beiträge antwortet in dem der Fokus thematisch verschoben wird, kurz und schlecht durchgehend und in nahezu jedem Beitrag stilistisch im Populismus unterwegs ist um eindeutige Parteipropaganda zu platzieren.
Er macht das geschickt und in oberflächlich betrachtet ruhigem Ton, aber über Frequenz und Ausnahmslosigkeit mit hoher Grundaggressivität.
Man muss dieses agieren im Kontext sehen und benennen. Melden bringt da mMn nix. Der Kontext ist in der Gesamtschau halt einseitige Propaganda zu Lasten der Diskussionskultur.
Und da frage ich mich dann halt, ob das die Idee zur Diskussionskultur in diesem Forum ist und ob so ein Verhalten tatsächlich mit der Nettiquette in Einklang steht.
Parteipropaganda ist in einem Forum, das sich weltanschaulich neutral nennt jedenfalls aus meiner Sicht in dieser Dichte proplematisch.
Ich für meinen Teil versuche - und auch dafür gibt es dann einen Modbeitrag - herauszustellen, wo auf welche Art auf der Klaviatur des Populismus gespielt wird und wie das die Diskussion zerschießt. Wenn ihr ne bessere Idee habt, nur her damit.
Und nein, rechts liegen lassen ist bei Propaganda keine Option.
Er macht das geschickt und in oberflächlich betrachtet ruhigem Ton, aber über Frequenz und Ausnahmslosigkeit mit hoher Grundaggressivität.
Man muss dieses agieren im Kontext sehen und benennen. Melden bringt da mMn nix. Der Kontext ist in der Gesamtschau halt einseitige Propaganda zu Lasten der Diskussionskultur.
Und da frage ich mich dann halt, ob das die Idee zur Diskussionskultur in diesem Forum ist und ob so ein Verhalten tatsächlich mit der Nettiquette in Einklang steht.
Parteipropaganda ist in einem Forum, das sich weltanschaulich neutral nennt jedenfalls aus meiner Sicht in dieser Dichte proplematisch.
Ich für meinen Teil versuche - und auch dafür gibt es dann einen Modbeitrag - herauszustellen, wo auf welche Art auf der Klaviatur des Populismus gespielt wird und wie das die Diskussion zerschießt. Wenn ihr ne bessere Idee habt, nur her damit.
Und nein, rechts liegen lassen ist bei Propaganda keine Option.
1. Danke, FA.
Besonders im letzten Satz stimme ich ausdrücklich zu.
Wegschauen, wenn bewusst agitiert und zersetzt wird, scheint auch mir spätestens im Jahr 2024 schon längst kein salomonischer Rat mehr zu sein.
Ich finde, da macht Ihr es deutlich zu leicht. Das ist hier ja kein Sandkasten, wo "Dann Spiel halt mit den anderen Kindern!" der Komplexität des Konfliktes und dem Intellekt der Beteiligten möglicherweise noch hinreichend pädagogisch gerecht wird.
2. Ist ein Strohmann eigentlich grundsätzlich nettiquettekonform?
Frage für einen lernwilligen Freund.
3. Kann man dieses vermaledeit winzige Beitragsmeldefenster für den sinnvollen Mobilgebrauch vielleicht technisch dem normalen Beitragsfenster in der Größe anpassen, auf dass man sinnvollerweise zumindest mehr als zwei eigene Zeilen beim Schreiben im Blick hätte?
Besonders im letzten Satz stimme ich ausdrücklich zu.
Wegschauen, wenn bewusst agitiert und zersetzt wird, scheint auch mir spätestens im Jahr 2024 schon längst kein salomonischer Rat mehr zu sein.
Ich finde, da macht Ihr es deutlich zu leicht. Das ist hier ja kein Sandkasten, wo "Dann Spiel halt mit den anderen Kindern!" der Komplexität des Konfliktes und dem Intellekt der Beteiligten möglicherweise noch hinreichend pädagogisch gerecht wird.
2. Ist ein Strohmann eigentlich grundsätzlich nettiquettekonform?
Frage für einen lernwilligen Freund.
3. Kann man dieses vermaledeit winzige Beitragsmeldefenster für den sinnvollen Mobilgebrauch vielleicht technisch dem normalen Beitragsfenster in der Größe anpassen, auf dass man sinnvollerweise zumindest mehr als zwei eigene Zeilen beim Schreiben im Blick hätte?
FrankenAdler schrieb:
Ich für meinen Teil versuche - und auch dafür gibt es dann einen Modbeitrag - herauszustellen, wo auf welche Art auf der Klaviatur des Populismus gespielt wird und wie das die Diskussion zerschießt
Du machst doch nichts anderes und zeigst dabei mit dem Zeigefinger auf andere.
Erst mal vor der eigenen Tür kehren!
Axel Schweiß
Klar, theoretisch könnte man auch fragen, was die Ampel inhaltlich macht.
Man möchte Gesetzesänderungen zum Schienenauabau:
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/bahn-ampel-schiene-bauarbeiten-sperrungen-verkehr-1.6376136
Oder Förderprogramme für den Wohnungsbau wiederbeleben:
https://www.t-online.de/finanzen/aktuelles/wirtschaft/id_100347972/krise-im-wohnungsbau-immobilienweise-kritisieren-bundesregierung.html
Dann kann man darüber diskutieren, ob das gute oder schlechte Entscheidungen sind.
Oder man kann so tun, als ob nur gestritten wird.
Man möchte Gesetzesänderungen zum Schienenauabau:
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/bahn-ampel-schiene-bauarbeiten-sperrungen-verkehr-1.6376136
Oder Förderprogramme für den Wohnungsbau wiederbeleben:
https://www.t-online.de/finanzen/aktuelles/wirtschaft/id_100347972/krise-im-wohnungsbau-immobilienweise-kritisieren-bundesregierung.html
Dann kann man darüber diskutieren, ob das gute oder schlechte Entscheidungen sind.
Oder man kann so tun, als ob nur gestritten wird.
Schönesge schrieb:
Klar, theoretisch könnte man auch fragen, was die Ampel inhaltlich macht.
Man möchte Gesetzesänderungen zum Schienenauabau:
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/bahn-ampel-schiene-bauarbeiten-sperrungen-verkehr-1.6376136
Oder Förderprogramme für den Wohnungsbau wiederbeleben:
https://www.t-online.de/finanzen/aktuelles/wirtschaft/id_100347972/krise-im-wohnungsbau-immobilienweise-kritisieren-bundesregierung.html
Dann kann man darüber diskutieren, ob das gute oder schlechte Entscheidungen sind.
Oder man kann so tun, als ob nur gestritten wird.
Aber darüber will er halt nicht reden.
Auch heute beginnt er auf Misanthrops Beitrag einfach nen Themenwechsel, um ein Terrain in den Fokus zu stellen, das zuverlässig seine beschworene Problemtrance stützt. Und damit folgt er haargenau der Unionsstrategie, mit offenen Lügen oder bestenfalls Halbwahrheiten die Stimmung zu untermauern, die für die Union die beste zum Machtwechsel ist.
Und ja. Diese Koalition macht es mit ihrer Außendarstellung und diesem desaströs schwachen Kanzler natürlich auch leicht, so zu agieren.
Schöner wird der populistische Schxxssdreck dadurch nicht.
Und, auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole: ich verstehe beim besten Willen nicht, warum ausgerechnet unser Dies und Das die Spielwiese eines CDU-Populisten sein muss. Hier ist eine zielführende Diskussion bei all den Derailingnummern ja kaum mehr drin.
Und die Strategie geht ja auch auf, als die von Misanthrops gepostete Halbzeitbilanz medial hochkam, hat sich (fast) ganz Deutschland die Augen gerieben: Häh??? Die hatten doch ausschließlich gestritten...
Man muss aber zugeben, dass die Ampel sich auch extrem dumm anstellt und damit einen Elfer nach dem anderen auflegt.
Man muss aber zugeben, dass die Ampel sich auch extrem dumm anstellt und damit einen Elfer nach dem anderen auflegt.
FrankenAdler schrieb:
Und, auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole: ich verstehe beim besten Willen nicht, warum ausgerechnet unser Dies und Das die Spielwiese eines CDU-Populisten sein muss. Hier ist eine zielführende Diskussion bei all den Derailingnummern ja kaum mehr drin.
Wie wäre es denn einfach mal damit entweder zu melden oder mit uns direkt in Kontakt zu treten, wenn Du das Gefühl hast, dass eine Diskussion abgleitet? Ist ja nicht so, dass uns die Diskussion darüber völlig neu wäre. Darüber diskutieren wir intern und hier mit den Usern und die User selbst ja seit Jahren. Und das betrifft ja nicht nur einen bestimmten User, andere haben ja auch ihre Lieblingsthemen, in die sie gerne mal abdriften. Deswegen ist es ja so schwer eine Grenze zu ziehen.
Und ansonsten gibt es den Ratschlag, den ich jetzt auch zum x-ten Mal wiederhole: Wie wäre es einfach mal gewisse User links oder rechts liegen zu lassen, statt dann mittlerweile alle paar Tage über den User zu diskutieren oder ihn sogar ins Spiel zu bringen, wenn er gar nicht in die Diskussion gerade involviert war. Das ist auch nicht zielführend.
Also noch mal die Bitte: Wenn Du das Gefühl hast, dass eine Diskussion abdriftet, dann melde es bitte. Danke.
salbe1959 schrieb:HessiP schrieb:
Nach langer Überlegung habe ich nun beschlossen, Salbe1959 mit auf die Liste zu setzen.
Kleines s bittschön.
Anmerkung: Auf einer Liste mit Flyer? Kann nicht dein Ernst sein.
Seh ich auch so. Hessi läuft Gefahr eine ganz eigene Liste zu bekommen, mit seiner Rücksivhtslosigkeit.
Die ganze Woche wird gefaselt die Mannschaft ist heiß und hat Bock. Sieht aktuell nicht wirklich danach aus.