FrankenAdler
21523
#
FrankenAdler
Würde mir jetzt Smolcic für Jakic wünschen um das hinten richtig dicht zu bekommen
FrankenAdler schrieb:
Würde mir jetzt Smolcic für Jakic wünschen um das hinten richtig dicht zu bekommen
bitteschön da issa
sachma wie machste das
gedankenübertragung
magisch
Das muss den Autobahnfuzzis doch jetzt hart d3n Zahn ziehen.
Alter! Kamafa eyh
Alter! Kamafa eyh
Gott sei Dank!
So reanimiert man einen toten Gegner.
Das ist ein Witz jetzt oder?
Krusty93 schrieb:
omg
?
Das darf doch nicht war sein!
Vael schrieb:Kraaha schrieb:FrankenAdler schrieb:
Wie gesagt, passt schon, aber Hoffenheim halt extrem schwach.
Haben wir den schon mal gut gespielt, wenn der Gegner stark war?
Mehr als einmal. Und meist gegen übermächtige Gegner wie Barca und co
Sollte eine Anspielung darauf sein, dass immer, wenn wir Rocken ist ja der Gegner so schwach.
Kraaha schrieb:Vael schrieb:Kraaha schrieb:FrankenAdler schrieb:
Wie gesagt, passt schon, aber Hoffenheim halt extrem schwach.
Haben wir den schon mal gut gespielt, wenn der Gegner stark war?
Mehr als einmal. Und meist gegen übermächtige Gegner wie Barca und co
Sollte eine Anspielung darauf sein, dass immer, wenn wir Rocken ist ja der Gegner so schwach.
Wenn man sich dann noch bewusst macht dasswir selbst gegen so schwache Gegner nicht zu null spielen.
Also ich kann nur sagen: es wird Zeit dass Glasner endlich liefert und die Abwehr in den Griff belommt
Vael schrieb:Kraaha schrieb:FrankenAdler schrieb:
Wie gesagt, passt schon, aber Hoffenheim halt extrem schwach.
Haben wir den schon mal gut gespielt, wenn der Gegner stark war?
Mehr als einmal. Und meist gegen übermächtige Gegner wie Barca und co
Pff. Barca war in dieser Form kein Gegner. Die haben uns unterschätzt und waren richtig schwach
FrankenAdler schrieb:Vael schrieb:Kraaha schrieb:FrankenAdler schrieb:
Wie gesagt, passt schon, aber Hoffenheim halt extrem schwach.
Haben wir den schon mal gut gespielt, wenn der Gegner stark war?
Mehr als einmal. Und meist gegen übermächtige Gegner wie Barca und co
Pff. Barca war in dieser Form kein Gegner. Die haben uns unterschätzt und waren richtig schwach
Ahhh ich vergaß, die haben uns mehr oder weniger gewinnen lassen weil so schwach
Kraaha schrieb:FrankenAdler schrieb:
Wie gesagt, passt schon, aber Hoffenheim halt extrem schwach.
Haben wir den schon mal gut gespielt, wenn der Gegner stark war?
Eher nicht
Wie gesagt, passt schon, aber Hoffenheim halt extrem schwach.
Ihr könnt sagen was ihr wollt, aber Zwayer wird für mich genau wie Gacinovic immer einer unserer Pokalhelden sein 😁
Vael schrieb:
Aus dem Hoppelheimforum
Uff Frankfurt absolut on fire und wird ground zero
Treffend beschrieben!
FrankenAdler schrieb:Vael schrieb:
Aus dem Hoppelheimforum
Uff Frankfurt absolut on fire und wird ground zero
Treffend beschrieben!
Das ist schon ganz ok was wir da heute zeigen. Man muss das aber richtig einordnen. Hoffenheim ist schon extrem schwach und verunsichert.
Vael schrieb:
Aus dem Hoppelheimforum
Uff Frankfurt absolut on fire und wird ground zero
Treffend beschrieben!
FrankenAdler schrieb:Vael schrieb:
Aus dem Hoppelheimforum
Uff Frankfurt absolut on fire und wird ground zero
Treffend beschrieben!
Das ist schon ganz ok was wir da heute zeigen. Man muss das aber richtig einordnen. Hoffenheim ist schon extrem schwach und verunsichert.
Mein GOTT
SIND WIR GEIIIIIIIIIIL
SIND WIR GEIIIIIIIIIIL
Was is hier los. Wie geil ist das denn?
Hammer! So geil!
FrankenAdler schrieb:
Das ist ne echt krasse Nummer hier.
Sorry FA. Aber so Beiträge nerven mich tierisch. Du hast das, was Du hier beschreibst, vor einigen Tagen schon mal festgestellt und daher einen zweiten Thread aufgemacht, damit das "Gemecker" über die Proteste aus dem anderen Thread ausgelagert werden. Du hast sogar einen Thread aufgemacht zunächst, indem es praktisch nur ums Gemecker ging. Jetzt regst Du Dich darüber auf, dass User hier meckern und teilweise im Klimawandel-Thread nicht so viel schreiben, aus genau dem Thread, wo Du sie raushaben wolltest mit ihrem Thema. Mal abseits davon, dass ich als Kritiker der Art der Aktionen trotzdem auf eine dreistellige Zahl an Beiträgen im anderen Thread komme und damit eh raus bin aus Deinem Personenkreis, so sehe ich hier höchstens 2-3 User, auf die das zutreffen könnte, was Du meinst. Da dann das Wort "meisten" zu benutzen ist dann auch wieder überspitzt.
Also ganz ehrlich... Jemand, der einen Thread aufmacht, damit dort das Gemaule über LG hin ausgelagert wird, kann doch nicht jetzt sich noch aufregen, dass gemault wird. Ich denk mir auch bei gewissen Leuten meinen Teil, aber was bringt so ein Beitrag jetzt? Nicht so viel für die Diskussionskultur auf jeden Fall.
Genauso wenig wie so manch anderer Beitrag in den letzten Stunden übrigens.
Das ist ok für mich, dass du meinen Beitrag blöd findest.
Ich für meinen Teil sehe mich darin bestätigt, dass es ne gute Idee war, die Entrüstungsrethorik über die Klimaproteste aus dem Klimathread auszulagern, damit der nicht komplett zerschossen wird.
Ich hab das alles gelesen und mich mit Kommentaren bewusst zurück gehalten. Allerdings finde ich es schon bemerkenswert, wenn sich einige Augenscheinlich ausschließlich dafür interessieren, wie man Proteste so effektiv wie möglich unterdrücken kann, während das eigentliche Thema Klimawandel überhaupt keine Rolle für diese Leute zu spielen scheint.
Ähnliches haben wir auch schon zu den Hochzeiten von fff erlebt. Da haben sich etliche dazu berufen gefühlt den moralischen Verfall der Leistungsverweigerer durch Schule schwänzen zu beklagen, ohne das Thema der Protestierenden auch nur am Rande zu beachten.
Meine Hypothese ist daher eher, dass es völlig unabhängig von der Protestform eine Vielzahl von Leuten gibt, denen Klimawandel und die notwendige Verhaltensänderung die ALLEN abverlangt wäre um gegenzusteuern, völlig am Allerwertesten vorbei gehen. Da wird eher dafür gekämpft, dass man ja wohl das Recht habe, in aller Ruhe an sich zu denken und für die eigene Freud3 an Konsum, Luxus und Wohlbefinden Ressourcen rausballert bis der Arzt kommt.
Und da bin ich auch bei der Vermutung, dass es keineswegs an der Protestform von der LG liegt, dass hier Front gemacht wird, sondern vielmehr die asoziale Grundhaltung der Libertären und ihrer Lobby aus Springerpresse und Wirtschaft darum ist, alles zu instrumentalisieren, womit sich Front machen lässt gegen einen nachhaltigen Gegenkurs.
Ich für meinen Teil sehe mich darin bestätigt, dass es ne gute Idee war, die Entrüstungsrethorik über die Klimaproteste aus dem Klimathread auszulagern, damit der nicht komplett zerschossen wird.
Ich hab das alles gelesen und mich mit Kommentaren bewusst zurück gehalten. Allerdings finde ich es schon bemerkenswert, wenn sich einige Augenscheinlich ausschließlich dafür interessieren, wie man Proteste so effektiv wie möglich unterdrücken kann, während das eigentliche Thema Klimawandel überhaupt keine Rolle für diese Leute zu spielen scheint.
Ähnliches haben wir auch schon zu den Hochzeiten von fff erlebt. Da haben sich etliche dazu berufen gefühlt den moralischen Verfall der Leistungsverweigerer durch Schule schwänzen zu beklagen, ohne das Thema der Protestierenden auch nur am Rande zu beachten.
Meine Hypothese ist daher eher, dass es völlig unabhängig von der Protestform eine Vielzahl von Leuten gibt, denen Klimawandel und die notwendige Verhaltensänderung die ALLEN abverlangt wäre um gegenzusteuern, völlig am Allerwertesten vorbei gehen. Da wird eher dafür gekämpft, dass man ja wohl das Recht habe, in aller Ruhe an sich zu denken und für die eigene Freud3 an Konsum, Luxus und Wohlbefinden Ressourcen rausballert bis der Arzt kommt.
Und da bin ich auch bei der Vermutung, dass es keineswegs an der Protestform von der LG liegt, dass hier Front gemacht wird, sondern vielmehr die asoziale Grundhaltung der Libertären und ihrer Lobby aus Springerpresse und Wirtschaft darum ist, alles zu instrumentalisieren, womit sich Front machen lässt gegen einen nachhaltigen Gegenkurs.
FrankenAdler schrieb:
Meine Hypothese ist daher eher, dass es völlig unabhängig von der Protestform eine Vielzahl von Leuten gibt, denen Klimawandel und die notwendige Verhaltensänderung die ALLEN abverlangt wäre um gegenzusteuern, völlig am Allerwertesten vorbei gehen. Da wird eher dafür gekämpft, dass man ja wohl das Recht habe, in aller Ruhe an sich zu denken und für die eigene Freud3 an Konsum, Luxus und Wohlbefinden Ressourcen rausballert bis der Arzt kommt.
Und da bin ich auch bei der Vermutung, dass es keineswegs an der Protestform von der LG liegt, dass hier Front gemacht wird, sondern vielmehr die asoziale Grundhaltung der Libertären und ihrer Lobby aus Springerpresse und Wirtschaft darum ist, alles zu instrumentalisieren, womit sich Front machen lässt gegen einen nachhaltigen Gegenkurs.
Danke, FA. Dieses Empfinden habe ich auch.
Eines von vielen Beispielen, die meinen Pessimismus, die Katastrophe noch irgendwie aufhalten oder eindämmen zu können, begründet.
Ja, die Aktionen von LG sind rechtswidrig. Aber die wütenden Reaktionen, die LG in die Nähe des Terrorismus rücken, die von "Angriffen auf die kritische Infrastruktur" sprechen und die totalitäre Maßnahmen gegen LG gutheißen, sprechen eine deutliche Sprache.
Und wer fordert, LG solle sich mit ihren Protesten gefälligst gegen die Verursacher der Erderwärmung wenden, übersehen eines: genau das tun sie.
Das interessante für mich ist, bei Pegida und Anticorona Demos gab es regelmäßig Staus, musste Verkehr umgeleitet werden, da hat man von den Scharfmachern nichts dazu gehört. Sagt schon einiges aus.
Und zum Thema was man anstatt die Leute einfach mal 30 Tage weg zu sperren machen könnte, man könnte die Strafverfahren beschleunigen, man kann Verhandlungen kurz nach der Tat durchführen. Sollte jemand regelmäßig vor Gericht stehen erhöhen sich halt die Strafen. Das wäre dann wenigstens rechtsstaatlich und nicht so ein willkürlicher Mist wie das Wegsperren weil einem die Leute nicht gefallen.
Und zum Thema was man anstatt die Leute einfach mal 30 Tage weg zu sperren machen könnte, man könnte die Strafverfahren beschleunigen, man kann Verhandlungen kurz nach der Tat durchführen. Sollte jemand regelmäßig vor Gericht stehen erhöhen sich halt die Strafen. Das wäre dann wenigstens rechtsstaatlich und nicht so ein willkürlicher Mist wie das Wegsperren weil einem die Leute nicht gefallen.
der guten Ordnung halber, wohlwissend dass Du ja nicht von allen geschrieben hast, ist es kein Widerspruch die LG Aktionen zu kritisieren und sich anderseits sehr wohl Gedanken um den Klimawandel und die Umwelt zu machen. Zumindest ist dies mein Eindruck in meinem Umfeld und auch die entsprechenden Personen im Forum, soweit ich in sie "hineinschauen" kann.
Also, Lautern hat auch einen Investor. Lautern hat Spieler von anderen Vereinen verpflichtet, und ist durch die Insolvenz darum herumgekommen, die Ablösesummen zu zahlen, was die abgebenden Vereine in die Bredouille brachte. Lautern ist so richtig dreckig und scheiße, ich verstehe nicht, wie man dieses Pack wiederhaben will, Betzenberg hin oder her.
Naja. Ich kann mich halt auch noch an andere Zeiten, mit windigen Fphrungskräften und seltsamen Geldgebern bei uns erinnern. Da könnte man auch sagen, dass ohne deren Intervention damals heut gar nix mehr los wäre bei uns.
Man muss halt auch sehen wie das weitergeht.
Man muss halt auch sehen wie das weitergeht.
👍😊
So ein Quatsch! Den nimmt doch keiner