FrankenAdler
21524
Muani wieder gefallen wie ein Baum. So geil der Typ ist, so arg nervt das
SchalalaLAAAAAAAAAAAAAA
Ich schätz mal am Schluss dann acht gegen acht
Was für ein mieses Foul.
Und Fuss findet, dass das in der Zeitlupe klar gelb ist.
Meine Fresse ist das ein Dummschwätzer.
Und Fuss findet, dass das in der Zeitlupe klar gelb ist.
Meine Fresse ist das ein Dummschwätzer.
Wer ist denn der Skydepp des Tages, der da grad dafür sorgt, dass sich Loddar anfühlt wie ein Intellektueller?
KEVIN!!!!
Alter Falter ist der Lindström eine Granate. Geht da durch wie durch warme Butter.
Sozusagen ein geistiger ce
SemperFi schrieb:Adlersupporter schrieb:
Da haben die blöden Mainzer heute Abend den FC ja ordentlich vermöbelt!
Scheiß Karnevalsvereine.
Ich hab's mal korrigiert!
WürzburgerAdler schrieb:FrankenAdler schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Naja, FA. Wenn es in deiner Nachbarschaft brennt, würdest du doch auch zum Wasserschlauch greifen oder deinen obdachlosen Nachbarn unter die Arme greifen. Brennt es dagegen drei Orte weiter, würdest du das evtl. gar nicht zur Kenntnis nehmen.
Natürlich verstehe ich, was du meinst - aber ist es nicht so wie in meinem Bespiel beschrieben?
Natürlich ist das so. Ich würde aber nicht nen Benzinkanister losschicken um das Feuer drei Orte weiter, weiter anzufachen und dann erzählen, dass ich das für meine Kinder gemacht habe
Klar.
Es läuft immer wieder auf dasselbe hinaus: unsere Abhängigkeit von fremden Energielieferanten hat weitreichende politische Folgen.
Ich muss gestehen, dass ich mich mit dem Parteitag der Grünen nicht beschäftigt habe. Ist es wirklich so, dass mit
"In dieser schwierigen Abwägungssituation, dass wir mehr europäische Rüstungskooperation wollen und brauchen, weil ansonsten reichen die hundert Milliarden niemals aus, und ich will nicht, dass wir noch mehr dann im sozialen Bereich sparen und Lisa dann keine Mittel mehr hat für die Kinder."
Waffenlieferungen nach Saudiarabien gemeint waren?
Ja
Danke, ich schau mir das mal näher an.
FrankenAdler schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Naja, FA. Wenn es in deiner Nachbarschaft brennt, würdest du doch auch zum Wasserschlauch greifen oder deinen obdachlosen Nachbarn unter die Arme greifen. Brennt es dagegen drei Orte weiter, würdest du das evtl. gar nicht zur Kenntnis nehmen.
Natürlich verstehe ich, was du meinst - aber ist es nicht so wie in meinem Bespiel beschrieben?
Natürlich ist das so. Ich würde aber nicht nen Benzinkanister losschicken um das Feuer drei Orte weiter, weiter anzufachen und dann erzählen, dass ich das für meine Kinder gemacht habe
Klar.
Es läuft immer wieder auf dasselbe hinaus: unsere Abhängigkeit von fremden Energielieferanten hat weitreichende politische Folgen.
WürzburgerAdler schrieb:FrankenAdler schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Naja, FA. Wenn es in deiner Nachbarschaft brennt, würdest du doch auch zum Wasserschlauch greifen oder deinen obdachlosen Nachbarn unter die Arme greifen. Brennt es dagegen drei Orte weiter, würdest du das evtl. gar nicht zur Kenntnis nehmen.
Natürlich verstehe ich, was du meinst - aber ist es nicht so wie in meinem Bespiel beschrieben?
Natürlich ist das so. Ich würde aber nicht nen Benzinkanister losschicken um das Feuer drei Orte weiter, weiter anzufachen und dann erzählen, dass ich das für meine Kinder gemacht habe
Klar.
Es läuft immer wieder auf dasselbe hinaus: unsere Abhängigkeit von fremden Energielieferanten hat weitreichende politische Folgen.
Das ist die Crux. Und das ist der Teil bei dem man den Grünen am wenigsten einen Vorwurf machen kann, dass wir in dieser Abhängigkeit stehen.
Aber sich hinzustellen und am Parteitag so was rauszukloppen - das ist schon hart.
Naja, FA. Wenn es in deiner Nachbarschaft brennt, würdest du doch auch zum Wasserschlauch greifen oder deinen obdachlosen Nachbarn unter die Arme greifen. Brennt es dagegen drei Orte weiter, würdest du das evtl. gar nicht zur Kenntnis nehmen.
Natürlich verstehe ich, was du meinst - aber ist es nicht so wie in meinem Bespiel beschrieben?
Natürlich verstehe ich, was du meinst - aber ist es nicht so wie in meinem Bespiel beschrieben?
WürzburgerAdler schrieb:
Naja, FA. Wenn es in deiner Nachbarschaft brennt, würdest du doch auch zum Wasserschlauch greifen oder deinen obdachlosen Nachbarn unter die Arme greifen. Brennt es dagegen drei Orte weiter, würdest du das evtl. gar nicht zur Kenntnis nehmen.
Natürlich verstehe ich, was du meinst - aber ist es nicht so wie in meinem Bespiel beschrieben?
Natürlich ist das so. Ich würde aber nicht nen Benzinkanister losschicken um das Feuer drei Orte weiter, weiter anzufachen und dann erzählen, dass ich das für meine Kinder gemacht habe
FrankenAdler schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Naja, FA. Wenn es in deiner Nachbarschaft brennt, würdest du doch auch zum Wasserschlauch greifen oder deinen obdachlosen Nachbarn unter die Arme greifen. Brennt es dagegen drei Orte weiter, würdest du das evtl. gar nicht zur Kenntnis nehmen.
Natürlich verstehe ich, was du meinst - aber ist es nicht so wie in meinem Bespiel beschrieben?
Natürlich ist das so. Ich würde aber nicht nen Benzinkanister losschicken um das Feuer drei Orte weiter, weiter anzufachen und dann erzählen, dass ich das für meine Kinder gemacht habe
Klar.
Es läuft immer wieder auf dasselbe hinaus: unsere Abhängigkeit von fremden Energielieferanten hat weitreichende politische Folgen.
Du redest wie Sahra Wagenknecht:
„Für mich sind die Grünen die heuchlerischste, abgehobenste, verlogenste, inkompetenteste und gemessen an dem Schaden, den sie verursachen, derzeit auch die gefährlichste Partei, die wir aktuell im Bundestag haben.“
"Die AfD ist eine rechte Partei, die Nazis in ihren Reihen duldet und deren Erstarken ich mit größter Sorge sehe. Aber anders als die Grünen hat die AfD aktuell weder die Macht, unsere Industrie zu zerstören und Millionen Menschen arm zu machen, noch die, uns in einen großen Krieg hineinzuziehen.“ All diese Gefahren aber seien „reale Folgen der Politik der Grünen, die übrigens auch ein wesentlicher Grund dafür ist, dass die AfD immer stärker wird“
https://m.faz.net/aktuell/politik/inland/sahra-wagenknecht-nennt-die-gruenen-gefaehrlichste-partei-18405282.html
Das ich einmal die Grünen verteidigen werde, nun ja.. Aber es sind auch besondere Zeiten.
Und die Kritiker wie Wagenknecht und hier FA sind nicht in der Lage zu verstehen, wie Realpolitik geht. Das Beharren auf ideologischen Positionen mag dem eigenen Wohlgefühl entsprechen, kann in einer pluralistischen Gesellschaft aber nicht funktionieren.
Was bringt die Aufrechterhaltung von Maximalpositionen, wenn sie nicht durchsetzbar sind. Nichts. Im Gegenteil, die Gefahr, dass sich Gegenpositionen durchsetzen steigt.
Die Grünen haben es in ihrer Geschichte verstanden, die Wahlerfolge geben ihnen Recht.
„Für mich sind die Grünen die heuchlerischste, abgehobenste, verlogenste, inkompetenteste und gemessen an dem Schaden, den sie verursachen, derzeit auch die gefährlichste Partei, die wir aktuell im Bundestag haben.“
"Die AfD ist eine rechte Partei, die Nazis in ihren Reihen duldet und deren Erstarken ich mit größter Sorge sehe. Aber anders als die Grünen hat die AfD aktuell weder die Macht, unsere Industrie zu zerstören und Millionen Menschen arm zu machen, noch die, uns in einen großen Krieg hineinzuziehen.“ All diese Gefahren aber seien „reale Folgen der Politik der Grünen, die übrigens auch ein wesentlicher Grund dafür ist, dass die AfD immer stärker wird“
https://m.faz.net/aktuell/politik/inland/sahra-wagenknecht-nennt-die-gruenen-gefaehrlichste-partei-18405282.html
Das ich einmal die Grünen verteidigen werde, nun ja.. Aber es sind auch besondere Zeiten.
Und die Kritiker wie Wagenknecht und hier FA sind nicht in der Lage zu verstehen, wie Realpolitik geht. Das Beharren auf ideologischen Positionen mag dem eigenen Wohlgefühl entsprechen, kann in einer pluralistischen Gesellschaft aber nicht funktionieren.
Was bringt die Aufrechterhaltung von Maximalpositionen, wenn sie nicht durchsetzbar sind. Nichts. Im Gegenteil, die Gefahr, dass sich Gegenpositionen durchsetzen steigt.
Die Grünen haben es in ihrer Geschichte verstanden, die Wahlerfolge geben ihnen Recht.
hawischer schrieb:
Und die Kritiker wie Wagenknecht und hier FA sind nicht in der Lage zu verstehen, wie Realpolitik geht. Das Beharren auf ideologischen Positionen mag dem eigenen Wohlgefühl entsprechen, kann in einer pluralistischen Gesellschaft aber nicht funktionieren.
Das ist ein Scheinargument. Wenn sich Realpolitik nicht an Werten orientiert, was um alles in der Welt gibt es dann für Argumente dafür, die Ukraine zu unterstützen, wenn uns doch wirtschaftlicher Schaden entsteht?
Inhaltlich ist es Schwachsinn, zum Einen auf Grund von verteidigungswerten Prinzipien den Autokraten Putin mit Konsequenzen zu begegnen, die uns selbst schwere Probleme bereiten, bei den saudischen Klerikalfaschisten die im Jemen wenig anderes tun als Putin in der Ukraine, dann aber von "realpolitischen Notwendigkeiten" zu reden.
Letztlich ist der Umgang mitdem Ukrainekrieg - völlig zu recht - ein Wertebasierter. Realpolitische Überzeugungen entstehen also aus wertorientierten Bezügen.
Oder wir gestehen uns ein, dass wir ausschließlich aus hegemonialen Machtinteressen Putins Machtbestreben Einhalt gebieten, also nicht wertebasiert sondern pragmatisch orientierte Politik machen. Dann ist das gesamte Solidaritätsgelaber aber einfach nur miese Propaganda.
Mit hoher Wahrscheinlichkeit ist es irgendwas dazwischen. Also genau das, was Scholz am deutlichsten repräsentiert.
Aber dafür wird der ja seit Beginn des Angriffskrieges heftig angegangen.
Naja, FA. Wenn es in deiner Nachbarschaft brennt, würdest du doch auch zum Wasserschlauch greifen oder deinen obdachlosen Nachbarn unter die Arme greifen. Brennt es dagegen drei Orte weiter, würdest du das evtl. gar nicht zur Kenntnis nehmen.
Natürlich verstehe ich, was du meinst - aber ist es nicht so wie in meinem Bespiel beschrieben?
Natürlich verstehe ich, was du meinst - aber ist es nicht so wie in meinem Bespiel beschrieben?
Du redest wie Sahra Wagenknecht:
„Für mich sind die Grünen die heuchlerischste, abgehobenste, verlogenste, inkompetenteste und gemessen an dem Schaden, den sie verursachen, derzeit auch die gefährlichste Partei, die wir aktuell im Bundestag haben.“
"Die AfD ist eine rechte Partei, die Nazis in ihren Reihen duldet und deren Erstarken ich mit größter Sorge sehe. Aber anders als die Grünen hat die AfD aktuell weder die Macht, unsere Industrie zu zerstören und Millionen Menschen arm zu machen, noch die, uns in einen großen Krieg hineinzuziehen.“ All diese Gefahren aber seien „reale Folgen der Politik der Grünen, die übrigens auch ein wesentlicher Grund dafür ist, dass die AfD immer stärker wird“
https://m.faz.net/aktuell/politik/inland/sahra-wagenknecht-nennt-die-gruenen-gefaehrlichste-partei-18405282.html
Das ich einmal die Grünen verteidigen werde, nun ja.. Aber es sind auch besondere Zeiten.
Und die Kritiker wie Wagenknecht und hier FA sind nicht in der Lage zu verstehen, wie Realpolitik geht. Das Beharren auf ideologischen Positionen mag dem eigenen Wohlgefühl entsprechen, kann in einer pluralistischen Gesellschaft aber nicht funktionieren.
Was bringt die Aufrechterhaltung von Maximalpositionen, wenn sie nicht durchsetzbar sind. Nichts. Im Gegenteil, die Gefahr, dass sich Gegenpositionen durchsetzen steigt.
Die Grünen haben es in ihrer Geschichte verstanden, die Wahlerfolge geben ihnen Recht.
„Für mich sind die Grünen die heuchlerischste, abgehobenste, verlogenste, inkompetenteste und gemessen an dem Schaden, den sie verursachen, derzeit auch die gefährlichste Partei, die wir aktuell im Bundestag haben.“
"Die AfD ist eine rechte Partei, die Nazis in ihren Reihen duldet und deren Erstarken ich mit größter Sorge sehe. Aber anders als die Grünen hat die AfD aktuell weder die Macht, unsere Industrie zu zerstören und Millionen Menschen arm zu machen, noch die, uns in einen großen Krieg hineinzuziehen.“ All diese Gefahren aber seien „reale Folgen der Politik der Grünen, die übrigens auch ein wesentlicher Grund dafür ist, dass die AfD immer stärker wird“
https://m.faz.net/aktuell/politik/inland/sahra-wagenknecht-nennt-die-gruenen-gefaehrlichste-partei-18405282.html
Das ich einmal die Grünen verteidigen werde, nun ja.. Aber es sind auch besondere Zeiten.
Und die Kritiker wie Wagenknecht und hier FA sind nicht in der Lage zu verstehen, wie Realpolitik geht. Das Beharren auf ideologischen Positionen mag dem eigenen Wohlgefühl entsprechen, kann in einer pluralistischen Gesellschaft aber nicht funktionieren.
Was bringt die Aufrechterhaltung von Maximalpositionen, wenn sie nicht durchsetzbar sind. Nichts. Im Gegenteil, die Gefahr, dass sich Gegenpositionen durchsetzen steigt.
Die Grünen haben es in ihrer Geschichte verstanden, die Wahlerfolge geben ihnen Recht.
Deine Provokationen werden immer dümmlicher und platter.
Kannst du eigentlich noch irgend etwas anderes als Leute die nicht deiner Meinung sind oder Meinungsäußerungen die dir nicht genehm sind mit Unsäglichem zu verknüpfen um zu diskreditieren?
Du hattest erst vor zwei Tagen eine Mod-Ermahnung dieses verkürzen und verbale verknüpfen zum schaffen von Realitäten die in keiner Weise vom Autor gewollt oder auch nur ansatzweise in den Raum gestellt wurden zu unterlassen.
Was du machst ist rethorisches Verleumden und diskreditieren. Auf Inhalte hingegen gehst du nicht ein.
Da wird Wagenknecht mit FA in Verbindung gebracht, das wird dann ein paar mal wiederholt, irgendwas wird schon hängen bleiben.
Was bist du nur für ein mieser Typ!
So ist das hier wirklich sinnlos!
Kannst du eigentlich noch irgend etwas anderes als Leute die nicht deiner Meinung sind oder Meinungsäußerungen die dir nicht genehm sind mit Unsäglichem zu verknüpfen um zu diskreditieren?
Du hattest erst vor zwei Tagen eine Mod-Ermahnung dieses verkürzen und verbale verknüpfen zum schaffen von Realitäten die in keiner Weise vom Autor gewollt oder auch nur ansatzweise in den Raum gestellt wurden zu unterlassen.
Was du machst ist rethorisches Verleumden und diskreditieren. Auf Inhalte hingegen gehst du nicht ein.
Da wird Wagenknecht mit FA in Verbindung gebracht, das wird dann ein paar mal wiederholt, irgendwas wird schon hängen bleiben.
Was bist du nur für ein mieser Typ!
So ist das hier wirklich sinnlos!
FrankenAdler schrieb:Knueller schrieb:FrankenAdler schrieb:Knueller schrieb:
Heiner Geißler
😁
Fast
HD Genscher
Weil ich den zitieren würde, den Königsmörder den wendehalsigen 😬
„Der Hauptfeind steht im eigenen Lager“, oder?
amsterdam_stranded schrieb:FrankenAdler schrieb:Knueller schrieb:FrankenAdler schrieb:Knueller schrieb:
Heiner Geißler
😁
Fast
HD Genscher
Weil ich den zitieren würde, den Königsmörder den wendehalsigen 😬
„Der Hauptfeind steht im eigenen Lager“, oder?
😁
FrankenAdler schrieb:
😁
@amsterdam_stranded, dann bist Du wohl jetzt dran ...
... und ich habe gestern Nachmittag noch mit jemandem telefoniert, der in einer nach der zu erratenden Person benannten Strasse wohnt. Kurz dachte ich ... Egal, wäre nicht darauf gekommen, ohne einen weiteren Hinweis.
propain schrieb:
Sie beachteten meinen zweiten Tipp nicht, die Farbe der Schrift war kein Zufall.
Verblasstes braun? 🤔
Ich möchte an dieser Stelle noch einmal auf Bearbocks Redebeitrag auf dem Grünen Parteitag eingehen, schlicht weil ich relativ erschüttert bin, auf welchem Niveau man der grünen Führungsebene auch die letzte Geschmacklosigkeit und das in die Tonne treten eigener Grundsätze (für die sie ja viele gewählt haben) durchgehen lässt.
Dazu vorangestellt ein Leitantrag zum selben Parteitag:
Dazu dann Bearbock in ihrer Rede auf selbigem Parteitag:
Darauf muss man erstmal kommen! Wenn wir den Unrechtsstaat Saudi Arabien, mit seinem islamistischen Terrorregime, der im Nachbarland Jemen Krieg, auch gegen die Zivilbevölkerung führt (wo hab ich das schon mal gehört? 🤔 ), keine Waffen liefern, dann kann die Familienministerin die armen Kinder nicht mehr versorgen.
Mein lieber Herr Gesangsverein!
Worin genau, besteht eigentlich inhaltlich der Unterschied zum klassischen AfD Sprech, dass ja die Bundesregierung die Interessen der deutschen Bevölkerung voran stellen und deshalb gefälligst die Gasversorgung sicherstellen müsste, weshalb man die Sanktionen gegen Russland aufgeheben muss?
Wenn das unser politisches Niveau im Umgang mit Menschenrechten ist, dann gute Nacht.
Doppelzüngigkeit, das instrumentalisieren von Kindern um Waffenlieferungen an Klerikalfaschisten zu rechtfertigen - da wird mir kotzübel.
Dazu vorangestellt ein Leitantrag zum selben Parteitag:
Die Regierung von Saudi-Arabien begeht nachweislich massive Menschenrechtsverletzungen und ist Kriegspartei im Jemen-Krieg. Deswegen lehnen wir jegliche Rüstungsexporte an Saudi-Arabien ab.
Dazu dann Bearbock in ihrer Rede auf selbigem Parteitag:
Wir haben es beschrieben, dass es Momente gibt, wo unsere Werte und Normen aufeinanderclashen. (…) Und deswegen stellen wir uns auch dem schwierigen Dilemmata der Rüstungsexporte. (…) In dieser schwierigen Abwägungssituation, dass wir mehr europäische Rüstungskooperation wollen und brauchen, weil ansonsten reichen die hundert Milliarden niemals aus, und ich will nicht, dass wir noch mehr dann im sozialen Bereich sparen und Lisa dann keine Mittel mehr hat für die Kinder.
Darauf muss man erstmal kommen! Wenn wir den Unrechtsstaat Saudi Arabien, mit seinem islamistischen Terrorregime, der im Nachbarland Jemen Krieg, auch gegen die Zivilbevölkerung führt (wo hab ich das schon mal gehört? 🤔 ), keine Waffen liefern, dann kann die Familienministerin die armen Kinder nicht mehr versorgen.
Mein lieber Herr Gesangsverein!
Worin genau, besteht eigentlich inhaltlich der Unterschied zum klassischen AfD Sprech, dass ja die Bundesregierung die Interessen der deutschen Bevölkerung voran stellen und deshalb gefälligst die Gasversorgung sicherstellen müsste, weshalb man die Sanktionen gegen Russland aufgeheben muss?
Wenn das unser politisches Niveau im Umgang mit Menschenrechten ist, dann gute Nacht.
Doppelzüngigkeit, das instrumentalisieren von Kindern um Waffenlieferungen an Klerikalfaschisten zu rechtfertigen - da wird mir kotzübel.
FrankenAdler schrieb:
Wenn das unser politisches Niveau im Umgang mit Menschenrechten ist, dann gute Nacht.
War es denn jemals in den vergangenen 73 Jahren Regierungshandeln anders? Mal abseits von blumigen Oppositionsausführungen gewisser Parteien, die ohnehin alle über den Haufen geworfen wurden, wenn man mal in der Regierung ist (das betrifft nicht nur die Grünen).
Gebe Dir inhaltlich zwar recht, aber ich rege mich nicht mehr auf, weil es keine aktuell realistische bessere Alternative gibt auf diesem Planeten.
Du redest wie Sahra Wagenknecht:
„Für mich sind die Grünen die heuchlerischste, abgehobenste, verlogenste, inkompetenteste und gemessen an dem Schaden, den sie verursachen, derzeit auch die gefährlichste Partei, die wir aktuell im Bundestag haben.“
"Die AfD ist eine rechte Partei, die Nazis in ihren Reihen duldet und deren Erstarken ich mit größter Sorge sehe. Aber anders als die Grünen hat die AfD aktuell weder die Macht, unsere Industrie zu zerstören und Millionen Menschen arm zu machen, noch die, uns in einen großen Krieg hineinzuziehen.“ All diese Gefahren aber seien „reale Folgen der Politik der Grünen, die übrigens auch ein wesentlicher Grund dafür ist, dass die AfD immer stärker wird“
https://m.faz.net/aktuell/politik/inland/sahra-wagenknecht-nennt-die-gruenen-gefaehrlichste-partei-18405282.html
Das ich einmal die Grünen verteidigen werde, nun ja.. Aber es sind auch besondere Zeiten.
Und die Kritiker wie Wagenknecht und hier FA sind nicht in der Lage zu verstehen, wie Realpolitik geht. Das Beharren auf ideologischen Positionen mag dem eigenen Wohlgefühl entsprechen, kann in einer pluralistischen Gesellschaft aber nicht funktionieren.
Was bringt die Aufrechterhaltung von Maximalpositionen, wenn sie nicht durchsetzbar sind. Nichts. Im Gegenteil, die Gefahr, dass sich Gegenpositionen durchsetzen steigt.
Die Grünen haben es in ihrer Geschichte verstanden, die Wahlerfolge geben ihnen Recht.
„Für mich sind die Grünen die heuchlerischste, abgehobenste, verlogenste, inkompetenteste und gemessen an dem Schaden, den sie verursachen, derzeit auch die gefährlichste Partei, die wir aktuell im Bundestag haben.“
"Die AfD ist eine rechte Partei, die Nazis in ihren Reihen duldet und deren Erstarken ich mit größter Sorge sehe. Aber anders als die Grünen hat die AfD aktuell weder die Macht, unsere Industrie zu zerstören und Millionen Menschen arm zu machen, noch die, uns in einen großen Krieg hineinzuziehen.“ All diese Gefahren aber seien „reale Folgen der Politik der Grünen, die übrigens auch ein wesentlicher Grund dafür ist, dass die AfD immer stärker wird“
https://m.faz.net/aktuell/politik/inland/sahra-wagenknecht-nennt-die-gruenen-gefaehrlichste-partei-18405282.html
Das ich einmal die Grünen verteidigen werde, nun ja.. Aber es sind auch besondere Zeiten.
Und die Kritiker wie Wagenknecht und hier FA sind nicht in der Lage zu verstehen, wie Realpolitik geht. Das Beharren auf ideologischen Positionen mag dem eigenen Wohlgefühl entsprechen, kann in einer pluralistischen Gesellschaft aber nicht funktionieren.
Was bringt die Aufrechterhaltung von Maximalpositionen, wenn sie nicht durchsetzbar sind. Nichts. Im Gegenteil, die Gefahr, dass sich Gegenpositionen durchsetzen steigt.
Die Grünen haben es in ihrer Geschichte verstanden, die Wahlerfolge geben ihnen Recht.
FrankenAdler schrieb:
Wenn wir den Unrechtsstaat Saudi Arabien, mit seinem islamistischen Terrorregime, der im Nachbarland Jemen Krieg, auch gegen die Zivilbevölkerung führt (wo hab ich das schon mal gehört? 🤔 ), keine Waffen liefern, dann kann die Familienministerin die armen Kinder nicht mehr versorgen. ...
Wenn das unser politisches Niveau im Umgang mit Menschenrechten ist, dann gute Nacht.
Doppelzüngigkeit, das instrumentalisieren von Kindern um Waffenlieferungen an Klerikalfaschisten zu rechtfertigen - da wird mir kotzübel.
Danke für diesen Beitrag, der trifft den Nagel auf den Kopf! Ich habe das zuvor nur, kurz angerissen, in der heute show gesehen. Unglaublich ... und: zum 🤮!
Wir haben die Regierung an der Macht, die wir verdienen. Sie ist miserabel, eine wesentlich bessere Alternative dazu gibt es auch nicht (Schwarz/Grün!). Also schauen wir ohnmächtig diesen Baerbocks zu, was sie da für eine ekelhafte Show abziehen.
Knueller schrieb:FrankenAdler schrieb:Knueller schrieb:
Heiner Geißler
😁
Fast
HD Genscher
Weil ich den zitieren würde, den Königsmörder den wendehalsigen 😬
FrankenAdler schrieb:Knueller schrieb:FrankenAdler schrieb:Knueller schrieb:
Heiner Geißler
😁
Fast
HD Genscher
Weil ich den zitieren würde, den Königsmörder den wendehalsigen 😬
„Der Hauptfeind steht im eigenen Lager“, oder?
Du Amateurtrainer! So muss das gehen.
Motoguzzi999 schrieb:
Du Amateurtrainer! So muss das gehen.
Großartig! 🥰
Ponny Schlachtfest 😁