fromgg
8589
#
fromgg
Der sah nach draussen aus.
fromgg schrieb:
ICH bin gegen einziehen. Geht nicht, weil der Lambofahrer dann wesentlich mehr zahlt als einer mit einem gebrauchten Hyundai. Für das gleiche Delikt.
Wenn jemand anders einziehen möchte ,
bitte.
Man kann die Strafen dennoch so machen , dass die Raserei aufhört.
Mal was anderes : Wie stehst denn du bezüglich härteren Strafen für Verkehrsvergehen ?
Ich versteh seit Tagen nicht was du eigentlich sagen willst
Brady74 schrieb:fromgg schrieb:
ICH bin gegen einziehen. Geht nicht, weil der Lambofahrer dann wesentlich mehr zahlt als einer mit einem gebrauchten Hyundai. Für das gleiche Delikt.
Wenn jemand anders einziehen möchte ,
bitte.
Man kann die Strafen dennoch so machen , dass die Raserei aufhört.
Mal was anderes : Wie stehst denn du bezüglich härteren Strafen für Verkehrsvergehen ?
Ich versteh seit Tagen nicht was du eigentlich sagen willst
Das ist so schwer nicht zu verstehen : Zu schnell = Lange Fußgänger + Viel Geld
ICH bin gegen einziehen. Geht nicht, weil der Lambofahrer dann wesentlich mehr zahlt als einer mit einem gebrauchten Hyundai. Für das gleiche Delikt.
Wenn jemand anders einziehen möchte ,
bitte.
Man kann die Strafen dennoch so machen , dass die Raserei aufhört.
Mal was anderes : Wie stehst denn du bezüglich härteren Strafen für Verkehrsvergehen ?
Wenn jemand anders einziehen möchte ,
bitte.
Man kann die Strafen dennoch so machen , dass die Raserei aufhört.
Mal was anderes : Wie stehst denn du bezüglich härteren Strafen für Verkehrsvergehen ?
fromgg schrieb:
ICH bin gegen einziehen. Geht nicht, weil der Lambofahrer dann wesentlich mehr zahlt als einer mit einem gebrauchten Hyundai. Für das gleiche Delikt.
Wenn jemand anders einziehen möchte ,
bitte.
Man kann die Strafen dennoch so machen , dass die Raserei aufhört.
Mal was anderes : Wie stehst denn du bezüglich härteren Strafen für Verkehrsvergehen ?
Ich versteh seit Tagen nicht was du eigentlich sagen willst
fromgg schrieb:
Mal was anderes : Wie stehst denn du bezüglich härteren Strafen für Verkehrsvergehen ?
Du bist jetzt zwar mit keinem Wort auf meine Frage eingegangen, aber ich habe den Eindruck es hat sich vielleicht nur dein Argumentationsfaden etwas verheddert.
Denn offenbar liegen wir in der Bewertung unseres Themas gar nicht weit auseinander: Mir ist sehr daran gelegen, die Gefährdung von Menschen durch rasende Auto- und Motorradfahrer einzudämmen. Das Einziehen von Fahrzeugen ist aber ein Mittel, das nicht mit meinem Rechtsempfinden kompatibel ist.
Vielleicht wollen die Spanier nicht erster werden um Brasilien im Viertelfinal aus dem Weg zu gehen...der andere Weg ist laut Papier wohl leichter .. allerdings, was ist hier leicht
fromgg schrieb:schunkelschorsch schrieb:
Vielleicht wollen die Spanier nicht erster werden um Brasilien im Viertelfinal aus dem Weg zu gehen...der andere Weg ist laut Papier wohl leichter .. allerdings, was ist hier leicht
Da denkdte sufm Platz eher nicht dran
Naja, so wie Spanien aktuell spielt, würde ich es nicht ausschließen. Spanien hat nur bisschen mehr gemacht, als CRC nicht hinten gelegen hat.
fromgg schrieb:schunkelschorsch schrieb:
Vielleicht wollen die Spanier nicht erster werden um Brasilien im Viertelfinal aus dem Weg zu gehen...der andere Weg ist laut Papier wohl leichter .. allerdings, was ist hier leicht
Da denkdte sufm Platz eher nicht dran
Wenn man sich das Spiel ansieht, sieht es schon sehr nach Schongang nach der deutschen Führung aus
Mein Fazit bislang:
Neuers Zeit als Nummer 1 ist abgelaufen.
Deutschland und Spanien - hoffentlich - nach heute Nacht auf dem Heimweg.
Japan wird Weltmeister, Kamada kommt gesund, glücklich und topfit zurück und verlängert bei unserer Eintracht bis zur Rente
Neuers Zeit als Nummer 1 ist abgelaufen.
Deutschland und Spanien - hoffentlich - nach heute Nacht auf dem Heimweg.
Japan wird Weltmeister, Kamada kommt gesund, glücklich und topfit zurück und verlängert bei unserer Eintracht bis zur Rente
2cvrs schrieb:SemperFi schrieb:2cvrs schrieb:
Was genau ist die Basis eures Rechtsempfindens?
Das basiert darauf pauschal Einzelaussagen der Allgemeinheit zu unterstellen.
Sorry, bezog sich auf die Beiträge von fromgg und des fussläufigen Franz.
Das ist eine lächerliche Aussage. Nirgendwo habe ich geschrieben , dass
Autos mit 300Ps eingezogen werden sollen und andere nicht.
Nochmal ein Beispiel : Wer mit 100 innerstädtisch erwischt wird , fährt g1 Jahr nicht mehr. Plus 3 Monatsgehälter an Strafe. Im Wiederholungsfall kann man über 5 Jahre nachdenken. Weil 100 innerstädtisch auf mangelnde Eignung schliessen lässt. Egal mit welchem Auto das gemacht wurde.
Einzug der Autos nur ist wohl nicht gerecht. Sehe ich zähneknirschend ein.
60 innerstädtisch wie bisher. Das kann passieren. 70 etwas mehr , 80 viel mehr ( 3monate , beispielsweise ). Dann steil nach oben. So könnte es gehen.
Das wird auch kommen. Genau so wie ein Tempolimit. Es gibt Mehrheiten dafür.
fromgg schrieb:
Das ist eine lächerliche Aussage. Nirgendwo habe ich geschrieben , dass
Autos mit 300Ps eingezogen werden sollen und andere nicht.
Nochmal ein Beispiel : Wer mit 100 innerstädtisch erwischt wird , fährt g1 Jahr nicht mehr. Plus 3 Monatsgehälter an Strafe. Im Wiederholungsfall kann man über 5 Jahre nachdenken. Weil 100 innerstädtisch auf mangelnde Eignung schliessen lässt. Egal mit welchem Auto das gemacht wurde.
Einzug der Autos nur ist wohl nicht gerecht. Sehe ich zähneknirschend ein.
60 innerstädtisch wie bisher. Das kann passieren. 70 etwas mehr , 80 viel mehr ( 3monate , beispielsweise ). Dann steil nach oben. So könnte es gehen.
Das wird auch kommen. Genau so wie ein Tempolimit. Es gibt Mehrheiten dafür.
Also noch mal langsam zum Mitschreiben: In Beitrag 1566 schreibt propain:
"Die Autovermietungen die solche Autos vermieten verdienen nicht schlecht an den Rasern. Hier in Hessen gab es dieses Jahr mehrere schwere Unfälle mit diesen vermieteten Autos. Von daher habe ich damit überhaupt kein Problem wenn die Dinger erstmal eingezogen werden und der Vermieter die Arbeit hat sich seine Karre zurück zu holen."
Daraufhin frage ich, was er genau mit "solchen Autos" meint.
Daraufhin klärst du mich auf: "Welche Autos ? Natürlich die 300Ps und mehr Fahrzeuge"
Was habe ich falsch verstanden?
fromgg schrieb:
Problem gelöst.
Nicht alles oder alle... Zumindest viele.
fromgg schrieb:
Er meint nach einem Raserunfall.
Welche Autos ? Natürlich die 300Ps und mehr Fahrzeuge. Ich bin für lange Fahrverbote und heftige Geldstrafen bei Raserei. Problem gelöst.
Ich freue mich ja immer sehr über einfache Lösungen für komplexe Problemstellungen, deshalb bin ich besonders gerne hier im D&D unterwegs. Im Elektrosmart mit 70 Sachen über den Zebrastreifen vor der Schule- Schwamm drüber. Im 150 PS-Skoda mit 180 durch die Baustelle- kein Problem. Aber Fahrzeuge mit mehr als 300 PS werden eingezogen. Aha.
Was genau ist die Basis eures Rechtsempfindens?
fromgg schrieb:
Ok , ich sehs ein. Aber richtig bestrafen muss man. Eine schweizer Arbeitskollegin hat mir mal erzählt , dass 100 kmh zu viel auch mal im Loch enden können ( 24h ).
Der sollte das nächste Jahr nicht mehr fahren und die nächsten 3 Monate umsonst arbeiten. Und das auf Bewährung. Nochmal : Jahrelang Öffis.
Bin ich absolut bei dir, es ging mir nur um die Ungerechtigkeit der Bestrafung.
2cvrs schrieb:fromgg schrieb:
Ok , ich sehs ein. Aber richtig bestrafen muss man. Eine schweizer Arbeitskollegin hat mir mal erzählt , dass 100 kmh zu viel auch mal im Loch enden können ( 24h ).
Der sollte das nächste Jahr nicht mehr fahren und die nächsten 3 Monate umsonst arbeiten. Und das auf Bewährung. Nochmal : Jahrelang Öffis.
Bin ich absolut bei dir, es ging mir nur um die Ungerechtigkeit der Bestrafung.
Ja , man muss da die Kirche im Dorf und so.
Aber man hat ja wirksame Maßnahmen zurückgenommen. Es wird nie was gegen
diesen Deppenkult unternommen.
Fun Fact ist ja, dass langsameres Fahren die Durchschnittsgeschwindigkeit auf den Autobahnen steigert. Die Deppen erreichen durch ihre Raserei genau das Gegenteil , von dem was sie wollen.
Solange man hier 417 fahren darf , ist ja alles ok. Ich schlage einen Fahrzeugantrieb mit einem Turbinenantrieb vor. Dann geht's richtig nach vorne , Jungs
fromgg schrieb:
Hyundai : Nicht 400 , sondern 300.
Begrenzung : Man kann die Fahrzeuge ganz anders auslegen. Die Bremsen , Reifen , Fahrwerke usw müssen nicht auf diese idiotischen Geschwindigkeiten ausgelegt werden. Die Antriebe werden
sparsamer , kleiner , die Fahrzeuge leichter. Aber hier sind sicher auch welche , die gerne mal Mach 0,2 auf öffentlichen Straßen zelebrieren.
Fahrzeug einziehen ? Klar.
Der kann das zum Zeitwert zurückkaufen. Wo ist das Problem ?
Dein Schwiegersohn leiht sich Dein Auto, rast damit weiß ich wie viel, das Auto wird eingezogen und kaufst es dann für den Zeitwert zurück? Okey.
skyeagle schrieb:fromgg schrieb:
Hyundai : Nicht 400 , sondern 300.
Begrenzung : Man kann die Fahrzeuge ganz anders auslegen. Die Bremsen , Reifen , Fahrwerke usw müssen nicht auf diese idiotischen Geschwindigkeiten ausgelegt werden. Die Antriebe werden
sparsamer , kleiner , die Fahrzeuge leichter. Aber hier sind sicher auch welche , die gerne mal Mach 0,2 auf öffentlichen Straßen zelebrieren.
Fahrzeug einziehen ? Klar.
Der kann das zum Zeitwert zurückkaufen. Wo ist das Problem ?
Dein Schwiegersohn leiht sich Dein Auto, rast damit weiß ich wie viel, das Auto wird eingezogen und kaufst es dann für den Zeitwert zurück? Okey.
Ok , ich sehs ein. Aber richtig bestrafen muss man. Eine schweizer Arbeitskollegin hat mir mal erzählt , dass 100 kmh zu viel auch mal im Loch enden können ( 24h ).
Der sollte das nächste Jahr nicht mehr fahren und die nächsten 3 Monate umsonst arbeiten. Und das auf Bewährung. Nochmal : Jahrelang Öffis.
Das einziehen des Fahrzeuges gibt's in einigen Ländern. Das Problem sind eben die Fahrzeuge, die nicht dem Fahrer gehören.
fromgg schrieb:
Ok , ich sehs ein. Aber richtig bestrafen muss man. Eine schweizer Arbeitskollegin hat mir mal erzählt , dass 100 kmh zu viel auch mal im Loch enden können ( 24h ).
Der sollte das nächste Jahr nicht mehr fahren und die nächsten 3 Monate umsonst arbeiten. Und das auf Bewährung. Nochmal : Jahrelang Öffis.
Bin ich absolut bei dir, es ging mir nur um die Ungerechtigkeit der Bestrafung.
Hyundai : Nicht 400 , sondern 300.
Begrenzung : Man kann die Fahrzeuge ganz anders auslegen. Die Bremsen , Reifen , Fahrwerke usw müssen nicht auf diese idiotischen Geschwindigkeiten ausgelegt werden. Die Antriebe werden
sparsamer , kleiner , die Fahrzeuge leichter. Aber hier sind sicher auch welche , die gerne mal Mach 0,2 auf öffentlichen Straßen zelebrieren.
Fahrzeug einziehen ? Klar.
Der kann das zum Zeitwert zurückkaufen. Wo ist das Problem ?
Begrenzung : Man kann die Fahrzeuge ganz anders auslegen. Die Bremsen , Reifen , Fahrwerke usw müssen nicht auf diese idiotischen Geschwindigkeiten ausgelegt werden. Die Antriebe werden
sparsamer , kleiner , die Fahrzeuge leichter. Aber hier sind sicher auch welche , die gerne mal Mach 0,2 auf öffentlichen Straßen zelebrieren.
Fahrzeug einziehen ? Klar.
Der kann das zum Zeitwert zurückkaufen. Wo ist das Problem ?
fromgg schrieb:
Hyundai : Nicht 400 , sondern 300.
Begrenzung : Man kann die Fahrzeuge ganz anders auslegen. Die Bremsen , Reifen , Fahrwerke usw müssen nicht auf diese idiotischen Geschwindigkeiten ausgelegt werden. Die Antriebe werden
sparsamer , kleiner , die Fahrzeuge leichter. Aber hier sind sicher auch welche , die gerne mal Mach 0,2 auf öffentlichen Straßen zelebrieren.
Fahrzeug einziehen ? Klar.
Der kann das zum Zeitwert zurückkaufen. Wo ist das Problem ?
Dein Schwiegersohn leiht sich Dein Auto, rast damit weiß ich wie viel, das Auto wird eingezogen und kaufst es dann für den Zeitwert zurück? Okey.
Nein
Dass Opel und somit die Franzosen kaum übermotorisierten Kisten bauen.
Bei MB kann man 400PS in der A Klasse bekommen. Bei Hyundai knapp unter 400 im I30. Bei VW ebenfalls.
In Frankreich war das , bis auf wenige Ausnahmen , nicht im Programm.
Es gab Zeiten da gab es aus Frankreich keine ( Grosserien ) Fahrzeuge über 4 Zyl. Sogar aus Italien gab's nur wenige.
Ich würde Fahrzeuge einfach auf 160 ( 180 ? ) begrenzen. Viele Lexus sind es bereits , die Volvos ebenso. Das ist vernünftig. Dennoch verkaufen die sehr gut. Die Deutschen lernen nicht dazu
Dass Opel und somit die Franzosen kaum übermotorisierten Kisten bauen.
Bei MB kann man 400PS in der A Klasse bekommen. Bei Hyundai knapp unter 400 im I30. Bei VW ebenfalls.
In Frankreich war das , bis auf wenige Ausnahmen , nicht im Programm.
Es gab Zeiten da gab es aus Frankreich keine ( Grosserien ) Fahrzeuge über 4 Zyl. Sogar aus Italien gab's nur wenige.
Ich würde Fahrzeuge einfach auf 160 ( 180 ? ) begrenzen. Viele Lexus sind es bereits , die Volvos ebenso. Das ist vernünftig. Dennoch verkaufen die sehr gut. Die Deutschen lernen nicht dazu
Brady74 schrieb:2cvrs schrieb:FredSchaub schrieb:
ich finde halt witzig, wie manche schon eine Andeutung triggert.
Siehst du, und ich finde witzig, wie die blosse Erwähnung einer Automarke hier den Einen oder Anderen triggert. So ist das mit dem Humor...
Stimmt. Man kann auch mit einem Opel 210 fahren.
Sind eigentlich bis auf wenige Ausnahmen nicht übermotorisiert , die Autos. Golf Klasse gibt's nur mit 3Zyl ,Corsa auch. Ausser Diesel. Die Franzosen haben noch nie so richtig so was rausgebracht , bzw gefördert. Sind nicht lahm , aber nicht übermotorisiert. Die Koreaner sind da anders. Ich hab übrigens keinen. Soviel zum Trigger : Die Deutschen bauen übermotorisierte Eimer.
fromgg schrieb:Brady74 schrieb:2cvrs schrieb:FredSchaub schrieb:
ich finde halt witzig, wie manche schon eine Andeutung triggert.
Siehst du, und ich finde witzig, wie die blosse Erwähnung einer Automarke hier den Einen oder Anderen triggert. So ist das mit dem Humor...
Stimmt. Man kann auch mit einem Opel 210 fahren.
Sind eigentlich bis auf wenige Ausnahmen nicht übermotorisiert , die Autos. Golf Klasse gibt's nur mit 3Zyl ,Corsa auch. Ausser Diesel. Die Franzosen haben noch nie so richtig so was rausgebracht , bzw gefördert. Sind nicht lahm , aber nicht übermotorisiert. Die Koreaner sind da anders. Ich hab übrigens keinen. Soviel zum Trigger : Die Deutschen bauen übermotorisierte Eimer.
Ich weiss leider nicht was du sagen möchtest.