gizzi
4549
Kadaj schrieb:SemperFi schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Hier geht es um sportliche Qualität zum Preis/leistungsverhältnis.
Und Lanig schätze ich ingesamt nicht besser ein als Clark
oder Lehmann. Vom Niveau sind die gleich.
Brüller.
naja, wenn ich an die leistungen von clark in liga eins und die von lehmann in liga zwei denke...
ich vermute mal, dass clark einfach nicht in der Lage war, sich beim training aufzudrängen, vllt weil er technisch zu limitiert war oder weil sich seine spielweise in einfachen trainingsspielen schlechter umsetzen lässt als in einem spiel auf großfeld.
wer weiß. von mir aus kann er auch gerne bleiben. ich hätte sowieso lieber vier sechser als nur drei.
Also ich will jetzt Clark nicht irgendwie hochreden.
Aber enttäuscht hat er mich im Spiel eigentlich nie.Lehmann dagegen fast immer.Und dass er technisch limitiert ist und im Training sich nicht aufgedrängt hat (wie macht man das eigentlich?) konnte ich bei einigen Trainingsbesuchen nicht feststellen.
Vielleicht ist das wieder so eine Bauchentscheidung von A.Veh gewesen.Wie bei Friend, Amedick, Tsavellas...
Doenermann schrieb:
Das Eing Gewisser Spieler hier seinen Vertrag aussitzen will.
???
Zu viel Alkohol oder Probleme mit der Rechtschreibung?
Beides sollte nicht den Blick vernebeln.
Einen Vertrag kann man nicht aussitzen.
Ein Vertrag hat Rechte und Pflichten für beide Seiten.
Genau die stehen im Vertrag. Und genau deshalb macht man einen Vertrag.
Wenn ein Vertragspartner will, dass dieser Vertrag erfüllt wird, ist das völlig normal und O.K.
Verstanden?
Oder möchtest du, dass man dir das Auto das du gekauft hast gar nicht liefert?
Alles LOL?
Vielleicht ist sein Gehalt bei der SGE einfach zu hoch wie bei manch anderem den man jetzt loswerden will und ein neuer Verein will das nicht investieren. Von einer Ablösesumme ganz zu schweigen.
Sportlich kann ich dir zustimmen.
Clark ist ein guter 6 er, der technisch gut ausgebildet ist und in die Offensive unterstützen kann.
Menschlich ist er sowieso O.K.
Sportlich kann ich dir zustimmen.
Clark ist ein guter 6 er, der technisch gut ausgebildet ist und in die Offensive unterstützen kann.
Menschlich ist er sowieso O.K.
Die FR meldet, dass Oczipka einen 3 Jahresvertrag unterschrieben
hat.
Bin etwas irritiert über die Laufzeit des Vertrages.
Scheint eine Standardlaufzeit bei der Eintracht zu sein, die 3 Jahre.
Kann jemand mir aus der Irritation über die lange Vertragslaufzeit raushelfen und begründen, warum dies gerechtfertigt ist?
hat.
Bin etwas irritiert über die Laufzeit des Vertrages.
Scheint eine Standardlaufzeit bei der Eintracht zu sein, die 3 Jahre.
Kann jemand mir aus der Irritation über die lange Vertragslaufzeit raushelfen und begründen, warum dies gerechtfertigt ist?
Basaltkopp schrieb:gizzi schrieb:Basaltkopp schrieb:gizzi schrieb:Ehrmantraut schrieb:
Also bei Friend war es ja von Anfang schon so, dass ihm viele (auch ich) skeptisch gegenüber gestanden haben. Leider hat die Eintracht diesen Vertrag einfach verbockt, bzw. zum Glück ist ja aufgestiegen, ansonsten wäre ja der Vertrag nicht weitergelaufen und das wäre ja das Schlimmere Übel gewesen. Dann halt eben Friend mitschleppen. Jetzt sind wir leider wieder an dem gleichen Punkt, wo wir dachten, diesen mit dem 30.06.2012 überwunden zu haben. Statt Leuten wie Bellaid, Korkmaz oder Caio, werden wir dann Friend, Amedick u. ? als hochbezahlte Dauergäste größtenteils auf der Tribüne sitzen haben. Meine Prognose ist, dass der Friend in diesem Kalenderjahr keine 5 Spiele mehr im Kader stehen wird.
Richtig!
Das ist nicht das Problem des Spielers, sondern der Verantwortlichen des Vereins die einem Spieler diesen Vertrag angeboten und unterschieben haben.
Veh hat in der vergangenen Saison nach sog. Stoßstürmern geschriehen und BH ist losgerannt und hat mit Friend diesen Kontrakt vereinbart.
Damit muss der Verein jetzt klar kommen.Das Gleiche mit Amedick.
Ich erwarte, dass die Verantwortlichen zu den Verträgen stehen und endlich Lehren daraus ziehen.
Genau, stell sie in den Senkel und verklicker ihnen, wie man es richtig macht. Du bist ja scheinbar ein ganz Schlauer.
Jaja, der gute Kurt Tucholsky....
Was soll denn der Quatsch!
Wenn du keine Argumente hast, glotz doch einfach nur TV!
Erwarte doch nicht von anderen Argumente, wenn Du selber keine bringst
Entscheidest du hier im Forum was ein Argument ist?
Deine Kommentare sind schon immer gespickt von Beleidigungen und Unsachlichkeiten.
Vielleicht gelingt es dir irgendwann mal den Oberlehrer abzuschalten und Kritik auszuhalten.
blonde_eagle schrieb:gizzi schrieb:NDA schrieb:
Ich überlege gerade, welche Spieler unter BH gekommen sind und welche jetzt wieder gehen sollen.
- Kessler (aktuell weg) (soll nicht wiederkommen)
- Abu (war nur kurz hier, aktuell weg) (soll nicht wiederkommen)
- Bell (zürck nach Mainz) (soll nicht wiederkommen)
- Friend (noch bis 2014) (soll gehen)
- Djakpa (noch bis 2014) (soll gehen)
- Amedick (noch bis 2014) (soll gehen)
- Butcher (noch bis 2013) (Ersatzbank / Einwechselspieler)
- Lehmann (noch bis 2014) (Ersatzbank / Einwechselspieler)
- Hoffer (aktuell weg) (Ersatzbank / Einwechselspieler)
- Matmour (noch bis 2014) (Ersatzbank / Einwechselspieler)
- Idrissou (noch bis 2013)(Stamm/ Ersatzbank)
- Schildenfeld (noch bis 2014) (Stamm/ Ersatzbank)
- Anderson (aktuell weg) (Stamm/ Ersatzbank)
- Celozzi (noch bis 2014)(Stamm/ Ersatzbank)
- Trapp ( noch bis 2016) (Stamm/ Ersatzbank)
- Aigner ( noch bis 2015) (Stamm/ Ersatzbank)
Altfälle die er lösen muß/ bzw. welche sich von selbst lösen:
- Tzavellas (noch bis 2013) (soll gehen)
- Clark (noch bis 2013) (soll gehen)
- Korkmaz (läuft aus) (soll nicht wiederkommen)
- Bellaid (läuft aus) (soll nicht wiederkommen)
- Caio (läuft aus) (soll nicht wiederkommen)
Keine schlechte Bilanz für Hübner.
Für Jubelstürme finde ich es zu früh, aber in der Summe ist das schon ganz ordentlich. Mal schauen wie er sich jetzt mit mehr Zeit schlägt.
Was ist denn daran ordentlich?
In deiner Bilanz lese ich nur von " Soll nicht wiederkommen" ,"soll gehen" und "Ersatzbank".
Rechne doch mal die Summen von Friend, Amedick,Djakpa und Hoffer und ja auch unser Abwehrproblem Schildenfeld zusammen.
Und auch Butscher, Matmour und Lehmann sind sicher Spieler, die man heute nicht mehr verpflichten würde.
Wo ist denn jetzt die gute Bilanz des BH?
Raus damit...
Bruno hat genau das erfuellt was von ihm erwartet wurde, naemlich mit dem vorhandenen Geld eine Mannschaft zu formen die direkt wieder aufsteigt. Das ist ihm unter hoechstem Zeitdruck perfekt gelungen. Na wenn das keine gute Bilanz ist weiss ich auch nicht. Was haette er denn sonst noch machen sollen? Messi und Ronaldo hierherlotsen und mit 34 Siegen als erste ungeschlagene Mannschaft aufsteigen?
Mir geht es nicht darum die Leistungen von BH zu schmälern.
Klar, er macht einen guten Job. Und klar ist er ein Plus für die Eintracht.Aber wir sollten nicht nachlassen in der sachlichen Auseinandersetzung und auch in der konstruktiven Rückbetrachtung.
Man kann immer besser werden.Und in diesem harten Geschäft muss man immer besser werden.
Ich denke das sieht BH genau so.
Basaltkopp schrieb:
Bei beiden Verpflichtungen muss man auch die Geschichten dazu mit betrachten.
Friend:
Wurde kurz vor Transferschluß gekauft, zudem ging man davon aus, Gekas noch nach Glasgow zu verticken. Da waren Hertha und Friend (bzw. dessen Berater) am längeren Hebel. Hübner musste kaufen und die Kröte schlucken. Mich kotzt furchtbar an, dass Leute, denen ich kaum zutraue 2 und 2 zusammen zu zählen, Hübner hier das Geschäft erklären wollen.
Das Hübner hier kein Glücksgriff gelungen ist, ist ja mal ganz klar. Wobei ich immer noch der Meinung bin, dass Friend uns durchaus helfen kann. Schiesst der 5 Tore gegen den Abstieg, hat der in einer Saison sein Gehalt für 3 Jahre selbst erwirtschaftet.
Amedick:
Niemand wusste, ob und wann Anderson wieder spielen kann. Und weil wir letztes Jahr zu wenige IVs hatten, wurde Amedick halt verpflichtet. Von der Sache her auch keine dumme Idee, denn er ist ein erfahreren BL-IV, der vor gar nicht allzu langer Zeit auch noch Stammspieler und Leistungsträger war.
Aber auch hier wissen uns wussten die ganz großen Schlaufurzer wieder alles besser!
Ja, natürlich.
Alles war so richtig. BH, Veh haben alles richtig gemacht.
Wer hier sich sachlich äußert wird als Schlaufurzer beschimpft.
Was für ein Niveau!
Ist das hier ein Forum in dem man sich sachlich austauschen kann oder in dem man herumpöbelt?
Basaltkopp schrieb:gizzi schrieb:Ehrmantraut schrieb:
Also bei Friend war es ja von Anfang schon so, dass ihm viele (auch ich) skeptisch gegenüber gestanden haben. Leider hat die Eintracht diesen Vertrag einfach verbockt, bzw. zum Glück ist ja aufgestiegen, ansonsten wäre ja der Vertrag nicht weitergelaufen und das wäre ja das Schlimmere Übel gewesen. Dann halt eben Friend mitschleppen. Jetzt sind wir leider wieder an dem gleichen Punkt, wo wir dachten, diesen mit dem 30.06.2012 überwunden zu haben. Statt Leuten wie Bellaid, Korkmaz oder Caio, werden wir dann Friend, Amedick u. ? als hochbezahlte Dauergäste größtenteils auf der Tribüne sitzen haben. Meine Prognose ist, dass der Friend in diesem Kalenderjahr keine 5 Spiele mehr im Kader stehen wird.
Richtig!
Das ist nicht das Problem des Spielers, sondern der Verantwortlichen des Vereins die einem Spieler diesen Vertrag angeboten und unterschieben haben.
Veh hat in der vergangenen Saison nach sog. Stoßstürmern geschriehen und BH ist losgerannt und hat mit Friend diesen Kontrakt vereinbart.
Damit muss der Verein jetzt klar kommen.Das Gleiche mit Amedick.
Ich erwarte, dass die Verantwortlichen zu den Verträgen stehen und endlich Lehren daraus ziehen.
Genau, stell sie in den Senkel und verklicker ihnen, wie man es richtig macht. Du bist ja scheinbar ein ganz Schlauer.
Jaja, der gute Kurt Tucholsky....
Was soll denn der Quatsch!
Wenn du keine Argumente hast, glotz doch einfach nur TV!
NDA schrieb:
Ich überlege gerade, welche Spieler unter BH gekommen sind und welche jetzt wieder gehen sollen.
- Kessler (aktuell weg) (soll nicht wiederkommen)
- Abu (war nur kurz hier, aktuell weg) (soll nicht wiederkommen)
- Bell (zürck nach Mainz) (soll nicht wiederkommen)
- Friend (noch bis 2014) (soll gehen)
- Djakpa (noch bis 2014) (soll gehen)
- Amedick (noch bis 2014) (soll gehen)
- Butcher (noch bis 2013) (Ersatzbank / Einwechselspieler)
- Lehmann (noch bis 2014) (Ersatzbank / Einwechselspieler)
- Hoffer (aktuell weg) (Ersatzbank / Einwechselspieler)
- Matmour (noch bis 2014) (Ersatzbank / Einwechselspieler)
- Idrissou (noch bis 2013)(Stamm/ Ersatzbank)
- Schildenfeld (noch bis 2014) (Stamm/ Ersatzbank)
- Anderson (aktuell weg) (Stamm/ Ersatzbank)
- Celozzi (noch bis 2014)(Stamm/ Ersatzbank)
- Trapp ( noch bis 2016) (Stamm/ Ersatzbank)
- Aigner ( noch bis 2015) (Stamm/ Ersatzbank)
Altfälle die er lösen muß/ bzw. welche sich von selbst lösen:
- Tzavellas (noch bis 2013) (soll gehen)
- Clark (noch bis 2013) (soll gehen)
- Korkmaz (läuft aus) (soll nicht wiederkommen)
- Bellaid (läuft aus) (soll nicht wiederkommen)
- Caio (läuft aus) (soll nicht wiederkommen)
Keine schlechte Bilanz für Hübner.
Für Jubelstürme finde ich es zu früh, aber in der Summe ist das schon ganz ordentlich. Mal schauen wie er sich jetzt mit mehr Zeit schlägt.
Was ist denn daran ordentlich?
In deiner Bilanz lese ich nur von " Soll nicht wiederkommen" ,"soll gehen" und "Ersatzbank".
Rechne doch mal die Summen von Friend, Amedick,Djakpa und Hoffer und ja auch unser Abwehrproblem Schildenfeld zusammen.
Und auch Butscher, Matmour und Lehmann sind sicher Spieler, die man heute nicht mehr verpflichten würde.
Wo ist denn jetzt die gute Bilanz des BH?
Raus damit...
Ehrmantraut schrieb:
Also bei Friend war es ja von Anfang schon so, dass ihm viele (auch ich) skeptisch gegenüber gestanden haben. Leider hat die Eintracht diesen Vertrag einfach verbockt, bzw. zum Glück ist ja aufgestiegen, ansonsten wäre ja der Vertrag nicht weitergelaufen und das wäre ja das Schlimmere Übel gewesen. Dann halt eben Friend mitschleppen. Jetzt sind wir leider wieder an dem gleichen Punkt, wo wir dachten, diesen mit dem 30.06.2012 überwunden zu haben. Statt Leuten wie Bellaid, Korkmaz oder Caio, werden wir dann Friend, Amedick u. ? als hochbezahlte Dauergäste größtenteils auf der Tribüne sitzen haben. Meine Prognose ist, dass der Friend in diesem Kalenderjahr keine 5 Spiele mehr im Kader stehen wird.
Richtig!
Das ist nicht das Problem des Spielers, sondern der Verantwortlichen des Vereins die einem Spieler diesen Vertrag angeboten und unterschieben haben.
Veh hat in der vergangenen Saison nach sog. Stoßstürmern geschriehen und BH ist losgerannt und hat mit Friend diesen Kontrakt vereinbart.
Damit muss der Verein jetzt klar kommen.Das Gleiche mit Amedick.
Ich erwarte, dass die Verantwortlichen zu den Verträgen stehen und endlich Lehren daraus ziehen.
Volle Zustimmung!