Haliaeetus
30208
Adlerdenis schrieb:
Ein Verfahren gegen gegen einen Ministerpräsidenten, der widerrechtlich Versammlungen stört, hat nix mit der viel zitieren "Zivilgesellschaft" zu tum. Streng genommen könnte man sogar sagen, dass er versucht hat "Die Zivilgesellschaft einzuschüchtern", wenn er als Politiker eine Versammlung von Privatpersonen stört.
Ja stimmt. Man könnte auch sagen, dass Du nicht alle Latten am Zaun hast und noch viel mehr.
Ramelow ist gegen den Strafbefehl vorgegangen und hat am Ende obsiegt. Heißt nichts anderes als dass genau die Vorwürfe, die Du da zu konstruieren versuchst eben nicht haltbar sind.
Ich versuche - im Gegensatz zu dir - überhaupt keine Vorwürfe zu konstruieren. Aber diese Politiker vom Schlage Ramelows brauchen nicht immer so zu tun, als ob sie die "Zivilgesellschaft" vertreten. Das tun sie nicht.
Landroval schrieb:
Davon abgesehen ist die SED Nachfolgepartei im Vergleich zu den rechten Parteien, zumindest in Thüringen, eher gar kein Problem. Die sind doch eher sozialdemokratisch (das plapper ich mal anderen nach, auf deren Wort / Einschätzung ich vertraue) als die Sozialdemokaten selbst.
Naja. Mir wäre es auch lieber gewesen, Ramelow wäre gewählt worden, als das was uns da gestern geblüht hat, aber so ein gemäßigter Sozi, wie es hier dargestellt wird, ist er deshalb nicht. Der Mann hatte aus politischen Gründen mehere Strafverfahren anhängig und wurde wegen seiner linksextremen Kontakte vom Verfassungsschutz beobachtet. Damit will ich keinen Vergleich anstellen oder Höcke relativieren, aber deshalb muss man den Bodo jetzt hier auch nicht als harmlosen Saubermann darstellen.
Adlerdenis schrieb:
Der Mann hatte aus politischen Gründen mehere Strafverfahren anhängig und wurde wegen seiner linksextremen Kontakte vom Verfassungsschutz beobachtet.
Das wusste ich nicht, daher habe ich mal versucht, das nachzuvollziehen.
Bei den "mehreren" Strafverfahren habe ich auf die Schnelle zwei gefunden, eins, wo ihm vorgeworfen wurde den Aufmarsch der Jungen Landsmannschaft Ostpreußen in Dresden widerrechtlich behindert zu haben - wurde letztlich wegen Geringsfügigkeit eingestellt, die Kosten von der Staatskasse getragen. Heribert Prantl von der Süddeutschen sagte dazu. „Eine Justiz, die sich als Gegner der Zivilgesellschaft begreift, hat nicht verstanden, was Rechtspflege ist.“ Stanislaw Tillich entgegnete "eine der Errungenschaften der friedlichen Revolution sei die Unabhängigkeit der Justiz".
Den bloßen Aussagen beider Seiten werde ich nicht widersprechen. Für sich gesehen halte ich beide Aussagen für richtig. Angesichts des Umstandes, dass kurz vor der Landtagswahl das ruhende Verfahren erneut aufgegriffen worden ist und Ramelow die Immunität entzogen worden ist, scheint mir das aber doch einen faden Beigeschmack zu haben und ich kann Ramelows Resümee "in dem Verfahren einen Versuch zur Einschüchterung der Zivilgesellschaft" zu sehen nachvollziehen.
2016 wurde dann entschieden, dass er nicht in seinem Amt als Ministerpräsident und unter Zuhilfenahme der offiziellen Kommunikationskanäle dazu habe aufrufen dürfen, nicht mit der NPD zusammen zu arbeiten, da er damit gegen die Neutralitätspflicht verstoße. So weit so richtig und von Ramelow akzeptiert.
Ramelow wurde überwacht, wehrte sich und verlor nach Siegen vor dem Verwaltungsgericht Köln und dem Oberverwaltungsgericht in Münster vor dem Bundesverwaltungsgericht. Das Bundesverfassungsgericht widersprach dem und forderte das Bundesverwaltungsgericht auf, seine Entscheidung zu korrigieren. Diese Entscheidung steht noch aus.
Das war das, was ich auf die Schnelle in Wikipedia zusammentragen konnte: https://de.wikipedia.org/wiki/Bodo_Ramelow
Jetzt ist noch interessant zu wissen, wer die Beobachtung des Verfassungsschutzes initiierte: Helmut Roewer
Haliaeetus schrieb:Adlerdenis schrieb:
Der Mann hatte aus politischen Gründen mehere Strafverfahren anhängig und wurde wegen seiner linksextremen Kontakte vom Verfassungsschutz beobachtet.
Das wusste ich nicht, daher habe ich mal versucht, das nachzuvollziehen.
Bei den "mehreren" Strafverfahren habe ich auf die Schnelle zwei gefunden, eins, wo ihm vorgeworfen wurde den Aufmarsch der Jungen Landsmannschaft Ostpreußen in Dresden widerrechtlich behindert zu haben - wurde letztlich wegen Geringsfügigkeit eingestellt, die Kosten von der Staatskasse getragen. Heribert Prantl von der Süddeutschen sagte dazu. „Eine Justiz, die sich als Gegner der Zivilgesellschaft begreift, hat nicht verstanden, was Rechtspflege ist.“ Stanislaw Tillich entgegnete "eine der Errungenschaften der friedlichen Revolution sei die Unabhängigkeit der Justiz".
Angesichts des Umstandes, dass kurz vor der Landtagswahl das ruhende Verfahren erneut aufgegriffen worden ist und Ramelow die Immunität entzogen worden ist, scheint mir das aber doch einen faden Beigeschmack zu haben und ich kann Ramelows Resümee "in dem Verfahren einen Versuch zur Einschüchterung der Zivilgesellschaft" zu sehen nachvollziehen.
Das hat natürlich ein "Geschmäckle", durchaus. Seine Aussage finde ich aber heuchlerisch. Ein Verfahren gegen gegen einen Ministerpräsidenten, der widerrechtlich Versammlungen stört, hat nix mit der viel zitieren "Zivilgesellschaft" zu tum. Streng genommen könnte man sogar sagen, dass er versucht hat "Die Zivilgesellschaft einzuschüchtern", wenn er als Politiker eine Versammlung von Privatpersonen stört. So viel Demokratieverstänfnis muss ein MP, ungeachtet der politischen Ausrichtung und der sein Gegner, dann schon mitbringen.
Jojo1994 schrieb:
Ich habe gestern (Link erspar ich mir) das Video gesehen wo die nette Dame dem Herren Ministerpräsident von der FDP den Strauß vor die Füße geworfen hat. Auf Youtube. Da hättest du mal die Kommentare lesen sollen. Da war das hier noch gar nichts dagegen.
Und?
Nur weil es anderswo hässlich zugeht, müssen wir Dummheit und Hetze doch hier nicht zum Maßstab machen. Oder wolltest Du das vorschlagen?
Susanne Hennig Wellsow wuchs in der DDR als Tochter eines Hauptmanns auf, ihre Mutter arbeitete im Innenministerium.
😂👍
Das ist die nette Dame mit dem Blumenstrauß, die jetzt Neuwahlen fordert. Ja, sie weiß wie Demokratie funktioniert.
😂👍
Das ist die nette Dame mit dem Blumenstrauß, die jetzt Neuwahlen fordert. Ja, sie weiß wie Demokratie funktioniert.
Natiwillmit schrieb:
Susanne Hennig Wellsow wuchs in der DDR als Tochter eines Hauptmanns auf, ihre Mutter arbeitete im Innenministerium.
So ein bisschen Sympathie zu Sippenhaft hat noch jeden entlarvt. Du bist sicher, dass Du Nati richtig geschrieben hast?
Sippenhaft? Nur weil ihre Eltern in einer kommunistischen Diktatur Karriere gemacht haben und sie ganz zufällig Landeschefin der SED Nachfolgepartei in Thüringen ist? Nein doch!
Schon erstaunlich wenn CDU und FDP so erstaunt tun als hätten sie nicht gewußt was im dritten Wahlgang passieren würde.
Wolfgang Tiefensee hat schon heute morgen um 7 läuten gehört wohin der schwarzbraungelbe Zug gehen würde
https://mobile.twitter.com/WTiefensee/status/1224936998068281344
Wolfgang Tiefensee hat schon heute morgen um 7 läuten gehört wohin der schwarzbraungelbe Zug gehen würde
Sehr geehrter Herr @KemmerichThL, ist es wahr, dass Sie sich mit den Stimmen der AfD zum MP wählen lassen und dann die SPD-Minister zum Bleiben auffordern wollen? Welch ein politischer Dammbruch und welch eine Anmaßung.
https://mobile.twitter.com/WTiefensee/status/1224936998068281344
Oha, also gewusst und geplant. Tja, skrupellos und gewissenlos.
Ich bin zwar nicht überrascht aber entsetzt über die FDP. Ein reiner Lobbyismusverband ohne jedes Gewissen. Jahrelang im Bund das Fähnchen im Wind und abwechselnd mit SPD und CDU aber immer in der Regierung vertreten. Etwas flapsiger könnte man sagen: billige und willige Wirtschaftsnutten, denen egal ist, woher das Geld kommt. Für den schnellen Taler bücken die sich mit Wonne, selbst wenn ihre Freier tiefbraun sind.
Gut, trotzdem darf man doch seine Meinung zu der Wahl hier äußern. Ich glaube keiner oder die wenigsten hier haben in Thüringen gewählt und damit auch Einfluss auf das Ergebnis. Ich habe ja lediglich meine Meinung dazu beigetragen, die muss man nicht mögen, die kann man auch scheiße finden. Das ist auch okay. Ich würde mich Persönlich auch gar nicht für einen Poitikexperten halten.
Jojo1994 schrieb:
Gut, trotzdem darf man doch seine Meinung zu der Wahl hier äußern.
Ja, klar. hast Du doch auch. Gestattest Du denn, dass andere sich damit auseinandersetzen und diskutieren? Ich weiß: komischer Gedanke. Aber wenn Dir das nicht passt, mach doch nen Blog.
Gelöschter Benutzer
skyeagle schrieb:
Demokratieverständnis jedes Einzelnen
Mitnichten ist es so!
Und du weißt es, so hoffe ich doch!
Faschist Höcke ist Geschichtslehrer, nicht war?
NewOldFechemer schrieb:
Faschist Höcke ist Geschichtslehrer, nicht war?
Doch: war, nicht ist!
Gelöschter Benutzer
Haliaeetus schrieb:NewOldFechemer schrieb:
Faschist Höcke ist Geschichtslehrer, nicht war?
Doch: war, nicht ist!
Da ist "er" wieder und nichts zur Sache, wie so oft!
Das habe ich alles verstanden, und das mag auch die Meinung von manchen dazu sein. Trotzdem wird hier oft behauptet "Jeder AFD Wähler ist ein Nazi". Dem ganzen wollte ich etwas Wind aus den Segeln nehmen.
Ich habe gerade auch mal die letzten Wahlumfragen angeschaut. Die AFD ist immer irgendwo ich sag mal zwischen 10 und 15% (eher 15 als 10),auf Bundesebene. Keine Ahnung wie viel Wahlberechtigte in Deutschland es gibt, aber ich glaube wie gesagt immernoch nicht, das jeder davon ein Nazi ist.
Das Höcke ein Nazi ist, mag ich nicht zu beurteilen, ich kenne ihn nicht. Es sieht aber ganz danach aus, als hätte er zumindest sehr rechte Gedanken.
Ich habe gerade auch mal die letzten Wahlumfragen angeschaut. Die AFD ist immer irgendwo ich sag mal zwischen 10 und 15% (eher 15 als 10),auf Bundesebene. Keine Ahnung wie viel Wahlberechtigte in Deutschland es gibt, aber ich glaube wie gesagt immernoch nicht, das jeder davon ein Nazi ist.
Das Höcke ein Nazi ist, mag ich nicht zu beurteilen, ich kenne ihn nicht. Es sieht aber ganz danach aus, als hätte er zumindest sehr rechte Gedanken.
Jojo1994 schrieb:
Das Höcke ein Nazi ist, mag ich nicht zu beurteilen, ich kenne ihn nicht.
Kanntest Du Hitler oder erlaubst du dir zu dem auch kein Urteil, weil Du ihn nie persönlich sprechen durftest?
Das Programm der CDU (aber vorallem auch der CSU) geht aktuell aber auch immer weiter rechts (sieht man gut am Horsti). Der ist da schon radikaler was illegal eingereiste bspw. angeht.
Wie gesagt, ich will gar nicht abstreiten das die AFD zum Teil Rechtesgedankengut hat. Das mag schon sein, ja. Bei der Linken ist es aber auch nicht viel anders. Stichwort: Bedinungsloses Grundeinkommen (wer soll sowas finanzieren). Was absolut (für mich zumindest) linkes Gedankengut ist. Das schweift aber alles ab.
Und doch, ich bin zum Teil tatsächlich in Hessen in die Schule gegangen, und habe, oh weh, sogar eine Hochschulreife. Und um euch noch mehr zu schocken: In Geschichte hatte ich im Abschluss eine 1.
Wie gesagt, ich will gar nicht abstreiten das die AFD zum Teil Rechtesgedankengut hat. Das mag schon sein, ja. Bei der Linken ist es aber auch nicht viel anders. Stichwort: Bedinungsloses Grundeinkommen (wer soll sowas finanzieren). Was absolut (für mich zumindest) linkes Gedankengut ist. Das schweift aber alles ab.
Und doch, ich bin zum Teil tatsächlich in Hessen in die Schule gegangen, und habe, oh weh, sogar eine Hochschulreife. Und um euch noch mehr zu schocken: In Geschichte hatte ich im Abschluss eine 1.
Jojo1994 schrieb:
ich [...] habe, oh weh, sogar eine Hochschulreife
Das erstaunt mich jetzt.
Jojo1994 schrieb:
In Geschichte hatte ich im Abschluss eine 1.
Du hattest Bernd Höcke höchstselbst als Lehrer, oder?
prothurk schrieb:Jojo1994 schrieb:
Was ihr nicht versteht ist
Du redest Dich echt um Kopf und Kragen. Und zwar weil DU die Zusammenhänge um die es geht, entweder nicht verstehst, oder nicht verstehen willst.
Ein gut gemeiner Rat: Bei Themen wie Parkgebühren, Stadionwurst oder sonst irgendwas, ist es oft nur nervig, wenn Du Deine Meinung aus Deinem Scheuklappenblick zum besten gibst. Hier aber geht's um ein Thema, wo Du Dir bitte etwas Wissen aneignen solltest, bevor Du postest.
Die Scheuklappen hast du doch viel mehr auf, weil du anscheinend nur Links denkst. Mach du deine ab, dann mach ich meine (vermeintlichen) Scheuklappen auch ab. Okay?
Ich habe die Sicht versucht möglichst neutral darzustellen und meine Meinung zu äußern.
Jojo1994 schrieb:
Die Scheuklappen hast du doch viel mehr auf, weil du anscheinend nur Links denkst. Mach du deine ab, dann mach ich meine (vermeintlichen) Scheuklappen auch ab. Okay?
Ich habe die Sicht versucht möglichst neutral darzustellen und meine Meinung zu äußern.
Aber voll, prothurk!
Nimm mal Deine tatsächliche Scheuklappen, damit Jojo seine vermeintlichen auch abmacht. Trink erst mal 33 bis 45 Bier mit Jojos Freunden und pass auf, wie Du mit ihm redest.
Herr Höcke ist doch nur ein Mann. Mein Gott Leute, Angela Merkel alleine macht doch auch nichts in der Regierung. Oder macht die Frau alleine Gesetze und sonstiges? Genauso wie Steinmeier. Der doch auch nicht. Stürzt euch nicht dadrauf. In Deutschland wird immernoch über Gesetze abgestimmt. Da fallen mir viele Länder ein, wo das sicher nicht so läuft, oder nicht so in der Form.
Jojo1994 schrieb:
Herr Höcke ist doch nur ein Mann. Mein Gott Leute, Angela Merkel alleine macht doch auch nichts in der Regierung. Oder macht die Frau alleine Gesetze und sonstiges? Genauso wie Steinmeier. Der doch auch nicht. Stürzt euch nicht dadrauf. In Deutschland wird immernoch über Gesetze abgestimmt. Da fallen mir viele Länder ein, wo das sicher nicht so läuft, oder nicht so in der Form.
Hitler war doch nur ein Mann und hat immerhin die Autobahnen gebaut, die Jojo so liebt.
Außerdem hat der Gesetze auch nicht alleine gemacht ... nur abgeschafft. Also macht euch erst mal schlau. Am besten in Lummerland.
Warum hat Doofmund hier keinen Elfer bekommen? Ball war im Spiel und Reina wird im Strafraum "gefoult", also per Tätlichkeit geschubst...
retrufknarf schrieb:
Warum hat Doofmund hier keinen Elfer bekommen? Ball war im Spiel und Reina wird im Strafraum "gefoult", also per Tätlichkeit geschubst...
Bin mir nicht sicher. Aber wenn man im gegnerischen Strafraum zwingend nen Elfer bekommt, wenn man ne Rangelei startet - und es sah für mich so aus, als härre der durchaus seinen Teil beigetragen - dann könnte das ein lustiges Spiel werden. Rot hätte ich Moisander allerdings gegeben.
Also, das Spiel rockt. Muss man echt mal sagen.
Hummels hat das Sprintduell verloren. Kommt mir irgendwie bekannt vor. Helft mir mal auf die Sprünge.
Das war jedes Spiel, wo ein schneller Stürmer auf der Gegenseite spielt
Tobitor schrieb:Haliaeetus schrieb:Tobitor schrieb:
Geh scheßen
Das ist norddeutsch für was?
Komme eher aus der Nähe Österreichs.
Ich hatte Dich in die Region Scheeßel in Niedersachsen verortet. Warum nur?
Haliaeetus schrieb:Tobitor schrieb:Haliaeetus schrieb:Tobitor schrieb:
Geh scheßen
Das ist norddeutsch für was?
Komme eher aus der Nähe Österreichs.
Ich hatte Dich in die Region Scheeßel in Niedersachsen verortet. Warum nur?
Ich weiß nicht, wie du auf so etwas krudes kommst, aber ich find das sehr lustig.
Haliaeetus schrieb:JanFurtok4ever schrieb:Soizburger5 schrieb:
Sollte Salzburg, so wie immer nach Abgängen, stark weitermachen sehe ich da keine großen Schwierigkeiten gegen Frankfurt weiterzukommen.
Frag mal bei Donezk, Inter und Benfica nach, wie wenig Schwierigkeiten man mit Frankfurt hat. Vielleicht auch zum Thema "Großmäuler" und so. Trotzdem ist das hier der Thread zum Spiel heute.
Er hat immerhin nur auf einen Großmaulbeitrag reagiert.
Dennoch hast Du recht - hier gehts um Salzburg Nord. Die eigentlichen, echten Salzburger bitte im AD besprechen.
Geh scheßen
Tobitor schrieb:
Geh scheßen
Das ist norddeutsch für was?
Überragend von der Mannschaft, überragend von Mütter. 3 Ligaspiele, 7 Punkte, im Pokal weiter und 2 x die Plörre geschlagen. Ist es einfach nur noch lächerlich, wenn jemand Hütter kritisiert. Diese Meinung hatte ich bereits nachweislich nach der Hinrunde. Ist keine Besserwisserei, sondern einfach die Bitte, dass Menschen, deren Fußball-Fachkompetenz sich in Grenzen hält, einen Experten wie Hütter nicht kritisieren - wohlwissend, dass es sich nicht ändern wird, sobald wir wieder mal verlieren und schlecht spielen.
HutterErnst schrieb:
Überragend von der Mannschaft, überragend von Mütter.
Aha.
Haliaeetus schrieb:ButterErnst schrieb:
Überragend von der Mannschaft, überragend von Mütter.
Aha.
Soizburger5 schrieb:
Sollte Salzburg, so wie immer nach Abgängen, stark weitermachen sehe ich da keine großen Schwierigkeiten gegen Frankfurt weiterzukommen.
Frag mal bei Donezk, Inter und Benfica nach, wie wenig Schwierigkeiten man mit Frankfurt hat. Vielleicht auch zum Thema "Großmäuler" und so. Trotzdem ist das hier der Thread zum Spiel heute.
JanFurtok4ever schrieb:Soizburger5 schrieb:
Sollte Salzburg, so wie immer nach Abgängen, stark weitermachen sehe ich da keine großen Schwierigkeiten gegen Frankfurt weiterzukommen.
Frag mal bei Donezk, Inter und Benfica nach, wie wenig Schwierigkeiten man mit Frankfurt hat. Vielleicht auch zum Thema "Großmäuler" und so. Trotzdem ist das hier der Thread zum Spiel heute.
Er hat immerhin nur auf einen Großmaulbeitrag reagiert.
Dennoch hast Du recht - hier gehts um Salzburg Nord. Die eigentlichen, echten Salzburger bitte im AD besprechen.
Haliaeetus schrieb:JanFurtok4ever schrieb:Soizburger5 schrieb:
Sollte Salzburg, so wie immer nach Abgängen, stark weitermachen sehe ich da keine großen Schwierigkeiten gegen Frankfurt weiterzukommen.
Frag mal bei Donezk, Inter und Benfica nach, wie wenig Schwierigkeiten man mit Frankfurt hat. Vielleicht auch zum Thema "Großmäuler" und so. Trotzdem ist das hier der Thread zum Spiel heute.
Er hat immerhin nur auf einen Großmaulbeitrag reagiert.
Dennoch hast Du recht - hier gehts um Salzburg Nord. Die eigentlichen, echten Salzburger bitte im AD besprechen.
Geh scheßen
Gelöschter Benutzer
Du musst dich schon entscheiden. Willst du z. B. eine Stromtrasse die für die Versorgung mit erneuerbarer Energie dringend gebraucht wird oder lieber die tausend Bürgerinitiativen unterstützen. Oder bei Eisenbahnstrecken oder Wasserwege.
Und bitte lies die Gesetze auch hinsichtlich der Prüfungspflicht in Umweltfragen.
Kommt vom Scheuer, also schlecht, ist zu billig.
Und bitte lies die Gesetze auch hinsichtlich der Prüfungspflicht in Umweltfragen.
Kommt vom Scheuer, also schlecht, ist zu billig.
60revax schrieb:
Kommt vom Scheuer, also schlecht, ist zu billig.
Gernot Hassknecht hatte das auch nicht auf Scheuer begrenzt. Das geht weiter.
Gelöschter Benutzer
Haliaeetus schrieb:60revax schrieb:
Kommt vom Scheuer, also schlecht, ist zu billig.
Gernot Hassknecht hatte das auch nicht auf Scheuer begrenzt. Das geht weiter.
Verstehe ich nicht. Was geht weiter? Und wer ist Gernot Hassknecht?
Das hat natürlich ein "Geschmäckle", durchaus. Seine Aussage finde ich aber heuchlerisch. Ein Verfahren gegen gegen einen Ministerpräsidenten, der widerrechtlich Versammlungen stört, hat nix mit der viel zitieren "Zivilgesellschaft" zu tum. Streng genommen könnte man sogar sagen, dass er versucht hat "Die Zivilgesellschaft einzuschüchtern", wenn er als Politiker eine Versammlung von Privatpersonen stört. So viel Demokratieverstänfnis muss ein MP, ungeachtet der politischen Ausrichtung und der sein Gegner, dann schon mitbringen.