Haliaeetus

DBecki schrieb:

Cyprinus schrieb:

DBecki schrieb:

Tafelberg schrieb:

Hitzlsberger wird befördert und wird VV, wird vermutlich hier niemanden so wirklich interessieren
Hitzlsberger ist ein sympathischer Typ und passt deswegen nur bedingt da hin

Hitzlsperger heißt der gute Mann.

Werft den Purschen zu Poden!

"...zu Poten" heißt das.

...und "Purchen"...

Könnt ihr euren Kindergarten auch mal in der Indianergruppe weiter ausdiskutieren und net quer durchs halbe Forum?

Morphium schrieb:

Soll ich jetzt nicht mehr den Kicker lesen und stattdessen den Würzburger abonnieren?

Davon würde ich dringend abraten. Ein Abo beim Wuerzburger würde ich niemals abschließen, ohne vorher das Kleingedruckte von einer mehrköpfigen Rechtsabteilung prüfen zu lassen. Ansonsten hat er dich am Sack.

Naja, irgendein Standardwert halt. Sei doch nicht so umständlich.

reggaetyp schrieb:

Die ganze Welt hat ein Tempolimit 120/130 km

Und nirgendwo auf der Welt gibt es ein Dieselfahrverbot. Nur bei uns. Demnach ist das auch falsch, wenn alle anderen es anders machen?

Läuft beim nächstbesten unwetter, hitzesommer oder AKW-Unfall doch genauso, nur eben mit umgekehrten vorzeichen. Als ob man dort keine Politik mit der Angst machen würde.

derUlukai schrieb:

Wissenschaftliche Untersuchungen bekommst du im übrigen mit Sicherheit auch für die gegenteiligen Ansichten.

Zu den Unfallzahlen sicherlich nicht. Ebensowenig wie zum CO2- oder Stickoxydausstoß. Und auch nicht zur Verkehrsdichte/Staugefahr oder zur Einsparung von Sprit.
Bleibt eigentlich nur der Spaß am Schnellfahren.

Jojo (sicher nicht alleine) mit Fridays for Hubraum! Wenns nicht so tragisch bzw. traurig wäre.

Ich finde das argument, man kann eh nicht schneller fahren, nicht schlüssig.

Das kommt nämlich immer drauf an, wie viel Pferde vorne oder hinten im Auto stecken. Bin schon Autos gefahren, da konnte man auch locker paar Sekunden mal 300 fahren. Kommt halt auf deren Stärke an. Mim 50 PS Corsa wirste da nicht weit kommen.

Ich finde auch die Diskussion so langsam lästig. Ich bin dagegen, weils kein Mensch braucht. Die Straßen sind sicher genug, es wird immer Menschen geben die zu schnell fahren (sonst gäbe es auch keine Blitzer), und es wird auch immer Unfalltote geben. Wenn nicht auf der Autobahn, dann eben auf der Landstraße (dort gibts hochgerechnet übrigens mehr tote, als auch in der Stadt, aber okay). Der Klimaaspekt ist auch nicht sonderlich schlüssig. Man spart meiner Meinung nach kaum was ein. Man spart ja dann nur bei denen ein, die aktuell mehr als 130 fahren, und so viele sinds dann doch nicht, da gibts viel wirksamere Hebel (Industrie, Schiffe, usw.). Mit der einführung von E-Autos hat sich das mit dem Umweltaspekt dann auch erledigt. Ich brauchs nicht, ich wills nicht. Ich habe fertig. Ich weiß jetzt, das einige eindreschen werden: "dann gibt es noch weniger tote" "wir sparen dadurch noch mehr Co2", usw. Leute, das habe ich alles verstanden, keine Angst. Ich bin trotzdem dagegen.

Steinat1975 schrieb:

kaba

Mit oder ohne Wodka?

Hier müssen gerade Party-Reste vom Wochenende vernichtet werden. Schön ein Radeberger nach dem anderen . Und damit der scheiß Geschmack aus dem Mund kommt, immer ne erfrischende Berliner Luft zum nachspülen. Das Leben ist kein Pony-Hof...

Bin gespannt, wie es mir morgen früh geht.

Vor allem sollte klar sein, dass bei unserem Verein der sich gegen Afd etc stellt. Menschen nicht als Ratten bezeichnet werden. Mancher hat den Zusammenhang nicht auf dem Schirm, aber das ist Nazi Sprech wenn auch in dem Fall unbewusst.

Cadred schrieb:

DBecki schrieb:

Tafelberg schrieb:

Hyundaii30 schrieb:

So langsam sollten wir uns Mal mit dem Gedanken anfreunden, das Hasebe seinen Zenit überschritten hat

eine für mich sehr sehr merkwürdige These

Was ist daran merkwürdig? "Den Zenit überschritten" heißt ja nicht, dass er jetzt die größte Gurke ist, die herumläuft, sondern nur, dass er nicht mehr so stark ist wie zu seinen besten Tagen. Das kann ja immer noch ziemlich gut sein.

Das ist insofern merkwürdig, wenn das nach dem gestrigen Spiel bekundet wird in dem er der beste Mann in der Abwehr war und den Laden zum wiederholten Male zusammen hielt.

Wenn ein Torwart 5 Glanzparaden abliefert und sich dann einen Ball wieder Augsburger gestern erlaubt, wird er auch keine Note 2 mehr bekommen, oder?

Waren es Tore ?
Also mangelhaft

Hyundaii30 schrieb:

Vael schrieb:

Zenit überschritt sage ich nur, bei unseren BESTEN MANN auf dem Platz heute!!!!!

Sorry die Leistungen beurteilt jeder anders und was er im Spiel wichtig findet.
Darfst Du gerne anders sehen.
Musst Du nicht fett schreiben.

Gibt es hier noch einen der, mal abgesehen von der Elfmeteraktion, Hasebe heute nicht überragend fand? Die Bremer hatten drei Torschüssen, leider waren davon zwei drin. Aber sonst sind die ja kaum über die Mittellinie gekommen und nebenbei hat Hasebe auch noch permanent unser Spiel angekurbelt.
Also, findet sich ausser dem Koreaner noch einer der das nicht so sieht?

Hmmm manchen hier, inklusive manchem Mod würde es gut tun nicht jedes Wort auf die Goldwaage zu legen, n Schoppe zu petzen und einfach mal durchzuatmen, würde den Thread etwas lesbarer machen, als sich durch den Streit der selben Personen zu lesen.

Zum Spiel selbst: war eigentlich ziemlich gutes Spiel von uns. Ansehnlicher Fussball bei dem etwas das Glück gefehlt hat. Aber trotzdem macht das Hoffnung für die Saison und zeigt, dass wir mit Silva einen echt guten Stürmer wieder haben. Allgemein habe ich das Gefühl, dass wir immer besser werden siehe Sow und Toure.

Trotz verlorener 2 Punkte bin ich da recht entspannt was die Eintracht angeht. Da gab es echt schwierigere Zeiten.

Haliaeetus schrieb:

Warum tust Du es dann nicht zur Abwechslung mal?
Dieses stumpfe "ich schreibe zwar kacke, ist aber nun mal meine Meinung, darum mache ich mir auch gar nicht die Mühe, sie mal zu begründen. Nimms einfach hin. Ätsch!" ist nämlich das verf**** Gegenteil einer vernünftigen Diskussion.

Du willst es wieder nicht verstehen.
Ich habe normal meine Meinung zu Hasebe Alter und seinen meiner Meinung nach schwankenden Leistugen geschrieben.
Wenn dazu einer Fragen hat oder eine andere Meinung und die ordentlich Äußerst dann kann man diskutieren.
Bisher hapert es ja an vernünftigen Fragen !

Vael schrieb:

Auf dem Niveau der Nullchecker bist du wirklich ungeschlagen. Das stimmt. Da bist du unschlagbar und hast voll den Durchblick.

Hase war heute der Beste auf dem Platz, durch und durch. Das Ding am Ende hat mich auch geärgert. Total aber der Fehler ist vorher passiert. Da kann Hase am Ende auch nicht mehr viel machen. Aber egal.. du bist hier der Vollchecker....

Naja immerhin kapiere ich, wie man respektvoll antwortet, damit man diskutieren kann und unterstelle Leute nichts, was da gar nicht steht ( damit meine ich heute weniger meine Posts).
Klar ist man frustriert, aber deswegen kann man auch ohne andere anzugreifen antworten. Auch wenn man die Meinung des anderen sche... findet.
Wer das erstmal begreift, hat wenigstens schon Mal ein Grundniveau erreicht.
Ich lasse mich gerne belehren, aber nicht von Leuten die Ihren Frust loswerden wollen, provozieren usw.
Habe ich schon mehrmals bewiesen, dass das prima beidseitig funktioniert.

Haliaeetus schrieb:

Wie gewohnt: Argumente beeindrucken Dich nicht.

Welches Argument ??
Das ist ein persönlicher Angriff, aber das merkt ein Mod wie Du nichtmal, wenn er es liest, also muss man ja so darauf reagieren.