Haliaeetus

Wir haben noch nie gegen Südkorea verloren: https://www.11freunde.de/artikel/kretschmer-stellt-klar

... und topfit zudem: niemand steht so schnell auf wie Griezmann.

Ja, da schau her. Heute ist das also. Neuanfang mit Réthy und den ganzen Bayernlosern. Genau mein Humor!

Jetzt wo Du es sagst, fällt es mir auch auf. Die Deppen haben doch tatsächlich Müll mit D geschrieben. Was für Trottel!

@ Nischel: Danke für Deine Schilderung. Zuwanderung bringt sicher Probleme mit sich, Herausforderungen wie man immer sagt, und wenn dann Szenen wie die von Dir geschilderten auftreten, dann tröstet es auch wenig, dass sie anderenorts auch bereichert.

Natürlich muss (müsste) die Polizei da sofort eingreifen. Es ist ihre Aufgabe für die Sicherheit der Bürger zu sorgen. Es darf keine No-Go-Areas geben. Und wenn die öffentliche Hand, in dem Fall der Freistaat, seinen Aufgaben nicht nachkommt, dann ist Unmut programmiert und nachvollziehbar. Den darf man auch äußern. Kaum jemand (klar, die wirds auch geben) rückt dafür pauschal alle Chemnitzer oder alle Sachsen in die rechte Ecke.

Wünschenswert wäre halt, und das gilt für die Gegenseite genauso und ist leider schwer durchzusetzen, wenn die Mitte der Gesellschaft die Missstände anspricht und die Fanatiker außen vor ließe. Konkret: wenn man Nazis und Hools eben genauso wenig bei sich mitmarschieren lassen würde, wie umgekehrt den schwarzen Block. Es ist praktisch unmöglich das durchzusetzen, denn wenn die nun mal mit laufen, dann sind sie halt da. Aber Nazis eine Stimme zu geben, indem man denen hinterher läuft, zeichnet nun mal ein fatales Bild. Wenn ganz vorne Schläger und rechtsradikale Politiker aufwiegeln anstatt zu trauern und Reporter attackieren, man aber weiter Teil der Gruppe bleibt, dann müssen zumindest die betreffenden Personen damit leben, dass sie in ebendieser Ecke verortet werden.

Und wenn dann Kretschmer bar jeder Vernunft und allen Videos, die das exakte Gegenteil belegen zum Trotz behauptet, dass es keinen Mob, keine Angriffe (bzw. nur einen) und kein Pogrom gegeben habe, dann kann man ihn guten Gewissens einen Lügner nennen ohne rechts zu sein. Unmut zu äußern ist OK. Man sollte sich nur nicht vereinnahmen lassen. Und ein Totschlag oder Mord, selbst wenn die Stimmung in der Stadt so sein mag, dass sich das angekündigt hatte, weil die öffentliche Sicherheit nicht immer und überall aufrecht erhalten worden ist, rechtfertigt halt nicht, dass vollkommen Unbeteiligte dann gejagt werden, Polizisten attackiert oder Journalisten an ihrer Arbeit gehindert werden. Das ist dann eben das Recht der anderen den Blick nach Chemnitz zu richten und die Vorfälle aufmerksam zu verfolgen und Missstände ebenfalls beim Namen zu nennen.

Das macht nicht jeden Chemnitzer zu einem Rechten, nicht jeden "Wessi" zum Besserwessi und auch nicht jeden Polizisten zu einem stillen Helfer der einen oder der anderen Seite. So ein wenig abzurüsten täte da generell mal ganz gut. Und mich stört (nicht nur an der Stelle) immer dieses "aber die anderen". Dinge die nicht zu rechtfertigen sind und Recht und Gesetz widersprechen werden ja nicht dadurch besser, dass man mit etwas vollkommen anderem nicht glücklich ist. Und es spricht Bände, so etwas anzuführen. Und das, um das klarzustellen, betrifft jetzt explizit nicht Dich. Ich danke Dir wirklich für Deine Beobachtungen, die die allgemeine Stimmungslage gut beschreiben mögen. Aber vielfach wird das eben angeführt und stellt denjenigen, die das vortragen eben kein gutes Zeichen aus hinsichtlich ihres eigenen Selbstverständnisses und Handelns.

Hit-Man schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Dass Mörder/Totschläger verurteilt werden steht wohl außer Frage. Aber betrunkene junge Männer sofort ausweisen? Dann wäre ich schon lange nicht mehr in diesem Land.

Wo soll man dich denn ausweisen? Nach Hessen? Komm der Vergleich hinkt. Und ich sprach von "richtigen" Straftaten, also kriminelle Handlungen.

Hut ab! Wieder einmal hast Du nichts verstanden. So konsequent an jeder Diskussion beteiligt zu sein, die man nicht im Ansatz kapiert, schafft wirklich nicht jeder. Das nötigt mir wirklich Respekt ab.

Misanthrop schrieb:

Oder er denkt an den [...] ersten Kreuzer.

Gefion?

Das habe ich nicht verstanden.

Was meinst Du damit? Hat er das so behauptet? Wenn ja: woher hast Du das?

Stimmt, der ist abgetaucht. Keine Ahnung, ob der sich zu Feine Sahne Fischfilet geäußert hat. Wäre mir entgangen. Und natürlich wäre mir lieb, er würde das Problem des Rechtsextremismus offensiv angehen. Und es ist ja auch nicht falsch, dass man seine Probleme mit unserer aktuellen Regierung haben kann und darf. Ich hatte das nun halt auf Chemnitz und das Konzert und die gesamte Regierung bezogen und wollte dann wenigstens heraus stellen, dass ein Regierungsmitglied da gewesen ist und sich durchaus auch unmissverständlich zu Wort gemeldet hatte. War mir also quasi zu pauschal oder meinetwegen zu missverständlich. Das wollte ich für mich klar stellen.

Ich werde auch schauen, was dabei rum kommt. Bisher sind das für mich erst einmal jede Menge Floskeln aber nichts Konkretes. Fairer Lohn klingt natürlich gut. Aber erst einmal ist das ziemlich vage und irgendwie austauschbar. Es dürfte jedenfalls nicht viele Grundsatzprogramme geben, die gegenteilige Vorhaben formulieren.

... und auch dieses wiederholte Elferschindenwollen hätte mal eine Gelbe nach sich ziehen können.

Biotic schrieb:

Das Argument, dass man dringend das System einstudieren muss und daher keine Riesen-Trainingsgruppe sinnvoll ist, leuchtet ja erstmal ein. Dennoch denke ich, dass man das haette auch eleganter loesen koennen.

Ja, womöglich.

Biotic schrieb:

Also bleibt ein wenig der Eindruck, dass man vielleicht doch ein bewusstes Signal an die Spieler senden wollte.
Und diese Gangart muss nicht zwangslaeufig allein von Huetter eingeschlagen worden sein.

Das kann ich mir auch gut vorstellen. Vor allem als Signal an die Spieler, die keine Wechselabsichten bekundet hatten und mit denen Hütter daher auch über den 01.09. hinaus fest rechnen konnte. Was wäre das denn für ein Signal gewesen, diejenigen in den engeren Kreis aufzunehmen, die mehr oder weniger offen bekundet haben, sich aktiv nach einem anderen Verein umzusehen? Bei aller sportlichen Wertschätzung wäre es ja schlicht töricht gewesen, dann nicht gleich die Spieler, die perspektivisch bleiben werden dergestalt zu integrieren, dass sie die Spielzüge etc. einstudieren.

Inwiefern es generell nötig war, einzelne Spieler außen vor zu lassen, kann ich nicht beurteilen. Aber wenn, dann ja wohl die, mit denen man nicht fest rechnen kann.

Biotic schrieb:

Alles in Allem gibt es bei der Sache momentan aber nur Verlierer, hoffe alle haken jetzt ab, was vorgefallen ist.

Da bin ich nicht mal sicher. Manch ein Spieler wollte weg, wohl wissend, dass Hütter sportlich große Stücke auf ihn hielt. Jetzt weiß er womöglich, was er an der Eintracht hat und dass er dort auch monetär gewertschätzt wird, evtl entgegen der dann nicht gehaltenen Versprechen des Beraters.

Biotic schrieb:

Und ich hoffe man lernt etwas draus und die Sache hat letztenendes etwas Positives...

Lernen klingt toll, hoffe ich ebenfalls, wenn ich auch nicht weiß was.

Biotic schrieb:

Stendera zum Beispiel koennte der Warnschuss vielleicht sogar helfen noch mehr aus sich rauszuholen.

Ja, kann sein. Wäre jedenfalls toll, wenn das Eigengewächs sich durchbeißen könnte.

Was hat Titan mit Verletzungsanfälligkeit zu tun? Und wie kommst Du darauf, dass Salcedo verletzungsanfällig ist?

Naja, Teil der Regierung ist Kramp-Karrenbauer ja nun nicht. Was sie geritten hat, den Bundespräsidenten zu kritisieren, weil der das Konzert "geliked hat", weiß sie wohl nur selbst. Aber wenn wir von der Regierung sprechen: Giffey war immerhin schon mal da in den letzten Tagen. Das ist immerhin mehr als unsere bunte, integrative Nationalmannschaft geleistet hat.

Was?

Sammy1 schrieb:

was heißt Übergangsjahr?

Umstellung von Taktik und Stil - also so interpretiere ich das.

Sammy1 schrieb:

Auf was ?

Auf offensiveren Fußball. Wir wollen künftig das Spiel selbst gestalten können.

Sammy1 schrieb:

Welche Ziele verfolgt Eintracht Frankfurt

Sich nach und nach weiter zu entwickeln und nicht von der Taktik des Gegners abhängig zu sein. Bisher waren wir nicht in der Lage ein Spiel selbst zu gestalten und immer wenn der Gegner es uns nachmachte und sich aufs Verteidigen konzentrierte, waren 90 Minuten Langeweile programmiert.

Ja, hatte bewusst Dich angeschrieben, da Du ja über Umwege Ffm60ziger, der sich ebendiese Wortwahl zueigen gemacht hatte, zur Seite gesprungen bist. Ich hätte natürlich auch ihn fragen können, aber dann hätte er sich bestenfalls zwei Tage aus der Diskussion zurück gezogen. Bei Dir besteht eine gewisse Chance auf eine Antwort.

Hat ja auch geholfen
Danke für den Link. Da wird ja auch recht detailliert aufgeführt, was Frau Kramp-Karrenbauer gesagt hat und in welchen Kontext das einzuordnen ist. Ich finde da zwar auch nichts zum Anpöbeln des Bundespräsidenten aber das kam ja nun mal auch nicht von Dir.

Was hat die Frau denn - völlig losgelöst von der Frage wie man zu Feine Sahne Fischfilet stehen mag - genau gesagt, was es rechtfertigen würde, das als Pöbelei gegenüber dem Bundespräsidenten zu klassifizieren?