Haliaeetus

Wenn das mildere Mittel nicht genauso wirkungsvoll die Problematik löst, ist die Verhältnismäßigkeit zu bejahen. Und damit wäre die Rechtfertigung gegeben. Rein rechtlich betrachtet. Die Aussage von Herrn Denninger ist natürlich trotzdem mehr als unglücklich (sofern unabsichtlich, wenn absichtlich, nunja...).

Haliaeetus schrieb:

Aber Aussehen muss sich ja nicht auf die Nase beziehen. Da könnten durchaus Schals und Trikots gemeint sein

wo wäre das Problem, wenn ich mit Eintracht Schal friedlich über den Luisenplatz gehe und dann irgendwo (vermutlich privat) das Spiel im TV sehe?

Haliaeetus schrieb:

Aber Aussehen muss sich ja nicht auf die Nase beziehen. Da könnten durchaus Schals und Trikots gemeint sein.

Sicher, nur halte ich Schaltragen nicht für "polizeilich relevant".
Ich finde es absolut ok, wenn Pöbeleien unterbunden werden und diese Leute rausgeworfen werden. Dann sollte man aber Verweise gegen diese Leute aussprechen (Darmstädter , Lauterer, etc inclusive). Denn das Stören der öffentlichen Ordnung sollte das Kriterium sein, aber nicht "Frankfurt Fan".

Haliaeetus schrieb:  

mikulle schrieb:
Ich kann mich gar nicht beruhigen. Abgesehen vom juristischen Aspekt, halte ich die Aussage im Sinne von:
"Ich erkenne die (polizeilich relevante) Gesinnung einer Person an deren Aussehen" für einen Skandal. Wie kann man so etwas Diskriminierendes ablassen? Für solche Sprüche legen Politiker ihre Ämter nieder.
Max Frischs Andorra lässt grüßen.

ich kenne den Wortlaut der Aussage nicht. Aber Aussehen muss sich ja nicht auf die Nase beziehen. Da könnten durchaus Schals und Trikots gemeint sein.

Selbst die bei der Polizei dürften inzwischen mitbekommen haben, dass es eher nicht die Leute mit Schals und Trikots sind, die Ärger machen. Deeskalierend scheint dieser  Bernd Denninger jedenfalss nicht vorgehen zu wollen.

Haliaeetus schrieb:

Und diejenigen, auf die das abzielt erkennt man natürlich oftmals am Äußeren (Fankleidung) oder am Verhalten (Pöbeln o.ä.). Wer das Jugendstilbad besichtigt, wird, Frankfurter hin oder her, wohl kaum Repressalien zu befürchten haben

Die Äußerung lässt durchaus darauf schließen, dass lediglich Eintrachtfans pöbeln oder sich sonstwie asozial verhalten in den Augen des Polizeichefs. in jedem Fall muss jedem klar sein, dass eine derartige Äußerung Empörung hervorrufen wird. Deeskalation geht anders.
Und wie bereits geschrieben: In Fürth konnte man 2012 das Betretungsverbot auch nicht durchsetzen.
Das wurde gekippt vom Gericht.

Während einer Langeweile-Attacke bin ich auf meiner Reise durch das World Wide Web auf eine Grafik gestoßen. Diese zeigt die Top-10 der wertvollsten Fußballvereine der Welt. Das hat mich zur folgenden Überlegung gebracht. Fünf der zehn Mannschaften sind englische Fußballclubs. Mit Bayern München auf Rang vier kommt nur ein Verein aus der Bundesliga. Zur nächsten Saison greift der TV-Deal und viele Clubs bekommen Jahr für Jahr Millionen über Millionen. Da stellen sich mir Fragen:

• Was machen die Clubs aus den Mehreinnahmen?
• Wird sich das Wertverhältnis noch weiter verschieben?
• Was sagt diese Statistik über unsere Liga aus?
• Entwickelt sich die Premier League zur NHL des Fußballs?

Das sind für mich Fragen, die mich beschäftigen. Ich hoffe, dass die englischen Clubs das Geld aus dem Fenster werfen und nicht nachhaltig handeln. Natürlich ist das eine Wunschvorstellung, aber hoffen darf man ja. Um über die Werte zu diskutieren sollte man sicherlich erstmal die Struktur definieren. Wie setzt sich so ein Wert überhaupt zusammen? Ich finde, dass unsere Liga momentan nicht so schlecht ist wie es die Statistik aussagt, aber da sind auch noch andere Faktoren zur Beurteilung nötig.
Den überspitzten Vergleich zur NHL ziehe ich, weil mir die Befürchtung nahe liegt, dass englische Clubs alle Talente aufkaufen könnten. Was meint ihr ?

(Quelle der Grafik: https://goo.gl/C5hmIj)

Haliaeetus schrieb:

sich zu ärgern, dass wir gewonnen haben weil sie uns vorher die Pest an den Hals gewünscht haben, nenne ich konsequent. Die machen sich Sorgen um ihren (Scheiß-) Verein und da ist das ja verständlich.


Und dass immer die anderen Schuld sind ... hey, normal. Natürlich lags am Ende an nem Dreivierteljahr Veh, wenns runter gehen sollte ... aber irgendwie wären doch auch die schwachen Schiris schuld

Es geht aber nicht runter, weil wir noch 7 Punkte holen.......

Haliaeetus schrieb:  

Hyundaii30 schrieb:
Am meisten freut mich. das Kovac die Spieler endlich wieder alle dort spielen lässt, wo Sie Ihre Stärken haben.

etwas ketzerisch könnte man sagen, dass Veh das ja irgendwie auch getan hat ... Spieler da spielen lassen, wo sie gut aufgehoben sind: Trapp in Paris, Inui in Eibar, ... also überall da, wo sie besser aufgehoben sind als in seiner Mannschaft

Der war klasse

Auch wenn ich jetzt hier kein Fass aufmachen will.

Wir monieren ja (zurecht) immer die fehlende Geschwindigkeit im Mittelfeld und vor allen Dingen im Spielaufbau und im Umschaltspielt. Einer der Hauptgründe musste gestern verletzt passen.
Ich mag Stendera und schätze seine Mentalität, aber in den letzten Spielen hat er das Spiel oft unnötig langsam gemacht, drehte sich immer in Gegenspieler rein um Zweikämpfe zu provozieren (aus dem resultierte ja dann auch das 0:1 gegen Hopp) anstatt den direkten Weg nach vorne zu suchen und mit einem klugen Pass neue Chance zu eröffnen. Die Hintermannschaft des Gegners war dann somit schon wieder sortiert.

Das hat mir gestern bei Gacinovic und Kittel besser gefallen, die einfach mit dem Ball im hohem Tempo auf die unsortierte Hintermannschaft los gerannt sind und somit versuchten Überzahlspiel zu generieren. Oftmals fehlte es dann am Selbstvertrauen und Geschick die Situationen besser zu lösen.
Das ganze machte auch den viel gescholtenen Huszti ein wenig stabiler, der durch Kittel, Gacinovic und auch mit Abstrichen Ben Hatira seinen Aufgaben als Organisator besser ausführen konnte.

Wenn die Verletzung bei Abraham (hoffe das es "nur" Krämpfe waren) unter der Woche abklingt, bin ich definitiv gespannt wen Kovac aufstellt. Eigentlich sind unsere 3 IV´s, wenn sie fit sind, alle unverzichtbar.
Russ, der definitiv über Willen und Mentalität das Spiel lenken kann, Abraham der mit seiner Schnelligkeit und Galligkeit (könnte gegen die Lilien auch ausschlaggebend sein) punktet und Zambrano .. Denke zu ihm brauch man nicht viel sagen.

... weder geweint noch gejubelt sollte es heißen

Haliaeetus schrieb:

Der VfB interessiert mich irgendwie auch Null. Also nicht generell, aber im Moment. Allgemein ist das der für mich unsympathischste Verein im deutschen Fußball.

ernsthaft? ich mag die ja auch nicht aber auf meiner beliebtheitsskala stehen einige vereine weiter unten.

Haliaeetus schrieb:

Selbstredend muss er als Wirtschaftsminister die Interessen von Industrie, Landwirtschaft und Handel vertreten

Nein, das müssen die Lobbyisten. Als gewählter Volksvertreter muss er die Interessen der Bürger vertreten, in seinem Fall insbesondere die Interessen der SPD-Wähler. Und die sind mit großer Mehrheit gegen TTIP.

Er kann sich aber natürlich auch auf den Standpunkt stellen, lieber die Interessen derjenigen zu vertreten, die ihm auf Parties das bessere Essen anbieten und dafür billigend den den Niedergang der SPD in Kauf zu nehmen. Sein Listenplatz dürfte ihm ja bis zum Unterschreiten der 5% sicher sein.

Haliaeetus schrieb:

Selbstredend muss er als Wirtschaftsminister die Interessen von Industrie, Landwirtschaft und Handel vertreten

hust

Haliaeetus schrieb:

Selbstredend muss er als Wirtschaftsminister die Interessen von Industrie, Landwirtschaft und Handel vertreten

Guten Morgen Sigmar, bist du's`?