Haliaeetus
30227
#
Haliaeetus
gibts eigentlich schon irgendwo den Spionagethread?
Sarkasmus an:Meld dich mal dort an und schreib doch was damit man ein paar Stimmen verwerten könnte
emjott schrieb:daraus ergibt sich dann doch automatisch, dass flüchtlinge deutschland, seit den vereinbarungen von dublin, kaum noch legal erreichen können. wenn man sich also nach dem gesetz richtet haben die anderen länder die a-karte. was ist denn an dieser einschätzung schwachsinnig?
In einen Raum ohne Binnengrenzen und mit gemeinsamen Außengrenzen muss man sich auf einen gemeinsames Vorgehen bei Asyl und Grenzschutz einigen. Da führt kein Weg dran vorbei. Wenn ein solches Vorgehen vereinbart ist, dann gilt das solange, bis auf demokratischem und rechtsstaatlichen Wege eine Änderung beschlossen ist.
Regierungen können nicht einfach Gesetze ignorieren oder aussetzen. Das ist dann kein Rechtsstaat mehr.
emjott schrieb:wenn ich unsere nicht-eu aussengrenzen richtig im gedächtnis habe "dürfen" wir dann noch schweizer flüchtlinge aufnehmen, alle anderen kommen (auf dem land- oder seeweg) über eu-länder.
Ein rechtsstaatlicher Ablauf ist nicht gleichbedeutend mit "nix Flüchtling".
peter schrieb:in welcher Welt lebst Du eigentlich? Das sagt Dir jeder Immobilienmakler: Lage, Lage, Lage!
daraus ergibt sich dann doch automatisch, dass flüchtlinge deutschland, seit den vereinbarungen von dublin, kaum noch legal erreichen können. wenn man sich also nach dem gesetz richtet haben die anderen länder die a-karte. was ist denn an dieser einschätzung schwachsinnig?
Was können wir dafür, dass die einen Leute direkt unter ner Bombe bauen und die anderen am Mittelmeer. Da hättense selbst dran denken können
Das einzig Positive an dieser Auswärtsfahrt war der Oldschool-United Fanbus.
Eine denkwürdige Fahrt,- noch nie gab es es solch eine exquisite gemeinsame Busfahrt der EFCs Black&White, Bockenheim, Griesheim und Sossenheim. Schon auf der Hinfahrt mußte kurz vor Bad Hersfeld ein Getränkemarkt angesteuert werden um die extrem redzuzierten Bestände wieder aufzufüllen.
Eine denkwürdige Fahrt,- noch nie gab es es solch eine exquisite gemeinsame Busfahrt der EFCs Black&White, Bockenheim, Griesheim und Sossenheim. Schon auf der Hinfahrt mußte kurz vor Bad Hersfeld ein Getränkemarkt angesteuert werden um die extrem redzuzierten Bestände wieder aufzufüllen.
klingt richtig gut - selbst wenns das einzig Positive war.
woschti schrieb:ich glaube so siehts auch so ziemlich jeder - von der Passage mit Ulbricht abgesehen jedenfalls, gehe ich damit konform
sehen wirs doch einfach so. in 9 von 10 spielen kriegt man von den bayern den kasten voll. armin "ulbricht" veh hats verhindern können. ob das nun der wendepunkt war, werden eben die nächsten wochen zeigen.
gabs eigentlich inzwischen eine Rückmeldung?
Falls nein, solange wir also nicht wissen, ob die Ersteller das also vielleicht gar nicht so gerne möchten (vielleicht aus der Sorge heraus, dass die dann bei Ebay landen oder was weiß ich), wäre mir lieb, hier würde etwas weniger Verkehr herrschen. Ich lasse den Thread ganz bewusst deshalb offen, damit eine Stellungnahme gepostet werden kann und wir dann wissen woran wir sind. Bitte nutzt das nicht dazu, nach dem berühmten Verfahren "es wurde zwar alles gesagt, aber eben noch nicht von jedem" oder für die jüngeren unter uns "+1" den Thread zuzuspammen. Danke!
Falls nein, solange wir also nicht wissen, ob die Ersteller das also vielleicht gar nicht so gerne möchten (vielleicht aus der Sorge heraus, dass die dann bei Ebay landen oder was weiß ich), wäre mir lieb, hier würde etwas weniger Verkehr herrschen. Ich lasse den Thread ganz bewusst deshalb offen, damit eine Stellungnahme gepostet werden kann und wir dann wissen woran wir sind. Bitte nutzt das nicht dazu, nach dem berühmten Verfahren "es wurde zwar alles gesagt, aber eben noch nicht von jedem" oder für die jüngeren unter uns "+1" den Thread zuzuspammen. Danke!
Haliaeetus schrieb:Das seid Ihr ja auf einem guten Weg.
... wäre mir lieb, hier würde etwas weniger Verkehr herrschen. ...
Bis dahin Musik:
https://www.youtube.com/watch?v=865Sn8JrMvY
WuerzburgerAdler schrieb:Dann hoffe ich, dass wir uns da bald mal was holen können. Spätestens am Saisonende.
Abzurufen. Bonuszahlungen sind eine Holschuld.
was holen bei PSG? Ich wäre ja für Lucas (den ich schon bei SPFC beobachtet hatte), einen unglaublich antrittstarken, technisch versierten Mittelfeldspieler. Allerdings fürchte ich, dass der unser Budget knapp übersteigen dürfte.
Eine Frage hätte ich noch.. Politiker lassen sich beraten, auch wenn die eine oder andere , derzeit beratungsresistent erscheint..
Welcher Berater hat denn das Wort " Willkommenshaft" erfunden.. My ass.
Welcher Berater hat denn das Wort " Willkommenshaft" erfunden.. My ass.
HeinzGründel schrieb:eine unmögliche Wortkreation.
Welcher Berater hat denn das Wort " Willkommenshaft" erfunden.. My ass.
aber wenn ichs in der Konstellation (willkommen, shaft, my ass) lese, würde ich vermuten, dass der Scripter sich Notizen machte als er einen Porno geguckt hat und diese dann eher irrtümlich in die Rede einfließen ließ
Haliaeetus schrieb:HeinzGründel schrieb:
Welcher Berater hat denn das Wort " Willkommenshaft" erfunden.. My ass.
eine unmögliche Wortkreation.
aber wenn ichs in der Konstellation (willkommen, shaft, my ass) lese, würde ich vermuten, dass der Scripter sich Notizen machte als er einen Porno geguckt hat und diese dann eher irrtümlich in die Rede einfließen ließ
^ lecker!
bei mir gibts schnöden Filterkaffee
bei mir gibts schnöden Filterkaffee
espresso --> aus dieser höllenmaschine
http://www.rabenschwarz-kaffee.de/wp-content/uploads/2010/04/twistpour.jpg
http://www.rabenschwarz-kaffee.de/wp-content/uploads/2010/04/twistpour.jpg
pelo schrieb:es war nicht gewünscht, weil dann die Gefahr bestünde, dass man nicht nur einzelne Beiträge nachträglich abändert sondern ganze Diskussionen ad absurdum führt.
Warum wurde im neuen Forum keine Korrektur Funktion aufgenommen ?
Das geht zwar auch, indem man sich bspw. weigert auf Fragen einzugehen, aber das könnte man nur ausschließen, wenn man - wie etwa bei der FAZ - Beiträge erst nach Kontrolle freischalten würde. So ist jedenfalls schon mal eine mögliche Baustelle ausgeschlossen
Haliaeetus schrieb:Danke H. für die ErklärungWarum wurde im neuen Forum keine Korrektur Funktion aufgenommen ?
es war nicht gewünscht, weil dann die Gefahr bestünde, dass man nicht nur einzelne Beiträge nachträglich abändert sondern ganze Diskussionen ad absurdum führt.
Das geht zwar auch, indem man sich bspw. weigert auf Fragen einzugehen, aber das könnte man nur ausschließen, wenn man - wie etwa bei der FAZ - Beiträge erst nach Kontrolle freischalten würde. So ist jedenfalls schon mal eine mögliche Baustelle ausgeschlossen
wir stehen hier vor der Zwickmühle, diesen Thread - der ja thematisch wunderbar in AV (Lilien) und diverse Diskussionen um Support (UE, Rund ums Stadion) passen würde - nur schwer fassen zu können. Jetzt will ich ihn ungern in seine Bestandteile zerlegen, zumal ich dann teils einzelne Posts auseinander reißen müsste, um den Inhalt und den Bezug nicht zu entfremden.
Ich bin aber zu dem Schluss gekommen, dass er im "Rund ums Stadion" insg. besser aufgehoben ist und werde den Thread gleich dorthin verschieben. Selbstverständlich dürft ihr dort dann gerne weiter machen oder eben auf die schon bestehenden Threads zu den beinhalteten Themen ausweichen.
Ich bin aber zu dem Schluss gekommen, dass er im "Rund ums Stadion" insg. besser aufgehoben ist und werde den Thread gleich dorthin verschieben. Selbstverständlich dürft ihr dort dann gerne weiter machen oder eben auf die schon bestehenden Threads zu den beinhalteten Themen ausweichen.
Danke für den Einwurf. Es gibt den Thread um situationsbezogenen Support, es gibt den Lilien-Thread. Da kann man das auch ganz gut unterbringen
ich rufe hier jetzt noch mal zur Räson. Warum, weiß ich nicht. Eigentlich dürfte jeder gewarnt sein. Aber wenn ich einige der letzten Beiträge hier lesen muss, kommt mir die Galle hoch.
Ich bin erstaunt, dass hier im Forum teilweise geschrieben wird, wir haetten Antifussball gespielt, das haette mit Fussball nichts zu tun usw.
Erstmal haben wir gegen eine der staerksten Mannschaften der Welt eine defensive Ausrichtung gewaehlt. Wuerden glaube ich 99% der Vereine so machen und ist voellig legitim. Wir hatten 26% Ballbesitz und auch das ist kein Kritikpunkt. Favremannschaften haben (und brauchen) auch wenig Ballbesitz.
Zweitens sind wir in die Zweikaempfe gegangen ueber die ganze Spielzeit (geil Aiges) und haben gut nach hinten abgesichert (Sefe). Das ist ein Qualitaetsmerkmal und kein Kritikpunkt. Sollte immer so sein.
Drittens hatten wir in der 2. Halbzeit gute Torchancen (2x Stender, Kopfball Russ, Meier). Weniger klar als die der Bayern. Trotzdem haben wir uns die erarbeitet und nicht nur das Spiel zerstoert.
Ganz gross auch das Pfeifkonzert der SGE-Fans. Das hat auch seinen Teil zur Entnervung beigetragen.
Und das schoenste: ein Bayernkunde muesste schon die CL gewinnen, um sich so zu freuen wie wir ueber das 0:0.
Erstmal haben wir gegen eine der staerksten Mannschaften der Welt eine defensive Ausrichtung gewaehlt. Wuerden glaube ich 99% der Vereine so machen und ist voellig legitim. Wir hatten 26% Ballbesitz und auch das ist kein Kritikpunkt. Favremannschaften haben (und brauchen) auch wenig Ballbesitz.
Zweitens sind wir in die Zweikaempfe gegangen ueber die ganze Spielzeit (geil Aiges) und haben gut nach hinten abgesichert (Sefe). Das ist ein Qualitaetsmerkmal und kein Kritikpunkt. Sollte immer so sein.
Drittens hatten wir in der 2. Halbzeit gute Torchancen (2x Stender, Kopfball Russ, Meier). Weniger klar als die der Bayern. Trotzdem haben wir uns die erarbeitet und nicht nur das Spiel zerstoert.
Ganz gross auch das Pfeifkonzert der SGE-Fans. Das hat auch seinen Teil zur Entnervung beigetragen.
Und das schoenste: ein Bayernkunde muesste schon die CL gewinnen, um sich so zu freuen wie wir ueber das 0:0.
J_Boettcher schrieb:das stimmt nicht. Wenn Ilse kalbt ist da unten High Life aus Tüten
Und das schoenste: ein Bayernkunde muesste schon die CL gewinnen, um sich so zu freuen wie wir ueber das 0:0.
Ich hab seit Freitagabend nach dem Spiel so ein komisches Piepen im Ohr. Jedes Mal wenn ein Bayern-Spieler seitdem vor einem Mikrofon seinen Mund aufgemacht hat, verstand ich nur "Mimimimimimimimimi".
Ha ! Mir doch egal ob das kein "schöner Fußball" von uns war, gegen die Bauern war es genau richtig. Trotzdem muss an die Leistung am Samstag wieder angeknüpft werden & nicht wieder ins "alte Muster" verfallen werden. Gegen Hoppenheim wird es ein anderes Spiel.
Ha ! Mir doch egal ob das kein "schöner Fußball" von uns war, gegen die Bauern war es genau richtig. Trotzdem muss an die Leistung am Samstag wieder angeknüpft werden & nicht wieder ins "alte Muster" verfallen werden. Gegen Hoppenheim wird es ein anderes Spiel.
Apropos in alte Muster verfallen. Was sagen die Bayern eigentlich zu ihrem Testspiel gegen Malta vor der WM 2006? Mir egal obs schöner Fußball war, will ich gar nicht wissen. Aber da jeder Bazi sich offenbar berufen fühlt zu jedwedem Thema die Klappe aufzureißen, wärs doch ganz nett, es würde sich mal einer zu den Machenschaften des eigenen Vereins zu Wort melden
zur zeit bin ich es, der dich nicht versteht.
Findest due es o.k. jeden Fluchtling im Zusammenhang mit Muttis Politik wie eine n Straftäter zu behandeln und zu befragen ?
A)die Schleuser werden sie deshalb eher nicht bennen , die wirklichen Figuren kennen sie vermutlich nicht mal.
und
B) könnte man entsprechend Befragungen auch ohne Strafverfahren einleiten
und
C) aber dies nur flankierend ,wird man auch die Zahl durch ein solches Verfahren (wie lautet die vermutlich nicht ganz unberechtigte bThese so schön...weder Stacheldraht und Zäune.... )
Ich hoffe, ich konnte dir meinen Ansatz in diesem fall erläutern.
Geh auch davon aus , daß du mir jetzt eine konkrete Antwort geben kannst?
Wenn nicht oder deine Antwort für mich nicht für kich befriedigend sein sollte,werde zumindest ich dir deshalb nicht die Antwort geben, daß uns neben der Eintracht sonst wohl nix verbindet,
Also. Lag ich so daneben ?Ich klammere keinswegs an meinem Ansatz ,wenn andere Meinunge jetzt vorgetragen werden (sollten )
Findest due es o.k. jeden Fluchtling im Zusammenhang mit Muttis Politik wie eine n Straftäter zu behandeln und zu befragen ?
A)die Schleuser werden sie deshalb eher nicht bennen , die wirklichen Figuren kennen sie vermutlich nicht mal.
und
B) könnte man entsprechend Befragungen auch ohne Strafverfahren einleiten
und
C) aber dies nur flankierend ,wird man auch die Zahl durch ein solches Verfahren (wie lautet die vermutlich nicht ganz unberechtigte bThese so schön...weder Stacheldraht und Zäune.... )
Ich hoffe, ich konnte dir meinen Ansatz in diesem fall erläutern.
Geh auch davon aus , daß du mir jetzt eine konkrete Antwort geben kannst?
Wenn nicht oder deine Antwort für mich nicht für kich befriedigend sein sollte,werde zumindest ich dir deshalb nicht die Antwort geben, daß uns neben der Eintracht sonst wohl nix verbindet,
Also. Lag ich so daneben ?Ich klammere keinswegs an meinem Ansatz ,wenn andere Meinunge jetzt vorgetragen werden (sollten )
Was Deine Frage betrifft: Nein, finde ich - gesetzt den Fall es stimmt - nicht OK.
Alles andere: ich gebs auf ... ist hoffnungslos
Alles andere: ich gebs auf ... ist hoffnungslos
Haliaeetus schrieb:Rein köprerlich schon. Oder hattest Du mit 8 Jahren schon einen sichtbaren Bartwuchs?
weitaus reifer als unsereins mit seinerzeit 8 Lenzen scheint ihr ja auch nicht zu sein.
Basaltkopp schrieb:für den Flaum von Sabine Lahm könnte es gereicht habenHaliaeetus schrieb:
weitaus reifer als unsereins mit seinerzeit 8 Lenzen scheint ihr ja auch nicht zu sein.
Rein köprerlich schon. Oder hattest Du mit 8 Jahren schon einen sichtbaren Bartwuchs?
Soso, da hat es das Geflenne der Bayern also auch noch in die montäglichen Presseerzeugnisse geschafft. Respekt, Ihr Flenner!
Was erwartet ihr denn? Wenn schon in Augsburg die weiße Weste allein dadurch gewahrt werden konnte, dass der Schiedsrichter prophylaktisch mal lieber gepfiffen hat, als einer von Euch abhob, und sich diese Taktik - in dem Fall durch Robben - nun als allzu durchschaubar erwiesen hat, dann muss wohl ein neuer Grund herhalten. Wir waren also zu defensiv. Heult doch, Ihr Hirtenmädel! Sollen wir vielleicht die Taktik drei Tage vorher bei Euch einreichen und von Rummenigge absegnen lassen? Was wenns ihm zu defensiv ist? Kommt er dann mit Rotstift oder Gegenvorschlag? Oder wäre "drei Ecken ein Elfer" genehm? Hat aufm Schulhof immer toll geklappt und weitaus reifer als unsereins mit seinerzeit 8 Lenzen scheint ihr ja auch nicht zu sein.
Was erwartet ihr denn? Wenn schon in Augsburg die weiße Weste allein dadurch gewahrt werden konnte, dass der Schiedsrichter prophylaktisch mal lieber gepfiffen hat, als einer von Euch abhob, und sich diese Taktik - in dem Fall durch Robben - nun als allzu durchschaubar erwiesen hat, dann muss wohl ein neuer Grund herhalten. Wir waren also zu defensiv. Heult doch, Ihr Hirtenmädel! Sollen wir vielleicht die Taktik drei Tage vorher bei Euch einreichen und von Rummenigge absegnen lassen? Was wenns ihm zu defensiv ist? Kommt er dann mit Rotstift oder Gegenvorschlag? Oder wäre "drei Ecken ein Elfer" genehm? Hat aufm Schulhof immer toll geklappt und weitaus reifer als unsereins mit seinerzeit 8 Lenzen scheint ihr ja auch nicht zu sein.
Haliaeetus schrieb:Rein köprerlich schon. Oder hattest Du mit 8 Jahren schon einen sichtbaren Bartwuchs?
weitaus reifer als unsereins mit seinerzeit 8 Lenzen scheint ihr ja auch nicht zu sein.
Haliaeetus schrieb:Ich bin ja für ein Gentlemen-Agreement unter den anderen Vereinen und man tritt gegen die nicht mehr an. Jedes Spiel wird 3:0 gewertet und im Vorfeld oder am ersten Spieltag wird denen die Meisterschale überreicht ... zusammen mit nem Päckchen Gummibärchen, ner Salatgurke oder Ähnlichem selben Wertes... damit sie wenigstens ein bissi Freude zeigen.
Soso, da hat es das Geflenne der Bayern also auch noch in die montäglichen Presseerzeugnisse geschafft. Respekt, Ihr Flenner!
Was erwartet ihr denn? Wenn schon in Augsburg die weiße Weste allein dadurch gewahrt werden konnte, dass der Schiedsrichter prophylaktisch mal lieber gepfiffen hat, als einer von Euch abhob, und sich diese Taktik - in dem Fall durch Robben - nun als allzu durchschaubar erwiesen hat, dann muss wohl ein neuer Grund herhalten. Wir waren also zu defensiv. Heult doch, Ihr Hirtenmädel! Sollen wir vielleicht die Taktik drei Tage vorher bei Euch einreichen und von Rummenigge absegnen lassen? Was wenns ihm zu defensiv ist? Kommt er dann mit Rotstift oder Gegenvorschlag? Oder wäre "drei Ecken ein Elfer" genehm? Hat aufm Schulhof immer toll geklappt und weitaus reifer als unsereins mit seinerzeit 8 Lenzen scheint ihr ja auch nicht zu sein.
Wir haben unsere Ruhe und die Bayern werden nicht mehr durch Teams geärgert, die defensive stehend Punkte abringen.
Haliaeetus schrieb:ich habe diesbezüglich nur bei 11 Freunde (SAW) gefunden. gibt es noch mehr ?
Soso, da hat es das Geflenne der Bayern also auch noch in die montäglichen Presseerzeugnisse geschafft. Respekt, Ihr Flenner!
dieses Bayern Gejammer, insbes. von den Fans, habe diesbezüglich alberne SMS von Bayern Kunden (Fans) bekommen, ist wirklich peinlich
So ein Zahnarztbesuch kann die reinste kabarettveranstaltung sein.Zumindest wenn man wie ich den Stern vom 1.10. im Wartezimmer liest.
Der Stern beschreibt dort folgendes:
DiePolizei ächzt wegen den Strafverfahren gegen die Flüchtlinge .Legt ganze Aktenberge an .......
Nach dem Aufenthaltsgesetz ist jeder unregistrierte in Deutschland ein potentieller Straftäter und mit Strafverfahren zu verfolgen. genau dies macht die Polizei.
Demgemäß mußte die Polizei jeden entsprechend von Mutti gerufenen Flüchtling mit einem Strafverfahren belegen !
Zum Zeitpunkt dieser Sternausgabe hatten die Polizei ca. 100 000 Verfahren eingeleitet(da habe sie bei der geschätzten Zahl noch jede menge Arbeit vor sich .....lach)
Eingaben von Polizei , sonstigen Institutionen an die Regierung, man möchte sie im Falle von Muttis Aktivitäten davon entbinden ,wurde vom Innenministerium abschlägig entschieden.
Sinngemäß führt der Stern dazu aus; Das Innenminsterium hat gesagt, man wolle darüber auch an die Schleuser herankommen. Oder es wird die Zahl der entsprechenden Flüchtlinge sonst(also ohne das gebotene Strafverfahren ) noch größer.
Sehr, sehr schräg diese unsere Politik.
Keine Ahnung ob man dies inzw. geändert hat(die Sternausgabe war wie gesagt, vom 1.10).
Aber grundsätzlich würde mich Muttis Aussage zu diesen ganzen Widersprüchen (Nämlich ihre Vorgehensweise und die genannte Haltung des Innministeriums ) schon brennend interessieren.......
Wir sind schon etwas sehr "kurios"
Der Stern beschreibt dort folgendes:
DiePolizei ächzt wegen den Strafverfahren gegen die Flüchtlinge .Legt ganze Aktenberge an .......
Nach dem Aufenthaltsgesetz ist jeder unregistrierte in Deutschland ein potentieller Straftäter und mit Strafverfahren zu verfolgen. genau dies macht die Polizei.
Demgemäß mußte die Polizei jeden entsprechend von Mutti gerufenen Flüchtling mit einem Strafverfahren belegen !
Zum Zeitpunkt dieser Sternausgabe hatten die Polizei ca. 100 000 Verfahren eingeleitet(da habe sie bei der geschätzten Zahl noch jede menge Arbeit vor sich .....lach)
Eingaben von Polizei , sonstigen Institutionen an die Regierung, man möchte sie im Falle von Muttis Aktivitäten davon entbinden ,wurde vom Innenministerium abschlägig entschieden.
Sinngemäß führt der Stern dazu aus; Das Innenminsterium hat gesagt, man wolle darüber auch an die Schleuser herankommen. Oder es wird die Zahl der entsprechenden Flüchtlinge sonst(also ohne das gebotene Strafverfahren ) noch größer.
Sehr, sehr schräg diese unsere Politik.
Keine Ahnung ob man dies inzw. geändert hat(die Sternausgabe war wie gesagt, vom 1.10).
Aber grundsätzlich würde mich Muttis Aussage zu diesen ganzen Widersprüchen (Nämlich ihre Vorgehensweise und die genannte Haltung des Innministeriums ) schon brennend interessieren.......
Wir sind schon etwas sehr "kurios"
Wir sind sicher kurios. Ich weiß nur nicht, worauf das jetzt konkret bezogen ist. Dass die Kanzlerin der Polizei nicht vorschreiben kann, wie sie vorzugehen hat? Ist mir ganz lieb. Polizeiarbeit ist Ländersache und ich bin froh, dass dem so ist und eben nicht einer von oben alles in der Hand hat. Dass Du auch nach drei Monaten noch nicht akzeptieren willst, "dass Mutti die Flüchtlinge eben nicht gerufen hat"? Ja, finde ich kurios. Oder dass Du auch nach der Bitte um eine vernünftige Formatierung nach wie vor jeden Satz in einen eigenen Absatz packst? Ebenfalls kurios, stimmt.
Ich verstehe in beinahe allen Beiträgen von Dir nicht, worauf es Dir ankommt. Das wird auch nur marginal (um nicht zu sagen nicht) besser dadurch, dass Du hier und da ne eigene Zeile für "Spaß" oder "Lach" aufmachst.
Versuch doch bitte mal Deine Gedanken so weit zu sortieren (inhaltlich und grafisch), dass sich den Lesern ohne Rätselraten und vielfaches Nachfragen (was dann hier im Thread ja zumeist eh in verbale Haue jeder gegen jeden ausartet) erschließt, was es mit Deinem Beitrag auf sich hat.
Danke!
Ich verstehe in beinahe allen Beiträgen von Dir nicht, worauf es Dir ankommt. Das wird auch nur marginal (um nicht zu sagen nicht) besser dadurch, dass Du hier und da ne eigene Zeile für "Spaß" oder "Lach" aufmachst.
Versuch doch bitte mal Deine Gedanken so weit zu sortieren (inhaltlich und grafisch), dass sich den Lesern ohne Rätselraten und vielfaches Nachfragen (was dann hier im Thread ja zumeist eh in verbale Haue jeder gegen jeden ausartet) erschließt, was es mit Deinem Beitrag auf sich hat.
Danke!
zur zeit bin ich es, der dich nicht versteht.
Findest due es o.k. jeden Fluchtling im Zusammenhang mit Muttis Politik wie eine n Straftäter zu behandeln und zu befragen ?
A)die Schleuser werden sie deshalb eher nicht bennen , die wirklichen Figuren kennen sie vermutlich nicht mal.
und
B) könnte man entsprechend Befragungen auch ohne Strafverfahren einleiten
und
C) aber dies nur flankierend ,wird man auch die Zahl durch ein solches Verfahren (wie lautet die vermutlich nicht ganz unberechtigte bThese so schön...weder Stacheldraht und Zäune.... )
Ich hoffe, ich konnte dir meinen Ansatz in diesem fall erläutern.
Geh auch davon aus , daß du mir jetzt eine konkrete Antwort geben kannst?
Wenn nicht oder deine Antwort für mich nicht für kich befriedigend sein sollte,werde zumindest ich dir deshalb nicht die Antwort geben, daß uns neben der Eintracht sonst wohl nix verbindet,
Also. Lag ich so daneben ?Ich klammere keinswegs an meinem Ansatz ,wenn andere Meinunge jetzt vorgetragen werden (sollten )
Findest due es o.k. jeden Fluchtling im Zusammenhang mit Muttis Politik wie eine n Straftäter zu behandeln und zu befragen ?
A)die Schleuser werden sie deshalb eher nicht bennen , die wirklichen Figuren kennen sie vermutlich nicht mal.
und
B) könnte man entsprechend Befragungen auch ohne Strafverfahren einleiten
und
C) aber dies nur flankierend ,wird man auch die Zahl durch ein solches Verfahren (wie lautet die vermutlich nicht ganz unberechtigte bThese so schön...weder Stacheldraht und Zäune.... )
Ich hoffe, ich konnte dir meinen Ansatz in diesem fall erläutern.
Geh auch davon aus , daß du mir jetzt eine konkrete Antwort geben kannst?
Wenn nicht oder deine Antwort für mich nicht für kich befriedigend sein sollte,werde zumindest ich dir deshalb nicht die Antwort geben, daß uns neben der Eintracht sonst wohl nix verbindet,
Also. Lag ich so daneben ?Ich klammere keinswegs an meinem Ansatz ,wenn andere Meinunge jetzt vorgetragen werden (sollten )
relativer doch nicht deien eigenen Quark.
Ich hab mich themenorientiert auf deinen Beitrag eingelassen.
Es gehört nich sehr viel dazu, daß man dieses kleine Spektrum beantworten ,zumindest spiegeln kann, ohne sich stattdessen alleine persönlicher Dinge bemühen zu müßen .Und auch ohne seine eigene Wahlentscheidung deshalb öffentlich machen zu müßen .
Aber o. Kommt vor ,Schwamm drüber.
Evtl. bekomen wir dies ja künftig doch noch gmeinsam themenorient hin
Ich hab mich themenorientiert auf deinen Beitrag eingelassen.
Es gehört nich sehr viel dazu, daß man dieses kleine Spektrum beantworten ,zumindest spiegeln kann, ohne sich stattdessen alleine persönlicher Dinge bemühen zu müßen .Und auch ohne seine eigene Wahlentscheidung deshalb öffentlich machen zu müßen .
Aber o. Kommt vor ,Schwamm drüber.
Evtl. bekomen wir dies ja künftig doch noch gmeinsam themenorient hin
er hat für sich ausgeschlossen die AfD zu wählen, Du wolltest von ihm eine Wahlempfehlung haben und er Dir die nicht geben, weil Du da auf Dein Gewissen vertrauen müssest. Wo ist das Problem? Er relativiert nix. Er kann Dir nur nicht Dein Gewissen abnehmen.
Wäscherei