Hans-Dampf

Ich frag mal ganz frei: Wäre das einer für uns? Wurde von seinem Club gefeuert wegen Differenzen mit dem Trainer und wäre somit wohl ablösefrei oder zumindest günstig zu haben.

http://transfermarkt.de/de/news/15666/ddd/news/anzeigen.html

Ist mit 32 noch nicht sooo alt und kennt zudem die Bundesliga. Mit einem leistungsbezogenen Vertrag kann man eigentlich nichts falsch machen, oder?
Mal schauen wer alles diesen tollen Vorschlag ernst nimmt...

Legastiker schrieb:

Was muss eigentlich passieren das die Sonderzüge mal gescheid ausgerüstet werden?

Vielleicht müsst's passieren, dass sich die Leut' benehmen?  

HG-Adler schrieb:

International halte ich natürlich für die deutschen Vereine,erst recht gegen Italiener!
Ich denke Bayern kann es auf jeden fall schaffen die CL zu gewinnen,das Hinspiel heute werden sie allerdings verlieren vermute ich..

Ich kann die Bayern in der Liga überhaupt nicht abhaben und seh' es nicht ein meine Meinung extra für die CL zu ändern. Allerdings muss ich schon zugeben, dass es mir diesmal extrem schwer fällt, für "die Anderen" zu halten, da sich die Italiener und die Bayern nicht viel schenken. Deswegen wird mein Jubel beim Ausscheiden der Bayern gegen Milan ein wenig geringer ausfallen als sonst.

Diese Nachricht ist wirklich eine faustdicke Überraschung....  

Ich glaube es werden noch einige "lustige" Pressemeldungen / -konferenzen mit interessanten Dementis in nächster Zeit folgen. Der saubere Herr Ullrich würde sein Doping wohl sogar noch leugnen, wenn man ihn mit 'ner Spritze im Arm fotografieren würde...

greenkeeper schrieb:
http://www.bild.t-online.de/BTO/sport/2007/04/02/bayern-milan-schiedsrichter/zoff-champions-league.html

Tja, international sieht das ganze dann schon ein bißchen anders aus. Da kuscht keiner vor den Bayern, und die regen sich auch noch darüber auf, dass sie keine Lobby haben...    

Zitat Rummenigge:

„Wir sind alle nicht angenehm überrascht, dass ein Russe, ein sehr unerfahrener dazu, das Spiel leitet."



Nicht nur, dass er Russe ist, nein, unerfahren ist er auch noch. Das nenn ich doch mal 'nen Grund um in Panik zu verfallen.

Fast noch besser gefällt mir dieses Aussage:

"Im vergangenen Jahr hat auch ein Russe gegen uns sehr unglücklich gepfiffen. Ich hoffe, dass es diesmal keine negativen Auswirkungen haben wird.“

Gut, dass der Herr Rummenigge nicht verallgemeinert. Ich hab das Gefühl da baut jemand schon mal vor um rechtzeitig einen Schuldigen parat zu haben...  

S

bernie schrieb:
Fandel spricht von einem Grenzfall
..und bei den Außerungen der Bayern Verantwortlichen (außer Beckenbauer, der von Maske gegen Hill sprach) fällt mir absolut nichts mehr ein.

"Das war ein Reflex", erläuterte beispielsweise Manager Uli Hoeneß. "Er hat sich umgedreht und den anderen erwischt. Gelb ist in Ordnung." Trainer Ottmar Hitzfeld meinte mit einem Augenzwinkern: "Oliver umarmt den Gegenspieler."

Quelle:
http://www.kicker.de/fussball/bundesliga/startseite/artikel/363651/

Slomka hat's auf den Punkt gebracht: Neuer wäre dafür vom Platz geflogen. Wie jeder andere Spieler natürlich auch.

Und dann noch dieses dumme Gesabbel vom Hoeneß. Was hätten wir uns von dem anhören dürfen, wenn so eine Aktion gegen einen Bayern-Spieler passiert wäre und es nur gelb gegeben hätte. Aber es ist ja nichts Neues, dass Hoeneß eine sehr eigene Art der Wahrnehmung hat und ihm der A**** in der Hose fehlt, mal eine klare Bevorteilung auch zuzugeben. Der Franz ist wohl der einzige Bayer dem man (ab und zu wenigstens) ein wenig Objektivität zusprechen kann.

dino5511 schrieb:
Irgendwo habe ich aufgeschnappt das man zum sicheren Verbleib in der Liga in diesem Jahr aktuell 38 Punkte braucht....

Ich wusste gar nicht, dass das jetzt schon feststeht wieviele Punkte man zum Klassenerhalt braucht. An welcher Trinkhalle munkelt man das denn?  

concordia-eagle schrieb:
Ach menno,
Ihr habt viel zu früh aufgelöst, ich wollte doch sogerne die Kommentare von den Leutz lesen, die das für bare Münze genommen hätten. Naja, ein paar lesen ja nicht die Antworten, sondern posten direkt, *freu*
Gruß
concordia-eagle

Oh Mann, meine Nerven. Zugegeben, ich bin im ersten Moment drauf reingefallen. Nur gut, dass ich die erste Antwort noch gelesen hab. Ich wollt grad schon in die Tasten hauen.  

Nikolov 3 Zeigte eine kleine Unsicherheit, als er eine Flanke völlig grundlos wegfaustete anstatt abzufangen. Am Gegentor machtlos und kurz vor Schluss noch mit einer tollen Parade.

Sotos 2-3 Gute Partie, stark in den Zweikämpfen und (wieder mal) ein tolles Kopfballtor. Die Gelb-Rote will ich ihm noch nicht mal groß vorwerfen, sowas kann passieren.

Ochs 3+ Seine Formkurve zeigt in den letzten Wochen klar nach oben. Kein Überragendes, aber doch sehr ordentliches Spiel.

Vasoski 3 Hat seinen Job ordentlich erledigt. Fiel ansonsten weder großartig negativ noch positiv auf.

Spycher 3 Spielte im Rahmen seiner Möglichkeiten.

Fink 4- Eins seiner schwächeren Spiele. Einige unglückliche Ballverluste im Mittelfeld und in der letzten Minute vergab er eine - in meinen Augen 100%ige - Torchance.

Preuss 4 Unauffällig, ebenfalls nicht so stark wie zuletzt.

Chris 3 Ordentliches Spiel. Herausragendes war allerdings nicht dabei. Werden wir nächste Woche wohl wieder etwas defensiver sehen als heute.

Thurk 4-5 Hätte das frühe 1:0 erzielen dürfen/können/müssen. Einer der Schwächsten heute. Mir fiel er heute noch nicht mal durch seinen (sonst sehr vorbildlichen) Einsatz auf.

Streit 2-3 Auch heute wieder einer der Besseren. Aber eigentlich erwarte ich noch mehr von ihm - und er kann auch noch mehr.

Thakahara 3- Hatte kaum die Möglichkeit sich in Szene zu setzen. Eine schöne Aktion aus HZ 2 hab ich noch in Erinnerung. Gegen Cottbus macht er wieder eine Bude, da bin ich mir sicher.

Heller 3+ Konnte seine Schnelligkeit in eins, zwei Szenen unter Beweis stellen. Deswegen wurde er auch von FF - vollkommen zu Recht - gebracht. Hatte etwas Pech bei seiner dicken Chance, die von Keller vereitelt wurde. Aber dem Jungen kann man da eigentlich keinen Vorwurf machen.

Gruendel-Superstar schrieb:

GibtS hier noch mehr L-Block Ex Legionäre ?

Japp, hier! 91/92 hat ich sogar 'ne DK für den guten, alten L-Block. Du hast schon Recht, der Block hatte eine sehr eigene Stimmung gehabt. Viele der L-Block Besucher waren wahrscheinlich nur zu arm und konnten sich keine Karte für die Haupttribüne leisten, auf die sie eigentlich gehört hätten.  

Versuch mal hier dein Glück: http://www.mcflight.de/

Beastie Boys - Sabotage

Isaakson schrieb:
Was ein Scheiß...da wird ein Trara um so Nebensächlichkeiten gemacht, Fußball is kein Ponnyhof.....

Richtig. Das sollte dann aber auch immer und für alle gelten und nicht nur in manchen Fällen. Gleiches (Un)recht für alle.

frankensupport schrieb:
Für die neue Saison wünsche ich mir allerdings einen neuen Trainer! Denn Stillstand bedeutet Rückschritt.

Wenn das mal keine Begründung ist. Du hast mich überzeugt. Funkel raus.

Basaltkopp schrieb:

Ich finde, dass Kritik auch nach einem Sieg durchaus angebracht sein kann und sollte. Zumal diese dann wesentlich sachlicher ausfällt als häufig nach einer Niederlage.

Stimmt schon. Aber über die Art der "Kritik" die hier geäußert wird kann man z.T. nur den Kopf schütteln. Natürlich stand gestern die Defensive im Vordergrund und es wurde teilweise ordentlich gemauert. Aber das zum Anlass zu nehmen und der Mannschaft bzw. FF vorzuhalten, dass
- man ja auch mit offensiven Hurra-Fußball wie z.B. die Nürnberger gegen Bayern hätte gewinnen können,
- unser Chancenverhältniss schlechter war als das der Bayern,
- es bloß ein Glückstreffer war,
- wir nicht gewonnen hätten, wenn es zwei Elfmeter gegen uns gegeben hätte
hat mit sachlicher Kritik nichts zu tun.

Mir ist attraktiver Offensivfußball grundsätzlich natürlich auch lieber, aber wieso man FF hier den Vorwurf machen kann, mit so einer Taktik gegen die Bayern gewinnen zu können, will mir einfach net inne Kopp enei....

Adler4371 schrieb:
SOTOS heißt der gute Mann...

Soto spielt bei den Meenzer Eierköppen und ist Kolumbianer...  

Und weil er den nicht leiden kann nennt er sich "Soto-Killer"? Jetzt ergibt's auch wieder einen Sinn...

Florentius schrieb:
@hans
"Ich bin mal ehrlich: So einen macht Preuß einmal pro Jahr. Und das prinzipiell gegen die Bayern."

Genau. Ganz bestimmt geht das so weiter.

Das hab ich nicht gesagt. Ich wollt damit nur andeuten, dass er so einen vor rund einem Jahr schon mal gemacht hat.

Florentius schrieb:

"Ansonsten: Heut gibt's keinen Grund zu meckern. 3 Punkte, was wollt ihr mehr? Achso, stimmt, man muss die Bayern ja auch noch vorführen und ein Chancenverhältniss von 25:1 herausspielen. Mit so einer Devensivtaktik zu gewinnen ist einfach pfui..."

Ja es ist pfui, genau das habe ich gesagt und vorgeführt hätten die Bayern sollen, genau das habe ich auch gesagt und das Chancenverhältnis...

Traurig, dass es scheinbar so schwierig ist differenziert zu betrachten. Es ist doch nicht immer alles schwarz oder weiß...

Oje..... ist das denn so schwer? Kann man sich nicht einmal einfach über drei Punkte freuen, egal wie sie zustande gekommen sind? Hier wird andauernd gemeckert und gejammert. Mal zu recht, oftmals zu unrecht. Freut euch doch - wenigstens heute - einmal und spart euch die Kritik. Ab morgen dürft ihr dann wieder meckern.

Florentius schrieb:
Und so einen Fallrückzieher macht der Preuß, wenn man mal ehrlich ist, einmal in 10 Jahren.

Ich bin mal ehrlich: So einen macht Preuß einmal pro Jahr. Und das prinzipiell gegen die Bayern.

Ansonsten: Heut gibt's keinen Grund zu meckern. 3 Punkte, was wollt ihr mehr? Achso, stimmt, man muss die Bayern ja auch noch vorführen und ein Chancenverhältniss von 25:1 herausspielen. Mit so einer Devensivtaktik zu gewinnen ist einfach pfui...

@ Gazprom04

Es gibt zwei Möglichkeiten für dich: Entweder du kapierst, dass es uns nicht um die Tatsache des Wechsels geht, sondern um die Art und Weise. Wenn dir das zu schwer fallen sollte, klick einfach rechts oben in der Ecke auf das X und beide Seiten habe ihre Ruhe voreinander. Aber erzähl uns nicht was wir von der Aktion zu halten haben, dafür hast du in der Sache - anscheinend - zu wenig mitbekommen.