hawischer
6634
edmund schrieb:
Sehr verkürzt:
Der Finanzminister ist ein Ideologe.
Wir fahren auf den Felgen und er will weiter sparen.
Für mich komplett verantwortungslos
Sorry, das war eine Ressortentscheidung des Innenministeriums. Und die sagen, sie haben noch Geld aus den Vorjahren übrig. Das Finanzministerium hat damit ausnahmsweise nichts zu tun. Also, alles wird gut.
Oder auch nicht.
Die Tagesschau meldet heute
"Der Blick der Deutschen auf ihre Regierung ist weiter überwiegend negativ. Nur ein Fünftel (21 Prozent) ist mit der Arbeit des Kabinetts aus SPD, Grünen und FDP aktuell zufrieden. Nur Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) wird überwiegend positiv beurteilt (54 Prozent Zufriedenheit, höchster Wert im ARD-DeutschlandTrend), bei allen anderen abgefragten Ministerinnen und Ministern überwiegt hingegen die Unzufriedenheit. Und Kanzler Olaf Scholz erreicht mit 31 Prozent seinen niedrigsten Zustimmungswert seit Amtsantritt"
Mal sehen, wann die SPD auf die Idee kommt, den Scholz gegen den Pistorius auszutauschen. Auch mit Blick auf die nächsten Wahlen.
Ach ja, Merz traut's auch kaum jemand zu. Auch da muss sich im nächsten Jahr was tun.
Es bleibt spannend.
https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/digitalisierung-ampel-koalition-plant-drastische-kuerzung-a-ac2ec800-4a2e-43bf-9a07-a1d7bba40534
https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-3388.html
Ach so. Und da nutzt du schnell mal irgendeine Grafik aus einem nicht benannten Artikel zum bashing von SPD und Grünen. Und das im Rechtsradikalenthread. Verstehe.
Die Grafik ist ja für Bayern. Gibt's das auch für den Bund?
hawischer schrieb:Tafelberg schrieb:
Aber es ist kein reines CDU Phänomen, dies sollte man bei aller Differenzen auch in diesem D&D konstatieren.
Man nennt so etwas "Negative Compaigning".
Der BR hat das aktuell mal untersucht, welche Parteien damit in den sozialen Netzen besonders aktiv sind. An der Spitze SPD und Grüne. Die haben es im Moment auch am schwersten.
https://img.br.de/aec4c374-9584-4cac-9c1e-d2bcc8fb1e52.jpeg?q=80&rect=0,0,1914,1078&w=1194.jpg
Was hat die von Tafelberg erwähnte Abstimmung in Backnang mit deiner Grafik und "Negative Campaigning" zu tun?
WürzburgerAdler schrieb:hawischer schrieb:Tafelberg schrieb:
Aber es ist kein reines CDU Phänomen, dies sollte man bei aller Differenzen auch in diesem D&D konstatieren.
Man nennt so etwas "Negative Compaigning".
Der BR hat das aktuell mal untersucht, welche Parteien damit in den sozialen Netzen besonders aktiv sind. An der Spitze SPD und Grüne. Die haben es im Moment auch am schwersten.
https://img.br.de/aec4c374-9584-4cac-9c1e-d2bcc8fb1e52.jpeg?q=80&rect=0,0,1914,1078&w=1194.jpg
Was hat die von Tafelberg erwähnte Abstimmung in Backnang mit deiner Grafik und "Negative Campaigning" zu tun?
Gar nichts.
Wie man unschwer erkennen kann, bezieht sich das "Negative Compaigning" auf die Aussage Tafelbergs, der anspricht, wie im Forum von einigen Usern der Thread über Rechtsradikale zum bashing der Union eingesetzt wird.
Das ist Negative Compaigning und steht in ähnlicher Weise für das Verhalten politischer Parteien (alle, manche mehr, manche weniger) in den sozialen Netzwerken, in dem wir uns hier auch befinden.
Diese Brücke zu bauen, habe ich mir gestattet und Tafelberg auch nur diesbezüglich zitiert.
Ach so. Und da nutzt du schnell mal irgendeine Grafik aus einem nicht benannten Artikel zum bashing von SPD und Grünen. Und das im Rechtsradikalenthread. Verstehe.
hawischer schrieb:
wie im Forum von einigen Usern der Thread über Rechtsradikale zum bashing der Union eingesetzt wird.
Wenn die Politiker der Union nicht immer wieder durch eindeutige Aussagen auffallen würden würde es auch keine Kritik an ihr in diesem Thread geben. Es ist aber leider so das eigentlich jeden Monat mindestens einer aus der Union auffällig wird. Das du die Kritik als Bashing bezeichnest sagt auch viel aus, leider nichts gutes.
https://www.br.de/nachrichten/bayern/ltw23-so-nutzen-die-parteien-soziale-medien-im-wahlkampf,TlBrElF
Im Artikel geht's aber vor allem um Wahlkampf in sozialen Medien, ausgewertet wurden vor allem Parteiaccount und solche von Funktionsträgern und Spitzenkandidaten.
Im Artikel geht's aber vor allem um Wahlkampf in sozialen Medien, ausgewertet wurden vor allem Parteiaccount und solche von Funktionsträgern und Spitzenkandidaten.
cyberboy schrieb:
https://www.br.de/nachrichten/bayern/ltw23-so-nutzen-die-parteien-soziale-medien-im-wahlkampf,TlBrElF
Im Artikel geht's aber vor allem um Wahlkampf in sozialen Medien, ausgewertet wurden vor allem Parteiaccount und solche von Funktionsträgern und Spitzenkandidaten.
Steht unten auf der Grafik um was es geht.
anscheinend gibt es auch Schnittstellen bei anderen Parteien auf kommunaler Ebene, was die Sommerinterviews am Wochenende zutage brachten
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/schirdewan-linke-afd-brandmauer-sommerinterview-100.html
https://www.merkur.de/politik/gruene-stimmen-fuer-afd-antrag-ricarda-lang-chefin-ard-sommerinterview-umfragehoch-zr-92432632.html
Auf kommunaler Ebene, wahrscheinlich könnte man hier eine Dissertation schreiben, ist es eben nicht so einfach eine vollständige Zusammenarbeit mit der AfD ausschließen. Aber es ist kein reines CDU Phänomen, dies sollte man bei aller Differenzen auch in diesem D&D konstatieren.
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/schirdewan-linke-afd-brandmauer-sommerinterview-100.html
https://www.merkur.de/politik/gruene-stimmen-fuer-afd-antrag-ricarda-lang-chefin-ard-sommerinterview-umfragehoch-zr-92432632.html
Auf kommunaler Ebene, wahrscheinlich könnte man hier eine Dissertation schreiben, ist es eben nicht so einfach eine vollständige Zusammenarbeit mit der AfD ausschließen. Aber es ist kein reines CDU Phänomen, dies sollte man bei aller Differenzen auch in diesem D&D konstatieren.
Tafelberg schrieb:
Aber es ist kein reines CDU Phänomen, dies sollte man bei aller Differenzen auch in diesem D&D konstatieren.
Man nennt so etwas "Negative Compaigning".
Der BR hat das aktuell mal untersucht, welche Parteien damit in den sozialen Netzen besonders aktiv sind. An der Spitze SPD und Grüne. Die haben es im Moment auch am schwersten.
https://img.br.de/aec4c374-9584-4cac-9c1e-d2bcc8fb1e52.jpeg?q=80&rect=0,0,1914,1078&w=1194.jpg
Woher hast Du dieses Bild?
Ich frage, weil man keinen BR24 Artikel oder tweet dazu findet. Und es wäre doch schön, wenn man nicht nur ein Bild hätte...
Ich frage, weil man keinen BR24 Artikel oder tweet dazu findet. Und es wäre doch schön, wenn man nicht nur ein Bild hätte...
hawischer schrieb:Tafelberg schrieb:
Aber es ist kein reines CDU Phänomen, dies sollte man bei aller Differenzen auch in diesem D&D konstatieren.
Man nennt so etwas "Negative Compaigning".
Der BR hat das aktuell mal untersucht, welche Parteien damit in den sozialen Netzen besonders aktiv sind. An der Spitze SPD und Grüne. Die haben es im Moment auch am schwersten.
https://img.br.de/aec4c374-9584-4cac-9c1e-d2bcc8fb1e52.jpeg?q=80&rect=0,0,1914,1078&w=1194.jpg
Was hat die von Tafelberg erwähnte Abstimmung in Backnang mit deiner Grafik und "Negative Campaigning" zu tun?
hawischer schrieb:propain schrieb:hawischer schrieb:cyberboy schrieb:
Dazu bedarf es keiner politischer Gegner, das schaffen Teile der Union ganz von allein.
q.e.d.
Muss wohl ein Zufall sein das immer wieder ehemalige Mitglieder der Union führende Rollen in rechten Parteien haben. Schönhuber - REP, Gauland - AfD
Immer wieder? Und dann nur zwei Namen, einer davon falsch. Schönhuber war kein Mitglied der Union. Er gehörte eine Zeitlang als stellvertretender BR-Chef zu einem Kreis von Leuten um Strauß. Das war's.
Und komm bitte nicht auf die Idee, den Mann der SPD anzudichten, nur weil er mal den Jusos nahestand und vom Münchner OB Kronawitter 1976 die Auszeichnung "München leuchtet" in Gold bekam.
Schönhuber war ein politisches Irrlicht.
Der Union anzudichten, sie wäre eine Brutstätte rechtsradikaler Politiker, dafür taugt Schönhuber nicht.
Such' weiter.
https://www.spiegel.de/fotostrecke/franz-schoenhuber-aufstieg-und-fall-des-republikaner-chefs-fotostrecke-164027.html
Dann nimm halt die zwei Mitgründer der REP, kamen beide aus der CSU.
propain schrieb:hawischer schrieb:propain schrieb:hawischer schrieb:cyberboy schrieb:
Dazu bedarf es keiner politischer Gegner, das schaffen Teile der Union ganz von allein.
q.e.d.
Muss wohl ein Zufall sein das immer wieder ehemalige Mitglieder der Union führende Rollen in rechten Parteien haben. Schönhuber - REP, Gauland - AfD
Immer wieder? Und dann nur zwei Namen, einer davon falsch. Schönhuber war kein Mitglied der Union. Er gehörte eine Zeitlang als stellvertretender BR-Chef zu einem Kreis von Leuten um Strauß. Das war's.
Und komm bitte nicht auf die Idee, den Mann der SPD anzudichten, nur weil er mal den Jusos nahestand und vom Münchner OB Kronawitter 1976 die Auszeichnung "München leuchtet" in Gold bekam.
Schönhuber war ein politisches Irrlicht.
Der Union anzudichten, sie wäre eine Brutstätte rechtsradikaler Politiker, dafür taugt Schönhuber nicht.
Such' weiter.
https://www.spiegel.de/fotostrecke/franz-schoenhuber-aufstieg-und-fall-des-republikaner-chefs-fotostrecke-164027.html
Dann nimm halt die zwei Mitgründer der REP, kamen beide aus der CSU.
Du meinst sicher die beiden Voigt und Handlos. Austrittsgrund aus der CSU war der Milliardenkredit, den Strauß damals an die DDR vermittelte.
Voigt ist nach einem Jahr wieder bei den Reps ausgetreten und Handlos trat 1987 nach nur vier Jahren in die FDP ein.
Beiden war der Kurs Schönhubers zu rechtsradikal.
Suche weiter..
hawischer schrieb:propain schrieb:hawischer schrieb:propain schrieb:hawischer schrieb:cyberboy schrieb:
Dazu bedarf es keiner politischer Gegner, das schaffen Teile der Union ganz von allein.
q.e.d.
Muss wohl ein Zufall sein das immer wieder ehemalige Mitglieder der Union führende Rollen in rechten Parteien haben. Schönhuber - REP, Gauland - AfD
Immer wieder? Und dann nur zwei Namen, einer davon falsch. Schönhuber war kein Mitglied der Union. Er gehörte eine Zeitlang als stellvertretender BR-Chef zu einem Kreis von Leuten um Strauß. Das war's.
Und komm bitte nicht auf die Idee, den Mann der SPD anzudichten, nur weil er mal den Jusos nahestand und vom Münchner OB Kronawitter 1976 die Auszeichnung "München leuchtet" in Gold bekam.
Schönhuber war ein politisches Irrlicht.
Der Union anzudichten, sie wäre eine Brutstätte rechtsradikaler Politiker, dafür taugt Schönhuber nicht.
Such' weiter.
https://www.spiegel.de/fotostrecke/franz-schoenhuber-aufstieg-und-fall-des-republikaner-chefs-fotostrecke-164027.html
Dann nimm halt die zwei Mitgründer der REP, kamen beide aus der CSU.
Du meinst sicher die beiden Voigt und Handlos. Austrittsgrund aus der CSU war der Milliardenkredit, den Strauß damals an die DDR vermittelte.
Voigt ist nach einem Jahr wieder bei den Reps ausgetreten und Handlos trat 1987 nach nur vier Jahren in die FDP ein.
Beiden war der Kurs Schönhubers zu rechtsradikal.
Suche weiter..
Na und, ändert nichts daran das sie eine Nazipartei gründeten.
propain schrieb:hawischer schrieb:cyberboy schrieb:
Dazu bedarf es keiner politischer Gegner, das schaffen Teile der Union ganz von allein.
q.e.d.
Muss wohl ein Zufall sein das immer wieder ehemalige Mitglieder der Union führende Rollen in rechten Parteien haben. Schönhuber - REP, Gauland - AfD
Immer wieder? Und dann nur zwei Namen, einer davon falsch. Schönhuber war kein Mitglied der Union. Er gehörte eine Zeitlang als stellvertretender BR-Chef zu einem Kreis von Leuten um Strauß. Das war's.
Und komm bitte nicht auf die Idee, den Mann der SPD anzudichten, nur weil er mal den Jusos nahestand und vom Münchner OB Kronawitter 1976 die Auszeichnung "München leuchtet" in Gold bekam.
Schönhuber war ein politisches Irrlicht.
Der Union anzudichten, sie wäre eine Brutstätte rechtsradikaler Politiker, dafür taugt Schönhuber nicht.
Such' weiter.
https://www.spiegel.de/fotostrecke/franz-schoenhuber-aufstieg-und-fall-des-republikaner-chefs-fotostrecke-164027.html
hawischer schrieb:propain schrieb:hawischer schrieb:cyberboy schrieb:
Dazu bedarf es keiner politischer Gegner, das schaffen Teile der Union ganz von allein.
q.e.d.
Muss wohl ein Zufall sein das immer wieder ehemalige Mitglieder der Union führende Rollen in rechten Parteien haben. Schönhuber - REP, Gauland - AfD
Immer wieder? Und dann nur zwei Namen, einer davon falsch. Schönhuber war kein Mitglied der Union. Er gehörte eine Zeitlang als stellvertretender BR-Chef zu einem Kreis von Leuten um Strauß. Das war's.
Und komm bitte nicht auf die Idee, den Mann der SPD anzudichten, nur weil er mal den Jusos nahestand und vom Münchner OB Kronawitter 1976 die Auszeichnung "München leuchtet" in Gold bekam.
Schönhuber war ein politisches Irrlicht.
Der Union anzudichten, sie wäre eine Brutstätte rechtsradikaler Politiker, dafür taugt Schönhuber nicht.
Such' weiter.
https://www.spiegel.de/fotostrecke/franz-schoenhuber-aufstieg-und-fall-des-republikaner-chefs-fotostrecke-164027.html
Dann nimm halt die zwei Mitgründer der REP, kamen beide aus der CSU.
hawischer schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Sind sie ohne Karte rein, die Schlawiner.
Kann man Karten fürs Spielfeld kaufen?
Wenn man eine Karte für den Oberrang hat und in den Unterrang geht, ist das dann auch Hausfriedensbruch?
Nein. Wenn Du dabei Kontroll-/Zugangssperren umgehst und dabei einen Vermögensvorteil durch einen ansonsten teueren Platz erschleichst, dann kannst Du dadurch einen unerlaubten Vermögensvorteil erlangen und gehst Gefahr nach Paragraph 265a StGB belangt zu werden.
Oder die Ordner schmeißen Dich raus. Wäre mein Vorschlag.
Weitere OT-Fragen werden nicht mehr beantwortet.
Oder die Ordner schmeißen Dich raus. Wäre mein Vorschlag.
Weitere OT-Fragen werden nicht mehr beantwortet.
hawischer schrieb:
einen Vermögensvorteil durch einen ansonsten teueren Platz erschleichst, dann kannst Du dadurch einen unerlaubten Vermögensvorteil erlangen und gehst Gefahr nach Paragraph 265a StGB belangt zu werden.
Du hast es nicht kapiert, oder?
Auf das Spielfeld zu laufen ist sicher kein Hausfriedensbruch, genauso wenig wie mein Beispiel, wenn man den Rang wechselt. Es ist maimal ein Verstoß gegen die Stadionordnung.
Aber beim Thema LG brennen ja so einigen die Sicherungen durch, gepaart mit einem geistigen und teilweise körperlichen Kontrollverlust
Sind sie ohne Karte rein, die Schlawiner.
hawischer schrieb:WürzburgerAdler schrieb:
Sind sie ohne Karte rein, die Schlawiner.
Kann man Karten fürs Spielfeld kaufen?
Wenn man eine Karte für den Oberrang hat und in den Unterrang geht, ist das dann auch Hausfriedensbruch?
Tafelberg schrieb:Das ist doch die ganz normale AfD Rhetorik, die jetzt auch Merz anwendet.
der Antrag die EU aufzulösen, soll ein Versehen gewesen sein
Da wird eine Tür kurz geöffnet, um zu zeigen, dass sie nicht verschlossen ist aber ganz schnell wieder zu gemacht, dann wird sie wieder leicht geöffnet und dann steht auch bald ein Fuß drin und irgendwann wird ganz selbstverständlich durchgegangen.
Ist doch eine altbekannte Masche und kein Versehen. Dar war Kalkül, so wie auch die Aussage von Merz bzgl. der Zusammenarbeit mit der AfD, die ein paar Tage später der Kretschmer aufgenommen hat. Jetzt kommt die Phase, bei der der Fuß in die durch Kretschmer wieder geöffnete Tür gestellt werden wird.
hawischer schrieb:
Der Versuch, die Union nun zum x-ten Mal in die AfD-Nähe zu rücken, ist das Kalkül politischer Gegner um der Partei zu schaden. Hat aber mehr mit der eigenen Schwäche zu tun und um davon abzulenken.
Moment mal. Die politischen Gegner leisten überzeugende politische Arbeit, was durch die stabil hohen Umfragewerte bestätigt wird.
hawischer schrieb:
Der Versuch, die Union nun zum x-ten Mal in die AfD-Nähe zu rücken, ist das Kalkül politischer Gegner um der Partei zu schaden. Hat aber mehr mit der eigenen Schwäche zu tun und um davon abzulenken.
Merz wendet AfD Rhetorik an, das wirt du ja wohl kaum widerlegen können. Von "kleinen Paschas" ist es nicht weit zu "Kopftuchmädchen und alimentierten Messermänner". Und in die Nähe der AfD hat Merz die Union schon selber gerückt, nicht der politische Gegner von FDP, SPD und Grünen. Nur die AfD hat das gemacht und sich gefreut, aber du hast ja recht, die AfD ist offenbar kein poitischer Gegner mehr für die CDU.
Also fassen wir zusammen, dass wir innerhalb und außerhalb des Stadions eher durch Spielunterbrechungen durch Pyro, als durch Aktionen der LG "behindert" wurden.
Und dass Nazistraftaten von Gott gegebene Tatsachen sind, gegen die man im Gegensatz zu Aktionen der LG nichts tun kann. Sind das denn nun eigentlich Straftaten der LG? Ich bin da nicht so ganz auf dem Laufenden ... gut dass mit den Flughäfen bestimmt, aber sonst?
Und dass Nazistraftaten von Gott gegebene Tatsachen sind, gegen die man im Gegensatz zu Aktionen der LG nichts tun kann. Sind das denn nun eigentlich Straftaten der LG? Ich bin da nicht so ganz auf dem Laufenden ... gut dass mit den Flughäfen bestimmt, aber sonst?
Sind sie ohne Karte rein, die Schlawiner.
So ist es:
"Man muss diese Typen nur im Originalton reden lassen: Höcke will das Versöhnungswerk, das Konrad Adenauer u Helmut Kohl aufgebaut haben, sterben lassen. Frieden, Wohlstand, Freiheit, offene Grenzen u gemeinsame Währung in 🇪🇺: alles soll sterben. Diese Partei war nie die CDU der 50er, 60er oder 80er Jahre. Gegen dieses anti-westliche, anti-europäische. nationalistische Denken haben Adenauer, Strauß und Kohl immer gekämpft. Diese Nationalisten und Extremisten schaden deutschen Interessen."
https://twitter.com/ArminLaschet/status/1685269520280068096?t=b3veumT0n9b_wEeFrWH6dw&s=19
"Man muss diese Typen nur im Originalton reden lassen: Höcke will das Versöhnungswerk, das Konrad Adenauer u Helmut Kohl aufgebaut haben, sterben lassen. Frieden, Wohlstand, Freiheit, offene Grenzen u gemeinsame Währung in 🇪🇺: alles soll sterben. Diese Partei war nie die CDU der 50er, 60er oder 80er Jahre. Gegen dieses anti-westliche, anti-europäische. nationalistische Denken haben Adenauer, Strauß und Kohl immer gekämpft. Diese Nationalisten und Extremisten schaden deutschen Interessen."
https://twitter.com/ArminLaschet/status/1685269520280068096?t=b3veumT0n9b_wEeFrWH6dw&s=19
Und der AfD Parteitag war ohnehin eine gruselige Sache.
Der Antrag die EU aufzulösen watr ein Versehen, aha
Die Gift und Galke soeiebde Weudel kann man nicht ertragen.
https://www.tagesschau.de/inland/afd-eu-100.html
Der Antrag die EU aufzulösen watr ein Versehen, aha
Die Gift und Galke soeiebde Weudel kann man nicht ertragen.
https://www.tagesschau.de/inland/afd-eu-100.html
hawischer schrieb:
die Linke wird schon garnicht mehr erwähnt.
Doch wird sie mit 2 %. Ich habe sie nicht mehr erwähnt. Musst Dich also bei mir bedanken.
SemperFi schrieb:hawischer schrieb:
Durch Provokation Aufmerksamkeit produzieren.
Na zum Glück ist das Konzept Konservativen komplett fremd...
Überhaupt nicht, gehört zum politischen Geschäft. Es ging mir mit meinem Hinweis um den Umgang mit Provokationen.
So fände ich es gut, z.B. die Klimaaktivisten einfach kleben zu lassen und den Verkehr umzuleiten. Wird nicht immer einfach sein, aber probieren könnte man es.
hawischer schrieb:
So fände ich es gut, z.B. die Klimaaktivisten einfach kleben zu lassen und den Verkehr umzuleiten. Wird nicht immer einfach sein, aber probieren könnte man es.
Das können sie gerne ja mal gerade in Stuttgart versuchen, wo man einen der beiden Zufahrtswege eh wegen Baustelle gesperrt hat und die Leute jetzt 30 Minuten länger brauchen und die Züge auch nicht mehr fahren, weil Stammstrecke gesperrt.
Übrigens hoffe ich nur, dass LG da nicht auf dumme Ideen kommt. Da würde es wohl eher nicht mit Feuerzeug an der Hand bleiben.
Ach ja, neue INSA-Umfrage für Bayern. Sag mal hawischer, schläfst Du?
CSU: 38 (+ 0,8)
SPD: 11 (+ 1,3)
Grüne: 15 (- 2,6)
FDP: 5 (- 0,1)
FW: 11 (- 0,6)
AfD: 14 (+ 3,8)
Veränderungen zur letzten Landtagswahl (sehr gering...). Veränderung gegenüber der letzten INSA-Umfrage recht einfach erklärt. CSU verliert 2 % , AfD gewinnt 2 %, Rest bleibt.
CSU: 38 (+ 0,8)
SPD: 11 (+ 1,3)
Grüne: 15 (- 2,6)
FDP: 5 (- 0,1)
FW: 11 (- 0,6)
AfD: 14 (+ 3,8)
Veränderungen zur letzten Landtagswahl (sehr gering...). Veränderung gegenüber der letzten INSA-Umfrage recht einfach erklärt. CSU verliert 2 % , AfD gewinnt 2 %, Rest bleibt.
Nein, mein Bester. Hellwach.
Bayern ist stabil. 38% für die CSU ist ok. Wird dann keiner bei der CDU auf die Idee kommen, Söder die Kanzlerkandidatur anzudienen.
AfD im Bundestrend. Grüne und SPD weiter auf Oppositionskurs. FDP muss kämpfen und das allerbeste, die Linke wird schon garnicht mehr erwähnt.
Bayern ist stabil. 38% für die CSU ist ok. Wird dann keiner bei der CDU auf die Idee kommen, Söder die Kanzlerkandidatur anzudienen.
AfD im Bundestrend. Grüne und SPD weiter auf Oppositionskurs. FDP muss kämpfen und das allerbeste, die Linke wird schon garnicht mehr erwähnt.
hawischer schrieb:
die Linke wird schon garnicht mehr erwähnt.
Doch wird sie mit 2 %. Ich habe sie nicht mehr erwähnt. Musst Dich also bei mir bedanken.
Tafelberg schrieb:
Das sind dann externe Einzelmeinungen, von denen ich mal als Konservativer in aller Form distanziere
Musst Du nicht ausdrücklich. Man darf nicht auf den Versuch einer Stigmatisierung der "Konservativen", denen manche alles mögliche zutraut besonders das üble, reagieren.
Es ist wie bei den LGlern. Durch Provokation Aufmerksamkeit produzieren.
hawischer schrieb:Tafelberg schrieb:
Das sind dann externe Einzelmeinungen, von denen ich mal als Konservativer in aller Form distanziere
Musst Du nicht ausdrücklich. Man darf nicht auf den Versuch einer Stigmatisierung der "Konservativen", denen manche alles mögliche zutraut besonders das üble, reagieren.
Es ist wie bei den LGlern. Durch Provokation Aufmerksamkeit produzieren.
Ja. Genau. Ich spreche von Leuten die sich als konservativ bezeichnen, Tom macht ne Verallgemeinerung daraus und hawischer empört sich dann über Stigmatisierung aller Konservativen.
Selektives Lesen gepaart mit einem Hang zum rumopfern, fertig ist der Lack.
Keine Ahnung, wie man da noch eine halbwegs zielführende Diskussion führen soll.
Ganz davon abgesehen sollte man als Konservativer gut überlegen, wieviel Mühe man darauf verwendet, sich von denen zu diszanzieren, die ihre rechtsradikale Gesinnung unter dem Deckmantel des Konservativen beschönigen wollen.
Einem Tafelberg bspw gelingt das mühelos. Andere neigen dann eher zu einem reflexartigen "ja aber".
Wieder andere scheinen die Definition konservativ freudig zu nutzen um ihre Menschenfeindlichkeit auszuleben.
Ich muss mich als linker Demokrat auch immer wieder diszanzieren. Von Linksterrorismus, Leuten wie Dagdelen oder Wagenknecht, notfalls von Stalin himself. Trotzdem wird mir hier immer wieder Nähe zu solchen ideologischen Strömungen unterstellt.
Einfach mal aufhören mit dem rumopfern liebe Konservative. Einfach mal Verantwortung übernehmen und deutlich abgrenzen statt sich in whataboutismen zu verlieren.
Tatsächlich muss man sagen, dass LG eher nicht die sind, die Weltuntergangsszenarien zeichnen, sondern einfach nur klar machen, dass wir bald keine Chance mehr haben gewisse Kipppunkte zu verhindern und dadurch sich die Lage deutlich verschlechtert.
Da finde ich sogar Würzi radikaler in seinen Äußerungen. Nichts für ungut.
Man muss einfach sagen, dass LG mit seinen Aktionen in der besagten Mehrheitsgesellschaft eher das Gegenteil erreicht hat von dem, was sie erreichen wollten. Sie haben den radikalen Teil der Klimaschützer mobilisiert plus ein Teil der Sympathisanten. Das sollten auch mal allmählich die Klimaschützer einsehen, dass LG-Aktionen nur noch dankbar sind für die Rechten und deren medialen Unterstützer. Aufgeregt wird sich aber halt vornehmlich über die Reaktionen, nicht aber darüber, dass man Aktionen gemacht hat, die erwartbar diese Reaktionen verursachen. Vermutlich erklärt mir jemand bald wieder, dass die Aktionen von LG natürlich langfristig vielleicht aufgrund irgendwelcher einzelner Meinungen irgendwelcher Wissenschaftler einen positiven Effekt haben könnte. Bis dahin sind dann die Kipppunkte trotzdem überschritten.
Das Einzige, was hilft, sind Katastrophen. Naturkatastrophen. Und zwar reichlich. So hart es klingt.
Absurderweise haben wir ja in Deutschland jetzt zwei Wochen Frühherbst in Punkto Wetter, das ermöglicht den rechten Klimawandelleugnern wieder mal Relativierungsmöglichkeiten.
Da finde ich sogar Würzi radikaler in seinen Äußerungen. Nichts für ungut.
Man muss einfach sagen, dass LG mit seinen Aktionen in der besagten Mehrheitsgesellschaft eher das Gegenteil erreicht hat von dem, was sie erreichen wollten. Sie haben den radikalen Teil der Klimaschützer mobilisiert plus ein Teil der Sympathisanten. Das sollten auch mal allmählich die Klimaschützer einsehen, dass LG-Aktionen nur noch dankbar sind für die Rechten und deren medialen Unterstützer. Aufgeregt wird sich aber halt vornehmlich über die Reaktionen, nicht aber darüber, dass man Aktionen gemacht hat, die erwartbar diese Reaktionen verursachen. Vermutlich erklärt mir jemand bald wieder, dass die Aktionen von LG natürlich langfristig vielleicht aufgrund irgendwelcher einzelner Meinungen irgendwelcher Wissenschaftler einen positiven Effekt haben könnte. Bis dahin sind dann die Kipppunkte trotzdem überschritten.
Das Einzige, was hilft, sind Katastrophen. Naturkatastrophen. Und zwar reichlich. So hart es klingt.
Absurderweise haben wir ja in Deutschland jetzt zwei Wochen Frühherbst in Punkto Wetter, das ermöglicht den rechten Klimawandelleugnern wieder mal Relativierungsmöglichkeiten.
SGE_Werner schrieb:
Absurderweise haben wir ja in Deutschland jetzt zwei Wochen Frühherbst in Punkto Wetter, das ermöglicht den rechten Klimawandelleugnern wieder mal Relativierungsmöglichkeiten.
Nur zur Klarstellung. Ich weiß, dass Du das nicht so meinst.
Klimawandelleuger und Gegner der LG-Aktionen sind nicht eine deckungsgleiche Gruppe. Ca 80 % lehnen diesen Aktionismus ab. Nur Die Anteil der Klimawandelleuger in der Bevölkerung liegt sicher unter 20%.
hawischer schrieb:SGE_Werner schrieb:
Absurderweise haben wir ja in Deutschland jetzt zwei Wochen Frühherbst in Punkto Wetter, das ermöglicht den rechten Klimawandelleugnern wieder mal Relativierungsmöglichkeiten.
Nur zur Klarstellung. Ich weiß, dass Du das nicht so meinst.
Klimawandelleuger und Gegner der LG-Aktionen sind nicht eine deckungsgleiche Gruppe. Ca 80 % lehnen diesen Aktionismus ab. Nur Die Anteil der Klimawandelleuger in der Bevölkerung liegt sicher unter 20%.
Da hast du recht. Allerdings kann man, glaube ich, davon ausgehen, dass dazu noch ein nicht unerheblicher Teil der Bevölkerung kommt, der den Klimawandel zwar für realistisch hält, aber null bereit ist, persönliche Konsequenzen daraus zu ziehen.
hawischer schrieb:skyeagle schrieb:
Das haben wir doch aber auch schon durchgekaut. Es ging doch jetzt wirklich um die Gewalt an den Aktivisten und nicht um die Frage, ob deren Aktionen auch Gewalt beinhalten. Darüber sind wir uns doch alle einig und auch der BGH wurde diesbezüglich schon zitiert. Warum machst Du das Fass jetzt wieder auf?
Du hast den Beitrag nicht verstanden. Ich habe hauptsächlich und mit dem verlinkten Artikel auf die Einschätzung der Handlungsweisen der Autofahrer und der Konsequenzen hingewiesen.
Der Artikel ist überschrieben mit:
"Entziehung der Fahrerlaubnis nach Gewalt gegen Klimaaktivisten?"
Und wenn Du schon auf die Aktionen der Aktivisten abhebst, dann beachte bitte, dass mein Beitrag eine Antwort auf den Beitrag von Wedge war, der von "gewaltfreien" Aktionen sprach.
Also richte Deinen Hinweis an ihn und dass er da nach deiner Meinung wohl falsch liegt.
Ich halte sich auf die Straße kleben für genauso gewalrfrei, wie sich an der Castor Strecke festketten.
Überrascht mich aber nicht, dass Du das anders siehst.
Wedge schrieb:hawischer schrieb:skyeagle schrieb:
Das haben wir doch aber auch schon durchgekaut. Es ging doch jetzt wirklich um die Gewalt an den Aktivisten und nicht um die Frage, ob deren Aktionen auch Gewalt beinhalten. Darüber sind wir uns doch alle einig und auch der BGH wurde diesbezüglich schon zitiert. Warum machst Du das Fass jetzt wieder auf?
Du hast den Beitrag nicht verstanden. Ich habe hauptsächlich und mit dem verlinkten Artikel auf die Einschätzung der Handlungsweisen der Autofahrer und der Konsequenzen hingewiesen.
Der Artikel ist überschrieben mit:
"Entziehung der Fahrerlaubnis nach Gewalt gegen Klimaaktivisten?"
Und wenn Du schon auf die Aktionen der Aktivisten abhebst, dann beachte bitte, dass mein Beitrag eine Antwort auf den Beitrag von Wedge war, der von "gewaltfreien" Aktionen sprach.
Also richte Deinen Hinweis an ihn und dass er da nach deiner Meinung wohl falsch liegt.
Ich halte sich auf die Straße kleben für genauso gewalrfrei, wie sich an der Castor Strecke festketten.
Überrascht mich aber nicht, dass Du das anders siehst.
Du verwechselt offensichtlich die Bedeutung Gewalt mit Gewalttätigkeit im juristischen Sinne.
Ist für Laien wie wir es sind auch nicht im ersten Blick deutlich.
Daher empfehle ich Dir den Artikel des ehemaligen Bundesrichters und Strafrechtsexperten Fischer. Diesmal ausführlicher in der Langfassung.
https://www.lto.de/recht/meinung/m/frage-an-fischer-notwehrrecht-klimaaktivisten-blockade/
Der Finanzminister ist ein Ideologe.
Wir fahren auf den Felgen und er will weiter sparen.
Für mich komplett verantwortungslos