Henk
19922
Moin, seit gestern mache ich mir Gedanken warum Hütter sich vor dem Spiel in Dortmund so ausdrückt. Für mich steht die Neubesetzung des Sportvorstands mit der Entscheidung von Hütter ggf. zusammen. Meine Hypothese: Wir sind mit Ralf Rangnick in Gesprächen. Sollte Ralf Rangnick Bobic folgen darf ich daran erinnern, dass Hütter damals RB Salzburg wg. Ralf Rangnick verlassen hat. Wie gesagt, reine Spekulation
LaAguila1985 schrieb:
wie gehts es Amin??
Ist ja nach dem Foul, welches nichtmals gespiffen wurde direkt raus in der 45. min.
Hat jemand Infos?
Wir brauchen ihn ja noch in den letzten 7 Spielen.
ich weiß nichts genaues, aber zum glück ist er nicht (!) direkt nach dem foul raus, sondern hat noch inkl. nachspielzeit 8 weitere minuten gespielt und ist dabei auch relativ rund gelaufen.
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/aktuelles-von-eintracht-frankfurt--darmstadt-98-news-im-bundesliga-ticker,bundesliga-ticker-104.html
Die Auswechslung von Amin Younes am Samstag zur Halbzeit in Dortmund war eine Vorsichtsmaßnahme, wie Eintracht-Coach Adi Hütter nach der Partie erklärte. "Amin hat eine Verletzung angedeutet. Er wollte kein Risiko mehr gehen", so der Österreicher. "Dazu hatten wir mit Daichi Kamada noch einen Spieler draußen. Deswegen haben wir uns entschieden zu wechseln."
Die Auswechslung von Amin Younes am Samstag zur Halbzeit in Dortmund war eine Vorsichtsmaßnahme, wie Eintracht-Coach Adi Hütter nach der Partie erklärte. "Amin hat eine Verletzung angedeutet. Er wollte kein Risiko mehr gehen", so der Österreicher. "Dazu hatten wir mit Daichi Kamada noch einen Spieler draußen. Deswegen haben wir uns entschieden zu wechseln."
wie gehts es Amin??
Ist ja nach dem Foul, welches nichtmals gespiffen wurde direkt raus in der 45. min.
Hat jemand Infos?
Wir brauchen ihn ja noch in den letzten 7 Spielen.
Ist ja nach dem Foul, welches nichtmals gespiffen wurde direkt raus in der 45. min.
Hat jemand Infos?
Wir brauchen ihn ja noch in den letzten 7 Spielen.
LaAguila1985 schrieb:
wie gehts es Amin??
Ist ja nach dem Foul, welches nichtmals gespiffen wurde direkt raus in der 45. min.
Hat jemand Infos?
Wir brauchen ihn ja noch in den letzten 7 Spielen.
ich weiß nichts genaues, aber zum glück ist er nicht (!) direkt nach dem foul raus, sondern hat noch inkl. nachspielzeit 8 weitere minuten gespielt und ist dabei auch relativ rund gelaufen.
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/aktuelles-von-eintracht-frankfurt--darmstadt-98-news-im-bundesliga-ticker,bundesliga-ticker-104.html
Die Auswechslung von Amin Younes am Samstag zur Halbzeit in Dortmund war eine Vorsichtsmaßnahme, wie Eintracht-Coach Adi Hütter nach der Partie erklärte. "Amin hat eine Verletzung angedeutet. Er wollte kein Risiko mehr gehen", so der Österreicher. "Dazu hatten wir mit Daichi Kamada noch einen Spieler draußen. Deswegen haben wir uns entschieden zu wechseln."
Die Auswechslung von Amin Younes am Samstag zur Halbzeit in Dortmund war eine Vorsichtsmaßnahme, wie Eintracht-Coach Adi Hütter nach der Partie erklärte. "Amin hat eine Verletzung angedeutet. Er wollte kein Risiko mehr gehen", so der Österreicher. "Dazu hatten wir mit Daichi Kamada noch einen Spieler draußen. Deswegen haben wir uns entschieden zu wechseln."
mhaschi schrieb:
Für mich sah er eher aus, wie ein James Bond Superschurke... Blomfeld und so.....
nix da
1a-hausmeister:
https://www.hessenschau.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/huetter-bobic-102~_t-1617468138925_v-16to9.jpg
Interessanter als der Mantel wäre ja der Inhalt der Kommunikation zwischen den beiden - nach Siegesfreude sieht mir das nicht aus ...
Henk schrieb:
jetzt mal zu den wichtigen sachen um hütter:
nach dem zu engen hemd damals haben wir heute das zweite klamotten-gate um ihn.
jedenfalls kann ich mich nicht erinnern, jemals einen eintracht-trainer mit hausmeister-kittel auf der bank gesehen zu haben.
Das stimmt der Kittel war saustark
FR
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-fredi-bobic-spitzenspiel-borussia-dortmund-90264511.html
Eintracht Frankfurt: Lösung in Causa Fredi Bobic deutet sich an
Eintracht Frankfurt drückt Daumen, freut sich über Adi Hütters 1000. Tag, hofft auf eine schnelle Genesung von Martin Hinteregger und hört Neuigkeiten rund um Jan-Aage Fjörtoft.
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-fredi-bobic-spitzenspiel-borussia-dortmund-90264511.html
Eintracht Frankfurt: Lösung in Causa Fredi Bobic deutet sich an
Eintracht Frankfurt drückt Daumen, freut sich über Adi Hütters 1000. Tag, hofft auf eine schnelle Genesung von Martin Hinteregger und hört Neuigkeiten rund um Jan-Aage Fjörtoft.
kicker
https://www.kicker.de/bobic-nachfolger-milans-almstadt-ein-eintracht-kandidat-800990/artikel
Bobic-Nachfolger: Milans Almstadt ein Eintracht-Kandidat
Für die Nachfolge von Sportvorstand Fredi Bobic werden in Frankfurt seit geraumer Zeit die üblichen Verdächtigen gehandelt. Nach kicker-Recherchen steht aber auch ein Überraschungskandidat und hierzulande weitgehend unbekannter Name auf der Liste.
https://www.kicker.de/bobic-nachfolger-milans-almstadt-ein-eintracht-kandidat-800990/artikel
Bobic-Nachfolger: Milans Almstadt ein Eintracht-Kandidat
Für die Nachfolge von Sportvorstand Fredi Bobic werden in Frankfurt seit geraumer Zeit die üblichen Verdächtigen gehandelt. Nach kicker-Recherchen steht aber auch ein Überraschungskandidat und hierzulande weitgehend unbekannter Name auf der Liste.
sport1.de
Rebic sieht rot bei Milan-Pleite
https://www.sport1.de/internationaler-fussball/serie-a/2021/03/achter-sieg-in-folge-inter-weiter-auf-titelkurs
In der Nachspielzeit flog noch der Ex-Frankfurter Ante Rebic vom Platz. Der Angreifer sah nach einer hektischen Schlussphase mit vielen Unterbrechungen für eine Schiedsrichterbeleidigung die Rote Karte.
Rebic sieht rot bei Milan-Pleite
https://www.sport1.de/internationaler-fussball/serie-a/2021/03/achter-sieg-in-folge-inter-weiter-auf-titelkurs
In der Nachspielzeit flog noch der Ex-Frankfurter Ante Rebic vom Platz. Der Angreifer sah nach einer hektischen Schlussphase mit vielen Unterbrechungen für eine Schiedsrichterbeleidigung die Rote Karte.
sport1.de
Bertholds bedenklicher Werdegang
https://www.sport1.de/fussball/2021/03/thomas-berthold-ruft-erneut-zu-querdenker-demonstration-auf
Der Weltmeister von 1990 ruft einmal mehr zu einer Demonstration der Querdenker auf und disqualifiziert sich mit einem historischen Vergleich. Es ist nicht Bertholds erste Verfehlung.
Bertholds bedenklicher Werdegang
https://www.sport1.de/fussball/2021/03/thomas-berthold-ruft-erneut-zu-querdenker-demonstration-auf
Der Weltmeister von 1990 ruft einmal mehr zu einer Demonstration der Querdenker auf und disqualifiziert sich mit einem historischen Vergleich. Es ist nicht Bertholds erste Verfehlung.
Hatte fast schon wieder einen Anflug von Symphatie für Löw. Aber Amin einmal 4 Min und dann 4 Sek spielen zu lassen ist schon ein Witz, zumal gestern einige im Mittelfeld nicht so toll waren.
Naja Hauptsache er kommt gesund zurück.
Naja Hauptsache er kommt gesund zurück.
Henk schrieb:
wo schreibe ich denn, dass ich das schirigespann verstehen möchte?
es geht um die bewertung einer szene, die bei uns allen für viel aufregung gesorgt hat. und hier darf man auch randaspekte besprechen, die unter umständen (!) zu einer anderen bewertung geführt hätten.
FAKT ist das wir seit dem DFB Pokalspiel in Leverwurstkusen mit System nachweislich beschissen werden .................
Michiii5566 schrieb:Henk schrieb:
wo schreibe ich denn, dass ich das schirigespann verstehen möchte?
es geht um die bewertung einer szene, die bei uns allen für viel aufregung gesorgt hat. und hier darf man auch randaspekte besprechen, die unter umständen (!) zu einer anderen bewertung geführt hätten.
FAKT ist das wir seit dem DFB Pokalspiel in Leverwurstkusen mit System nachweislich beschissen werden .................
ja, und?
ist das ein gegensatz zum zitat von mir?
Henk schrieb:Michiii5566 schrieb:Henk schrieb:
wo schreibe ich denn, dass ich das schirigespann verstehen möchte?
es geht um die bewertung einer szene, die bei uns allen für viel aufregung gesorgt hat. und hier darf man auch randaspekte besprechen, die unter umständen (!) zu einer anderen bewertung geführt hätten.
FAKT ist das wir seit dem DFB Pokalspiel in Leverwurstkusen mit System nachweislich beschissen werden .................
ja, und?
ist das ein gegensatz zum zitat von mir?
Nein, will nur feststellen das es überhaupt nichts zu Diskutieren gibt , für mich einfach nur noch eine kriminelle Bande ...............................
Luzbert schrieb:Schönesge schrieb:
Selbst das Handspiel kann nichtmal bewiesen werden.
Aus der frontal Perspektive ist es sehr deutlich zu erkennen, fand aber tatsächlich nicht im Strafraum statt.
Insofern Foul an Hasebe.
ah, danke!
weil der VAR nicht bei hand außerhalb des strafraums eingreifen darf.
Henk schrieb:Schönesge schrieb:Henk schrieb:Henk schrieb:
jemand schrieb hier heute im forum, dass es auch handspiel von hase gewesen sein könnte. der union-spieler reklamiert dies ja auch heftig, bevor er den pressschlagpass mit ilse auf kruse spielt.
ich habe mir die szene nun mehrfach angeschaut mit fokus auf das etwaige handspiel: es lässt sich nicht zweifelsfrei belegen, aber ich würde sagen, dass es tatsächlich ein ahndungswürdiges handspiel von hase war, wenige zehntel, bevor er gefoult wird. über die zeitlupen der sportschau konnte man ebenso nicht erkennen, ob das etwaige handspiel schon im 16er oder noch außerhalb war.
vielleicht ist der perl darüber so ins schwitzen gekommen, dass er in der summe lieber das tor zählen lassen wollte.
kommt schon leute, schauts euch noch mal an.
ich habe mich auch sehr empört, dass das foul nicht anerkannt wurde, aber es sieht wirklich so aus, als ob es vorher ein strafbares handspiel von hasebe war. der ball verändert deutlich seine richtung nach dem fraglichen kontakt mit der hand.
wie wäre denn dann die korrekte bewertungskette des VAR gewesen?
hand hase - vorteil union - foul union - freistoß SGE?
oder
hand hase - vorteil union - foul union - vorteil nicht mehr gegeben, also freistoß/ elfer union?
Handspiel? Nicht wirklich klärbar. Und wenn, dann definitiv vor dem 16er, denn zu diesem Zeitpunkt sind beide Spieler noch locker einen Meter vor dem Strafraum.
Unstrittig das brutale Foul. Insofern verstehe ich die Diskussion nicht wirklich.
falls das handspiel klar und im 16er wäre, würde das später erfolgte foulspiel vom unioner nicht mehr relevant sein. daher für mich eine diskussion wert.
gerne können wir im rahmen der diskussion zu dem schluss kommen, dass das handspiel nicht 100% belegbar ist und es somit bei der unfassbaren sauerei bleibt, dass das schirigespann hier dermaßen versagt hat, wie man es selten sieht.
Das Geschehen fand aber vor dem 16er statt, wie hätte es da Elfer geben sollen. Das lässt sich mE ziemlich gut erkennen, wenn man sich die Nahaufnahme anschaut, mal auf die Stopptaste drückt und schaut, wo sich die Füße der Spieler befinden. Ziemlich weit vor der 16er Linie. Und auch die Aufnahme aus der Vogelperspektive scheint dies zu bestätigen.
Und selbst wenn man jetzt nicht zu 100% ausschließen kann/ ausschließen möchte, dass das Ganze evtl doch irgendwie auf der Linie des 16ers stattgefunden haben könnte. Wie soll das bewiesen werden? Selbst das Handspiel kann nichtmal bewiesen werden.
Insofern verstehe ich nicht, wie man deshalb den Versuch unternehmen möchte, dass Schirigespann verstehen zu wollen. Es gibt hier überhaupt nichts zu beschönigen. Nur eine Sache kann mit verschiedenen Aufnahmen und Zeitlupen einwandfrei bewiesen werden. Nämlich ein sehr brutales Foul.
Diskutieren kann man natürlich alles, verstehen muss ich es aber nicht.
Schönesge schrieb:
Insofern verstehe ich nicht, wie man deshalb den Versuch unternehmen möchte, dass Schirigespann verstehen zu wollen. Es gibt hier überhaupt nichts zu beschönigen. Nur eine Sache kann mit verschiedenen Aufnahmen und Zeitlupen einwandfrei bewiesen werden. Nämlich ein sehr brutales Foul.
wo schreibe ich denn, dass ich das schirigespann verstehen möchte?
es geht um die bewertung einer szene, die bei uns allen für viel aufregung gesorgt hat. und hier darf man auch randaspekte besprechen, die unter umständen (!) zu einer anderen bewertung geführt hätten.
Henk schrieb:
wo schreibe ich denn, dass ich das schirigespann verstehen möchte?
es geht um die bewertung einer szene, die bei uns allen für viel aufregung gesorgt hat. und hier darf man auch randaspekte besprechen, die unter umständen (!) zu einer anderen bewertung geführt hätten.
FAKT ist das wir seit dem DFB Pokalspiel in Leverwurstkusen mit System nachweislich beschissen werden .................
Henk schrieb:Schönesge schrieb:
Insofern verstehe ich nicht, wie man deshalb den Versuch unternehmen möchte, dass Schirigespann verstehen zu wollen. Es gibt hier überhaupt nichts zu beschönigen. Nur eine Sache kann mit verschiedenen Aufnahmen und Zeitlupen einwandfrei bewiesen werden. Nämlich ein sehr brutales Foul.
wo schreibe ich denn, dass ich das schirigespann verstehen möchte?
es geht um die bewertung einer szene, die bei uns allen für viel aufregung gesorgt hat. und hier darf man auch randaspekte besprechen, die unter umständen (!) zu einer anderen bewertung geführt hätten.
Man kann alles Theoretische diskutieren, das finde ich auch grundsätzlich spannend.
Du hast aber zuvor auch geschrieben:"...vielleicht ist der perl darüber so ins schwitzen gekommen, dass er in der summe lieber das tor zählen lassen wollte..."
Klingt irgendwie danach, die Entscheidung nachvollziehen zu wollen.
Die Entscheidung ist aber nicht erklärbar, da das etwaige Handspiel vor dem 16er war. Tor hätte nie im Leben zählen dürfen und Elfer stattdessen hätte es auch nicht geben dürfen.
Henk schrieb:Henk schrieb:
jemand schrieb hier heute im forum, dass es auch handspiel von hase gewesen sein könnte. der union-spieler reklamiert dies ja auch heftig, bevor er den pressschlagpass mit ilse auf kruse spielt.
ich habe mir die szene nun mehrfach angeschaut mit fokus auf das etwaige handspiel: es lässt sich nicht zweifelsfrei belegen, aber ich würde sagen, dass es tatsächlich ein ahndungswürdiges handspiel von hase war, wenige zehntel, bevor er gefoult wird. über die zeitlupen der sportschau konnte man ebenso nicht erkennen, ob das etwaige handspiel schon im 16er oder noch außerhalb war.
vielleicht ist der perl darüber so ins schwitzen gekommen, dass er in der summe lieber das tor zählen lassen wollte.
kommt schon leute, schauts euch noch mal an.
ich habe mich auch sehr empört, dass das foul nicht anerkannt wurde, aber es sieht wirklich so aus, als ob es vorher ein strafbares handspiel von hasebe war. der ball verändert deutlich seine richtung nach dem fraglichen kontakt mit der hand.
wie wäre denn dann die korrekte bewertungskette des VAR gewesen?
hand hase - vorteil union - foul union - freistoß SGE?
oder
hand hase - vorteil union - foul union - vorteil nicht mehr gegeben, also freistoß/ elfer union?
Handspiel? Nicht wirklich klärbar. Und wenn, dann definitiv vor dem 16er, denn zu diesem Zeitpunkt sind beide Spieler noch locker einen Meter vor dem Strafraum.
Unstrittig das brutale Foul. Insofern verstehe ich die Diskussion nicht wirklich.
Schönesge schrieb:Henk schrieb:Henk schrieb:
jemand schrieb hier heute im forum, dass es auch handspiel von hase gewesen sein könnte. der union-spieler reklamiert dies ja auch heftig, bevor er den pressschlagpass mit ilse auf kruse spielt.
ich habe mir die szene nun mehrfach angeschaut mit fokus auf das etwaige handspiel: es lässt sich nicht zweifelsfrei belegen, aber ich würde sagen, dass es tatsächlich ein ahndungswürdiges handspiel von hase war, wenige zehntel, bevor er gefoult wird. über die zeitlupen der sportschau konnte man ebenso nicht erkennen, ob das etwaige handspiel schon im 16er oder noch außerhalb war.
vielleicht ist der perl darüber so ins schwitzen gekommen, dass er in der summe lieber das tor zählen lassen wollte.
kommt schon leute, schauts euch noch mal an.
ich habe mich auch sehr empört, dass das foul nicht anerkannt wurde, aber es sieht wirklich so aus, als ob es vorher ein strafbares handspiel von hasebe war. der ball verändert deutlich seine richtung nach dem fraglichen kontakt mit der hand.
wie wäre denn dann die korrekte bewertungskette des VAR gewesen?
hand hase - vorteil union - foul union - freistoß SGE?
oder
hand hase - vorteil union - foul union - vorteil nicht mehr gegeben, also freistoß/ elfer union?
Handspiel? Nicht wirklich klärbar. Und wenn, dann definitiv vor dem 16er, denn zu diesem Zeitpunkt sind beide Spieler noch locker einen Meter vor dem Strafraum.
Unstrittig das brutale Foul. Insofern verstehe ich die Diskussion nicht wirklich.
falls das handspiel klar und im 16er wäre, würde das später erfolgte foulspiel vom unioner nicht mehr relevant sein. daher für mich eine diskussion wert.
gerne können wir im rahmen der diskussion zu dem schluss kommen, dass das handspiel nicht 100% belegbar ist und es somit bei der unfassbaren sauerei bleibt, dass das schirigespann hier dermaßen versagt hat, wie man es selten sieht.
Henk schrieb:Schönesge schrieb:Henk schrieb:Henk schrieb:
jemand schrieb hier heute im forum, dass es auch handspiel von hase gewesen sein könnte. der union-spieler reklamiert dies ja auch heftig, bevor er den pressschlagpass mit ilse auf kruse spielt.
ich habe mir die szene nun mehrfach angeschaut mit fokus auf das etwaige handspiel: es lässt sich nicht zweifelsfrei belegen, aber ich würde sagen, dass es tatsächlich ein ahndungswürdiges handspiel von hase war, wenige zehntel, bevor er gefoult wird. über die zeitlupen der sportschau konnte man ebenso nicht erkennen, ob das etwaige handspiel schon im 16er oder noch außerhalb war.
vielleicht ist der perl darüber so ins schwitzen gekommen, dass er in der summe lieber das tor zählen lassen wollte.
kommt schon leute, schauts euch noch mal an.
ich habe mich auch sehr empört, dass das foul nicht anerkannt wurde, aber es sieht wirklich so aus, als ob es vorher ein strafbares handspiel von hasebe war. der ball verändert deutlich seine richtung nach dem fraglichen kontakt mit der hand.
wie wäre denn dann die korrekte bewertungskette des VAR gewesen?
hand hase - vorteil union - foul union - freistoß SGE?
oder
hand hase - vorteil union - foul union - vorteil nicht mehr gegeben, also freistoß/ elfer union?
Handspiel? Nicht wirklich klärbar. Und wenn, dann definitiv vor dem 16er, denn zu diesem Zeitpunkt sind beide Spieler noch locker einen Meter vor dem Strafraum.
Unstrittig das brutale Foul. Insofern verstehe ich die Diskussion nicht wirklich.
falls das handspiel klar und im 16er wäre, würde das später erfolgte foulspiel vom unioner nicht mehr relevant sein. daher für mich eine diskussion wert.
gerne können wir im rahmen der diskussion zu dem schluss kommen, dass das handspiel nicht 100% belegbar ist und es somit bei der unfassbaren sauerei bleibt, dass das schirigespann hier dermaßen versagt hat, wie man es selten sieht.
Das Geschehen fand aber vor dem 16er statt, wie hätte es da Elfer geben sollen. Das lässt sich mE ziemlich gut erkennen, wenn man sich die Nahaufnahme anschaut, mal auf die Stopptaste drückt und schaut, wo sich die Füße der Spieler befinden. Ziemlich weit vor der 16er Linie. Und auch die Aufnahme aus der Vogelperspektive scheint dies zu bestätigen.
Und selbst wenn man jetzt nicht zu 100% ausschließen kann/ ausschließen möchte, dass das Ganze evtl doch irgendwie auf der Linie des 16ers stattgefunden haben könnte. Wie soll das bewiesen werden? Selbst das Handspiel kann nichtmal bewiesen werden.
Insofern verstehe ich nicht, wie man deshalb den Versuch unternehmen möchte, dass Schirigespann verstehen zu wollen. Es gibt hier überhaupt nichts zu beschönigen. Nur eine Sache kann mit verschiedenen Aufnahmen und Zeitlupen einwandfrei bewiesen werden. Nämlich ein sehr brutales Foul.
Diskutieren kann man natürlich alles, verstehen muss ich es aber nicht.
Hinti und Hasebe haben sich in dieser Saison auch schon ausspielen lassen wie Schulbuben. Ich finde auch nicht, dass der Kölner sich besonders dumm angestellt hat, sondern Haaland das einfach überragend gemacht hat.
alle jahre wieder...
eintracht-tv-videos stoppen nach 10 sekunden.
aha! das ist ja das geheimzeichen, dass das abo ausgelaufen ist - hab ich mir gemerkt!
was ich mir nicht gemerkt habe war, wie man das abo verlängert. in konto, profil, bestellungen rumgesucht... nix.
schließlich habe ich das werbebanner "eintrachtTV bestellen" (als wäre ich ein neukunde) angeklickt und über diesen weg ging es. (inklusive lieferadresse angeben: lieferzeit 2-4 werktage).
habe jetzt in meinen privaten kalender einen termin für märz 2022 eingegeben, dass dann mein abo ausläuft und wie ich es verlängern kann. dann brauche ich nächstes jahr nicht wieder 15 minuten recherche...
eintracht-tv-videos stoppen nach 10 sekunden.
aha! das ist ja das geheimzeichen, dass das abo ausgelaufen ist - hab ich mir gemerkt!
was ich mir nicht gemerkt habe war, wie man das abo verlängert. in konto, profil, bestellungen rumgesucht... nix.
schließlich habe ich das werbebanner "eintrachtTV bestellen" (als wäre ich ein neukunde) angeklickt und über diesen weg ging es. (inklusive lieferadresse angeben: lieferzeit 2-4 werktage).
habe jetzt in meinen privaten kalender einen termin für märz 2022 eingegeben, dass dann mein abo ausläuft und wie ich es verlängern kann. dann brauche ich nächstes jahr nicht wieder 15 minuten recherche...
jemand schrieb hier heute im forum, dass es auch handspiel von hase gewesen sein könnte. der union-spieler reklamiert dies ja auch heftig, bevor er den pressschlagpass mit ilse auf kruse spielt.
ich habe mir die szene nun mehrfach angeschaut mit fokus auf das etwaige handspiel: es lässt sich nicht zweifelsfrei belegen, aber ich würde sagen, dass es tatsächlich ein ahndungswürdiges handspiel von hase war, wenige zehntel, bevor er gefoult wird. über die zeitlupen der sportschau konnte man ebenso nicht erkennen, ob das etwaige handspiel schon im 16er oder noch außerhalb war.
vielleicht ist der perl darüber so ins schwitzen gekommen, dass er in der summe lieber das tor zählen lassen wollte.
ich habe mir die szene nun mehrfach angeschaut mit fokus auf das etwaige handspiel: es lässt sich nicht zweifelsfrei belegen, aber ich würde sagen, dass es tatsächlich ein ahndungswürdiges handspiel von hase war, wenige zehntel, bevor er gefoult wird. über die zeitlupen der sportschau konnte man ebenso nicht erkennen, ob das etwaige handspiel schon im 16er oder noch außerhalb war.
vielleicht ist der perl darüber so ins schwitzen gekommen, dass er in der summe lieber das tor zählen lassen wollte.
Henk schrieb:
jemand schrieb hier heute im forum, dass es auch handspiel von hase gewesen sein könnte. der union-spieler reklamiert dies ja auch heftig, bevor er den pressschlagpass mit ilse auf kruse spielt.
ich habe mir die szene nun mehrfach angeschaut mit fokus auf das etwaige handspiel: es lässt sich nicht zweifelsfrei belegen, aber ich würde sagen, dass es tatsächlich ein ahndungswürdiges handspiel von hase war, wenige zehntel, bevor er gefoult wird. über die zeitlupen der sportschau konnte man ebenso nicht erkennen, ob das etwaige handspiel schon im 16er oder noch außerhalb war.
vielleicht ist der perl darüber so ins schwitzen gekommen, dass er in der summe lieber das tor zählen lassen wollte.
kommt schon leute, schauts euch noch mal an.
ich habe mich auch sehr empört, dass das foul nicht anerkannt wurde, aber es sieht wirklich so aus, als ob es vorher ein strafbares handspiel von hasebe war. der ball verändert deutlich seine richtung nach dem fraglichen kontakt mit der hand.
wie wäre denn dann die korrekte bewertungskette des VAR gewesen?
hand hase - vorteil union - foul union - freistoß SGE?
oder
hand hase - vorteil union - foul union - vorteil nicht mehr gegeben, also freistoß/ elfer union?
Freistoß Union mal definitiv nicht. Da darf der VAR nämlich nicht eingreifen. Und ich glaube nicht, dass das Handspiel nicht im Strafraum war.
Was zu ahnden gewesen wäre ist das Foul des Berliners.
Was zu ahnden gewesen wäre ist das Foul des Berliners.
Henk schrieb:Henk schrieb:
jemand schrieb hier heute im forum, dass es auch handspiel von hase gewesen sein könnte. der union-spieler reklamiert dies ja auch heftig, bevor er den pressschlagpass mit ilse auf kruse spielt.
ich habe mir die szene nun mehrfach angeschaut mit fokus auf das etwaige handspiel: es lässt sich nicht zweifelsfrei belegen, aber ich würde sagen, dass es tatsächlich ein ahndungswürdiges handspiel von hase war, wenige zehntel, bevor er gefoult wird. über die zeitlupen der sportschau konnte man ebenso nicht erkennen, ob das etwaige handspiel schon im 16er oder noch außerhalb war.
vielleicht ist der perl darüber so ins schwitzen gekommen, dass er in der summe lieber das tor zählen lassen wollte.
kommt schon leute, schauts euch noch mal an.
ich habe mich auch sehr empört, dass das foul nicht anerkannt wurde, aber es sieht wirklich so aus, als ob es vorher ein strafbares handspiel von hasebe war. der ball verändert deutlich seine richtung nach dem fraglichen kontakt mit der hand.
wie wäre denn dann die korrekte bewertungskette des VAR gewesen?
hand hase - vorteil union - foul union - freistoß SGE?
oder
hand hase - vorteil union - foul union - vorteil nicht mehr gegeben, also freistoß/ elfer union?
Handspiel? Nicht wirklich klärbar. Und wenn, dann definitiv vor dem 16er, denn zu diesem Zeitpunkt sind beide Spieler noch locker einen Meter vor dem Strafraum.
Unstrittig das brutale Foul. Insofern verstehe ich die Diskussion nicht wirklich.
jemand schrieb hier heute im forum, dass es auch handspiel von hase gewesen sein könnte. der union-spieler reklamiert dies ja auch heftig, bevor er den pressschlagpass mit ilse auf kruse spielt.
ich habe mir die szene nun mehrfach angeschaut mit fokus auf das etwaige handspiel: es lässt sich nicht zweifelsfrei belegen, aber ich würde sagen, dass es tatsächlich ein ahndungswürdiges handspiel von hase war, wenige zehntel, bevor er gefoult wird. über die zeitlupen der sportschau konnte man ebenso nicht erkennen, ob das etwaige handspiel schon im 16er oder noch außerhalb war.
vielleicht ist der perl darüber so ins schwitzen gekommen, dass er in der summe lieber das tor zählen lassen wollte.
ich habe mir die szene nun mehrfach angeschaut mit fokus auf das etwaige handspiel: es lässt sich nicht zweifelsfrei belegen, aber ich würde sagen, dass es tatsächlich ein ahndungswürdiges handspiel von hase war, wenige zehntel, bevor er gefoult wird. über die zeitlupen der sportschau konnte man ebenso nicht erkennen, ob das etwaige handspiel schon im 16er oder noch außerhalb war.
vielleicht ist der perl darüber so ins schwitzen gekommen, dass er in der summe lieber das tor zählen lassen wollte.
Der Perl mochte uns noch nie, das ist ja bekannt. Aber der Schmidt? Ich meine, volle vier Minuten prüfen und dann zum offensichtlich falschen Ergebnis kommen.. und später dem falschen Spieler gelb zeigen... das muss man auch erstmal hinbekommen.
Henk schrieb:
jemand schrieb hier heute im forum, dass es auch handspiel von hase gewesen sein könnte. der union-spieler reklamiert dies ja auch heftig, bevor er den pressschlagpass mit ilse auf kruse spielt.
ich habe mir die szene nun mehrfach angeschaut mit fokus auf das etwaige handspiel: es lässt sich nicht zweifelsfrei belegen, aber ich würde sagen, dass es tatsächlich ein ahndungswürdiges handspiel von hase war, wenige zehntel, bevor er gefoult wird. über die zeitlupen der sportschau konnte man ebenso nicht erkennen, ob das etwaige handspiel schon im 16er oder noch außerhalb war.
vielleicht ist der perl darüber so ins schwitzen gekommen, dass er in der summe lieber das tor zählen lassen wollte.
kommt schon leute, schauts euch noch mal an.
ich habe mich auch sehr empört, dass das foul nicht anerkannt wurde, aber es sieht wirklich so aus, als ob es vorher ein strafbares handspiel von hasebe war. der ball verändert deutlich seine richtung nach dem fraglichen kontakt mit der hand.
wie wäre denn dann die korrekte bewertungskette des VAR gewesen?
hand hase - vorteil union - foul union - freistoß SGE?
oder
hand hase - vorteil union - foul union - vorteil nicht mehr gegeben, also freistoß/ elfer union?
Ich glaube das wäre in Frankfurt nicht vermittelbar.