Hyundaii30
44374
Punkasaurus schrieb:
Vor allem hat Lammers bisher gute Aktionen im Spiel.
Gefällt mir zumindestens in Punkto Engament besser wie die letzten Spiele.
Boah stark gemacht von Lammers.
Bitte weiter so
Bitte weiter so
JayJayFan schrieb:
Lammers und da Costa, meine Nerven.
Jawohl
Da Costa ist schon wieder on Fire
Oh 3-facher Wechsel
Mutig.
Wird aber unser Spiel nicht besser machen.
Mutig.
Wird aber unser Spiel nicht besser machen.
Chandler gefällt mir heute nicht.
Kommt viel zu wenig, dazu Stellungsfehler.
Zu wenig freilaufen.
Hat er schon besser gemacht.
Kommt viel zu wenig, dazu Stellungsfehler.
Zu wenig freilaufen.
Hat er schon besser gemacht.
fabisgeffm schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Halbzeitfazit:
Sonderlob für Hauge. Schade das der nur ausgeliehen ist, wenn der länger hier bleiben würde, kann der bärenstark werden.
Der ist doch mit KO ausgeliehen und angeblich soll die Leihgebür fast 50% der KO sein.
Glaube den werden wir im Sommer fest verpflichten.
Das würde mich nach den bisherigen Auftritten wundern. Der müsste sich 7n der Rückrunde schon deutlich steigern, damit das Sinn macht.
FrankenAdler schrieb:
Das würde mich nach den bisherigen Auftritten wundern. Der müsste sich 7n der Rückrunde schon deutlich steigern, damit das Sinn macht.
Also ich sehe da schon immer besser werdende Ansätze. Klar muss er sich noch steigern, aber das kann der schaffen, das sieht man schon.
Schade Kostic
Hyundaii30 schrieb:
Halbzeitfazit:
Sonderlob für Hauge. Schade das der nur ausgeliehen ist, wenn der länger hier bleiben würde, kann der bärenstark werden.
Der ist doch mit KO ausgeliehen und angeblich soll die Leihgebür fast 50% der KO sein.
Glaube den werden wir im Sommer fest verpflichten.
fabisgeffm schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Halbzeitfazit:
Sonderlob für Hauge. Schade das der nur ausgeliehen ist, wenn der länger hier bleiben würde, kann der bärenstark werden.
Der ist doch mit KO ausgeliehen und angeblich soll die Leihgebür fast 50% der KO sein.
Glaube den werden wir im Sommer fest verpflichten.
Okay danke, das hatte ich anders auf dem Schirm. Dann schauen wir Mal, was der bis dahin noch so macht.
Na hoffentlich das ein oder andere Tor.
Am besten gleich heute
Am besten gleich heute
Halbzeitfazit:
Wir könnten viel höher führen, bin bis auf das Gegentor durchs den Bock von Hasebe sehr zufrieden.
Sonderlob für Hauge. Schade das der nur ausgeliehen ist, wenn der länger hier bleiben würde, kann der bärenstark werden.
Und auch beeindruckend wie gut Kamada in den Zweikämpfen geworden ist !!!
Wir könnten viel höher führen, bin bis auf das Gegentor durchs den Bock von Hasebe sehr zufrieden.
Sonderlob für Hauge. Schade das der nur ausgeliehen ist, wenn der länger hier bleiben würde, kann der bärenstark werden.
Und auch beeindruckend wie gut Kamada in den Zweikämpfen geworden ist !!!
Hyundaii30 schrieb:
Halbzeitfazit:
Sonderlob für Hauge. Schade das der nur ausgeliehen ist, wenn der länger hier bleiben würde, kann der bärenstark werden.
Der ist doch mit KO ausgeliehen und angeblich soll die Leihgebür fast 50% der KO sein.
Glaube den werden wir im Sommer fest verpflichten.
Was ein geiles Tor des Willens !!!
Geil
Geil
Fängt eigentlich gut an, Antwerpen führt schon 1-0.
Hoffe, unsere Adler bekommen dies nicht gesteckt und spielen auf Sieg.
Hoffe, unsere Adler bekommen dies nicht gesteckt und spielen auf Sieg.
Aquilarius schrieb:
Fängt eigentlich gut an, Antwerpen führt schon 1-0.
Hoffe, unsere Adler bekommen dies nicht gesteckt und spielen auf Sieg.
Das wäre dumm, weil es für jeden Sieg mehr Geld gibt.
Hyundaii30 schrieb:Aquilarius schrieb:
Fängt eigentlich gut an, Antwerpen führt schon 1-0.
Hoffe, unsere Adler bekommen dies nicht gesteckt und spielen auf Sieg.
Das wäre dumm, weil es für jeden Sieg mehr Geld gibt.
Mehreinnahmen gehen komplett an die Moderation. Die sollen sich also anstrengen.
Hauge in der Startelf.
Schwer einzuschätzen, ob das
gut ist.
Schwer einzuschätzen, ob das
gut ist.
Hyundaii30 schrieb:Misanthrop schrieb:
Wieviel war es denn und woher weißt Du den Betrag?
Den genauen Betrag kenne ich nicht, nur war mehrfach zu lesen, das es viel weniger wie 5 Millionen waren.
Das sollte auch jemand wie Du gelesen haben
ohne mich fragen zu müssen.
Google weiss das mit Sicherheit auch.
Sag mal, haben Sie Dich mit Bärenblut geboostert oder warum gibst Du hier seit einigen Wochen regelmäßig den streitsüchtigen Sparringspartner ab?
In Sachen Hütter war mir einzig eine Meldung aus der vergangenheit bekannt, gemäß welcher die Bild erfahren haben wollte, dass eine Summe von 1,8 Mio im Raum gestanden habe. nach Mitteilung der Wolfsburg-Homepage wiederum sollte über die Modalitäten Stillschweigen bewahrt werden.
Alle anderen Meldungen bezogen sich dann auch nur auf diese unbelegte Bild-Behauptung.
Nur zur Erinnerung:
Bild sind übrigens die, die vor zwei Monaten zu wissen glaubten, dass Younes eine fristlose Kündigung bevorstünde.
Sicherheitshalber habe ich aber nun natürlich, Deinem freundlichen Vorschlag folgend, nochmals gesucht.
Aber auch da kam nichts anderes heraus.
Misanthrop schrieb:
Sag mal, haben Sie Dich mit Bärenblut geboostert oder warum gibst Du hier seit einigen Wochen regelmäßig den streitsüchtigen Sparringspartner ab?
In Sachen Hütter war mir einzig eine Meldung aus der vergangenheit bekannt, gemäß welcher die Bild erfahren haben wollte, dass eine Summe von 1,8 Mio im Raum gestanden habe. nach Mitteilung der Wolfsburg-Homepage wiederum sollte über die Modalitäten Stillschweigen bewahrt werden.
Alle anderen Meldungen bezogen sich dann auch nur auf diese unbelegte Bild-Behauptung.
Nur zur Erinnerung:
Bild sind übrigens die, die vor zwei Monaten zu wissen glaubten, dass Younes eine fristlose Kündigung bevorstünde.
Sicherheitshalber habe ich aber nun natürlich, Deinem freundlichen Vorschlag folgend, nochmals gesucht.
Aber auch da kam nichts anderes heraus.
Nein ich bin nicht Streitsüchtig, nur gehe ich nach der komischen Formulierung aus, das Du wieder mal von mir eine Faktmeldung erwartest, die ich Dir genauso wie jeder andere Fan logischerweise natürlich nicht liefern kann.
Ja genau die Bild hat was von 1,8 Millionen gemeldet.
Aber auch andere Medien haben schon vorher gesagt, das die Ablöse deutlich unter 3 Millionen liegen soll.
Klar könnte man da skeptisch sein.
Aber irgendwo habe ich dann nochmal was gelesen, das Krösche bestätigt hat, das er sehr günstig zu uns wechselte, weit unter 5 Millionen. Natürlich gab es keine genauen Zahlen.
Und das reicht mir, damit ich mir ein Bild machen kann, das die Ablösesumme unter 3 Millionen liegt.
ob jetzt 1,8 oder 2,5 Millionen, ist mir persönlich völlig egal.
Es sind jedenfalls keine 4 oder 5 Millionen wie befürchtet.
Die genauen Zahlen brauche ich nicht zu wissen. Bringt mir nämlich in den heutigen undurchsichtigen Geschäften als Aussenstehender wenig.
Früher konnte man mit den Zahlen mehr anfangen.
Heute mit Ablöseraten, Sonderzahlungen, Coronaabzüge, Zuschauerverluste usw.
Das weiß kein Laie wie viel das alles ausmacht und wie es finanziell um einen Verein wirklich bestellt ist.
Aber bei einem bin ich mir sicher, kein normaler Traditionsverein hat es im Moment einfach.
Hoffe die Antwort ist friedlicher für Dich.
Schönen Tag noch.
Die jungen Wilden aus dem eigenen Stall werden halt immer irgendwie als was Besonderes angesehen.
Sentimentaliät und Emotionen sind aber der falsche Berater wenn es um Vertragsgespräche geht.
Nüchtern betrachtet, hat es Aymen leider nie geschafft den Talent-Status abzulegen. Chancen hatte er genug dazu, nur genutzt hat er sie leider zu selten.
Zuletzt saß er sogar auf der Tribüne. Das sagt leider sehr viel über seine aktuelle Leistungsfähigkeit aus. Zumal auf unserer Bank keine Leistungstitanen hocken.
Ich glaube nicht, dass Aymen mit aller Macht weggeschickt werden wird. Vieles wird bestimmt darauf ankommen, was Aymen will, wie er sich selbst einschätzt und welche Angebote er bekommt.
Es würde mich nicht wundern, wenn er eine Vertragsverlängerung angeboten bekommt. Aber sicher nicht mehr unter der Ausgangslage "Riesentalent das man halten muss", sondern eher unter der Ausgangslage "letzte Chance und Ergänzungsspieler".
Wir werden nach dieser Saison mit Danny, Jakic, Ilse, Hase, Younes, Hauge und Lammers vermutlich 7 Abgänge haben. Da kann es nicht schaden auch den Einen oder Anderen, nicht zwingend benötigten Spieler zu halten.
Ein bisschen sollte schon darauf geachtet werden, dass auch im Kader ein paar Spieler erhalten bleiben die keine Eingewöhnungszeit benötigen.
Letztendlich sehe ich in Aymen einen Spieler den ich mit "nice to have" beurteilen würde, aber zwingend benötigen tun wir ihn nicht.
Sentimentaliät und Emotionen sind aber der falsche Berater wenn es um Vertragsgespräche geht.
Nüchtern betrachtet, hat es Aymen leider nie geschafft den Talent-Status abzulegen. Chancen hatte er genug dazu, nur genutzt hat er sie leider zu selten.
Zuletzt saß er sogar auf der Tribüne. Das sagt leider sehr viel über seine aktuelle Leistungsfähigkeit aus. Zumal auf unserer Bank keine Leistungstitanen hocken.
Ich glaube nicht, dass Aymen mit aller Macht weggeschickt werden wird. Vieles wird bestimmt darauf ankommen, was Aymen will, wie er sich selbst einschätzt und welche Angebote er bekommt.
Es würde mich nicht wundern, wenn er eine Vertragsverlängerung angeboten bekommt. Aber sicher nicht mehr unter der Ausgangslage "Riesentalent das man halten muss", sondern eher unter der Ausgangslage "letzte Chance und Ergänzungsspieler".
Wir werden nach dieser Saison mit Danny, Jakic, Ilse, Hase, Younes, Hauge und Lammers vermutlich 7 Abgänge haben. Da kann es nicht schaden auch den Einen oder Anderen, nicht zwingend benötigten Spieler zu halten.
Ein bisschen sollte schon darauf geachtet werden, dass auch im Kader ein paar Spieler erhalten bleiben die keine Eingewöhnungszeit benötigen.
Letztendlich sehe ich in Aymen einen Spieler den ich mit "nice to have" beurteilen würde, aber zwingend benötigen tun wir ihn nicht.
remember290599 schrieb:
Letztendlich sehe ich in Aymen einen Spieler den ich mit "nice to have" beurteilen würde, aber zwingend benötigen tun wir ihn nicht.
Sehe ich sehr ähnlich.
Ich würde Ihn gerne weiter hier sehen, aber wenn die Verantwortlichen Ihn aus bestimmten Gründen
gehen lassen, kann ich es zumindestens nachvollziehen.
Hyundaii30 schrieb:
Laut Bild will man angeblich Barkok eventuell im Winter schon abgeben.
Fände ich persönlich sehr schade, könnte es aber auch gut nachvollziehen.
Wir haben genug Spieler, die mal hui und mal pfui spielen.
Wir können nicht bei allen auf den Durchbruch warten.
Persönlich denke ich würde Barkok 1 Jahr in Liga 2 gut tun und dann kann er es nochmal in der ersten Liga versuchen.
Hier sehe ich die Chancen für einen Abgang im Winter nicht schlecht.
Allerdings wird man nur das Gehalt sparen und ein kleine Ablösesumme bekommen.
Aber auch minimale Dinge können helfen.
Wenn er im Winter nicht abgegeben wird, dann ziemlich sicher ablösefrei im Sommer. Einen neuen Vertrag für ihn kann ich mir beim besten Willen momentan nicht vorstellen.
Optimal für uns wäre meiner Meinung nach für ihn in der Winterpause einen Abnehmer zu finden, gerne auch für ganz kleine oder sogar ohne Ablöse, und dafür eine angemessene Rückkaufoption zu verankern. Denn so ganz habe ich die Hoffnung auf den Durchbruch bei ihm noch nicht aufgegeben, das Talent dafür ist bei ihm sicher vorhanden.
oldie66 schrieb:
Wenn er im Winter nicht abgegeben wird, dann ziemlich sicher ablösefrei im Sommer. Einen neuen Vertrag für ihn kann ich mir beim besten Willen momentan nicht vorstellen.
Optimal für uns wäre meiner Meinung nach für ihn in der Winterpause einen Abnehmer zu finden, gerne auch für ganz kleine oder sogar ohne Ablöse, und dafür eine angemessene Rückkaufoption zu verankern. Denn so ganz habe ich die Hoffnung auf den Durchbruch bei ihm noch nicht aufgegeben, das Talent dafür ist bei ihm sicher vorhanden.
Natürlich sollte man Ihn noch nicht ganz aufgeben.
Talent hat er jede Menge, das haben aber auch viele andere Spieler im Kader, die es nicht abrufen oder zu unbeständig spielen. Das Problem ist momentan, das wir Kosten sparen müssen und irgendwie finanzielle Mittel
frei bekommen müssen.
Bei Thema Talent fällt mir auch sofort der Name Toure ein, der eigentlich im Alter ist, in der er endlich wissen müsste wie er seine Leistungen auf einem guten Niveau stabilisiert.
Der Junge hat auch so viel Potenzial.
Ein Lammers kann mit Sicherheit auch mehr, als er bisher gezeigt hat, aber nur er und das Trainerteam wissen aktuell, warum er sich bei den Spielen so schwer tut.
Im Training scheint er ja schon gezeigt zu haben, das er zumindestens mehr kann.
Und er hat es zumindestens, wenn immer nur kurz auch schon in Pflichtspielen gezeigt.
Ich bin sehr gespannt, welche Schlüsse Glasner und Krösche nach der Hinrunde ziehen werden
und auf welche Spieler man versuchen wird in Zukunft zu bauen.
Wie gesagt, ich rechne da auch mit Überraschungen, gerade wenn man nächste Saison nicht mehr international dabei sein sollte.(eventuell im Sommer !)
Die jungen Wilden aus dem eigenen Stall werden halt immer irgendwie als was Besonderes angesehen.
Sentimentaliät und Emotionen sind aber der falsche Berater wenn es um Vertragsgespräche geht.
Nüchtern betrachtet, hat es Aymen leider nie geschafft den Talent-Status abzulegen. Chancen hatte er genug dazu, nur genutzt hat er sie leider zu selten.
Zuletzt saß er sogar auf der Tribüne. Das sagt leider sehr viel über seine aktuelle Leistungsfähigkeit aus. Zumal auf unserer Bank keine Leistungstitanen hocken.
Ich glaube nicht, dass Aymen mit aller Macht weggeschickt werden wird. Vieles wird bestimmt darauf ankommen, was Aymen will, wie er sich selbst einschätzt und welche Angebote er bekommt.
Es würde mich nicht wundern, wenn er eine Vertragsverlängerung angeboten bekommt. Aber sicher nicht mehr unter der Ausgangslage "Riesentalent das man halten muss", sondern eher unter der Ausgangslage "letzte Chance und Ergänzungsspieler".
Wir werden nach dieser Saison mit Danny, Jakic, Ilse, Hase, Younes, Hauge und Lammers vermutlich 7 Abgänge haben. Da kann es nicht schaden auch den Einen oder Anderen, nicht zwingend benötigten Spieler zu halten.
Ein bisschen sollte schon darauf geachtet werden, dass auch im Kader ein paar Spieler erhalten bleiben die keine Eingewöhnungszeit benötigen.
Letztendlich sehe ich in Aymen einen Spieler den ich mit "nice to have" beurteilen würde, aber zwingend benötigen tun wir ihn nicht.
Sentimentaliät und Emotionen sind aber der falsche Berater wenn es um Vertragsgespräche geht.
Nüchtern betrachtet, hat es Aymen leider nie geschafft den Talent-Status abzulegen. Chancen hatte er genug dazu, nur genutzt hat er sie leider zu selten.
Zuletzt saß er sogar auf der Tribüne. Das sagt leider sehr viel über seine aktuelle Leistungsfähigkeit aus. Zumal auf unserer Bank keine Leistungstitanen hocken.
Ich glaube nicht, dass Aymen mit aller Macht weggeschickt werden wird. Vieles wird bestimmt darauf ankommen, was Aymen will, wie er sich selbst einschätzt und welche Angebote er bekommt.
Es würde mich nicht wundern, wenn er eine Vertragsverlängerung angeboten bekommt. Aber sicher nicht mehr unter der Ausgangslage "Riesentalent das man halten muss", sondern eher unter der Ausgangslage "letzte Chance und Ergänzungsspieler".
Wir werden nach dieser Saison mit Danny, Jakic, Ilse, Hase, Younes, Hauge und Lammers vermutlich 7 Abgänge haben. Da kann es nicht schaden auch den Einen oder Anderen, nicht zwingend benötigten Spieler zu halten.
Ein bisschen sollte schon darauf geachtet werden, dass auch im Kader ein paar Spieler erhalten bleiben die keine Eingewöhnungszeit benötigen.
Letztendlich sehe ich in Aymen einen Spieler den ich mit "nice to have" beurteilen würde, aber zwingend benötigen tun wir ihn nicht.
Da hätte sich der BVB seinen verkackten Endspurt letztes Jahr auch sparen können.
Dass wir uns mit Leipzig, BVB und Leverkusen den Marketingpool teilen müssten, wäre schlecht für uns: Je weniger nationale Konkurrenz, desto mehr Einnahmen für die Eintracht. Da würde ich mich über Barcelona weitaus mehr freuen.
Gut, dass uns wenigstens Wolfsburg erspart bleibt.
Dass wir uns mit Leipzig, BVB und Leverkusen den Marketingpool teilen müssten, wäre schlecht für uns: Je weniger nationale Konkurrenz, desto mehr Einnahmen für die Eintracht. Da würde ich mich über Barcelona weitaus mehr freuen.
Gut, dass uns wenigstens Wolfsburg erspart bleibt.
hotbitch97 schrieb:
Da hätte sich der BVB seinen verkackten Endspurt letztes Jahr auch sparen können.
Dass wir uns mit Leipzig, BVB und Leverkusen den Marketingpool teilen müssten, wäre schlecht für uns: Je weniger nationale Konkurrenz, desto mehr Einnahmen für die Eintracht. Da würde ich mich über Barcelona weitaus mehr freuen.
Gut, dass uns wenigstens Wolfsburg erspart bleibt.
Oder wir hoffen einfach darauf, das die Spieler von Dortmund und Leipzig wieder keinen Bock auf Europaleague haben.
Sehr ärgerlich dass uns diese unsympathischen und international unfähigen Mannschaften Kohle wegnehmen
Hyundaii30 schrieb:hotbitch97 schrieb:
Da hätte sich der BVB seinen verkackten Endspurt letztes Jahr auch sparen können.
Dass wir uns mit Leipzig, BVB und Leverkusen den Marketingpool teilen müssten, wäre schlecht für uns: Je weniger nationale Konkurrenz, desto mehr Einnahmen für die Eintracht. Da würde ich mich über Barcelona weitaus mehr freuen.
Gut, dass uns wenigstens Wolfsburg erspart bleibt.
Oder wir hoffen einfach darauf, das die Spieler von Dortmund und Leipzig wieder keinen Bock auf Europaleague haben.
Wenn ich dieses arrogante Interview von Reus gestern nach dem Spiel gesehen habe, glaube ich eher, dass die den Wettberwerb nicht ernst nehmen und glauben im Vorbeigehen ins Finale einzuziehen. Hoffentlich fällt ihnen diese Arroganz auf die Füße.
Können wir im Achtelfinale (ich hoffe, wir holen morgen den Punkt) eigentlich schon auf die deutschen Gegner treffen?
Laut Bild will man angeblich Barkok eventuell im Winter schon abgeben.
Fände ich persönlich sehr schade, könnte es aber auch gut nachvollziehen.
Wir haben genug Spieler, die mal hui und mal pfui spielen.
Wir können nicht bei allen auf den Durchbruch warten.
Persönlich denke ich würde Barkok 1 Jahr in Liga 2 gut tun und dann kann er es nochmal in der ersten Liga versuchen.
Hier sehe ich die Chancen für einen Abgang im Winter nicht schlecht.
Allerdings wird man nur das Gehalt sparen und ein kleine Ablösesumme bekommen.
Aber auch minimale Dinge können helfen.
Fände ich persönlich sehr schade, könnte es aber auch gut nachvollziehen.
Wir haben genug Spieler, die mal hui und mal pfui spielen.
Wir können nicht bei allen auf den Durchbruch warten.
Persönlich denke ich würde Barkok 1 Jahr in Liga 2 gut tun und dann kann er es nochmal in der ersten Liga versuchen.
Hier sehe ich die Chancen für einen Abgang im Winter nicht schlecht.
Allerdings wird man nur das Gehalt sparen und ein kleine Ablösesumme bekommen.
Aber auch minimale Dinge können helfen.
Hyundaii30 schrieb:
Laut Bild will man angeblich Barkok eventuell im Winter schon abgeben.
Fände ich persönlich sehr schade, könnte es aber auch gut nachvollziehen.
Wir haben genug Spieler, die mal hui und mal pfui spielen.
Wir können nicht bei allen auf den Durchbruch warten.
Persönlich denke ich würde Barkok 1 Jahr in Liga 2 gut tun und dann kann er es nochmal in der ersten Liga versuchen.
Hier sehe ich die Chancen für einen Abgang im Winter nicht schlecht.
Allerdings wird man nur das Gehalt sparen und ein kleine Ablösesumme bekommen.
Aber auch minimale Dinge können helfen.
Wenn er im Winter nicht abgegeben wird, dann ziemlich sicher ablösefrei im Sommer. Einen neuen Vertrag für ihn kann ich mir beim besten Willen momentan nicht vorstellen.
Optimal für uns wäre meiner Meinung nach für ihn in der Winterpause einen Abnehmer zu finden, gerne auch für ganz kleine oder sogar ohne Ablöse, und dafür eine angemessene Rückkaufoption zu verankern. Denn so ganz habe ich die Hoffnung auf den Durchbruch bei ihm noch nicht aufgegeben, das Talent dafür ist bei ihm sicher vorhanden.
Tafelberg schrieb:
ich verweise auf Paciencia! ich bin mir nicht sicher, ob wir tatsächlich im Sturm nachlegen werden, auch wenn die heutige FAZ das als ausgemacht ansieht.
Die Zeitungen haben ja auch leicht schreiben und irgendwas müssen die ja auch schreiben.
Theoretisch ist es durchaus denkbar das man im Sturm nachlegt, aber eben praktisch nicht sicher, auch weil da viele Faktoren davon abhängen.
1) Kann sich Paciencia weiter steigern
2) Wie präsentieren sich Ache und Lammers in der Vorbereitung
3) Bleiben alle 3 Stürmer fit ?
4) Wie sieht es mit den bezahlbaren Alternativen aus, die auch wirklich kommen würden,
sind die besser wie die vorhandenen Stürmer.
Als Fan oder Zeitung ist es immer einfach zu schreiben, ich würde Spieler XY holen.
Keiner weiß aber, ob dieser Spieler überhaupt zur Verfügung steht oder zu uns kommen möchte.
Klar sind wir ein attraktiver Club, aber längst nicht jeder Spieler möchte hier spielen.
Bei Muani könnte man vermuten, das er bereit ist, im Winter hierher zu wechseln, aber auch hier steht wieder im Raum was der abgebende Verein dafür fodern würde und ob wir dann das bezahlen wollen oder können.
Hyundaii30 schrieb:sonofanarchy schrieb:
Und wehe bei uns kommt jemand auf die Idee jemals für einen Trainer Ablöse zu zahlen.
Du meintest wohl eine Ablösesumme in dieser Größenordnung.
Ja dagegen war ich auch. Mir wäre auch sehr unwohl gewesen, wenn wir für Glasner 5 Millionen hätten bezahlen müssen. Da es am Ende deutlich weniger war, war ich sehr zufrieden.
mit 1-3 Millionen Ablösesumme für einen sehr guten Trainer kann ich bei uns leben.
Aber momentan auf keinen Fall mehr. Am liebsten ist mir eh, wenn die Trainer frei sind, die zu uns kommen.
Wieviel war es denn und woher weißt Du den Betrag?
Misanthrop schrieb:
Wieviel war es denn und woher weißt Du den Betrag?
Den genauen Betrag kenne ich nicht, nur war mehrfach zu lesen, das es viel weniger wie 5 Millionen waren.
Das sollte auch jemand wie Du gelesen haben
ohne mich fragen zu müssen.
Google weiss das mit Sicherheit auch.
Hyundaii30 schrieb:Misanthrop schrieb:
Wieviel war es denn und woher weißt Du den Betrag?
Den genauen Betrag kenne ich nicht, nur war mehrfach zu lesen, das es viel weniger wie 5 Millionen waren.
Das sollte auch jemand wie Du gelesen haben
ohne mich fragen zu müssen.
Google weiss das mit Sicherheit auch.
Google sagt, es waren Drölf Millionen.
Hyundaii30 schrieb:Misanthrop schrieb:
Wieviel war es denn und woher weißt Du den Betrag?
Den genauen Betrag kenne ich nicht, nur war mehrfach zu lesen, das es viel weniger wie 5 Millionen waren.
Das sollte auch jemand wie Du gelesen haben
ohne mich fragen zu müssen.
Google weiss das mit Sicherheit auch.
Sag mal, haben Sie Dich mit Bärenblut geboostert oder warum gibst Du hier seit einigen Wochen regelmäßig den streitsüchtigen Sparringspartner ab?
In Sachen Hütter war mir einzig eine Meldung aus der vergangenheit bekannt, gemäß welcher die Bild erfahren haben wollte, dass eine Summe von 1,8 Mio im Raum gestanden habe. nach Mitteilung der Wolfsburg-Homepage wiederum sollte über die Modalitäten Stillschweigen bewahrt werden.
Alle anderen Meldungen bezogen sich dann auch nur auf diese unbelegte Bild-Behauptung.
Nur zur Erinnerung:
Bild sind übrigens die, die vor zwei Monaten zu wissen glaubten, dass Younes eine fristlose Kündigung bevorstünde.
Sicherheitshalber habe ich aber nun natürlich, Deinem freundlichen Vorschlag folgend, nochmals gesucht.
Aber auch da kam nichts anderes heraus.
Da sieht man mal, was so eine Ablöse für Schaden anrichten kann wenn es nicht läuft. Sollten zu Zeitpunkt X mit mieser Stimmung die normalen Mechanismen greifen und der Trainer entlassen werden (was dann auch noch normalerweise die Gehaltsfortzahlung oder Abfindung mit sich bringt) kann Eberl gleich mit gehen. Daher wird er so lange wie möglich an Hütter festhalten, was aber die Ergebnisse hoffentlich nicht besser macht.
Daher kann man Gladbach nur alles Schlechte wünschen um zu sehen, wie dieser Feldversuch weiter geht.
Und wehe bei uns kommt jemand auf die Idee jemals für einen Trainer Ablöse zu zahlen.
Daher kann man Gladbach nur alles Schlechte wünschen um zu sehen, wie dieser Feldversuch weiter geht.
Und wehe bei uns kommt jemand auf die Idee jemals für einen Trainer Ablöse zu zahlen.
sonofanarchy schrieb:
Und wehe bei uns kommt jemand auf die Idee jemals für einen Trainer Ablöse zu zahlen.
Du meintest wohl eine Ablösesumme in dieser Größenordnung.
Ja dagegen war ich auch. Mir wäre auch sehr unwohl gewesen, wenn wir für Glasner 5 Millionen hätten bezahlen müssen. Da es am Ende deutlich weniger war, war ich sehr zufrieden.
mit 1-3 Millionen Ablösesumme für einen sehr guten Trainer kann ich bei uns leben.
Aber momentan auf keinen Fall mehr. Am liebsten ist mir eh, wenn die Trainer frei sind, die zu uns kommen.
Hyundaii30 schrieb:sonofanarchy schrieb:
Und wehe bei uns kommt jemand auf die Idee jemals für einen Trainer Ablöse zu zahlen.
Du meintest wohl eine Ablösesumme in dieser Größenordnung.
Ja dagegen war ich auch. Mir wäre auch sehr unwohl gewesen, wenn wir für Glasner 5 Millionen hätten bezahlen müssen. Da es am Ende deutlich weniger war, war ich sehr zufrieden.
mit 1-3 Millionen Ablösesumme für einen sehr guten Trainer kann ich bei uns leben.
Aber momentan auf keinen Fall mehr. Am liebsten ist mir eh, wenn die Trainer frei sind, die zu uns kommen.
Wieviel war es denn und woher weißt Du den Betrag?
Vor allem hat Lammers bisher gute Aktionen im Spiel.