JaNik
9541
yeboah1981 schrieb:
Wie stellt ihr euch das vor? Das schwarz-gelbe Kabinett soll so 5 Jahre bestehen bleiben?
Nja, schwarz-gelb wird schwierig - bei der ganzen verbrannten Erde. Aber wenn Kraft sich zur MP aufstellt, würde sie auch gewählt werden. Und dann muss man sich halt in den Sachfragen wechselnde Mehrheiten suchen. Das ist in nem halben Dutzend Ländern in Europa nicht anders.
Mainhattan00 schrieb:
Gestern war Gauck beim ARD-Interview "Farbe bekennen"
http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video721498.html
Das Interview dauert 15 Minuten. Selten so ein tiefsinniges Interview wie dieses gesehen. Lohnt sich auf jeden Fall mal reinzuschauen!
Danke, das war tatsächlich spannend.
WurstBlinker schrieb:CR1104 schrieb:WurstBlinker schrieb:CR1104 schrieb:WurstBlinker schrieb:1amanatidis8 schrieb:
Seh zu das du da unten ausm Tabellenkeller rauskommst. Hätte ich nicht gedacht das es dich bisher so hart trifft mit der Stärke
Ich hab jetz die komplette Mannschaft umgebaut (hoffe das dat was bringt)
schon aktuell bei unserem spiel?
Ja, Abwehr gestärkt und diese Flasche von Mlapa ausm Sturm geschmissen
ich habs im urin, einer verletzt sich heut bei dem spiel
Schlimmer als bei Motor Meerane kanns net werden. Dort is die halbe Mannschaft verletzt.
Langkamp 7 Tage verletzt - Torwart futsch (da steht jetzt einh 50er drin) - Broich verletzt...
Melde gehorsamst: Vollzug. 4:1.
Lol, die "Linksradikalen" werden wahrscheinlich im zweiten Wahlgang für Gauck stimmen (zumindest wird da hinter den Kulissen so einiges gedreht), aber behalte deine Ignoranz. Die Freien Wähler haben, das ist mein letzter Kenntnisstand, erklärt für Gauck zu stimmen. Ebenso wie einige Landesgruppen der FDP:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,700200,00.html
So einfach ist das alles nicht.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,700200,00.html
So einfach ist das alles nicht.
Mainhattan00 schrieb:
Habe gerade diese Werbung gesehen:
http://www.youtube.com/watch?v=FUKH-jlUDKw
Und hier noch Wofgang Grupp von Trigema:
http://www.youtube.com/watch?v=M7iUv_qkmu8
Hat schon was, wenn sich Unternehmer so offen zu Deutschland bekennen.
Ja, es ist an Peinlichkeit kaum zu überbieten.
B-W-X schrieb:JaNik schrieb:
Trotzdem klingt das für mich wie wenn man die SPD auffordern würde Gysi zu wählen, damit sie mal zeigen können, dass sie endlich eine Gesamtdeutsche Partei sind. Schlicht und einfach an der Realität vorbei - es geht doch auch - trotz des ausschließlich repräsentativen Charakter des BuPrä - um Inhalte.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass "Die Linke" so ziemlich jeden anderen Präsidentschaftskandidaten der Grünen/SPD unterstützt hätte, um Wulff zu verhindern.
Der Bundespräsident darf übrigens nicht der Regierung angehören, womit er also auch keinen Einfluss auf Inhalte hat.
Also wenn der Bundespräsident auf irgendwas Einfluss hat, dann auf Inhalte. Er kann die politischen Diskurse beeinflussen - ja, ich weiß, hat Köhler nicht gemacht, hätte er aber tun können.
Trotzdem klingt das für mich wie wenn man die SPD auffordern würde Gysi zu wählen, damit sie mal zeigen können, dass sie endlich eine Gesamtdeutsche Partei sind. Schlicht und einfach an der Realität vorbei - es geht doch auch - trotz des ausschließlich repräsentativen Charakter des BuPrä - um Inhalte.
B-W-X schrieb:JaNik schrieb:B-W-X schrieb:
Jetzt hat "Die Linke" ja - durch ihre Stimmen für Gauck - die große Möglichkeit zu beweisen, dass sie sich - wie sie seit Jahren behauptet - komplett vom SED/PDS-Gedankengut gelöst und somit auch distanziert hat!
Ich nehme jetzt mal diesen Beitrag exemplarisch für viele die das geschrieben haben. Denn ich verstehe ihn nicht. Wieso sollte "Die Linke" jetzt nochmal für einen CSU-Mann stimmen? Und wieso wäre jetzt genau das der Beweis für Vergangenheitsbewältigung?
Ich versuche es verständlich zu erklären.
Es geht nicht darum, dass "Die Linke" für einen CSU-Mann stimmen soll (was er auch gar nicht mehr ist), sondern für einen Mann, der über viele Jahre nach dem Mauerfall als Sonderbeauftragter der damaligen Bundesregierung und Leiter der BStU (besser bekannt unter Gauck-Behörde) Stasi-Mitarbeiter ausfindig gemacht und enttarnt hat, sprich einer der größten Gegner des alten DDR-Regimes ist.
Wenn "Die Linke" also wirklich mit ihrer Vergangenheit (SED/PDS-Gedankengut) abgeschlossen hat, was sie die letzten Jahre stets behauptete, darf und kann es doch kein Problem sein, den zwar CDU/CSU-nahen aber parteilosen J. Gauck, anstatt die CDU-Parteimarionette Wulff, zu unterstützen.
Stattdessen will "Die Linke" ihren eigenen Präsidentschaftskandidaten ins Rennen schicken - ich vermute Bisky oder Gysi -, der natürlich chancenlos sein wird. Diese Stimmen werden dann Gauck fehlen und der Weg (trotz sicherlich massiver Gegenstimmen aus dem eigenen Lager) für Wulff freimachen.
Naja, Gauck hat aber in seiner Funktion als Beamter Politik damit gemacht, wann er wen mit welcher Beweislast denunziert. Das ging in der Regel immer gegen die PDS. Ich würde den auch nicht wählen wollen, wenn der jahrelang gegen mich Politik und Stimmung macht. Das gilt eben auch ohne das Thema Stasi. (Vielleicht können wir das mal außen vor lassen - gibt eh nur böses Blut.)
B-W-X schrieb:
Jetzt hat "Die Linke" ja - durch ihre Stimmen für Gauck - die große Möglichkeit zu beweisen, dass sie sich - wie sie seit Jahren behauptet - komplett vom SED/PDS-Gedankengut gelöst und somit auch distanziert hat!
Ich nehme jetzt mal diesen Beitrag exemplarisch für viele die das geschrieben haben. Denn ich verstehe ihn nicht. Wieso sollte "Die Linke" jetzt nochmal für einen CSU-Mann stimmen? Und wieso wäre jetzt genau das der Beweis für Vergangenheitsbewältigung?
Gottseidank hat der Reichensport grad ein Ende.