JaNik
9392
#
JaNik
Also der Liga total! Kommentator war dahingehend nicht so schlimm.
t-online.de
http://bundesliga.t-online.de/rudi-bommer-ueber-den-streit-im-dfb-und-die-hotspots-der-liga/id_21655072/index
Rudi Bommer über das Pulverfass DFB und die Eintracht
"Die Frankfurter haben zwar zwischendurch geschwächelt, sich aber eindrucksvoll gefangen."
http://bundesliga.t-online.de/rudi-bommer-ueber-den-streit-im-dfb-und-die-hotspots-der-liga/id_21655072/index
Rudi Bommer über das Pulverfass DFB und die Eintracht
"Die Frankfurter haben zwar zwischendurch geschwächelt, sich aber eindrucksvoll gefangen."
Pro: Auch mit den modernen Hilfsmitteln wird es weiter Fehlentscheidungen geben. Ich beneide die US-Footballer ja nur um wenig, aber - neben den Salary Caps - gehört der reglementierte Videobeweis dazu. Jedes Team darf einmal im Spiel eine Entscheidung anzweifeln. Dann muss der Schire sich dazu Fernsehbilder ansehen und neu entscheiden. Bei Fehlentscheidungen, bekommt die anzweifelnde Mannschaften eine weiter Möglichkeit eine Entscheidung anzuzweifeln. So kommt es im Schnitt zu einer solchen Szene pro Spiel - nur eine einzige Unterbrechung.
Und wir wären damals Meister geworden.
Und wir wären damals Meister geworden.
Also ich habe eine Mormonin in meinem erweiterten Freundeskreis und kann dir versichern, dass das ganz normale Menschen sind. Vielleicht ein ganzes Stück christlicher als man es in Deutschland gewohnt ist (der Sonntag gehört der Gemeinde, u.ä.), aber die Lachen und Leben wie alle anderen auch.
Nur die "Kein Sex vor der Ehe"-Einstellung kann ich so gar nicht verstehen.
Nur die "Kein Sex vor der Ehe"-Einstellung kann ich so gar nicht verstehen.
Also ich schätze das Risiko Clark zu verpflichten als sehr gering ein. Das ist ja ein wenig verwirrend mit den Drafts und Spielerverträgen in den USA, aber wenn ich das richtig verstanden hab, hat er keinen College-Abschluss und konnte deshalb nur über ein Förderprogramm in die MLS gedraftet werden. Dann habe ich dieses Förderprogramm recherchiert und dort ist es wohl so, dass Spieler die da heraus gedraftet werden, weniger Gehalt bekommen als das Grundgehalt eines regulären MLS-Spielers.
Gehaltstechnisch scheint das finanzielle Risiko also überschaubar zu sein.
Gehaltstechnisch scheint das finanzielle Risiko also überschaubar zu sein.
greenbay. schrieb:
ja ja, der böse Koch.
In der Altenpflege gibts jede Menge freie Arbeitsplätze.
200 Leute könnten bereits morgen in Frankfurt als Taxifahrer anfangen. Soviele werden dort zur Zeit gesucht.
Um gleich bei dieser Branche zu bleiben. Warum fahren dort mittllerweile wohl mehr Pakistani als Deutsche???
Wie es bei den Spargelstechern aussieht, wissen wir auch alle.
Für Küchenhilfen gibts in Frankfurt jede Menge Stellen.
Bei Aramark kann man im Stadion jederzeit Würstchen verkaufen. Man muß sie ja nicht mal selbst essen.
Reinigungskräfte??? Morgen kann man anfangen.
usw. usw.
Das Geheule linker Gutmenschen, deren Welt so traumhaft schön wie von der arbeitenden Bevölkerung nicht finanzierbar ist, erntet weltweit nur ein müdes Lächeln.
Warum funktioniert die Marktwirtschaft da denn nicht? Wenn die Bosse keine Arbeitskräfte finden, dann müssen sie halt die Gehälter solange erhöhen, bis sie genügend finden. So eine Aussage erwarte ich eigentlich mal von den Marktradikalen der FDP, aber da kommt nix.
Leider gestorben bevor ich den entdeckt hab
http://www.lastfm.de/music/Jay+Reatard/_/My+Shadow?autostart&setlang=de
http://www.lastfm.de/music/Jay+Reatard/_/My+Shadow?autostart&setlang=de
tutzt schrieb:JaNik schrieb:
Die zu finden ist nicht einfach.
Herrlich. Und das fasst dann deine "Argumentation" zusammen. "Gibt halt nicht viele und die findet man nicht so einfach."
Ja na sowas! Und wozu dann eine (diese) Scoutingabteilung? Die offensichtlich keinen einzigen dieser Spieler fand?
Und diese "Handvoll" glaubst du doch selbst nicht, dann wäre es ja ohnehin nur Glücksspiel bei Millionen von Fussballern weltweit. Womit man sich das Scouting sparen könnte.
Bzw. was ist denn jetzt eigentlich mit den Spielern passiert, die sie deiner mehrfach geäußerten Ansicht nach angeschleppt haben? Waren die nun "nicht zu finden", ergo: Es gab sie gar nicht. Oder waren sie, und wir kommen wieder zu den Alternativen:
1. Entweder, die von dir gemutmaßten Spieler werden angeschleppt, sind aber unbrauchbar (zu schlecht, also schlechter als Primorac, Petkovic, Krück, etc. oder eben nicht bezahlbar, also teurer als Bellaid, Fenin, Korkmaz, etc.).
Dann wäre das Scouting schlicht unzureichend, da es seinen Job nicht gerecht wird, brauchbare Spieler zu finden.
2. Oder, die von dir gemutmaßten Spieler werden angeschleppt und sind auch brauchbar, aber HB/Skibbe/Funkel/der AR scheuchen/scheuchten sie böswillig weg.
Ja was denn nun? 1, 2 oder 3 du musst dich entscheiden.JaNik schrieb:
Ich bin nur mehr oder weniger mit den Verpflichtungen der Eintracht zufrieden!!!
Ich verstehe nicht, was man an diesem Satz falsch verstehen kann? Gratuliere dir dazu, das ist auf jeden Fall ne Leistung.
Nanana. Mal beim Thema bleiben. Es geht nicht um Verpflichtungen allgemein, sondern aufgrund des Scouting verpflichtete Spieler. Duverstehstverdrehst da was falsch.
Und nun nenn endlich Namen und lass dieses dauernde Ausweichen und Wortverdrehen um nicht konkret werden zu müssen.
Ich sehe nicht warum ich konkret werden sollte oder gar muss. Du kritisierst doch das Scouting. Ich behaupte mir fehlt der Einblick, schon allein deshalb kann ich gar nicht konkreter werden. Und das ich mit den Verpflichtungen nicht zufrieden bin steht da nun schon dreimal - ich weiß nicht, welche Namen du von mir willst? Die Namen unserer Verpflichtungen sind doch alle bekannt.
Zum 1, 2 oder 3: Siehe mein vorheriger Post.
Mich würde interessieren, welches Scouting du in der Bundesliga für vorbildlich hältst. Vielleicht verstehe ich dann deine Erwartungshaltung besser.
sgevolker schrieb:Maggo schrieb:sgevolker schrieb:
Was evtl. kurzfristig helfen könnte wäre ne herbe wirtschafliche Krise. Dann könnten uns Vereine wie Schalke oder Bremen schnell entgegen kommen und VW oder Beyer fahren vielleicht das Sponsoring zurück. Aber darauf hoffen will ich irgendwie nicht.
Ähmmm... in den letzten 12 Monaten mal in die Zeitung geguckt?
Das ist doch keine herbe Wirtschaftskrise, eher eine Talsohle. Jedenfalls sind
die Auswirkungen auf den Fußball noch nicht besonders hoch. Die Stadien sind voll und das Interesse ist ungebrochen.
Naja, die Sponsoren sind schon z.T. weg und auch mit den Fernsehgeldern wird es wahrscheinlich nicht unbedingt bergauf gehen.
tutzt schrieb:JaNik schrieb:tutzt schrieb:JaNik schrieb:tutzt schrieb:bils schrieb:tutzt schrieb:bils schrieb:tutzt schrieb:bils schrieb:tutzt schrieb:tont85 schrieb:
zu b) ich hab mir nie irgendeine Bewertung unserer Scoutingabteilung erlaubt. Dazu hab ich viel zu wenig Einblick!
Was brauchst du denn da "Einblick"? Man stelle sich einfach die Frage: "Könnte ich das genauso gut/schlecht?" Und wenn die Antwort -wie für mich- "Ja" lautet, dann weiß man: Da läuft was falsch, das sollten doch Profis sein. :neutral-face
Und genau sowas kann man nicht beurteilen.
Warum?
Wir kennen die Transfers die getätigt wurden doch alle und wissen, welche davon wir auch gekannt hätten und auf dem Zettel gehabt hätten. Und welche nicht. Komischerweise stehen bis auf Fenin bei mir nur Spieler, die sich positiv entwickeln auf der "Hätte ich auch gekannt/auf dem Zettel gehabt"-Seite und bis auf Fenin nur Flops auf der "Hätte ich nicht gekannt"-Seite.
Viel anders dürfte es bei den meisten anderen nicht aussehen. Was brauchst du denn sonst noch? :neutral-face
Ist etwas einfach und basiert doch nur auf einem Fussballmanager-Niveau. Keiner hier weiss welche Namen alles gehandelt wurden und aus welchen Gründen es nichts geworden ist. Genauso wie keiner weiss ob die Transfers die zustande gekommen sind Nummer 1, 2 oder 20 auf der Liste der Spieler waren die man haben wollte.
Einfach? Aha, ist das alles, was dir als "Argument" einfällt?
Außer dem Spekualtius über "was für Namen sonst so gehandelt wurden"? Wobei offenbar keiner dieser Namen über deren Existenz du nichts weißt(die es also auch nicht gegeben haben kann) besser als ein Petkovic, Mehdi, Kweuke, Primorac war, bzw. nicht bezahlbarer als ein Fenin oder Caio. Was uns wieder zum "das hät ich auch gekonnt" führt.
Da du ja, wie es scheint, alles weisst, erhelle uns, die Dummen, doch mal. Natürlich ist alles über Transfers spekulation, etwas anderes habe ich nie behauptet, natürlich weiss keiner ob es jemals andere Namen gegeben hat. Aber hier tun einige, u.a. du, so als wäre es eine Tatsache, weil nichts öffentlich wurde. Aber da du ja der Beste bist und alles besser kannst als diejenigen die da sind, wie wäre es wenn du dich einfach mal bewirbst. Als Tipp wenn die SGE dich nicht will, weil der Posten besetzt ist, versuchs beim HSV, die suchen einen Sportdirektor.
Nix verstanden, keine Argumente gebracht, nur gebellt, trotzdem gepostet. Toll. :neutral-face
Kann man mal sehen, dass man auch mit wenig Argumenten gegen deine Rhetorik ankommen kann.
Wir alle können unser Scouting nur anhand der Verpflichtungen bewerten. (Ich nehme an, dass wir alle nur mehr oder weniger zufrieden damit sein können.) Das ist aber nur ein Bruchteil der Arbeit einer Scouting-Abteilung und zudem einer auf den es nur eingeschränkt Einfluss hat. Beim Scouting geht es um Wissensvorsprung und Netzwerke und ich behaupte, dass keine eine Person hier im Forum ein besseres Netzwerk besitzt als Hölzenbein.
Worüber bist du denn so "zufrieden" Mal Namen bitte. Über Kweuke? Petkovic? Mantzios? Krück? Caio? Bellaid? Primorac? Ich bin gespannt.
Achso, es ist nur der "Bruchteil der Arbeit" einer Scoutingabteilung Spieler zu finden, die den Verein weiterbringen und die nicht eh jeder halbwegs Interessierte kennt. Na dann ist ja gut, ich hatte befürchtet, das sei die Hauptaufgabe und Daseinsberechtigung. Aber da dem ja doch nicht so ist, gibt es ja nichts zu meckern.
Übrigens hätte ich von dir oder deinem Spießgesellen neben persönlichen Angriffen mal doch gerne noch ein Argument für eure Dauerthese gelesen, dass das Scouting ja massenhaft tolle Spieler, die uns echt weiterhelfen würden und auch bezahlbar sind, anschleppt, die dann ja logischerweise vom fiesen und finsteren HB aber stets abgewiesen werden. Oder vom bösen, der Eintracht feindlich gesinnten Skibbe/ehemals Funkel, oder den Teufeln aus dem AR. Und das noch jedesmal ohne dass die Presse irgendwas davon erfährt.
Oder es ist gar so, dass diese Spieler (also bezahlbare und uns qualitativ verstärkende) gar nicht gefunden wurden. Sondern nur unbrauchbare, also zu teure oder zu schlechte, bzw. jedenfalls noch schlechtere als ein Krück, Kweuke, Petkovic, Promorac, etc. Und HB/Funkel/Skibbe/der AR diese zu Recht nicht noch mit durchfüttern wollten, bzw. niemals das Geld dafür aufbringen würden können.
Was uns dann wieder dazu führt, dass es mit dem "Wissensvorsprung" offensichtlich nicht so weit her ist... :neutral-face
tutzt, das Problem ist, dass du nicht lesen kannst oder willst. Keiner hat behauptet, dass unser Scouting massenhaft super Spieler anschleppt. Alles was hier gesagt wird ist, dass weder du noch ich in vollem Umfang mitbekommen, welche Spieler wir scouten bzw. das Scouting zur Verpflichtung vorschlägt. Daher kann niemand außer dem Vorstand (dem diese Informationen wohl vorliegen) die Arbeit der Scouting-Abteilung wirklich bewerten.
Und ja, die Scouting-Abteilung hat wenig Einfluss darauf, ob ein Spieler zur Eintracht kommt oder nicht. Denn sie entscheidet das nicht. Im übrigen habe ich oben auch geschrieben, dass ich nicht zufrieden bin mit der Neuverpflichtungspolitik (aber auch das hast du überlesen) ich bin aber auch nicht komplett unzufrieden.
Oh, lesen kann ich -im Gegensatz zu dir- schon, denn von "super Spieler" hat in der Tat keiner geschrieben. Von "Ich nehme an, dass wir alle nur mehr oder weniger zufrieden damit sein können." hat in der Tat schon jemand geschrieben. Du. Und ich fragte, und frage erneut:
Womit bist du denn so "zufrieden" was das Scouting angeht? Und komm mir nicht mit Franz, Schwegler, Streit, Takahara, etc. Die hätte -wie gesagt- jeder halbwegs Interessierte gekannt.
Also kommen da nun noch Namen?
Ok, noch ein letzter Versuch von dir was Brauchbares zu erhalten. Ich habe dir zwei Alternativszenarien gegeben zu deinem Spekulatius:
1. Entweder, die von dir gemutmaßten Spieler werden angeschleppt, sind aber unbrauchbar (zu schlecht, also schlechter als Primorac, Petkovic, Krück, etc. oder eben nicht bezahlbar, also teurer als Bellaid, Fenin, Korkmaz, etc.).
Dann wäre das Scouting schlicht unzureichend, da es seinen Job nicht gerecht wird, brauchbare Spieler zu finden.
2. Oder, die von dir gemutmaßten Spieler werden angeschleppt und sind auch brauchbar, aber HB/Skibbe/Funkel/der AR scheuchen/scheuchten sie böswillig weg.
Und jetzt mal überlegen, was wahrscheinlicher ist. Hmmm....schwierig....
Wenn du aber eine weitere Alternative hast zu deinem Spekulatius, dann her damit, ich bin höchst gespannt.
Nein, sie entscheidet das nicht, richtig. Was uns zu Alternative 2. führt: Der böse HB scheucht die tollen (also qualitativ guten und bezahlbaren) angeschleppten Spieler weg. Einfach so. Bestimmt.
@bils: Weia. Da fehlt es ja an allem. Aber evtl. schaffst du es ja doch noch den richtigen Sinn (ist nicht wirklich schwer, steht recht explitit da) zu erkennen. Nur Mut, gib nicht auf!
Ich bin nur mehr oder weniger mit den Verpflichtungen der Eintracht zufrieden!!!
Ich verstehe nicht, was man an diesem Satz falsch verstehen kann? Gratuliere dir dazu, das ist auf jeden Fall ne Leistung.
Zu deinen Szenarien: Viel realistischer halte ich folgendes: Es gibt einfach nur eine handvoll Spieler, die unserem Anforderungsprofil entsprechen UND von uns/HB als gutes Preis/Leistungsverhältnis gesehen werden (ich behaupte nicht, dass sie nicht bezahlbar sind) UND die auch zu uns wollen UND die dann kein finanziell besseres Angebot bekommen von Vereinen, die entweder mehr zahlen können oder mehr zahlen müssen, weil ihnen das tabellarische Wasser bis zum Halse steht. Die zu finden ist nicht einfach.
Wenn ich mir alle Transfers der Bundesliga anschaue von Vereinen auf unserer finanziellen Augenhöhe, fallen mir keine 10 ein um die ich traurig war.
Und mehr als 5 bei denen ich mich arg getäuscht hätte (bei einem Nicu mal angefangen). Offensichtlich finden eben auch alle anderen Vereine nur selten einen Sestak oder Mintal.
tutzt schrieb:JaNik schrieb:tutzt schrieb:bils schrieb:tutzt schrieb:bils schrieb:tutzt schrieb:bils schrieb:tutzt schrieb:tont85 schrieb:
zu b) ich hab mir nie irgendeine Bewertung unserer Scoutingabteilung erlaubt. Dazu hab ich viel zu wenig Einblick!
Was brauchst du denn da "Einblick"? Man stelle sich einfach die Frage: "Könnte ich das genauso gut/schlecht?" Und wenn die Antwort -wie für mich- "Ja" lautet, dann weiß man: Da läuft was falsch, das sollten doch Profis sein. :neutral-face
Und genau sowas kann man nicht beurteilen.
Warum?
Wir kennen die Transfers die getätigt wurden doch alle und wissen, welche davon wir auch gekannt hätten und auf dem Zettel gehabt hätten. Und welche nicht. Komischerweise stehen bis auf Fenin bei mir nur Spieler, die sich positiv entwickeln auf der "Hätte ich auch gekannt/auf dem Zettel gehabt"-Seite und bis auf Fenin nur Flops auf der "Hätte ich nicht gekannt"-Seite.
Viel anders dürfte es bei den meisten anderen nicht aussehen. Was brauchst du denn sonst noch? :neutral-face
Ist etwas einfach und basiert doch nur auf einem Fussballmanager-Niveau. Keiner hier weiss welche Namen alles gehandelt wurden und aus welchen Gründen es nichts geworden ist. Genauso wie keiner weiss ob die Transfers die zustande gekommen sind Nummer 1, 2 oder 20 auf der Liste der Spieler waren die man haben wollte.
Einfach? Aha, ist das alles, was dir als "Argument" einfällt?
Außer dem Spekualtius über "was für Namen sonst so gehandelt wurden"? Wobei offenbar keiner dieser Namen über deren Existenz du nichts weißt(die es also auch nicht gegeben haben kann) besser als ein Petkovic, Mehdi, Kweuke, Primorac war, bzw. nicht bezahlbarer als ein Fenin oder Caio. Was uns wieder zum "das hät ich auch gekonnt" führt.
Da du ja, wie es scheint, alles weisst, erhelle uns, die Dummen, doch mal. Natürlich ist alles über Transfers spekulation, etwas anderes habe ich nie behauptet, natürlich weiss keiner ob es jemals andere Namen gegeben hat. Aber hier tun einige, u.a. du, so als wäre es eine Tatsache, weil nichts öffentlich wurde. Aber da du ja der Beste bist und alles besser kannst als diejenigen die da sind, wie wäre es wenn du dich einfach mal bewirbst. Als Tipp wenn die SGE dich nicht will, weil der Posten besetzt ist, versuchs beim HSV, die suchen einen Sportdirektor.
Nix verstanden, keine Argumente gebracht, nur gebellt, trotzdem gepostet. Toll. :neutral-face
Kann man mal sehen, dass man auch mit wenig Argumenten gegen deine Rhetorik ankommen kann.
Wir alle können unser Scouting nur anhand der Verpflichtungen bewerten. (Ich nehme an, dass wir alle nur mehr oder weniger zufrieden damit sein können.) Das ist aber nur ein Bruchteil der Arbeit einer Scouting-Abteilung und zudem einer auf den es nur eingeschränkt Einfluss hat. Beim Scouting geht es um Wissensvorsprung und Netzwerke und ich behaupte, dass keine eine Person hier im Forum ein besseres Netzwerk besitzt als Hölzenbein.
Worüber bist du denn so "zufrieden" Mal Namen bitte. Über Kweuke? Petkovic? Mantzios? Krück? Caio? Bellaid? Primorac? Ich bin gespannt.
Achso, es ist nur der "Bruchteil der Arbeit" einer Scoutingabteilung Spieler zu finden, die den Verein weiterbringen und die nicht eh jeder halbwegs Interessierte kennt. Na dann ist ja gut, ich hatte befürchtet, das sei die Hauptaufgabe und Daseinsberechtigung. Aber da dem ja doch nicht so ist, gibt es ja nichts zu meckern.
Übrigens hätte ich von dir oder deinem Spießgesellen neben persönlichen Angriffen mal doch gerne noch ein Argument für eure Dauerthese gelesen, dass das Scouting ja massenhaft tolle Spieler, die uns echt weiterhelfen würden und auch bezahlbar sind, anschleppt, die dann ja logischerweise vom fiesen und finsteren HB aber stets abgewiesen werden. Oder vom bösen, der Eintracht feindlich gesinnten Skibbe/ehemals Funkel, oder den Teufeln aus dem AR. Und das noch jedesmal ohne dass die Presse irgendwas davon erfährt.
Oder es ist gar so, dass diese Spieler (also bezahlbare und uns qualitativ verstärkende) gar nicht gefunden wurden. Sondern nur unbrauchbare, also zu teure oder zu schlechte, bzw. jedenfalls noch schlechtere als ein Krück, Kweuke, Petkovic, Promorac, etc. Und HB/Funkel/Skibbe/der AR diese zu Recht nicht noch mit durchfüttern wollten, bzw. niemals das Geld dafür aufbringen würden können.
Was uns dann wieder dazu führt, dass es mit dem "Wissensvorsprung" offensichtlich nicht so weit her ist... :neutral-face
tutzt, das Problem ist, dass du nicht lesen kannst oder willst. Keiner hat behauptet, dass unser Scouting massenhaft super Spieler anschleppt. Alles was hier gesagt wird ist, dass weder du noch ich in vollem Umfang mitbekommen, welche Spieler wir scouten bzw. das Scouting zur Verpflichtung vorschlägt. Daher kann niemand außer dem Vorstand (dem diese Informationen wohl vorliegen) die Arbeit der Scouting-Abteilung wirklich bewerten.
Und ja, die Scouting-Abteilung hat wenig Einfluss darauf, ob ein Spieler zur Eintracht kommt oder nicht. Denn sie entscheidet das nicht. Im übrigen habe ich oben auch geschrieben, dass ich nicht zufrieden bin mit der Neuverpflichtungspolitik (aber auch das hast du überlesen) ich bin aber auch nicht komplett unzufrieden.
tutzt schrieb:bils schrieb:tutzt schrieb:bils schrieb:tutzt schrieb:bils schrieb:tutzt schrieb:tont85 schrieb:
zu b) ich hab mir nie irgendeine Bewertung unserer Scoutingabteilung erlaubt. Dazu hab ich viel zu wenig Einblick!
Was brauchst du denn da "Einblick"? Man stelle sich einfach die Frage: "Könnte ich das genauso gut/schlecht?" Und wenn die Antwort -wie für mich- "Ja" lautet, dann weiß man: Da läuft was falsch, das sollten doch Profis sein. :neutral-face
Und genau sowas kann man nicht beurteilen.
Warum?
Wir kennen die Transfers die getätigt wurden doch alle und wissen, welche davon wir auch gekannt hätten und auf dem Zettel gehabt hätten. Und welche nicht. Komischerweise stehen bis auf Fenin bei mir nur Spieler, die sich positiv entwickeln auf der "Hätte ich auch gekannt/auf dem Zettel gehabt"-Seite und bis auf Fenin nur Flops auf der "Hätte ich nicht gekannt"-Seite.
Viel anders dürfte es bei den meisten anderen nicht aussehen. Was brauchst du denn sonst noch? :neutral-face
Ist etwas einfach und basiert doch nur auf einem Fussballmanager-Niveau. Keiner hier weiss welche Namen alles gehandelt wurden und aus welchen Gründen es nichts geworden ist. Genauso wie keiner weiss ob die Transfers die zustande gekommen sind Nummer 1, 2 oder 20 auf der Liste der Spieler waren die man haben wollte.
Einfach? Aha, ist das alles, was dir als "Argument" einfällt?
Außer dem Spekualtius über "was für Namen sonst so gehandelt wurden"? Wobei offenbar keiner dieser Namen über deren Existenz du nichts weißt(die es also auch nicht gegeben haben kann) besser als ein Petkovic, Mehdi, Kweuke, Primorac war, bzw. nicht bezahlbarer als ein Fenin oder Caio. Was uns wieder zum "das hät ich auch gekonnt" führt.
Da du ja, wie es scheint, alles weisst, erhelle uns, die Dummen, doch mal. Natürlich ist alles über Transfers spekulation, etwas anderes habe ich nie behauptet, natürlich weiss keiner ob es jemals andere Namen gegeben hat. Aber hier tun einige, u.a. du, so als wäre es eine Tatsache, weil nichts öffentlich wurde. Aber da du ja der Beste bist und alles besser kannst als diejenigen die da sind, wie wäre es wenn du dich einfach mal bewirbst. Als Tipp wenn die SGE dich nicht will, weil der Posten besetzt ist, versuchs beim HSV, die suchen einen Sportdirektor.
Nix verstanden, keine Argumente gebracht, nur gebellt, trotzdem gepostet. Toll. :neutral-face
Kann man mal sehen, dass man auch mit wenig Argumenten gegen deine Rhetorik ankommen kann.
Wir alle können unser Scouting nur anhand der Verpflichtungen bewerten. (Ich nehme an, dass wir alle nur mehr oder weniger zufrieden damit sein können.) Das ist aber nur ein Bruchteil der Arbeit einer Scouting-Abteilung und zudem einer auf den es nur eingeschränkt Einfluss hat. Beim Scouting geht es um Wissensvorsprung und Netzwerke und ich behaupte, dass keine eine Person hier im Forum ein besseres Netzwerk besitzt als Hölzenbein.
sCarecrow schrieb:JaNik schrieb:
Altintop hätte ich hier gerne gesehen, aber keiner der genannten verdient deutlich weniger als 2,5 Mio. im Jahr. Wenn die Gehaltsstruktur die manchmal kolpotiert wird stimmt, würde das einen solchen Zugang mit großem Abstand zum Top-Verdiener machen mitsamt der Unruhe im Team die da nachfolgt, kann ich da im Zweifel drauf verzichten.
Laut Skibbe wäre Lincoln sicherlich einer der Besserverdienenden aber nicht der Topverdiener bei der Eintracht.
Das will was heissen!
Laut Bruchhagen verdient Mehdi weit unter einer Millionen - beides glaube ich nicht.