Jaroos

Da seh ich aber mal locker auch so 👍🤓

Und hier mal wieder die Saubermänner und Frauen der AFD

https://www.tagesschau.de/inland/afd-561.html

Schön wie offen und ehrlich und so anders wie die Altparteien sind

Jaroos schrieb:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-anfrage-im-saarland-die-meisten-messerangreifer-heissen-michael-a-1260240.html

Wie so oft der Versuch etwas rauszufinden womit man Ausländer als das Böse abstempeln kann. Die AfD hat nach "Messerangreifern" gefragt. Detailiert nochmal folgendes:

"Die AfD wollte es aber noch genauer wissen und stellte an die Landesregierung eine kleine Anfrage: Wie viele der Deutschen hatten eine doppelte Staatsbürgerschaft? Gibt es Häufungen bei den Vornamen? Darüber hatte zuerst die "Saarbrücker Zeitung" berichtet."

Raus kam:
24x Michael
22x Daniel
20x Andreas
15x Sascha
14x Thomas
13x Christian, Kevin, Manuel, Patrick
12x David, Jens
11x Justin, Sven

Kein Ali oder Achmed vorne dabei.

Das sagt noch gar nix.

Michael Maghreb
Daniel Dschihad
Andreas Amri
Sascha Salam
...

die AfD ist und bleibt eine Partei der Schande!

Jaroos schrieb:


Im Ergebnis ist aber was anderes als im Spielverlauf. Und das hätte insbesondere im Hinspiel ganz anders laufen können.

Wie heißt es doch so schön: unterm Strich ist das was rauskommt. Und vom Spielverlauf bis zur '89 Minute kann sich weder OM noch BL irgendwas kaufen

Jaroos schrieb:

SGE_Werner schrieb:

HesseBub96 schrieb:

http://forum.vfb.de/viewtopic.php?f=26&t=12756&p=1135523#p1135523

Lacht drüber - solange die Schwaben noch schlafen.

Der Konter mit 92 war aber auch nicht schlecht von denen.

Sogar deutlich besser als unsere (für mich unnötige) Provokation. Ich bin ja eher der, der das Video anguckt, schweigt und genießt.

Muss man zugeben. Die Antwort kam schnell und ohne Beleidigungen.
Gut mit umgegangen.
So soll es sein.

Natürlich nicht. Dann darf man sich auch nicht beschweren. Darum ging es mir.

So geht es mir auch. Mag sein, dass Schaafs Spielweise dem einen oder anderen zu sehr Harakiri war. Aber es gab ja damals auch viele, die hatten Schaafs Spielweise (kein Ballgeschiebe im MF, sondern möglichst auf direktem Weg in die Spitzen) überhaupt nicht verstanden - einschließlich der Journaille. Was war da zu hören von "kein Plan", "konzeptlos" und "Chaos". Am Ende standen zahlreiche mitreißende Spiele und 48 Punkte mit einer nach dem Abgang einiger Leistungsträger neu zusammengewürfelten Durchschnittstruppe sowie ein Torschützenkönig.

Und: endlich hatte man einmal das Gefühl, hier war ein Trainer, der über seinen persönlichen Horizont hinaussah und seine Arbeit ernstnahm.

Die Dinge um seinen Abschied jedenfalls waren kein Ruhmesblatt für die Eintracht, einige Spieler und ihr Umfeld.

Jaroos schrieb:

maobit schrieb:

Ach, wirklich? Und der Anführer dieser Selbstverwaltung war dann wahrscheinlich AMFG. Oder Aigner, der im Anschluss seine Weltkarriere so richtig anging.

Es mag ja wahre Aspekte an Deiner Story geben, aber den 9. Platz unter Schaaf mit dem Fastabstieg des komplett beratungsresistenten Veh (inklusive Brunos flankierender Schuldzuweisung an die Fans) gleichzusetzen, lehne ich aus vielen Gründen ab.

Ich hab das Jahr unter Schaaf unglaublich genossen. So eine Offensivpower samt Torschützenkönig hatten wir seit Fussball 2000 nicht mehr. So ein Gefühl, dass man sogar bei nem 2 oder 3 Tore Rückstand zurück kommen kann, hatte ich kein zweites Mal. Was daran schlecht war, weiss ich bis heute nicht. Nachdem Schaaf rausgedrängt wurde, hat mein Eintrachtherz so geblutet, dass ich meine erste und einzige Auszeit von der Eintracht genommen hab. Ich hab die Welt nicht mehr verstanden und kann bis heute nicht verstehen wie man die Zeit negativ sehen kann.

Sehe ich auch so. Das einzige, was mich damals tierisch genervt hat, dass wir anfingen auswärts gegen Gurken immer nach eigener Führung noch verloren haben.

Aber sonst war das geil. Ich weiß noch das 4:4 gegen Berlin. Selbst beim 0:3-Rückstand war mir klar, dass wir da noch gewinnen können.

Jaroos schrieb:

Ich will die Bild wieder im SAW haben

Und ich will Bier im Kühlschrank

Jaroos schrieb:

Danny soll gesund bleiben und  100÷ für uns geben. Daher bin ich froh, dass Löw ihn nicht nominiert. Er war auch schon mal kurz vor dem Karriereende, daher freue ich mich umso mehr, wenn er nicht dabei ist.                                              

Klar, aus Fan-Sicht sehe ich das genau wie du und wenn die Noten stimmen, die du da rausgesucht hast, dann ist Löws Entscheidung auch nachvollziehbar.
Meine Herangehensweise bezog sich auch rein aus Spieler-Sicht. Denke da hat man ja immer den Traum, irgendwann mal, für sein Land zu kicken.

Jaroos schrieb:

luckyfan schrieb:

Was mir ja noch immer ein Rätsel ist, seid Bekanntgabe des DFB Kaders, warum ein Klostermann nominiert wird aber über einen Da Costa (so zumindest mein Eindruck) wird nicht mal ansatzweise auch nur nachgedacht.

Verstehe Löw da einfach nicht.

Finde Da Costa hätte sich das inzwischen mehr als verdient. Bringt Woche für Woche für Woche immer wieder bärenstarke Leistungen und das schon seid zig Monaten. Was nicht heißen soll, dass ich ihm die Pause nicht gönne.

Zuerst einmal hab ich gar keinen Bock, dass der sich für die kaputt macht. Zum anderen - und das ist kein Stück bös gemeint - gibt es durchaus talentiertere Spieler. Und die sollen sich da bitte beim Löw verheizen.

Zumal die Retorte erst 20 Gegentore hat. Da kann man die Nominierung der beiden Dosen schon verstehen.

Das mag schon sein, dass es die gibt. Für mein Empfinden ist es nur so (zugegeben: ich verfolge die Dosen nicht wirklich... besser gesagt, gar nicht), dass Da Costa in den letzten 1-2 Jahren doch bessere Leistungen gezeigt hat als der Klostermann.

Wobei man ja auch gar nicht weiß, was in dem Interview für Fragen gestellt wurden. Vielleicht hat Hinti einfach frei von der Keber weg erzählt, warum es jetzt läuft und in Augsburg nicht. Denke er ist einfach ein Mensch der seine Meinung sagt, selbst wenn er anderen dabei auf die Füße tritt.

*den Spielen gegen Inter

Jaroos schrieb:

Mir gefällt das aber auch nicht. Baku als Ziel ist ja klar, aber Benfica ist jetzt der Gegner. Und die sind alles andere als schon geschlagen. Da braucht es mindestens die Form aus dem Spiel gegen Inter.

Einige reden ja nur noch über Chelsea oder das Finale. Dass uns das ja nicht auf die Füße fällt.

Stimme euch ja zu: Eins nach m annere - wie mer die Klöß'  (also die aus Kartoffeln) isst!

Jaroos schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

grossaadla schrieb:

Das Statement ist ja schon mal ein kleiner Schritt in die richtige Richtung.
Aber die Frage bleibt was die Uefa beschwichtigen könnte.
Sicher keine interne Aufklärung der UF.
Interne Regelung könnte für die Zukunft wichtig sein.
Faule Äpfel aussortieren.Verzicht auf Pyro etc....
Aber wie schon geschrieben wird uns das in der aktuellen Sache wohl 0,0 helfen.
Ich hab auch wirklich keine Ahnung was helfen könnte das die Uefa nochmal ein Auge zudrückt.
Denke eher das das Kind schon im Brunnen gefallen ist.

Warum sollten solche Aktionen denn nicht helfen?
Bei "normalen" Gerichtsverfahren ist es doch auch so, dass sich gezeigte "tätige" Reue durchaus strafmildernd auswirkt. Wenn ein alkoholisierter Straftäter beispielsweise einen Entzug angetreten, sich bei den Opfern entschuldigt und freiwillig eine Schadensersatzleistung getätigt hat wirkt sich das selbstverständlich strafmildernd aus.

In diesem Zusammenhang könnte man auch adlerkadabras Frage beantworten:

adlerkadabra schrieb:

Zusatzfrage: könnte es ein solches umfassendes öffentliches Eingeständnis der UEFA nicht doch etwas schwerer machen, die Bewährung zu kippen und auf Kollektivausschluss von Eintrachtfans in Lissabon zu entscheiden?

Natürlich würde es das. Ein bis auf weiteres öffentlich verkündeter Verzicht auf Pyro und die Verkündung der Aufhebung des Täterschutzes für alle künftigen Fälle wäre nicht nur die einzig richtige Reaktion und das einzig richtige Signal, es würde auch kurzfristig hinsichtlich der Verhandlung am 28.3. helfen.

Du vergleichst Äpfel mit Birnen, denn dazu müssten sich diejenigen stellen und sich entschuldigen. Bei "normalen Gerichtsverfahren" versteckt sich der Täter nicht in der Menge und lässt von der Menge decken und ausrichten, dass intern aufgeklärt wird.

Daher eben auch meine Frage der Gerichtsbarkeit. Der UEFA, klar, kann die Identität der Täter ziemlich wurscht sein; die verfährt bei ihren Sanktionen nach dem Rasenmäherprinzip mit Kollektivstrafen - möge jeder für sich selber entscheiden, ob es gerecht ist, für das Fehlverhalten von 20 dann halt 20.000 abzustrafen.

Zumindest aber jene Täter, die mit Fackeln schmeissen oder Leuchtspur abfeuern, verstoßen m.E. nur nebenbei auch gegen Regeln der UEFA. In allererster Linie scheint mir hier der Tatbestand der versuchten oder vollzogenen (wissen wir nicht genau) Körperverletzung vorzuliegen. Gegen den Geschädigte, eventuell auch der Betreiber des Stadions oder der Verein ganz normal zivilrechtlich vorgehe könnten. Es müsste hier ein klares Signal erfolgen, dass man willens und auch in der Lage ist, die Täter zu ermitteln und vor ein Gericht zu stellen.

Parallel dazu sollte es ein Angebot an allfällige Täter geben, dass sie bei freiwilligem Eingeständnis mit einer milden Strafe rechen dürfen und vor allem möglicherweise die Chance haben könnten, der großen Mehrheit der Fans die Reise nach Lissabon doch noch zu ermöglichen - wenn nämlich die UEFA dies als ausreichendes Zeichen werten würde, die Bewährung bestehen zu lassen.