jazon123
9358
#
jazon123
ich hab mindestens 60-70 einzelne Socken bei mir rumfliegen, und von manchen sogar zwei stück ....
Graefle schrieb:eintracht-grenzenlos schrieb:Graefle schrieb:
Eins weiß ich, wenn der Oka nicht bald aufört die Bälle nach vorne abzuwehren, dreh ich durch
Macht er doch schon seit gefühlten 100 Jahren.
Bei mir hat sich da schon ein gewisser Gewöhnungseffekt eingestellt, das lernt er nie mehr und deswegen nehm ich`s mittlerweile locker.
Ist halt "unser" Oka wie er leibt und lebt!
Ja schon. Aber dieser eine Fehler. Diese Art Volleyball abklatschen nach vorne hat er jetzt schon bei 5 Bällen in 2 Spielen gemacht. Das meine ich. Dass er ab und zu mal daneben greift, bin ich auch gewohnt.
also ich finde Oka hat eben auch ne super Reaktion oftmals, und wehrt auf der Linie dinger ab, die nicht jeder hält.
Aaaaaber, ein bischen weiter oder höher könnten sie schon prallen, denn SO krass wie in den letzten Spielen hab ich es auch noch nicht gesehen bei ihm. keiner zur Seite, und den Rebound holen sich IMMER die Gegner.... (ist ne Tatsache, kein Vorwurf an Oka, da kann er ja auch nix für )
eintracht-grenzenlos schrieb:
Weiß jemand ob wir jemals schon mal (ohne Elfmeterschießen) 6:4 gespielt haben?
Ich glaube es ist ein historisches Ergebnis, hab nix gefunden und kann mich auch nicht an dergleichen erinnern.
wir haben auf jeden fall schon bei elfmeterschiessen sowohl weniger TOre geschossen, als auch kassiert *lach*
echt zu krass ..... und einige Bundesligisten haben sich rausgekegelt, also da ist auch noch die ein- oder andere weitere Runde drin denk ich mal ....
nächste Runde: Heimspiel gegen Köln (mein Tip)
von agatha christie sind eigentlich alle poirot empfehlenswert, einer mehr einer weniger.
kritischer wird es mit miss marple, die sind nicht sooo prickelnd als hörbuch (margarethe rutherford hat die rolle berühmt gemacht, nicht agatha christie ...) und wenn beide nicht dabei sind .... hmm .... dann *kann* es mal ein richtig langweiliges buch werden.
also auf keinen fall:
- der mann im braunen anzug
- mord nach mass
- sie kamen nach bagdad
gähnend langweilig (das mittlere ist so schlecht, das hätte ich fast während des ersten hörens aus dem auto gepfeffert ....)
aber wenn du richtig richtig spannende unterhaltung haben willst, dann schau dir mal von james rollins "Feuermönche" bei ama**n oder so an, das ist mal richtig spannend. find ich besser als dan brown.
ciao
chris
kritischer wird es mit miss marple, die sind nicht sooo prickelnd als hörbuch (margarethe rutherford hat die rolle berühmt gemacht, nicht agatha christie ...) und wenn beide nicht dabei sind .... hmm .... dann *kann* es mal ein richtig langweiliges buch werden.
also auf keinen fall:
- der mann im braunen anzug
- mord nach mass
- sie kamen nach bagdad
gähnend langweilig (das mittlere ist so schlecht, das hätte ich fast während des ersten hörens aus dem auto gepfeffert ....)
aber wenn du richtig richtig spannende unterhaltung haben willst, dann schau dir mal von james rollins "Feuermönche" bei ama**n oder so an, das ist mal richtig spannend. find ich besser als dan brown.
ciao
chris
Hi zusammen,
dumme Sache. Eine Freundin von mir hat (ich erzähle mal die lange Geschichte) in Berlin mit einem Mann zusammen gewohnt, und hat einige Fehler begangen (das weiss sie sslbst, ist aber nun mal so ....)
Er hat Sachen gekauft und nicht bezahlt mit ihrem Namen und hat sie dann bei Ebay mit ihrem account verkauft und das Geld eingesteckt. Hat sie auch sonst betrogen, geschlagen, alles mögliche.... ein richtiger Assi eben
sie hat sich dann irgendwann getrennt, wollte nur noch ihre ruhe haben.
Nun gibt es eine Anzeige wegen Betruges gegen beide. (klar)
Sie hat absolut keine Kohle (macht gerade eine Umschulung und knabbert nebenbei noch die Schulden ab, die er ihr eingebrockt hat) und sie hat sich einen Anwalt genommen (hat auch keine Rechtschutz), den ihr die Anwältin von IHM empfohlen hat.
Nun kam es zu einer Aussage der Anwältin, in der sie meiner Freundin und dessen Anwalt sagte, das man "ihn" (den angeklagten, ihren Ex) nicht reizen solle, sonst zieht er sie mit rein.
Er hat wohl in der ersten Verhandlung gesagt, das er das alleine geplant hat (geplant !! nicht ausgeführt !!!), und sie (meine freundin) muss nun quasi lügen, um ihn nicht zu reizen (ja, war immer gut, ja er hat nie dies er hat nie das) weil er sie sonst reinzieht....
sie hat absolut keine Beweise, das sie nichts getan hat (ausser ein paar Bilder von ihr, als er sie verprügelt hatte, aber wohl keine Anzeige und kein Attest), also sehr dünnes Eis für sie.
Nebenbei hat sie keine Kohle um nach Berlin zu fahren (muss sie aber wohl) und kein Geld für nen gescheiten Anwalt, und der den sie hat, taugt nix.
Hat jemand nen Tip ? Kann man auch als "angeklagter" irgendwelche Hilfen in Anspruch nehmen ? Fahrtkosten von Mainz nach Berlin sind ja immerns für ne schülerin.
Irgendwie weiss ich garnicht, was ich an Hilfe gerne hätte hier, aber vielleicht fällt trotzdem jemandem was ein (ausser "hätte sie mal vorher.....", das ist unnötig )
danke
chris
dumme Sache. Eine Freundin von mir hat (ich erzähle mal die lange Geschichte) in Berlin mit einem Mann zusammen gewohnt, und hat einige Fehler begangen (das weiss sie sslbst, ist aber nun mal so ....)
Er hat Sachen gekauft und nicht bezahlt mit ihrem Namen und hat sie dann bei Ebay mit ihrem account verkauft und das Geld eingesteckt. Hat sie auch sonst betrogen, geschlagen, alles mögliche.... ein richtiger Assi eben
sie hat sich dann irgendwann getrennt, wollte nur noch ihre ruhe haben.
Nun gibt es eine Anzeige wegen Betruges gegen beide. (klar)
Sie hat absolut keine Kohle (macht gerade eine Umschulung und knabbert nebenbei noch die Schulden ab, die er ihr eingebrockt hat) und sie hat sich einen Anwalt genommen (hat auch keine Rechtschutz), den ihr die Anwältin von IHM empfohlen hat.
Nun kam es zu einer Aussage der Anwältin, in der sie meiner Freundin und dessen Anwalt sagte, das man "ihn" (den angeklagten, ihren Ex) nicht reizen solle, sonst zieht er sie mit rein.
Er hat wohl in der ersten Verhandlung gesagt, das er das alleine geplant hat (geplant !! nicht ausgeführt !!!), und sie (meine freundin) muss nun quasi lügen, um ihn nicht zu reizen (ja, war immer gut, ja er hat nie dies er hat nie das) weil er sie sonst reinzieht....
sie hat absolut keine Beweise, das sie nichts getan hat (ausser ein paar Bilder von ihr, als er sie verprügelt hatte, aber wohl keine Anzeige und kein Attest), also sehr dünnes Eis für sie.
Nebenbei hat sie keine Kohle um nach Berlin zu fahren (muss sie aber wohl) und kein Geld für nen gescheiten Anwalt, und der den sie hat, taugt nix.
Hat jemand nen Tip ? Kann man auch als "angeklagter" irgendwelche Hilfen in Anspruch nehmen ? Fahrtkosten von Mainz nach Berlin sind ja immerns für ne schülerin.
Irgendwie weiss ich garnicht, was ich an Hilfe gerne hätte hier, aber vielleicht fällt trotzdem jemandem was ein (ausser "hätte sie mal vorher.....", das ist unnötig )
danke
chris
zum letzten mal und abschliessend von mir einen Satz, den ich schon gefühlte hundertmal sagte:
Es ist KEINE Kritik an Meier, es MUSS sie nicht reinmachen, es geht nur darum, das er lustigerweise 5 x in den letzten Minuten ne Torchance hatte, und eben die 3 Stück, die zusätzliches Ergebnis gebracht hätten, nicht gemacht hat.
Nicht mehr und nicht weniger habe ich gesagt ....
und ja, ich habe Fussball gespielt und spiele immernoch, und Gestern hab ich zu meinem Siztnachbarn noch gesagt, das der Meier noch keine Chance hatte, und sie ja sicherlich in der letzten Minute wieder bekommen wird....
so nun lassts mal gut sein ... und wenn ihr noch was zu meinen Postings sagen wollt, dann lest sie bitte nochmal. was ich damit ausdrücken wollte, hab ich nun etwas anders formuliert, ich hoffe mal nun ist es gut.
Es ist KEINE Kritik an Meier, es MUSS sie nicht reinmachen, es geht nur darum, das er lustigerweise 5 x in den letzten Minuten ne Torchance hatte, und eben die 3 Stück, die zusätzliches Ergebnis gebracht hätten, nicht gemacht hat.
Nicht mehr und nicht weniger habe ich gesagt ....
und ja, ich habe Fussball gespielt und spiele immernoch, und Gestern hab ich zu meinem Siztnachbarn noch gesagt, das der Meier noch keine Chance hatte, und sie ja sicherlich in der letzten Minute wieder bekommen wird....
so nun lassts mal gut sein ... und wenn ihr noch was zu meinen Postings sagen wollt, dann lest sie bitte nochmal. was ich damit ausdrücken wollte, hab ich nun etwas anders formuliert, ich hoffe mal nun ist es gut.
es ging (ich wiederhole mich gerne ein zweites mal) hier um TORE SCHIESSEN .... schiessen bedeutet, das man SELBST das Ding (rund) ins Tor (eckig) macht. Egal ob mit dem Kopf oder den Füssen. Hände darf man nicht benutzen.
Ich sage es auch gerne ein drittes mal, ich habe absolut NICHTS gegen A.M. im GEGENTEIL ... aber es IST nun mal so, das er die drei grosschancen gegen Köln, HSV und Dortmund (die je 2 Punkte gebracht hätten) nicht gemacht hat, und die beiden (OFC, Freiburg) getroffen hat, die am Punkteergebnis / Resultat nichts mehr geändert haben.
Nicht mehr und nicht weniger habe ich gesagt.
Nein, es geht nicht um seine Verdienste in der Aufstiegsaison, es geht nicht um seine Vorlagen (die für Caio und für Russ waren extrem genial und gewollt), es geht lediglich um die selbst erzielten Tore, und das war auch keinerlei Kritik an ihm, es war NUR EINE FESTSTELLUNG der Tatsachen.
So und nun ist gut mit dem Thema, eure persönlcihen Beleidigungen könnt ihr euch auch klemmen, sowas mach ich auch nicht,k weder bei Spielern, noch Trainer, noch andere User.
ciao
Ich sage es auch gerne ein drittes mal, ich habe absolut NICHTS gegen A.M. im GEGENTEIL ... aber es IST nun mal so, das er die drei grosschancen gegen Köln, HSV und Dortmund (die je 2 Punkte gebracht hätten) nicht gemacht hat, und die beiden (OFC, Freiburg) getroffen hat, die am Punkteergebnis / Resultat nichts mehr geändert haben.
Nicht mehr und nicht weniger habe ich gesagt.
Nein, es geht nicht um seine Verdienste in der Aufstiegsaison, es geht nicht um seine Vorlagen (die für Caio und für Russ waren extrem genial und gewollt), es geht lediglich um die selbst erzielten Tore, und das war auch keinerlei Kritik an ihm, es war NUR EINE FESTSTELLUNG der Tatsachen.
So und nun ist gut mit dem Thema, eure persönlcihen Beleidigungen könnt ihr euch auch klemmen, sowas mach ich auch nicht,k weder bei Spielern, noch Trainer, noch andere User.
ciao
Schlabbeschambes schrieb:
...und man stelle sich vor, er wäre noch eine Ecke kaltschnäuziger, dann hätten wir gegen Dortmund und Hamburg insgesamt 4 Punkte mehr geholt und wären Tabellenzweiter, hinter Leverkusen, aber punktgleich...
Tschuldigung, aber ich bin seit langem mal wieder enthusiastisch...
inhaltlich habe ich genau das selbe gesagt
chrisatze schrieb:jazon123 schrieb:
was soll gegen aachen und stuttgart in der 90. passieren ? Wenn wir schon führen, dann trifft er, und wenn wir nicht führen, dann trifft er nicht ...
leider hat er diese Saison die "falschen" Tore gemacht (Punkteausbeute durch A.M. Tore = 0 (wenn man das Pokalspiel als "Punktspiel" werten würde ) )
Punkte verschenkt durch Vergabe von Grosschancen (okay, er MUSS sie nicht alle machen .... aber eins wenigstens .... ) = 6
ja schade, wie einst der Andersen .... fast nie nen game winner, immer nur was draufgelegt
aber die Saison ist ja noch jung....
Moin,
also falsche Tore ist ja lustig . Am Saisonende wird abgerechnet und dann schau mal wieviel Scorerpunkte der Meier gemacht hat. Er war mit seinen Toren maßgeblich am Aufstieg beteiligt. Er hat die ganzen Jahre bewiesen das er ein guter Bundesligaspieler ist. Mich würde es nicht wundern wenn ihn auch andere Vereine auf dem Zettel haben. Nur eins steht fest: Besonders viel Ahnung von Fussball hast du nicht.
Lies nochmal was ich geschrieben habe, es geht weder um die Aufstiegsaison, noch um die Vorlagen, es geht um die Tore die er geschossen hat .... und da hat er dieses Jahr bisher halt leider die Chancen vergeben, die Punkt egebracht hätten, und die reingemacht, die keine extra Punkte mehr gaben ... das ist Fakt.
Das ist doch nix gegen A.M., das ist lediglich eine "statistische Spielerei" ...
und sprich mir meinen Sachverstand nicht ab, solange du mich nicht kennst ...
Sportal.de :
"Caio
Der Brasilianer wurde schon in der Pause von den Fans gefordert, konnte sein Talent aber in den letzten 30 Minuten nicht zeigen. In einer Phase, als die Eintracht mächtig unter Druck stand, konnte Caio nicht für Entlastung sorgen und war zudem bestens aufgehoben bei Jarolim."
In welchem Stadion wurde er von welchen Fans zur Halbzeit gefordert ?
"Caio
Der Brasilianer wurde schon in der Pause von den Fans gefordert, konnte sein Talent aber in den letzten 30 Minuten nicht zeigen. In einer Phase, als die Eintracht mächtig unter Druck stand, konnte Caio nicht für Entlastung sorgen und war zudem bestens aufgehoben bei Jarolim."
In welchem Stadion wurde er von welchen Fans zur Halbzeit gefordert ?
was soll gegen aachen und stuttgart in der 90. passieren ? Wenn wir schon führen, dann trifft er, und wenn wir nicht führen, dann trifft er nicht ...
leider hat er diese Saison die "falschen" Tore gemacht (Punkteausbeute durch A.M. Tore = 0 (wenn man das Pokalspiel als "Punktspiel" werten würde ) )
Punkte verschenkt durch Vergabe von Grosschancen (okay, er MUSS sie nicht alle machen .... aber eins wenigstens .... ) = 6
ja schade, wie einst der Andersen .... fast nie nen game winner, immer nur was draufgelegt
aber die Saison ist ja noch jung....
leider hat er diese Saison die "falschen" Tore gemacht (Punkteausbeute durch A.M. Tore = 0 (wenn man das Pokalspiel als "Punktspiel" werten würde ) )
Punkte verschenkt durch Vergabe von Grosschancen (okay, er MUSS sie nicht alle machen .... aber eins wenigstens .... ) = 6
ja schade, wie einst der Andersen .... fast nie nen game winner, immer nur was draufgelegt
aber die Saison ist ja noch jung....