Kerchehesse

Stoppdenbus schrieb:

RebellionFFM schrieb:
Sorry ich muss über deine Frage lachen!!!
Sowas hab ich auch noch nie gehört. Was soll er machen, wenn ein Kind einem anderen ne Schaufel über die Rübe zieht? Soll er dazwischen gehen und schlichten??? Vielleicht noch das pädagogisch ausdiskutieren???      

Schade, aber so was hatte ich fast befürchtet.

Leider sind solche Fälle schon recht oft vorgekommen, dass der "lammfromme" Hund das Kind vor dem "bösen" Nachbarskind verteidigen wollte. Und wenn ein Rottweiler zubeißt, dann beißt er zu.

Also bei mir wärst du jetzt durch die Haltereignungsprüfung durchgefallen.
Verantwortungsvoll ist da glaube ich was anderes.

Was hast Du denn auf Deine Frage hin als Antwort erwartet?
Du unterstellst ihm, dass er den Hund unbeaufsichtigt alleine mit (kleinen) Kindern lässt. Und mehr oder minder unterschwellig unterstellst Du ihm, durch sein fahrlässiges Verhalten damit das Wohlergehen zumindest von einem Kind auf`s Spiel zu setzen.
Warum führst Du Deine Spekulationen nicht weiter und fragst ihn, wen der Hund denn im "Blutrausch" noch alles anfallen und verletzen/töten kann?

Auch ich weiss, dass es schon zu schlimmen Attacken von Hunden auf Menschen, insbesondere Kinder gekommen ist. Und Du darfst mir ruhig glauben, dass mich das nicht im geringsten "glücklich" macht.
Ich kann nur diese Pauschalisierungen nicht leiden.

Ich bin zu "janitos" gewechselt und sehr zufrieden.

Stoppdenbus schrieb:

RebellionFFM schrieb:
doch ich sehe es ja an meinem rottweiler wie kinderlieb er ist. sobald ein kleines kind kommt legt er sich hin und möchte mit ihm schmusen.

Nur mal so als Zwischenfrage zwischen all den Lobpreisungen:

Was macht denn dein Rottweiler, wenn ein Kind dem anderen die Sandschaufel über die Rübe zieht?

Doofe Frage. Und das weisst Du vermutlich selbst.
Nimmst Du an, dass "RebellionFFM" seinen Rottweiler im Kindergarten abgibt, wenn er zur Arbeit geht?

Das Problem, denke ich, haben ja schon die meisten hier erkannt: Es liegt eigentlich meist am Halter, wie sich der Hund letztlich verhält. Daher ist es meines Erachtens falsch, über Kampfhundverordnungen und Steuern irgend etwas lösen zu wollen. Es gibt auch wohlhabende Idioten, die sich über einen aggressiven Hund definieren! Hier macht man sich es zu leicht und löst das Problem nicht - es wird lediglich verkleinert.
Wesenstests sind für mich in Ordnung, allerdings sollte auch der Halter seine Befähigung unter Beweis stellen. Daher wäre so etwas wie ein "Hundeführerschein" wesentlich sinnvoller, als nur Geld ins Stadtsäckel zu generieren.

Ob man nun Hunde in Städten generell verbieten sollte? Diese Frage möchte ich klar mit "nein" beantworten. Aber auch hier gilt natürlich, dass Hundehalter verantwortungsbewusst mit ihrem Tier und mit ihrer Umwelt umgehen müssen.

 

Also ich bin da irgendwie "zwiegespalten", was die Freilassung Klars anbelangt.
Einerseits hat Christian Klar unbestritten etliche Straftaten begangen, andererseits sitzt er dafür schon 26 Jahre im Gefängnis. Allerdings glaube ich auch nicht, dass von ihm weitere Gefahr ausgeht.
In Talkshows möchte ich ihn natürlich nicht sehen.

Ich finde es im Übrigen aüsserst fragwürdig, wenn hier jetzt verschiedene Verbrechen miteinander "verglichen" werden...

Alles Gute Oka! Du schaffst das.

Jetzt kann sich ja bald "nur" noch unser Attila verletzen...

JoeSkeleton schrieb:
...3:1 für uns,habs im Urin,meine Frau hat heut morgen mal `s Ohr dran gehalten  

Hm, versteh`ich jetzt irgendwie nicht so ganz... ,-)

Aber nen Sieg wäre schon wichtig!

Saphy schrieb:

captain.jack.sparrow schrieb:
oxenbach...duck und w.

Wenn schon Oxxenbach, dann bitte auch Ludwigshafen, Leverkusen, Duisburg, Salzgitter, Halle  

Pforzheim nicht vergessen. Eine echte Perle...

Bei uns in Heidelberg ist der Weihnachtsmarkt schön!

Vielen lieben Dank für die Arbeit, die Du Dir immer mit den Trainingsberichten für uns machst! Gerade wenn man nicht in Frankfurt wohnt ist es besonders schön, Deine Berichte lesen zu dürfen.

Danke WiB!

lt.commander schrieb:
Zum Mord an Menschen aus minderen Motiven kann man sich nur einstimmig äussern, er gehört geächtet. Wer das nicht versteht, dem gehört geholfen, denn er benötigt dringend Hilfe. Positive Hilfe, Schimpf und Schande sind verständlich, aber sie helfen weder der Sache, noch den betroffenen Personen.

Der Dialog ist die einzige Chance, die Schwierigkeit liegt alleine in der Dialogbereitschaft.

Ich bin wieder und wieder erschüttert und ratlos und ja Uli, ich rege mich auf, fürchterlich.

Dem Beitrag kann ich mich nur uneingeschränkt anschliessen.
Mord ist immer ein Verbrechen, auch und gerade wenn er von Staates wegen verübt wird!

Keine Schulden machen!

Gute Besserung Ümit!
Nimm Dir die nötige Zeit für den Heilungsprozess, damit Du danach wieder so richtig angreifen kannst.

Ach Du Schei...
Gute Besserung Ümit!

Ich kannte Carsten nicht und kann leider auch nicht ins Stadion. Selbstverständlich würde ich mich aber an den Schweigeminuten beteiligen - das gebietet der Anstand.
Seiner Familie und seinen Freunden gegenüber möchte ich mein herzliches Beileid ausdrücken.

Schön ge- und beschrieben!
Wir sind leidensfähig und gerade deshalb vermutlich auch so begeisterungsfähig.

Handkäs_mit_musik schrieb:

Kerchehesse schrieb:
Ich weiss ja nicht, aber ich habe schon "Schiss" vor der tatsächlichen Aufstellung, die FF morgen bekannt gibt...

Wenn er schon vier Punkte aus den nächsten zwei Spielen zu holen "wünscht", dann schwant mir böses!  

Wir werden versuchen mit 6 ern das Mittelfeld eng zu machen, um dann blitzschnell unsere Konter zu fahren und Nadelstiche setzen...  

Zitat eines Eintrachtfans beim Testspiel in Walldorf:

"Auf, jetzt mal einen gepflegten Konter über siebzehn Stationen..."

So oder so ähnlich wird es kommen... Oder wie in den letzten Spielen. Den Ball hilflos nach vorne dreschen (klar, ohne Mittelfeld) und auf ein Wunder hoffen. Mir tun die Stürmer - Entschuldigung: mir tut der Stürmer leid, der allein auf weiter Flur ist!

Ich weiss ja nicht, aber ich habe schon "Schiss" vor der tatsächlichen Aufstellung, die FF morgen bekannt gibt...

Wenn er schon vier Punkte aus den nächsten zwei Spielen zu holen "wünscht", dann schwant mir böses!

siegoderspielabbruch schrieb:
...was sollen eigentlich die ständigen begründungen "bei anderen Vereinen hat es schon viel früher Hassgesänge gegeben als bei uns" oder früher hätte man... etc. etc. ... ??? ist doch totaler schwachsinn!?

leider sind in unserer gesellschaft zu viele nicht mehr in der lage selbst zu reflektieren.. nur weil es mittlerweile "in" ist sich diesem leistungsgesellschaft-denken anzupassen rafft keiner mehr, dass selbst profifussballer auch "nur" menschen sind!!!! deshalb gelten bei ihnen auch die gleichen grundsätze wie im "normalen" sozialen umgang unter "menschen"!!!! d.h. wenn jemand mal einen fehler macht oder sich mal die menschlischkeit "leistet" nicht seine leistungsfähigkeit bis zum ende auszuschöpfen ist ihm wohl eher mit unterstützung geholfen als mit ausgeschimpfe!! aber einige regen sich halt lieber auf und lassen ihre agressionen und frust an denen aus "die schliesslich dafür bezahlt werden"(??).

...weil es einfacher ist. Da muss man nicht denken.

dr.diesel schrieb:
nicht schon wieder ne hopp diskussion   wir haben unsere eigenen probleme. soll hopp meister werden. es nervt, aber wichtiger ist, dass die eintracht nicht absteigt.  

Da gebe ich Dir absolut Recht. Mich nervt es halt einfach, wenn manche Leute (zurecht oder auch nicht) auf Hoffenheim einprügeln, ohne wenigstens mal die Hintergründe sehen zu wollen...
Mir ist der Verein sowas von egal.

Wichtig ist die Eintracht. Und ein Boykott bringt nichts!