>

Kirchhahn

4902

#
Trapp
Buta - Pacho - Koch - Max
Skhiri
Knauff - Götze - Chaibi
Marmoush - Kalajdzic


Wir spielen gut und gewinnen 2-0. Insha'Allah.
#
https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/einfach-halten-eintracht-frankfurt-einfach-mal-92815454.html
Und so ruht die Hoffnung auf Hugo Ekitiké. Der PSG-Neuzugang deutete in seinem Kurzeinsatz in Köln sein Potenzial an und wird sicher schon gegen Bochum zur ersten Elf zählen.
#
Henk schrieb:

https://www.fr.de/eintracht-frankfurt/einfach-halten-eintracht-frankfurt-einfach-mal-92815454.html
Und so ruht die Hoffnung auf Hugo Ekitiké. Der PSG-Neuzugang deutete in seinem Kurzeinsatz in Köln sein Potenzial an und wird sicher schon gegen Bochum zur ersten Elf zählen.


https://fussball.news/a/ekitike-schwaermt-von-psg-star-mbappe
Trainer Dino Toppmöller wird möglicherweise etwas vorsichtiger sein und ihn über Kurzeinsätze heranführen. Bei der 0:2-Niederlage in Köln gab es ein durchaus verheißungsvolles Debüt. Gegen den VfL Bochum am Samstag nun ein Startelfeinsatz? Das ist eher unrealistisch. Langfristig gesehen aber will und soll Ekitike den Eintracht-Angriff auf ein neues Niveau heben.
#
Kaum ist ein recht umtriebiges Transferfenster geschlossen, kommen neue Wasserstandsmeldungen für das kommende:

https://www.transfermarkt.de/-bild-quot-sge-macht-ernst-im-kampf-um-ouedraogo-ausstiegsklausel-niedriger-als-gedacht/view/news/433606

- FC Bayern raus.
- SGE will unbedingt und bietet Vertrag bis 2029.
- Leipzig hat leicht die Nase vorn, weil sie (wahrscheilich) Champions League spielen.
- Ausstiegsklausel angeblich nur 7 Millionen.
- Schalke plant "ungewöhnliches" Angebot, was auch immer das heißt.

Durchsetzen müsse sich die Eintracht, die zuletzt eine Absage vom schwedischen Mittelfeldtalent Lucas Bergvall kassierte, vor allem gegen RB Leipzig. Die „Roten Bullen“ sind aktuell der Favorit, heißt es, da sie sich auf einem besseren Kurs Richtung Champions League befinden.

Für den Sommer ist in diesem allerdings eine Ausstiegsklausel enthalten, die sich laut „Bild“ auf rund 7 Mio. Euro beläuft.

Zudem wurde darüber berichtet, dass S04 seinem Talent die Ausstiegsklausel abkaufen möchte. Ziel sei es, einen drohenden schnellen Abgang mit „einem ungewöhnlichen Angebot“ zu verhindern.
#
Köln braucht Punkte. Und glaubt auch daran, die gegen uns zu holen. Kein Wunder, wenn man unsere Statistik in Köln ansieht. So sieht es deswegen im Kölner Forum aus:

nach dem einen Punkt gegen VW muss es zwingend ein Sieg gegen Frankfurt sein!


Eine Woche vor Karneval, alle haben Bock ein bisschen zu feiern und deshalb werden die Jungs das gewinnen.


Uns helfen nur 3 Punkte! Wir müssen 3 Siege mehr holen als Bochum, vermutlich 2 Siege mehr als Union usw... und die Punkte sollten wir so schnell, wie nur möglich holen. Damit wir im direkten Duell nicht zu viel Druck haben.


Diese 3 Punkte sind Pflicht, wir können es nicht weiter verschieben! Gegen Heidenheim und in Wolfsburg wurden schon Punkte unnötig verschenkt.


Frankfurt hat eine starke Mannschaft. Aber irgendwie bringen die unter toppmöller die ps nicht auf die Straße. Von daher glaube ich schon dass ein Heimsieg drin ist.


Gegen die Eintracht bin ich mit einem Punkt im Kampf um Platz 16 sehr zufrieden!


Hier sind 3 Punkte allein schon fürs Gefühl immens wichtig. Mindestens ein Punkt obwohl der schon etwas zu wenig wäre. Wir dürfen den Relegationsplatz nicht mehr hergeben. Das es gegen Frankfurt sehr schwer wird sollte klar sein. Wir müssen die Tore irgendwie erzwingen. Denn geschenkt bekommen wir aktuell überhaupt nichts. Ich hoffe sehr man kann auf dem guten Spiel gegen Wob aufbauen.


Wir können da nicht mit einem Punkt zufrieden sein.
Das müssen wir gewinnen.


3 Punkte sind alternativlos!


Wir sollten die Situation richtig einschätzen. Es geht einzig und alleine um den Religationsplatz. Alles andere ist unrealistisch denn woher sollen wir eine Siegesserie holen ? Wir hatten in den letzten Wochen allesamt Gegner die ALLE schlagbar waren bzw. nicht in Bestform waren. In jedem Spiel war etwas drin, aber es fehlt bei uns leider in der Offensive die Qualität die Dinger auch mal wegzumachen.


Die Tipps sehen alle ähnlich aus. Genau genommen sind sie sich einig. Sieht schlecht aus, deswegen muss ein Sieg her. Etwa bei der Hälfte des Threads geht es dann trotzdem nur noch um Wortklauberei, den Kampf um die Deutungshoheit und gegenseitige Vorwürfe, wer weniger Ahnung hat. Hoffe, die Mannschaft tritt so auf, wie das Forum. Glaube da aber weniger dran.
#
Trapp
Buta-Tuta-Koch-Nkounkou
Larsson-Skhiri-Götze
Knauff-Kalajdzic-Chaibi


Tipp: 0:2 (Kalajdzic, Skhiri)
#
eismann98 schrieb:

Trapp
Buta-Tuta-Koch-Nkounkou
Larsson-Skhiri-Götze
Knauff-Kalajdzic-Chaibi


Tipp: 0:2 (Kalajdzic, Skhiri)


Nehme ich beides genau so.
#
Die UEFA postet auf ihren Instagram-Kanälen ihrer Wettbewerbe Spieler, die von den teilnehmenden Clubs neu verpflichtet wurden. Wahrscheinlich unter der Annahme, dass sie dann auch für den Wettbewerb gemeldet werden.

Kurzer Sinn der langen Rede: Sie haben ein Foto von Haller gepostet. Im SGE-Trikot. Echt mit Adler-Emoji im Text.

https://www.instagram.com/p/C2uGQNnLlih/?igsh=b2ZsbWdwMzY0ajY0

Und nein, ich glaube nicht, dass Haller kommt. Ich glaube nicht, dass die UEFA mehr weiß als wir. Ich finde nur die Arbeit des UEFA-Praktikanten lustig. Wäre ich die FR, würde ich folgende Überschrift-Rausballern:

"UEFA LEAKED IRRES GERÜCHT: DIESER STARSTÜRMER KÖNNTE ZUR SGE"

"TRANSFERHAMMER: LAUT UEFA SOLL DIESER STAR ZUR EINTRACHT"
#
Kirchhahn schrieb:

Es ist total lächerlich, aber irgendwie stört es mich, dass es das letzte Spiel des Jahres ist, aber die Hinrunde damit noch nicht vorbei ist. Da machste wochenlang Pause, nur um dann im Januar nach Leipzig zu müssen. Und Leverkusen wird dann im neuen Jahr "Herbstmeister".


Letzte Saison ist man nach Spieltag 15 in die Winterpause gegangen, in der 20/21 nach Spieltag 13 in die sehr kurze Pause.
#
Adler_Steigflug schrieb:

Kirchhahn schrieb:

Es ist total lächerlich, aber irgendwie stört es mich, dass es das letzte Spiel des Jahres ist, aber die Hinrunde damit noch nicht vorbei ist. Da machste wochenlang Pause, nur um dann im Januar nach Leipzig zu müssen. Und Leverkusen wird dann im neuen Jahr "Herbstmeister".


Letzte Saison ist man nach Spieltag 15 in die Winterpause gegangen, in der 20/21 nach Spieltag 13 in die sehr kurze Pause.


Und es stört mich dieses Jahr nicht minder.
#
Es ist total lächerlich, aber irgendwie stört es mich, dass es das letzte Spiel des Jahres ist, aber die Hinrunde damit noch nicht vorbei ist. Da machste wochenlang Pause, nur um dann im Januar nach Leipzig zu müssen. Und Leverkusen wird dann im neuen Jahr "Herbstmeister".
#

trapp
buta --- tuta --- pacho --- max
skhiri ------ larsson
knauff ------- götze ------- chaibi
marmoush


tipp: 2:2
tore: marmoush (2x) - plea, cvancara
#
Lattenknaller__ schrieb:


trapp
buta --- tuta --- pacho --- max
skhiri ------ larsson
knauff ------- götze ------- chaibi
marmoush



Die Aufstellung nehme ich, aber wir gewinnen 2-0. Ich will friedliche Weihnachten und ein paar Neuzugänge auspacken, die Krösche gekocht hat.
#
Kirchhahn schrieb:

Das wäre tatsächlich auch mein Wunsch gewesen. So wie ich das sehe, wissen diejenigen, die da abgestimmt haben, nicht einmal, wie die Meinung unter ihren Mitgliedern ist


Äh doch. Die kennen die Meinung. Die wissen alle, dass sie keinerlei Mehrheiten im Verein finden würden für sowas. Vllt. bei RB noch, das wars aber auch. Die würden auch keine Mehrheit dafür finden, dass überhaupt gewisse Spiele außerhalb von Samstag 15:30 Uhr stattfinden oder bei allem anderen, wo das Fan-Herz etwas höherschlägt und es im Konflikt mit Erscheinungen des kommerziellen Profifussball steht.
#
SGE_Werner schrieb:

Äh doch. Die kennen die Meinung. Die wissen alle, dass sie keinerlei Mehrheiten im Verein finden würden für sowas. Vllt. bei RB noch, das wars aber auch. Die würden auch keine Mehrheit dafür finden, dass überhaupt gewisse Spiele außerhalb von Samstag 15:30 Uhr stattfinden oder bei allem anderen, wo das Fan-Herz etwas höherschlägt und es im Konflikt mit Erscheinungen des kommerziellen Profifussball steht.


Womit wir aber bei meiner Ausgangsthese sind, dass die vermeintliche Besonderheit der Bundesliga zur Diskussion steht, wenn die Vereine (ausgegliederten Profiabteilungen) sowieso machen, was sie wollen. Dann definiert sich ein Traditionsclub über die Stadionauslastung.
#
Ok, aber die Frage sollte ja doch erlaubt sein, insbesondere wenn du einen großen Teil der Gegner dieser strategischen Partnerschaft populistische Argumente unterstellst. Z.B Pokal in Riad, kannst du denn ausschließen das der strategische Partner, aufgrund horrender Verluste nicht soviel Druck auf diese Partnerschaft ausübt, das es doch so kommt? Ist das denn so absurd?
Ist so ein wenig Lehrer niveau was du zu vermitteln versuchst, selber keine wirkliche Position preisgeben, obwohl man anhand deiner Antworten ein generelles Interesse an diesen Investorenvertrag erahnen kann, schreibst du sicherheitshalber

SGE_Werner schrieb:

Und wie gesagt... Ich sehe durchaus gute Argumente gegen diesen Deal.    


Das finde ich zu wischi waschi, Sicherlich hast du damit Recht wenn du auf fadenscheinige Argument oder eine chronische Investorenablehnung hinweist. Aber obwohl manches Argument dagegen zu dünn ist, ist es ein Argument, ob haltbar oder nicht. Von dir dagegen sehe ich jetzt kein sachliches Argument pro Investor, außer sowas wie, die anderen machen das ja auch. Aber so richtig seinen Standpunkt zu erläutern kommt da bisher nicht, und es kann ja durchaus auch positive Aspekte zu deiner Invetsorenliebelei geben, Aber nur, Investoren können auch nett sein, ist ein wenig dünn...

Oder das:
SGE_Werner schrieb:

Dann lese ich heute, dass 10 Vereine wenigstens auf ihre Fans gehört haben. Aha. Wusste nicht, dass diese 10 auch demokratisch gefragt haben, was die Fans denken

Also haben sie es nicht, weil du nichts davon weißt, oder haben sie es nicht weil du es weißt?
Und wurden die Mitglieder der SGE befragt ob pro oder Contra? Falls ja was war denn das Abstimmungsverhalten und hätte die SGE sich auch an solch ein Abstimmunsgverhalten Ihrer Mitglieder gehalten? Oder verzichtete man aus weiser Voraussicht darauf?


SGE_Werner schrieb:

Man kann doch einfach festhalten, dass für viele Fans das Wort Investor ein rotes Tuch ist, man sich aber eigentlich gar nicht mit der Sache beschäftigt.

Aha ist dem so, oder ist das nur eine Unterstellung oder banale pauschalisierung deinerseits?
Ist es irrational einem Investor Gewinnabsichten zu unterstellen, wie ist das geregelt wenn er einen schlechten Job macht und außerdem eine erneute Pandemie zwei Saisons lang Geisterspiele produziert, die Entwicklung weit unter dem erhofften bleibt, und man in 20Jahren  dann soweit abgehängt von den restlichen Ligen ist, wie wir es nach Octagon oder ISPR waren?
Ist es aufgrund der vielen negativen Beispielen die die Bundesliga produziert hat, nicht irgendwo verständlich das ein Investor mit Argusausgen betrachtet wird. Kannst ja mal die Hertha fragen, wo der Investor eigentlich keine Rendite erwartete, aber die Entwicklung dann nicht so in seinem Interesse war....

Ist es auch ok, das der Investor dann bestimmt, wo die Winterlager und wo die Sommertrainingslager statfinden müssen, dieses Recht liegt nämlich in seiner Reichweite. Wäre es ok wenn die SGE jetzt die nächsten 5 Jahre in Riad ihr Trainingslager aufschlagen müsste?

Ist es auch ok, wenn man dann halt an kleinen Turnieren teilnehmen muss um das Geschäft im Ausland anzukurbeln, was eigentlich wäre deine Rote Linie?  Oder sagst du lass das mal die Profis machen die wissen schon was gut ist?

Ich empfinde das durchwinken dieser Strategischen Partnerschaft doch sehr kritisch.
Die Vereine der ersten und zweiten Liga haben das beschlossen. So liesst man, und hier fängt es schon an
Es gibt keine Vereine mehr, das sind alles Wirtschaftliche Unternehmen, welche ihren Anteilseignern Rechenschaft ablegen. So hat z.B. der Verein Hannover entschieden gegen die Strategische Partnerschaft zu stimmen, aber deren Investor Kind, welcher die Rechte an der ausgelagerten KgaA hält hat sich gegen den Verein entschieden, wohlgemerkt trotz 50+1.
Daran sieht man ja schon das die Interessen der Fans nicht Deckungsgleich mit denen der Investoren sind.
Wäre es nicht wirklich transparent gewesen, wenn jeder Verein seine Mitglieder zu dieser Entscheidung rangezogen hätte, und dann das Abstimmungsverhalten als Grundlage der Entscheidung zur strategischen Partnerschaft genutzt hätte?


#
Robby1976 schrieb:

Wäre es nicht wirklich transparent gewesen, wenn jeder Verein seine Mitglieder zu dieser Entscheidung rangezogen hätte, und dann das Abstimmungsverhalten als Grundlage der Entscheidung zur strategischen Partnerschaft genutzt hätte?


Das wäre tatsächlich auch mein Wunsch gewesen. So wie ich das sehe, wissen diejenigen, die da abgestimmt haben, nicht einmal, wie die Meinung unter ihren Mitgliedern ist. Es fand keine Diskussion satt. Von Transparenz ganz zu schweigen. Protest aus der Kurve ist richtig und wichtig, spiegelt aber nicht die differenzierte Meinung der Mitglieder wider. Konstruktive Kritik und Nachfrage wurden schlichtweg nicht berücksichtigt. Das kommt in der Berichterstattung in meinen Augen viel zu kurz. Gerade dann, wenn mal wieder betont wird, wie besonders die Bundesliga doch sei mit ihrer 50+1 Regelung.

Und, was ich mir nicht verkneifen kann. Aus der Sportschau:

Dabei stehen viele Maßnahmen im Raum: Videos aus der Umkleidekabine und aus dem Mannschaftsbus, kurze Interviews unmittelbar vor Anpfiff und mehr Zugang für übertragende Sender zu den Mannschaften unter der Woche für mehr Inhalte abseits der Spiele.


Der Ami und der Chinese werden richtig gehypt sein, wenn sie sehen, wie der Mannschaftsbus vom VFL Wolfsburg in Hoffenheim vorfährt. Die werden beeindruckt sein, wie großzügig und leer die Parkplätze bei uns sind. Und dann tut der der dritte Zeugwart - als einziger ohne AirPods im Ohr - was zum Spiel kund. SO geht Auslandsvermarktung. Und nicht anders.

#
Kirchhahn schrieb:

Einerseits finde die ich verfügbaren Informationen zu dem Deal eigentlich umfangreich genug, um mir eine Meinung über den Investorendeal zu bilden und darüber theoretisch abstimmen zu können.

Gut. Wenn das so ist, kannst du ja erklären, mit welchen geplanten Mitteln und Maßnahmen man den Abschlag von 135 % auf zukünftige Medieneinnahmen erzielen will.
#
WürzburgerAdler schrieb:

Kirchhahn schrieb:

Einerseits finde die ich verfügbaren Informationen zu dem Deal eigentlich umfangreich genug, um mir eine Meinung über den Investorendeal zu bilden und darüber theoretisch abstimmen zu können.

Gut. Wenn das so ist, kannst du ja erklären, mit welchen geplanten Mitteln und Maßnahmen man den Abschlag von 135 % auf zukünftige Medieneinnahmen erzielen will.

Sorry, wir reden scheinbar einander vorbei. Die DFL hat ein Modell präsentiert. Darüber wurde breit berichtet. Dieses präsentierte Modell lässt, wie von dir angemerkt, viele Fragen offen, lässt aber dennoch (oder gerade deswegen) eine Meinungsbildung zu. Die Meinung könnte zum Beispiel sein: "Ich lehne das Modell ab, weil zu viele Fragen offen sind und eine günstigere Finanzierung der angestrebten Projekte möglich scheint." Jetzt würde ich gerne wissen, ob jemand repräsentative Daten zu diesen Meinungen hat und ob die Vereinsoberen sich bei Ihrer Wahlentscheidung an der Meinung ihrer Vereinsmitglieder orientiert haben. Weil wenn nicht, ist die 50+1-Regelung und die Vereinskultur, die ja die Bundesliga auszeichnet, deutlich weniger wert, als gerne propagandiert wird.
#
Dazu müsste es erst einmal eine transparente Darstellung des gesamten Procederes und des Plans geben, wie die eingesetzte Milliarde verwendet werden soll.
#
Muss gestehen, dass ich diese Antwort nicht ganz verstehe. Einerseits finde die ich verfügbaren Informationen zu dem Deal eigentlich umfangreich genug, um mir eine Meinung über den Investorendeal zu bilden und darüber theoretisch abstimmen zu können. Wenn mein Bild zu negativ ist und das an fehlender Transparenz liegen sollte, befeuert das doch andererseits die Debatte um den Restwert von 50+1 und Vereinskultur nur weiter. Meine Frage war, ob es ein belastbares Stimmungsbild unter den Fans gibt - ich habe dazu nichts gefunden - und weiterführend, ob die Vereinsführungen danach handeln. Müssen sie natürlich nicht, wäre halt nur im Sinne der erwähnten Vereinskultur nett (um es mal zurückhaltend zu formulieren).
#
Ernstgemeinte Frage: Gibt es belastbare/repräsentative Umfragen oder sogar Abstimmungen zur Frage "Liga-Investor ja oder nein"?

Denn mal abgesehen von der Investoren-Debatte ist für mich die Frage, was 50+1 und die viel gelobte Vereinskultur noch wert sind, wenn die Vereinsspitze bei solchen Abstimmung dann gegen die Interessen der Vereinsmitglieder stimmt - falls das denn wirklich der Fall sein sollte. Ich weiß es wirklich nicht.
#
Würde Kehrer tatsächlich als Leihe mit Handkuss nehmen. Verstehe nicht ganz, warum er so kritisch gesehen wird. Extrem flexibel und erfahrener Spieler, der seine Qualität über Jahre nachgewiesen hat.  

Und tatsächlich sehe ich in der Defensive Handlungsbedarf. Was wir für hanebüchene Gegentreffer kassiert haben in den vergangenen Spielen, nur weil mal Koch ausgefallen ist, geht auf keine Kuhhaut mehr.
#
Es klagen doch so viele, dass angeblich die Einstellung nicht stimmt. Werner ist mir jetzt - bei allen Qualitäten, die er für Leipzig auf den Platz gebracht hat – nicht als Mentatlitätsmonster aufgefallen. Will ihn nicht, brauch ihn nicht. Es gibt bestimmt Mannschaften, in die er super passt. Wir sind das IMO nicht.
#
Leipzig hat gerade kommuniziert, dass Werner im Winter verliehen werden soll.

Nein, ich will den hier nicht haben. Egal wie viele Tore er macht.

Aber irgendwie kann ich mir gerade nicht vorstellen, dass er NICHT bei uns landen wird.
Als Krösche das dementiert hat, ging es noch um das Gehaltsgefüge bei einer Verpflichtung. Das würde bei einer halbjährigen Leihe nur eine untergeordnete Rolle spielen.

Er ist fit, reist nicht zum Afrikacup, kennt die Liga und Krösche und war immer ein stabiler Scorer. Ich befürchte gerade das Schlimmste. Aber vielleicht ist das nur meine Stimmung nach den jüngsten Auftritten.

#
Kirchhahn schrieb:

Oder aber, man macht es wie der FC St. Pauli und fertigt die Trikots "einfach" mal selbst. Die rühmen sich damit, die nachhaltigsten Trikots im Profifußball zu haben. Angesichts der jüngsten Sky-Doku würde das ins angestrebte Image passen.

Klar, ab kommenden Sommer ist dann wieder Under Amor der Ausstatter, aber ich könnte mir vorstellen, dass es einen Versuch wert sein könnte. Der FC St. Pauli teilt bestimmt gerne Erfahrungswerte mit den Verantwortlichen.

Den Ansatz finde ich super, allerdings wird das aber wohl finanziell nicht interessant sein.
Man verzichtet ja nicht nur auf die Millionen aus einem Ausstatter-Deal sondern muss auch erstmal in eine eigen Produktion Geld stecken. Klar, an den verkauften Trikots würde man dann mehr verdienen, aber ob sich das rechnet?
#
greg schrieb:

Kirchhahn schrieb:

Oder aber, man macht es wie der FC St. Pauli und fertigt die Trikots "einfach" mal selbst. Die rühmen sich damit, die nachhaltigsten Trikots im Profifußball zu haben. Angesichts der jüngsten Sky-Doku würde das ins angestrebte Image passen.

Klar, ab kommenden Sommer ist dann wieder Under Amor der Ausstatter, aber ich könnte mir vorstellen, dass es einen Versuch wert sein könnte. Der FC St. Pauli teilt bestimmt gerne Erfahrungswerte mit den Verantwortlichen.

Den Ansatz finde ich super, allerdings wird das aber wohl finanziell nicht interessant sein.
Man verzichtet ja nicht nur auf die Millionen aus einem Ausstatter-Deal sondern muss auch erstmal in eine eigen Produktion Geld stecken. Klar, an den verkauften Trikots würde man dann mehr verdienen, aber ob sich das rechnet?


FC St. Pauli hat in der Türkei und in Portugal produzieren lassen. Selbst hat man selbstverständlich nicht produziert, konnte aber immerhin sichergehen, dass die Trikots nicht aus irgendwelchen Sweatshops in Bangladesch kommen, die Materialien nachhaltig sind und die Näherinnen fair bezahlt werden. Dafür hat der Verein eine Tochter gegründet - DIIY. Jetzt wird Puma der neue Ausstatter und der übernimmt die aufgebauten Lieferketten.

Puma bezahlt jetzt für den Ausstatter-Deal doppelt so viel, wie Under Amour vor zwei oder drei Jahren. So schlecht kann DIIY nicht gelaufen sein. Angeblich waren es etwa 30.000 Trikots pro Jahr, was mehr war als zu Under Amour Zeiten. Dazu kommen noch die anderen Klamotten, die ebenfalls selbst produziert waren.

Der Verein begründet den Schritt mit planerischer Sicherheit und einem vergleichsweise hohen, organisatorischen Aufwand. Auf der anderen Seite waren die Fans halt voll dahinter und man hat wirklich ein Vorzeigeprojekt auf die Beine gestellt.

Kann mir zwar nicht vorstellen, dass die Eintracht das macht, es gibt genug Gründe dagegen. Aber ich würde es feiern.
#
Oder aber, man macht es wie der FC St. Pauli und fertigt die Trikots "einfach" mal selbst. Die rühmen sich damit, die nachhaltigsten Trikots im Profifußball zu haben. Angesichts der jüngsten Sky-Doku würde das ins angestrebte Image passen.

Klar, ab kommenden Sommer ist dann wieder Under Amor der Ausstatter, aber ich könnte mir vorstellen, dass es einen Versuch wert sein könnte. Der FC St. Pauli teilt bestimmt gerne Erfahrungswerte mit den Verantwortlichen.
#
Was an dieser Stelle mal raus muss: Klar, in Finnland ist der Alkohol teuer. Aber ich habe am Hamburger Hauptbahnhof mehr für die Dose Bier gezahlt (3,20 Euro) als in Helsinki im Supermarkt (2,80 Euro).