Kirchhahn
4900
Kirchhahn schrieb:
Der FC Chelsea vergibt einen Achtjahres-Vertrag, damit sie die gezahlte Ablöse länger verteilen können, um nicht gegen das Financial Fairplay zu verstoßen. Das ist jetzt vielleicht eine blöde Frage, aber: Warum macht das nicht jeder Verein so?
https://www.sueddeutsche.de/sport/premier-league-liverpool-chelsea-1.6130939
In Deutschland sind meines Wissens maximal Verträge über 5 Jahre erlaubt.
Tafelberg schrieb:
ich wäre mit Transferprognosen, egal in welche Richtung, immer sehr, sehr vorsichtig
Keine Transferprognosen sind in einem Forum namens "Gerüchteküche" ja auch keine Lösung. Deswegen haue ich jetzt mal eine raus: Randal bleibt.
Krösche bleibt hart und unter 100 Millionen gibt es nur einen warmen Händedruck. Randal ist nicht nur ein fantastischer Spieler, sondern auch gut für die Stimmung und natürlich ein Ausrufezeichen, wenn er bleibt. Außerdem hat mein Jüngster sein Trikot von vergangener Saison. Wir gewinnen die Conference League, werden Tabellen-Vierter und Frankreich wird dank Randal - dem dann amtierenden Torschützenkönig der Bundesliga - Europameister. Dann reden wir gerne nochmal. Und in der Wüste müssen sie Öl- und Gasfördermenge erhöhen, wenn sie ihn wollen.
So. Fertig. ZACK. Thread kann zu.
Kirchhahn schrieb:
So. Fertig. ZACK. Thread kann zu.
Dafür
Kirchhahn schrieb:
Und in der Wüste müssen sie Öl- und Gasfördermenge erhöhen, wenn sie ihn wollen.
Das kann ich im Sinne des Klimaschutzes so nicht gutheißen.
Kirchhahn schrieb:Ich stimme zu. Die Überlegung ist doch sehr einfach: Randal will in die Equipe France - nächsten Sommer ist EM. Das ist doch logisch. Dahin wird er nur kommen, wenn er seine Leistungen konstant auf hohem Niveau zeigen kann. Das ist auch logisch. Das kann er aber nur, wenn er dauerhaft spielt, also wenn er in seinem Team als Stammspieler gesetzt ist. Ebenfalls logisch. Bei uns ist er das, bei PSG nicht.
Keine Transferprognosen sind in einem Forum namens "Gerüchteküche" ja auch keine Lösung. Deswegen haue ich jetzt mal eine raus: Randal bleibt.
Ich halte den Jungen für gescheit genug, in diesem Alter noch nicht auf das große Geld zu schielen. Er weiß mit Sicherheit, sollte er sich in der Nationalmannschaft durchsetzen, kann er in ein oder zwei Jahren auf das ganz große Geld schielen. Dort durchsetzen wird er sicher aber nur . . . siehe oben.
Ergo: Randal bleibt.
KICKER
Freigeist Dina Ebimbe "muss noch erwachsener werden"
https://www.kicker.de/freigeist-dina-ebimbe-muss-noch-erwachsener-werden-961775/artikel
Eric Junior Dina Ebimbe ist spielerisch und für die Stimmung eine absolute Bereicherung bei der Eintracht. Für seinen nächsten Schritt bedarf es aber etwas mehr Ernsthaftigkeit.
Freigeist Dina Ebimbe "muss noch erwachsener werden"
https://www.kicker.de/freigeist-dina-ebimbe-muss-noch-erwachsener-werden-961775/artikel
Eric Junior Dina Ebimbe ist spielerisch und für die Stimmung eine absolute Bereicherung bei der Eintracht. Für seinen nächsten Schritt bedarf es aber etwas mehr Ernsthaftigkeit.
Kirchhahn schrieb:
... wir müssen mehr junge Spieler von der Jugend hochziehen....
Meinst Du, Akman fällt in diese Kategorie Spieler? Ich glaube ehrlich gesagt nicht.
Er ist vor 2,5 Jahren nach Frankfurt gekommen, um im Profikader zu spielen. In diesen 2,5 Jahren hat er es nicht ansatzweise geschafft, sich dafür zu empfehlen. Glaubst Du, man sieht nach diesen 2,5 enttäuschenden Jahren in ihm das große Talent (so richtig rund lief es ja selbst in der türkischen 2. Liga nicht), so dass man auf sein Durchbruch in der U21 setzt und somit eher die weitere Entwicklung von Nacho Ferri oder Futkeu behindert?
Man ist sich offenbar bei der Eintracht bereits am 1. Trainingstag so sicher, dass es mit den Profis keinesfalls klappt, dass er noch nicht einmal mittrainieren darf.
Wenn ich mich richtig erinnere, hieß es mal, dass die U21 nicht das Auffangbecken für einen zu großen Profikader werden soll... irgendwie erinnert mich diese Aktion aber daran.
Und wieso trötet der Verein am 1. Trainingstag ungefragt solch einen Einzeiler auf Twitter raus? Offenbar hat man Und wieso Akman und nicht Matanovic?
Ich möchte hier keine Verschwörungstheorien zusammenzimmern. Das Gebaren des Vereins hat mich nur irritiert und diese Fragen treiben mich halt um, ohne dass ich der Diskussion größere Bedeutung beimessen möchte (ist halt Sommerloch).
Bin auch eher bei cyberboy:
cyberboy schrieb:
Ansonsten gilt nachwievor das Motto, vielleicht lieber einmal mehr die Fresse halten als eine derartige "Meldung" ohne jeden weiteren Mehrwert.
mikulle schrieb:Kirchhahn schrieb:
... wir müssen mehr junge Spieler von der Jugend hochziehen....
Meinst Du, Akman fällt in diese Kategorie Spieler? Ich glaube ehrlich gesagt nicht.
Er ist vor 2,5 Jahren nach Frankfurt gekommen, um im Profikader zu spielen. In diesen 2,5 Jahren hat er es nicht ansatzweise geschafft, sich dafür zu empfehlen. Glaubst Du, man sieht nach diesen 2,5 enttäuschenden Jahren in ihm das große Talent (so richtig rund lief es ja selbst in der türkischen 2. Liga nicht), so dass man auf sein Durchbruch in der U21 setzt und somit eher die weitere Entwicklung von Nacho Ferri oder Futkeu behindert?
Man ist sich offenbar bei der Eintracht bereits am 1. Trainingstag so sicher, dass es mit den Profis keinesfalls klappt, dass er noch nicht einmal mittrainieren darf.
Klar ist Akman kein klassischer Jugendspieler. Aber er ist 21 und kann sich bei den Profis nach Meinung der sportlichen Leitung nicht durchsetzen. Glaube, man ist sich deswegen schon am 1. Trainingstag so sicher, weil man ihn auf seinen Leihstationen beobachtet hat und dieses Vorgehen abgesprochen ist. Klar verlief das enttäuschend. Hätte mir auch gewünscht, dass er die Bundesliga kaputtschießt. Aber die U21 ist eben auch eine Chance – in einem ruhigen Umfeld, in der Nachbarschaft zu den Profis. Und nicht böse sein, aber ich verstehe dieses Schlechtreden einfach nicht. Wieso behindert Akman die Entwicklung von Ferri und Futkeu? Akman hat (nicht wenig) Profierfahrung – vielleicht macht er sie ja auch besser.
Und wenn am Ende der Saison ein Zweitligist oder ambitionierter Drittligist sagt, dass er Akman gerne hätte, dann freut es mich für ihn und dann ist das wenigstens noch ein Mini-Happyend.
mikulle schrieb:
Wenn ich mich richtig erinnere, hieß es mal, dass die U21 nicht das Auffangbecken für einen zu großen Profikader werden soll... irgendwie erinnert mich diese Aktion aber daran.
Ein 21-Jähriger, der den Durchbruch nicht geschafft hat, macht noch kein Auffangbecken. Und dass eine U21 kein Auffangbecken der Profis sein soll, hat bestimmt mal jemand gesagt und danach einen Fünfer ins Phrasenschwein gelegt.
mikulle schrieb:
Und wieso trötet der Verein am 1. Trainingstag ungefragt solch einen Einzeiler auf Twitter raus?
Wann soll der Verein es denn tun und wieviele Zeilen wären für eine solche Meldung, die IMO nicht wirklich eine ist, denn angemessen? Finde, dass Kommunikation über Twitter ein völliges legitimes Mittel ist im Jahr 2023 und nicht verunglimpft werden muss.
mikulle schrieb:
Und wieso Akman und nicht Matanovic?
Also soll Matanovic auch runter? Dann wirds zum Auffangbecken. Vielleicht hat man mit ihm auch etwas anderes abgesprochen. Vielleicht ist da eine Leihe angedacht. Lebe in HH und habe Matanovic spielen sehen und bin mir sicher, dass er es bei den Profis auch nicht schafft. Aber vielleicht bewerten wir lieber beide unabhängig voneinander und warten mal ab, was mit Matanovic überhaupt noch passiert.
mikulle schrieb:
Ich möchte hier keine Verschwörungstheorien zusammenzimmern. Das Gebaren des Vereins hat mich nur irritiert und diese Fragen treiben mich halt um, ohne dass ich der Diskussion größere Bedeutung beimessen möchte (ist halt Sommerloch).
Treiben dich die Fragen nun um, oder misst du ihnen keine größere Bedeutung bei? Ich finde auch, dass man all das diskutieren kann und soll. Ich finde nur diesen negativen Grundton wirklich störend. Das macht der Boulevard schon oft genug, dass aus Nichts ein Skandal gestrickt wird, das muss hier doch nicht auch noch sein.
Akman geht in die U21. Einerseits, weil er sich bei den Profis nicht wird durchsetzen können, andererseits, weil er der U21 helfen wird können.
Danke für Dein Antwort!
Beides. Das schließt sich ja nicht aus.
Da stimme ich Dir zu. Daher versuchte ich von Anfang eine sachliche Diskussion anzustrengen.
Möglich. Mir fehlt wie gesagt momentan der Glaube, dass das sowohl für Akman als auch für die U21 ok ist.
Kirchhahn schrieb:
Treiben dich die Fragen nun um, oder misst du ihnen keine größere Bedeutung bei?
Beides. Das schließt sich ja nicht aus.
Kirchhahn schrieb:
... dass aus Nichts ein Skandal gestrickt wird...
Da stimme ich Dir zu. Daher versuchte ich von Anfang eine sachliche Diskussion anzustrengen.
Kirchhahn schrieb:
Akman geht in die U21. Einerseits, weil er sich bei den Profis nicht wird durchsetzen können, andererseits, weil er der U21 helfen wird können.
Möglich. Mir fehlt wie gesagt momentan der Glaube, dass das sowohl für Akman als auch für die U21 ok ist.
Ganz ehrlich, ich sehe das mit der U21 deutlich positiver.
Verleiht man Akman, ist er ein Jahr weg. Spielt er in der U21 kann er jederzeit hochgezogen werden. Bei der Präsentation von Dino und auch bei der Verpflichtung von Buck hieß es, dass sie die Durchlässigkeit erhöhen wollen uns sollen.
Akman bleibt in der Stadt und im Verein, kann sich endlich akklimatisieren und der sportlichen Leitung tagtäglich präsentieren.
Die vielen Spekulationen hier, kann ich nicht verstehen. Wieso soll das mit Akman und dessen Berater nicht abgesprochen worden sein? Haben die beiden in diese Richtung was gesagt? Und wenn man schon spekuliert, muss es doch nicht immer in eine negative Richtung gehen. Der haltlose Spekulatius könnte auch sein: "Akman wollte nicht mehr in einen wieder neuen Verein in ein wieder fremdes Land verliehen werden, sondern endlich ankommen und hat darum gebeten."
Genau für solche Meldungen ist Social Media da. Es gibt nichts Großartiges zu kommunizieren, da reicht Twitter völlig aus. Wenn, ja wenn, die Leser nicht mehr reininterpretieren als drinnensteht.
Erst hieß es, wir müssen mehr junge Spieler von der Jugend hochziehen. Jetzt stecken wir einen hochtalentierten Spieler zur U21, weil es für die Profis eben nicht reicht - ZACK - wieder nicht gut. Schrödingers U21.
Verleiht man Akman, ist er ein Jahr weg. Spielt er in der U21 kann er jederzeit hochgezogen werden. Bei der Präsentation von Dino und auch bei der Verpflichtung von Buck hieß es, dass sie die Durchlässigkeit erhöhen wollen uns sollen.
Akman bleibt in der Stadt und im Verein, kann sich endlich akklimatisieren und der sportlichen Leitung tagtäglich präsentieren.
Die vielen Spekulationen hier, kann ich nicht verstehen. Wieso soll das mit Akman und dessen Berater nicht abgesprochen worden sein? Haben die beiden in diese Richtung was gesagt? Und wenn man schon spekuliert, muss es doch nicht immer in eine negative Richtung gehen. Der haltlose Spekulatius könnte auch sein: "Akman wollte nicht mehr in einen wieder neuen Verein in ein wieder fremdes Land verliehen werden, sondern endlich ankommen und hat darum gebeten."
Genau für solche Meldungen ist Social Media da. Es gibt nichts Großartiges zu kommunizieren, da reicht Twitter völlig aus. Wenn, ja wenn, die Leser nicht mehr reininterpretieren als drinnensteht.
Erst hieß es, wir müssen mehr junge Spieler von der Jugend hochziehen. Jetzt stecken wir einen hochtalentierten Spieler zur U21, weil es für die Profis eben nicht reicht - ZACK - wieder nicht gut. Schrödingers U21.
Kirchhahn schrieb:
... wir müssen mehr junge Spieler von der Jugend hochziehen....
Meinst Du, Akman fällt in diese Kategorie Spieler? Ich glaube ehrlich gesagt nicht.
Er ist vor 2,5 Jahren nach Frankfurt gekommen, um im Profikader zu spielen. In diesen 2,5 Jahren hat er es nicht ansatzweise geschafft, sich dafür zu empfehlen. Glaubst Du, man sieht nach diesen 2,5 enttäuschenden Jahren in ihm das große Talent (so richtig rund lief es ja selbst in der türkischen 2. Liga nicht), so dass man auf sein Durchbruch in der U21 setzt und somit eher die weitere Entwicklung von Nacho Ferri oder Futkeu behindert?
Man ist sich offenbar bei der Eintracht bereits am 1. Trainingstag so sicher, dass es mit den Profis keinesfalls klappt, dass er noch nicht einmal mittrainieren darf.
Wenn ich mich richtig erinnere, hieß es mal, dass die U21 nicht das Auffangbecken für einen zu großen Profikader werden soll... irgendwie erinnert mich diese Aktion aber daran.
Und wieso trötet der Verein am 1. Trainingstag ungefragt solch einen Einzeiler auf Twitter raus? Offenbar hat man Und wieso Akman und nicht Matanovic?
Ich möchte hier keine Verschwörungstheorien zusammenzimmern. Das Gebaren des Vereins hat mich nur irritiert und diese Fragen treiben mich halt um, ohne dass ich der Diskussion größere Bedeutung beimessen möchte (ist halt Sommerloch).
Bin auch eher bei cyberboy:
cyberboy schrieb:
Ansonsten gilt nachwievor das Motto, vielleicht lieber einmal mehr die Fresse halten als eine derartige "Meldung" ohne jeden weiteren Mehrwert.
Die L'Equipe schreibt, dass wir Niels Nkounko wollen:
https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Francfort-tente-niels-nkounkou-saint-etienne/1407280
Die Hessenschau fasst das so zusammen:
Eintracht Frankfurt könnte bei der Suche nach einem Linksverteidiger in Frankreich fündig werden. Die L'Equipe berichtet, dass die Hessen Verhandlungen mit dem 22-Jährigen Niels Nkounkou aufgenommen hätten. Nkounkou war in der vergangenen Saison von Everton zu Saint-Étienne gewechselt und zu einem der besten Spieler der zweiten französischen Liga geworden. Mit sechs Toren und acht Vorlagen (in 20 Spielen) trug er maßgeblich zum Klassenerhalt des Traditionsvereins bei. Bei "Les Verts" steht er noch drei weitere Spielzeiten unter Vertrag. Nkounkou war bei der U21-EM für Frankreich mit dabei.
Hier das TM-Profil:
https://www.transfermarkt.de/niels-nkounkou/profil/spieler/591193
Was mir aufgefallen ist, dass er schon erstaunlich viel rumgekommen ist und auch viel Erfahrung in England gesammelt hat. Der wurde fleißig verliehen. Vielleicht kann ihn ja jemand genauer einordnen. Trotz üppig besetztem Kader ist die linke Seite ja immer noch eine Baustelle.
https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Francfort-tente-niels-nkounkou-saint-etienne/1407280
Die Hessenschau fasst das so zusammen:
Eintracht Frankfurt könnte bei der Suche nach einem Linksverteidiger in Frankreich fündig werden. Die L'Equipe berichtet, dass die Hessen Verhandlungen mit dem 22-Jährigen Niels Nkounkou aufgenommen hätten. Nkounkou war in der vergangenen Saison von Everton zu Saint-Étienne gewechselt und zu einem der besten Spieler der zweiten französischen Liga geworden. Mit sechs Toren und acht Vorlagen (in 20 Spielen) trug er maßgeblich zum Klassenerhalt des Traditionsvereins bei. Bei "Les Verts" steht er noch drei weitere Spielzeiten unter Vertrag. Nkounkou war bei der U21-EM für Frankreich mit dabei.
Hier das TM-Profil:
https://www.transfermarkt.de/niels-nkounkou/profil/spieler/591193
Was mir aufgefallen ist, dass er schon erstaunlich viel rumgekommen ist und auch viel Erfahrung in England gesammelt hat. Der wurde fleißig verliehen. Vielleicht kann ihn ja jemand genauer einordnen. Trotz üppig besetztem Kader ist die linke Seite ja immer noch eine Baustelle.
Bommer1974 schrieb:
Wenn Koch kommen sollte (sieht ja scheinbar ganz gut aus aktuell) hätte ich eigentlich nur einen einen Kritikpunkt:
Seinen Oberlippenbart....!
Der muss eigentlich öffentlichkeitswirksam durch Timmy rasiert werden.
Vielleicht kann jemand, der weiß wie man das macht, eine Unterschriftenaktion starten?
Da bin ich entschieden dagegen. Statdessen sollte er verpflichtet werden seinen jetzigen dürren Streifen in einen stattlichen Schnörres zu kultivieren.
Kirchhahn schrieb:
Ich gehe noch einen weiter. Ich sage, dass die Mannschaft als Teambuilding-Maßnahme sich gesammelt Pornobalken wachsen lässt. Das wäre ein großartiges Mannschaftsbild.
Man, ihr seid echt ekelhaft
Ich war 1998 auf dem Betzenberg, als der FCK mit Wolfgang Petri Meister wurde (damals gegen Wolfsburg und ja, ich gebe zu, ich hab mich mit den Pälzern gefreut...) Das war schon ziemlich geil!
Also, wenn der junge Koch dann auch die Leistung seines alten Herrn bringt, soll es mir recht sein. Und wenn sie Meister werden, dann können meinetwegen alle Spieler so ne Popelbremse tragen. Muss mir ja nicht gefallen!
Maddux schrieb:
In England sind die Regeln für Leihgeschäfte anders. Da kann man auch verliehen werden wenn man nur noch 1 Jahr Restvertrag hat.
Vielleicht kannst Du es mir erklären, ich scheine zu blöd zu sein.
Was genau ist der Unterschied zwischen einer einjährigen Leihe gegen Leihgebühr bei einem Jahr Restvertrag ggü. einem Verkauf gegen Ablösesumme? Also jetzt mal abgesehen davon, wo der Spieler offiziell angestellt ist. Anders gefragt: Was hätten wir oder Leeds davon?
LarsMinute schrieb:Maddux schrieb:
In England sind die Regeln für Leihgeschäfte anders. Da kann man auch verliehen werden wenn man nur noch 1 Jahr Restvertrag hat.
Vielleicht kannst Du es mir erklären, ich scheine zu blöd zu sein.
Was genau ist der Unterschied zwischen einer einjährigen Leihe gegen Leihgebühr bei einem Jahr Restvertrag ggü. einem Verkauf gegen Ablösesumme? Also jetzt mal abgesehen davon, wo der Spieler offiziell angestellt ist. Anders gefragt: Was hätten wir oder Leeds davon?
Bei einer Leihe bleibt der Vertrag, den er hat, mehr oder weniger bestehen. Auch, wenn dann halt jemand anderes die Rechnungen bezahlt. Leihen wir ihn aus, ist er in einem Jahr ein vertragsloser Spieler. Kaufen wir ihn, kriegt er einen mehrjährigen Vertrag und "gehört" damit uns. Alles mit den entsprechenden Vor- und Nachteilen.
Gude,
hat mich gerade gewundert, dass es dazu hier noch nichts gibt. Angeblich baggern wir an Robin Koch. Nachdem Leeds United abgestiegen ist, gibt es die Möglichkeit, ihn günstig zu kriegen, weil irgendeine Klausel greift. Habe da jetzt verschiedene Sachen gelesen - von ablösefrei bis Leihe.
Hier mal zwei von vielen Berichten darüber, dass wir Interesse haben:
https://sport.sky.de/fussball/artikel/eintracht-frankfurt-transfers-sge-befasst-sich-mit-robin-koch-von-leeds-united/12904370/35311
https://onefootball.com/en/news/eintracht-frankfurt-hold-talks-with-robin-koch-37690218
Hier noch mal Christopher Michel auf Twitter:
https://twitter.com/CMoffiziell/status/1670041736914034691
Und hier das obligatorische Profil:
https://www.transfermarkt.de/robin-koch/profil/spieler/328784
Er ist eine echte Kante von Innenverteidiger, bringt Größe und Kraft mit. War Stammspieler in der Premier League. Die Bundesliga kennt er aus seiner Freiburger Zeit. Auf dem Papier scheint der Deal ein Nobrainer zu sein. Ohne jetzt zu wissen, ob der Abstieg von Leeds nicht auch an ihm lag. Kann ich wirklich nicht beurteilen.
Die Konkurrenz scheint groß zu sein - unter anderem Manchester United. Wobei die Frage ist, wie da seine sportliche Perspektive wäre.
hat mich gerade gewundert, dass es dazu hier noch nichts gibt. Angeblich baggern wir an Robin Koch. Nachdem Leeds United abgestiegen ist, gibt es die Möglichkeit, ihn günstig zu kriegen, weil irgendeine Klausel greift. Habe da jetzt verschiedene Sachen gelesen - von ablösefrei bis Leihe.
Hier mal zwei von vielen Berichten darüber, dass wir Interesse haben:
https://sport.sky.de/fussball/artikel/eintracht-frankfurt-transfers-sge-befasst-sich-mit-robin-koch-von-leeds-united/12904370/35311
https://onefootball.com/en/news/eintracht-frankfurt-hold-talks-with-robin-koch-37690218
Hier noch mal Christopher Michel auf Twitter:
https://twitter.com/CMoffiziell/status/1670041736914034691
Und hier das obligatorische Profil:
https://www.transfermarkt.de/robin-koch/profil/spieler/328784
Er ist eine echte Kante von Innenverteidiger, bringt Größe und Kraft mit. War Stammspieler in der Premier League. Die Bundesliga kennt er aus seiner Freiburger Zeit. Auf dem Papier scheint der Deal ein Nobrainer zu sein. Ohne jetzt zu wissen, ob der Abstieg von Leeds nicht auch an ihm lag. Kann ich wirklich nicht beurteilen.
Die Konkurrenz scheint groß zu sein - unter anderem Manchester United. Wobei die Frage ist, wie da seine sportliche Perspektive wäre.
Es fehlen fast 250 Punkte. Das wird schwer die in einer Saison zu holen
Mit dem Ende der Saison 2023/24 haben wir übrigens genausoviele Spiele in der ersten Liga als der "Dino" HSV - nämlich 1866. Hoffe, sie bleiben noch ein Jahr unten und wor überholen sie.
Apropos Dino: Nur zwei Mannschaften (Holstein Kiel - 7. Saison, Pauli - 13. Saison) in der zweiten Liga sind länger durchgängig in der 2. Liga als der HSV. Heißt: Die werden gerade zum 2.-Liga-Dino.
Apropos Dino: Nur zwei Mannschaften (Holstein Kiel - 7. Saison, Pauli - 13. Saison) in der zweiten Liga sind länger durchgängig in der 2. Liga als der HSV. Heißt: Die werden gerade zum 2.-Liga-Dino.
Kirchhahn schrieb:
nämlich 1866.
Wir haben nun 1868. 🤗
Der Axel H. aus W ist inzwischen fast nicht besser und schlägt ins gleiche Horn. Eintracht DNA ist auch vergänglich...
Naja, also Aki Watzke hat sich schon massiv im Ton vergriffen. Man muss bedenken, dass er nicht nur Geschäftsführer beim BVB ist, sondern eben auch:
- Sprecher des Präsidiums des DFL e.V.
- Vorsitzender des Aufsichtsrats der DFL GmbH
- 1. DFB-Vizepräsident
Und in diesen Positionen zu sagen, dass ihm andere Vereine nicht mehr mit Solidarität kommen sollen, ist schon bemerkenswert.
Was mir in der ganzen Geschichte noch niemand erklärt hat, ist, wozu es den Investor braucht. Was genau soll der denn tun, was die DFL nicht selbst kann? Wenn man unbedingt zukünftige Einnahmen jetzt schon verballern will (und damit übrigens trotz geringerer Einnahmen die Kostenstruktur erhöht), warum nimmt man sich keinen Kredit und macht das selbst? Die Investoren arbeiten doch mit deutlich höheren Margen als man Zinsen bei Kreditinstituten zahlt.
- Sprecher des Präsidiums des DFL e.V.
- Vorsitzender des Aufsichtsrats der DFL GmbH
- 1. DFB-Vizepräsident
Und in diesen Positionen zu sagen, dass ihm andere Vereine nicht mehr mit Solidarität kommen sollen, ist schon bemerkenswert.
Was mir in der ganzen Geschichte noch niemand erklärt hat, ist, wozu es den Investor braucht. Was genau soll der denn tun, was die DFL nicht selbst kann? Wenn man unbedingt zukünftige Einnahmen jetzt schon verballern will (und damit übrigens trotz geringerer Einnahmen die Kostenstruktur erhöht), warum nimmt man sich keinen Kredit und macht das selbst? Die Investoren arbeiten doch mit deutlich höheren Margen als man Zinsen bei Kreditinstituten zahlt.
Der Axel H. aus W ist inzwischen fast nicht besser und schlägt ins gleiche Horn. Eintracht DNA ist auch vergänglich...
Kirchhahn schrieb:
Und in diesen Positionen zu sagen, dass ihm andere Vereine nicht mehr mit Solidarität kommen sollen, ist schon bemerkenswert.
Naja. Die Bundesligisten haben zuletzt einige Zugeständnisse für die Zweitligisten gemacht und haben halt jetzt gehofft, dass sie sich "revanchieren". Und jetzt sagt Watzke nix anderes als dass man beim nächsten Mal eben nicht mehr den Zweitligisten entgegen kommt, wenn diese was wollen, wenn diese umgekehrt nicht entgegen kommen.
Dass er das in seiner Position nicht sagen sollte, sehe ich aber auch so. Da kann man diplomatischer sein.
Kirchhahn schrieb:
Was mir in der ganzen Geschichte noch niemand erklärt hat, ist, wozu es den Investor braucht. Was genau soll der denn tun, was die DFL nicht selbst kann? Wenn man unbedingt zukünftige Einnahmen jetzt schon verballern will (und damit übrigens trotz geringerer Einnahmen die Kostenstruktur erhöht), warum nimmt man sich keinen Kredit und macht das selbst? Die Investoren arbeiten doch mit deutlich höheren Margen als man Zinsen bei Kreditinstituten zahlt.
Hier ist eine Antwort von Hellman darauf, erst genau die gleiche Gegenstimme zwecks Kreditaufnahme oder Schuldscheine vom Kölner Geschäftsführer und dann die Antwort von A.H.:
https://youtu.be/_XmjPtvGNLY?t=236
Übrigens ist der gesamte Beitrag sehr informativ.
Habe mir die Doku auch angeschaut in der Mediathek. Ich hatte schon völlig vergessen, dass da Nouri und Korkut auf der Trainerbank saßen. Komplett verdrängt.
Muss ganz ehrlich sagen, dass ich den Kay Bernstein mag. Ich kaufe ihm ab, dass er ein echter Hertha-Fan ist, der dem Verein helfen möchte. Und er hat damals ja nicht gewonnen, weil er halt der Bernstein aus der Kurve ist, sondern der hat vorher ein Programm präsentiert, in dem ich mich – wäre ich Herhta-Fan – sicherlich auch wiedergefunden hätte. Bernstein ist für mich auch der Beweis, dass 50+1 selbst bei der Hertha noch nicht tot ist.
Er sitzt halt jetzt am Steuer eines Autos, das völlig außer Kontrolle ist.
Muss ganz ehrlich sagen, dass ich den Kay Bernstein mag. Ich kaufe ihm ab, dass er ein echter Hertha-Fan ist, der dem Verein helfen möchte. Und er hat damals ja nicht gewonnen, weil er halt der Bernstein aus der Kurve ist, sondern der hat vorher ein Programm präsentiert, in dem ich mich – wäre ich Herhta-Fan – sicherlich auch wiedergefunden hätte. Bernstein ist für mich auch der Beweis, dass 50+1 selbst bei der Hertha noch nicht tot ist.
Er sitzt halt jetzt am Steuer eines Autos, das völlig außer Kontrolle ist.
Kirchhahn schrieb:
Ich hatte schon völlig vergessen, dass da Nouri und Korkut auf der Trainerbank saßen.
Bei denen saßen alle unterirdischen Trainer (außer Kramer) auf der Bank 😂
Trotzdem Respekt, wie sie sich heute für uns zerrissen haben. Ein 17-Jähriges Talent schießt den Ausgleich. Das sollte der neue Hertha-Weg werden.
https://www.sueddeutsche.de/sport/premier-league-liverpool-chelsea-1.6130939