Knickerbocker
1911
c-e XD
igorpamic schrieb:Luzbert schrieb:
Zu einem professionellem Vorgehen gehört für mich aber auch, dass ich mich nicht hinstelle und verlautbare, mich Interessiere die Meinung einer Gruppierung nicht.
Nach so einem Plakat würde mich auch nichts mehr interessieren. So disqualifiziert man sich selbst. Und das direkt nach einem schriftlich wenigstens noch diskutablen Beitrag.
Naja, Naja...was genau war den an dem Spruchband so schlimm? Es wurde doch, zwar mit einer gewissen Emotionalität, aber ohne überzogene Polemik oder persönliche Beleidigungen, einfach nur Möllers bisherige Eintracht-Geschichte dargelegt, und anhand derer der nicht ganz unverständliche Schluss gezogen, dass man diese Person hier nicht haben will.
Und das mit der "Strahlkraft" ist für mich ein Witz, sry. Ja, der Mann war ein überragender Fußballer und hat viele Titel geholt - vor über 20 Jahren. Hier denkt doch wohl keiner ernsthaft, dass die heutigen Jugendlichen in Ehrfucht erstarren, wenn der Möller kommt. Und die, die ihn überhaupt noch kennen, kennen ihn auch als Heulsuse und Vereins-Konkubine, die ganz sicher nicht als Vorbild taugt.
Adlerdenis schrieb:
Naja, Naja...was genau war den an dem Spruchband so schlimm? Es wurde doch, zwar mit einer gewissen Emotionalität, aber ohne überzogene Polemik oder persönliche Beleidigungen, einfach nur Möllers bisherige Eintracht-Geschichte dargelegt, und anhand derer der nicht ganz unverständliche Schluss gezogen, dass man diese Person hier nicht haben will.
Ernsthaft? Uhrensohn ist nicht polemisch?
c-e XD
Knickerbocker schrieb:Adlerdenis schrieb:
Naja, Naja...was genau war den an dem Spruchband so schlimm? Es wurde doch, zwar mit einer gewissen Emotionalität, aber ohne überzogene Polemik oder persönliche Beleidigungen, einfach nur Möllers bisherige Eintracht-Geschichte dargelegt, und anhand derer der nicht ganz unverständliche Schluss gezogen, dass man diese Person hier nicht haben will.
Ernsthaft? Uhrensohn ist nicht polemisch?
Wie gesagt, war mein Irrtum. War krank und bin noch etwas auf Pillen, daher habe ich das auf die Verlautbarung bezogen. Die fand ich ok und würde ich zu 100% unterschreiben.
Gelöschter Benutzer
Der Artikel von Sascha Mehr zu Rönnow bringt keine neuen Erkenntnisse. Hat 0 Mehr Wert!
Das ist doch bei dem immer so.
Die Rechnung geht so:
1 SM-Artikel = 1 "Mehr"-wert = 0 Inhalt
83 Artikel = 83 Mehrwerte = ...
Na, wer weiß es?
Die Rechnung geht so:
1 SM-Artikel = 1 "Mehr"-wert = 0 Inhalt
83 Artikel = 83 Mehrwerte = ...
Na, wer weiß es?
Gelöschter Benutzer schrieb:edmund schrieb:franchise schrieb:
Dank Greta
Findest Du Dich witzig?
Greta ist schon lange nicht mehr witzig. Aber das ist OT.
Sorry, Basalti, hier geht's ums Überleben der Menschheit.
Greta macht darauf aufmerksam.
Natürlich ist das Thema nicht witzig.
Sich über Greta lustig zu machen, ist aber total daneben.
Zurück zur schönsten Nebensache der Welt ⚽
Da bin ich 100% bei edmund!
Und natürlich ist Fliegen heutzutage viel zu billig.
Und natürlich ist Fliegen heutzutage viel zu billig.
Knickerbocker schrieb:
+1!
Ist aber oft mit den Defensivspielern so, dass taktikblinde deren Wert nicht sehen, gerade was Räume dicht machen angeht ist Gelson Boss!
Also erstens find ich es vermessen mich als Taktikblind hinzustellen. Und zweitens ging es mir absolut nicht um den defensiven Mehrwert von Gelson bei meiner Aussage. Sondern um den Spieler in der Offensivbewegung und einen Spieler im defensiven Mittelfeld, der das Spiel aufzieht und ordnet. Und da ist Gelson nunmal schwach, ebenso wie Kohr (bisher). Für mich sind die beiden ein und derselbe Spielertyp und beide zusammen ist für mich eine verschenkte Sechserposition.
Wenn du das nicht siehst, bist du vielleicht taktiksch auch nicht so geschult, mein Freund.
Das taktikblind war nicht explizit auf dich bezogen, den Schuh hast du dir schon schön alleine angezogen. Außerdem kannst auch kein Team mit 10 Spielmachern und 1 Torwart aufstellen.
Wenn dir Adis taktische Ausrichtung mit 2 defensiven 6ern nicht gefällt, dann schreib doch das. Dazu muss man aber keine Eintracht-Spieler ob Fähigkeiten, die sie nunmal nicht haben, bashen.
Genausogut könntest du bei Jovic bemängeln, dass er den Ball im Strafraum zuwenig passt. Ist halt nicht zum Passen aufgestellt, sondern zum Vollstrecken. Und Gelson zum Bälle holen!
Wenn dir Adis taktische Ausrichtung mit 2 defensiven 6ern nicht gefällt, dann schreib doch das. Dazu muss man aber keine Eintracht-Spieler ob Fähigkeiten, die sie nunmal nicht haben, bashen.
Genausogut könntest du bei Jovic bemängeln, dass er den Ball im Strafraum zuwenig passt. Ist halt nicht zum Passen aufgestellt, sondern zum Vollstrecken. Und Gelson zum Bälle holen!
Jojo1994 schrieb:
Unsere Jungs lassen sich doch auch hier und dort mal mit Bundesmerkel ablichten
Was auch maximal für einen fragwürdigen Geschmack spricht. Aber: Erdogan ist ein waschechter Nazi, der Minderheiten verfolgt, andersdenkende verhaftet und mit dem Leitsatz kommt: Wer Terrorist ist, das bestimme ich!
Der ist quasi jemand, zu dem AfD'ler mir feuchten Augen und Pipi in der Hose aufsehen. Eine Muster-Fascho quasi.
Eventuell klar, warum a) es sich verbietet, ihn mit Merkel zu vergleichen und b) sowohl er als auch seine Fascho-Fan-Boys hier nicht gerne gesehen sind?
Danke, Adler_Steigflug!!
Es ist wichtig, sowas mal wieder klar zu sagen und nicht RTE als einen "ganz normalen Staatsführer" zu sehen, wie es unser Teilzeitdenker macht.
Es ist wichtig, sowas mal wieder klar zu sagen und nicht RTE als einen "ganz normalen Staatsführer" zu sehen, wie es unser Teilzeitdenker macht.
Das hast du, aber im gleichen Atemzug Merkel mit RTE verglichen, as sei es dasselbe!
Das ist es nicht! Daher ist und bleibt dein Beitrag, na was? Richtig, Schwachsinn!
Das ist es nicht! Daher ist und bleibt dein Beitrag, na was? Richtig, Schwachsinn!
Verraeter schrieb:
. . . Kohr und Fernandes ist ein verschenkter Platz auf der Sechs. Dafür sind die beiden leider viel zu ähnlich und spielerisch limitiert . . .
Ich kann es wirklich nicht mehr hören. "Fernandes ist spielerisch limitiert" - "warum spielt Fernandes, der ist doch spielerisch limitiert" - "bloß nicht Fernandes aufstellen, weil der spielerisch so limitiert ist" - usw.
Mann o Mann - schon 'mal daran gedacht, dass Adi Hütter mit absoluter Sicherheit sehr genau weiß, warum er Gelson aufstellt? Bestimmt nicht, weil es so ein netter Kerl ist und weil er sieben Sprachen kann. Er macht auf dem Platz genau das, was er machen soll und muss und das in hervorragender Weise. Er stellt Räume gekonnt zu, läuft jeden Gegner an ohne schlapp zu machen, ist der mit Abstand erfolgreichste Balleroberer und gibt die Bälle dann an seine Nebenleute weiter - heute übrigens auch mehrmals mit guten und langen Pässen auf die Außen. Es ist nicht sein Job, bis zur Box zu dribbeln und dann No-look-Pässe auf den MS zu spielen. Dafür haben wir andere. Warum wohl hat Adi den Gelson erst dann runter gneommen, als im letzten Drittel das frühe Pressing der Mannheimer nach ließ? Und dass ein solcher Mann vor der Abwehrreihe Gold wert ist, sollte jedem einleuchten.
Aber nein - Fernandes ist ja spielerisch limitiert. Das einzig Limitierte daran ist diese doofe Aussage.
+1!
Ist aber oft mit den Defensivspielern so, dass taktikblinde deren Wert nicht sehen, gerade was Räume dicht machen angeht ist Gelson Boss!
Ist aber oft mit den Defensivspielern so, dass taktikblinde deren Wert nicht sehen, gerade was Räume dicht machen angeht ist Gelson Boss!
Knickerbocker schrieb:
+1!
Ist aber oft mit den Defensivspielern so, dass taktikblinde deren Wert nicht sehen, gerade was Räume dicht machen angeht ist Gelson Boss!
Also erstens find ich es vermessen mich als Taktikblind hinzustellen. Und zweitens ging es mir absolut nicht um den defensiven Mehrwert von Gelson bei meiner Aussage. Sondern um den Spieler in der Offensivbewegung und einen Spieler im defensiven Mittelfeld, der das Spiel aufzieht und ordnet. Und da ist Gelson nunmal schwach, ebenso wie Kohr (bisher). Für mich sind die beiden ein und derselbe Spielertyp und beide zusammen ist für mich eine verschenkte Sechserposition.
Wenn du das nicht siehst, bist du vielleicht taktiksch auch nicht so geschult, mein Freund.
Danke dir!
Sorry für OT, aber kann ich das Spiel nicht live bei EintrachtTV schauen? Falls doch wäre ein Link nett.
Knickerbocker schrieb:
Dass Spieler grundsätzlich keinen Bock auf Leihen haben, kann ich hingegen nachvollziehen:
a) 2mal in 1 Jahr Wohnort wechseln;
b) oft wenig Aussicht, die Karriere dort richtig in Schwung zu bringen, weil auch der Leihverein nicht so auf einen setzt, wie auf festverpfichtete Spieler, die bei Steigerung das eigene Kapital erhöhen, anstatt das des Stammvereins;
c) statistisch sind nur wenige Leihen wirklich erfolgreich für den Spieler (s. Cavar etc.).
Rode, Hinteregger, Trapp... alles scheiße gelaufen, für Verein und Spieler...
Ich schrub "nur wenige". Dass das letzte Jahr bei uns sehr besonders in jeglicher Hinsicht war, wirst du nicht leugnen wollen, oder?
Gefährlich ist's den Leu (poet. für Löwe) zu wecken!
schnicker vH schrieb:
Ich habe schonmal erwähnt das einer ähnlichen Entwicklung wie wir sie gerade erleben in der NBA zumindest anfangs als ich noch Beobachter war, erfolgreich entgegen gewirkt hat.
Und hätte die NBA weiterhin entgegen gewirkt, wäre sie heute in der Bedeutungslosigkeit verschwunden - gerade gegenüber NFL, MLB und NHL. Wobei durch die unterschiedlichen Systeme ein Vergleich zwischen (europäischem) Fußball und US-Sport öfters hinkt.
Das halte ich für wilde Spekulation, die ich nicht teile. IMO haben viele NBA-Fans wie ich die Schnauze voll von den Super-Teams, bei denen der Kreis der Titelkandidaten von vornherein auf 2-3 Teams beschränkt ist, meist Teams aus den großen Metropolen. Die Liga wird dadurch noch langweiliger als die Bundesliga, wo an wenigstens noch ein bißchen Spannung bei den Europa- und Abstiegsplätzen hat. Bald wird es Überraschungen wie Toronto dieses Jahr gar nicht mehr geben. In der Buli wars zuletzt Stuttgart!!
propain schrieb:edmund schrieb:
Wenn alle wollen, ist ein Vertrag bis heute Abend verlängert, oder nicht?
Für was soll das gut sein? Da muss man den noch länger bezahlen, das wäre völlig daneben.
Könnte ja sein, dass ein interessierter Verein (noch) nicht kaufen kann oder will und erstmal sehen will, was der Gute noch drauf hat.
Eine Verlängerung um ein Jahr kostet die Eintracht 42000 Euro Mindestlohn, wenn alle wollen.
Mindestlohn? Sorry, aber das ist doch Quatsch, mit Verlaub, so wie der ganze Vorschlag einer Vrlängerung mit einem Spieler, auf den man nicht mehr setzt.
Geb ich dir recht, mir ist nur auf die Schnelle kein besseres Wort eingefallen. Evtl. einfach "auf Erfüllung des Vertrags pochen"?
Für die negative Konnotation entschuldige ich mich, war nicht so gemeint.
Für die negative Konnotation entschuldige ich mich, war nicht so gemeint.
Ist Hrgota eigtl. schon wieder irgendwo untergekommen? Das könnte ja unser Kracher im Sturm werden. *ganzschnellduck*
Und zum Thema "Früher wollten Spieler spielen": Leute, die (berechtigterweise) ihren Vertrag aussitzen, gab's schon immer. Ist auch legitim, wenngleich karrieretechnisch nicht immer die beste Entscheidung (vgl. Waldschmidt/Kittel/Kamada vs. Stendera/Brane). Dass Spieler grundsätzlich keinen Bock auf Leihen haben, kann ich hingegen nachvollziehen:
a) 2mal in 1 Jahr Wohnort wechseln;
b) oft wenig Aussicht, die Karriere dort richtig in Schwung zu bringen, weil auch der Leihverein nicht so auf einen setzt, wie auf festverpfichtete Spieler, die bei Steigerung das eigene Kapital erhöhen, anstatt das des Stammvereins;
c) statistisch sind nur wenige Leihen wirklich erfolgreich für den Spieler (s. Cavar etc.).
Und zum Thema "Früher wollten Spieler spielen": Leute, die (berechtigterweise) ihren Vertrag aussitzen, gab's schon immer. Ist auch legitim, wenngleich karrieretechnisch nicht immer die beste Entscheidung (vgl. Waldschmidt/Kittel/Kamada vs. Stendera/Brane). Dass Spieler grundsätzlich keinen Bock auf Leihen haben, kann ich hingegen nachvollziehen:
a) 2mal in 1 Jahr Wohnort wechseln;
b) oft wenig Aussicht, die Karriere dort richtig in Schwung zu bringen, weil auch der Leihverein nicht so auf einen setzt, wie auf festverpfichtete Spieler, die bei Steigerung das eigene Kapital erhöhen, anstatt das des Stammvereins;
c) statistisch sind nur wenige Leihen wirklich erfolgreich für den Spieler (s. Cavar etc.).
Knickerbocker schrieb:
Und zum Thema "Früher wollten Spieler spielen": Leute, die (berechtigterweise) ihren Vertrag aussitzen, gab's schon immer. Ist auch legitim, wenngleich karrieretechnisch nicht immer die beste Entscheidung (vgl. Waldschmidt/Kittel/Kamada vs. Stendera/Brane). Dass Spieler grundsätzlich keinen Bock auf Leihen haben, kann ich hingegen nachvollziehen:
Sorry, aber da vergleichst du auch Äpfel mit Birnen. Waldschmidt hat vom HSV ein super Angebot bekommen. Gerechtfertigt hat er das dort insgesamt übrigens nicht!
Kittel hat hier keinen Vertrag mehr bekommen und Kamada spielt auch in einer völlig anderen Gehaltsklasse. Sowohl Hrgota (Talent, ablösefrei) als auch Stendera (Zukunft der Eintracht aus eigener Jugend...) dürften hier richtig gut verdienen bzw. verdient haben. Da wären große Abstriche nötig gewesen. Bei Stendera kommt hinzu, dass man hinter seine körperliche Verfassung in Bezug auf Profifußball leider ein Fragezeichen setzen muss.
Knickerbocker schrieb:
Dass Spieler grundsätzlich keinen Bock auf Leihen haben, kann ich hingegen nachvollziehen:
a) 2mal in 1 Jahr Wohnort wechseln;
b) oft wenig Aussicht, die Karriere dort richtig in Schwung zu bringen, weil auch der Leihverein nicht so auf einen setzt, wie auf festverpfichtete Spieler, die bei Steigerung das eigene Kapital erhöhen, anstatt das des Stammvereins;
c) statistisch sind nur wenige Leihen wirklich erfolgreich für den Spieler (s. Cavar etc.).
Rode, Hinteregger, Trapp... alles scheiße gelaufen, für Verein und Spieler...
Bin ich der einzige, der bei dem pseudolustigen 11Freunde-Geschwurbel von Tobias Ahrens Bluthochdruck kriegt?
Die hauen hin und wieder solche Dinger raus, bei denen ich mich frag, wer den Autor aus der geschlossenenen gelassen hat.
Ich weiß gerade nicht mehr, wann genau, aber vor einiger Zeit gab's schonmal sowas von denen (ich glaube es war nach Niko und Fredis PK vor dem dynamischen Donnerstag).
Und dann führen Sie aber auch immer mal wieder tolle Interviews. Bin ich schizophren oder die?
Die hauen hin und wieder solche Dinger raus, bei denen ich mich frag, wer den Autor aus der geschlossenenen gelassen hat.
Ich weiß gerade nicht mehr, wann genau, aber vor einiger Zeit gab's schonmal sowas von denen (ich glaube es war nach Niko und Fredis PK vor dem dynamischen Donnerstag).
Und dann führen Sie aber auch immer mal wieder tolle Interviews. Bin ich schizophren oder die?
Naja, ist halt der Versuch einer Satire. Klappt 'mal mehr und 'mal weniger gut. Schlimmer finde ich Artikel, in denen die Schreiber ähnlich Skurriles verfassen, dies dann aber als 'insiderinformelle' Realität darstellen!
Der Text wurde wohl geschrieben, bevor Hintis Freistellung publik wurde und man hat vergessen, den Schluss anzupassen.
Der Text wurde wohl geschrieben, bevor Hintis Freistellung publik wurde und man hat vergessen, den Schluss anzupassen.
Ich finde es eigentlich ganz lustig. Ihr eigener Transferticker und solche Beiträge sind halt ihre Art Sommerloch und Sensationsgier gleichzeitig durch Überspitzung zu kritisieren als auch die Zeit selbst rumzukriegen. Der Humor mag nicht jedermanns Geschmack sein, aber wie soll man sonst auf so eine Medienposse reagieren? Wie gesagt: Fand es kurzweilig.
Luka ist ein toller Typ, viel emotionaler und ehrlicher, als ich das bei seiner Verpflichtung erwartet hatte. Wir könen alle stolz sein, ihn bei uns gehabt zu haben, und es ist immer wieder schön zu lesen, das auch ihm die gemeinsame Zeit noch etwas bedeutet. Einmal , immer !
Knickerbocker schrieb:
Luka ist ein toller Typ, viel emotionaler und ehrlicher, als ich das bei seiner Verpflichtung erwartet hatte. Wir könen alle stolz sein, ihn bei uns gehabt zu haben, und es ist immer wieder schön zu lesen, das auch ihm die gemeinsame Zeit noch etwas bedeutet. Einmal , immer !
Falls er Heimweh bekommt, sammeln wir auch ihn wieder ein....das wird er auch wissen..
Die Aussage das Verträge heutzutage nichts mehr zählen impliziert aber Söldnertum und es wird immer von Söldnertum geredet wenn über das Thema geredet wird. Nur weil in dem Beitrag nicht explizit das Wort "Söldnertum" benutzt wird läuft die generelle Aussage aber genau darauf hinaus.
Zumal Spieler auch früher schon oft, nicht selten erfolgreich, versucht haben sich aus ihrem Vertrag zu streiken oder durch einen Streik einen besseren Vertrag zu bekommen. Was auch in dem von mir verlinkten Video aufgezeigt wird. Und das machen die Spieler nicht erst seit ein paar Jahrzehnten sondern schon seit den Anfangszeiten in den 1800ern.
Bei der Ungleichverteilung des Geldes ist es nicht anders. In dem Beitrag wurde diesmal von Hunger etc geredet, in quasi jedem anderen Beitrag bezüglich der Einkünfte von Profisportlern wird aber der Vergleich zur Bundeskanzlerin, Pflegekräften oder anderen Berufsgruppen gezogen.
Ich bin ja auch der Meinung das wir weniger Geld für sinnlosen Kram ausgeben und mehr Geld in den Erhalt des Planeten, unsere Mitmenschen und andere Sachen stecken sollten. Zb in Krankenkassen- und Pflegekassenbeiträge damit man die Pflegesätze erhöhen und Pflegekräfte besser bezahlen oder mehr Pflegekräfte einstellen kann.
Der Mensch ist generell aber eher faul und möchte das alles so bleibt wie es ist. Genau deswegen haben wir die Regierung die wir haben und die die Gesetze beschließt die alles so belassen wie es ist statt nötige Änderungen anzustoßen.
Du hast vollkommen recht damit das nicht explizit davon geschrieben wurde. MMn ist der Tenor in dem Beitrag aber der selbe wie in anderen Wortmeldungen in dennen es um die Themen geht.
Zumal Spieler auch früher schon oft, nicht selten erfolgreich, versucht haben sich aus ihrem Vertrag zu streiken oder durch einen Streik einen besseren Vertrag zu bekommen. Was auch in dem von mir verlinkten Video aufgezeigt wird. Und das machen die Spieler nicht erst seit ein paar Jahrzehnten sondern schon seit den Anfangszeiten in den 1800ern.
Bei der Ungleichverteilung des Geldes ist es nicht anders. In dem Beitrag wurde diesmal von Hunger etc geredet, in quasi jedem anderen Beitrag bezüglich der Einkünfte von Profisportlern wird aber der Vergleich zur Bundeskanzlerin, Pflegekräften oder anderen Berufsgruppen gezogen.
Ich bin ja auch der Meinung das wir weniger Geld für sinnlosen Kram ausgeben und mehr Geld in den Erhalt des Planeten, unsere Mitmenschen und andere Sachen stecken sollten. Zb in Krankenkassen- und Pflegekassenbeiträge damit man die Pflegesätze erhöhen und Pflegekräfte besser bezahlen oder mehr Pflegekräfte einstellen kann.
Der Mensch ist generell aber eher faul und möchte das alles so bleibt wie es ist. Genau deswegen haben wir die Regierung die wir haben und die die Gesetze beschließt die alles so belassen wie es ist statt nötige Änderungen anzustoßen.
Du hast vollkommen recht damit das nicht explizit davon geschrieben wurde. MMn ist der Tenor in dem Beitrag aber der selbe wie in anderen Wortmeldungen in dennen es um die Themen geht.
Maddux schrieb:
Ich bin ja auch der Meinung das wir weniger Geld für sinnlosen Kram ausgeben und mehr Geld in den Erhalt des Planeten, unsere Mitmenschen und andere Sachen stecken sollten. Zb in Krankenkassen- und Pflegekassenbeiträge damit man die Pflegesätze erhöhen und Pflegekräfte besser bezahlen oder mehr Pflegekräfte einstellen kann.
Der Mensch ist generell aber eher faul und möchte das alles so bleibt wie es ist. Genau deswegen haben wir die Regierung die wir haben und die die Gesetze beschließt die alles so belassen wie es ist statt nötige Änderungen anzustoßen.
Durch deinen letzten Absatz verstehe ich nun auch besser, warum du so reagiert hast,wie du es hast. Ich hab's halt etwas anders verstanden. Alles gut!
Ernsthaft? Uhrensohn ist nicht polemisch?