Knueller
40701
#
Fradler1959
Zur HZ eingeschaltet. Wie macht sich Tuta?
Danke!
Knueller schrieb:
Bis auf einen Bock, den er selbst sehr gut ausgebügelt hat, mAn ziemlich gut.
Da stimme ich zu. Aber: Hey! Auch Hinti und Vadder machen ab und an Schnitzer dahinten. Bei Hasebe ist ein Schocker pro Spiel Programm. Das ist wohl vertraglich geregelt
Von daher: Alles easy bisher!
Geht der Durm mir auf die Eier....
Knueller schrieb:Timberland1977 schrieb:
Geht der Durm mir auf die Eier....
Warum das denn?
Der macht mir zu viele Fehler.
Hat ein schlechtes Stellungsspiel und sein Passspiel Katastrophe
Ich denke, es haben sich alle Diskussionen erledigt: Diese Aufstellung ist unsere Bestbesetzung, wir spielen einen ganz anderen Fußball als noch vor Wochen. Viel klarer und robuster.
Offensiv grundsätzlich gefällt mir das sehr gut, abgesehen von der Chancenverwertung. Aber endlich mal wieder ein Offensivspiel!!!!
Defensiv ganz schön wacklig!
Offensiv grundsätzlich gefällt mir das sehr gut, abgesehen von der Chancenverwertung. Aber endlich mal wieder ein Offensivspiel!!!!
Defensiv ganz schön wacklig!
Defensiv wacklig liegt an Einzelfehlern. Das System passt. Barkok ist jetzt Defensiv aber auch keine Granate. Er hat andere Stärken.
Ansonsten bin ich bei dir. System passt. Letzte Woche hab ich noch die Abstände im ZM bemängelt. Sieht auch deutlich besser aus.
Beeindruckend finde ich das gemeinschaftliche Rausrücken und Gegenpressing.
Ansonsten bin ich bei dir. System passt. Letzte Woche hab ich noch die Abstände im ZM bemängelt. Sieht auch deutlich besser aus.
Beeindruckend finde ich das gemeinschaftliche Rausrücken und Gegenpressing.
Schwaelmer_86 schrieb:
Top! Die Aufstellung von Hütter ist mutig und attraktiv. Freue mich auf das Spiel !
Die Aufstellung soll top sein ,dass ich nicht lache den zweitbesten Scorer Kamada nicht von Beginn an
aufzustellen ist einfach nur dumm.
Knueller schrieb:GruenerElvis schrieb:Schwaelmer_86 schrieb:
Top! Die Aufstellung von Hütter ist mutig und attraktiv. Freue mich auf das Spiel !
Die Aufstellung soll top sein ,dass ich nicht lache den zweitbesten Scorer Kamada nicht von Beginn an
aufzustellen ist einfach nur dumm.
Nee das ist ein Segen.
Word!
Ja, denn wenn er neben seinen Scorerpunkten auch am restlichen Spiel teilnehmen würde, könnte das wieder was werden.
Knueller schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:philadlerist schrieb:
Was bei 10 eggen 11
Ich dachte immer, drei Eggen wären ein Elfer?
Deine Meinung zum Kamadaauftritt teile ich. Er war von den Einwechselspielern noch am besten unterwegs.
Aber war es taktisch klug, einen solchen Spieler zu diesem Zeitpunkt einzusetzen? Ich hab da meine Zweifel. Gerade, wenn noch ein Tuta auf der Bank ist, ist es dann nicht sinnvoller, drei Minuten vor Schluss auf eine komplette Brandmauer zu setzen, anstatt einen Offensivspieler zu bringen, vermutlich mit dem Ziel, Entlastung zu ermöglichen?
Ich versteh das immer noch nicht.
Erst die Offensivkräfte raus zugunsten von Defensivspielern, und dann einen Sechser gegen einen "Zehner" tauschen, der dann....ja was eigentlich macht, ohne Stürmer?
Es mag stimmen, dass der Pass 'garnicht mal so schlecht war', aber sorry - das darf nicht das Maß der Dinge sein in einem Spiel, in dem in der Schlussphase der Baum brennt. Weder braucht es da einen Spieler, der Pässe spielt, 'die garnicht so schlecht sind', noch braucht es irgendeine Entlastungstaktik und schon garnicht braucht es ein Fliegengewicht, dass in einem derart robusten und hektischen Spielverlauf ehrlichgesagt nichts (mehr) verloren hat.
Wäre die Auswechslung früher passiert, hätte ich es noch verstehen können. ZB nach dem 3:2, um nochmal zu versuchen, offensich was zu reißen. Das halte ich grundsätzlich für wesentlich zielführender, als sich bspw. sofort und für 20 Minuten um den eigenen Strafraum zurückzuziehen. Aber 2 oder 3 (!!!) Minuten vor Schluss in einem Spiel, dass einem grad zu entgleiten droht? Nee, da braucht es keinen Kamada, da braucht es wirklich nur noch Bälle wegdreschen und alles wegverteidigen.
Die einen sagen halt jetzt so, die anderen so. Wenn er Tuta bringt und das Gegentor trotzdem fällt, wird gejammert, dass überhaupt kein Offensiver mehr auf dem Platz stand und wir deshalb noch kurz vor Schluss das Gegentor fangen. Wenn der Stindl nicht den Kohr gelegt hätte, dann wäre die Einwechslung höchstwahrscheinlich gefeiert worden, weil Kamada dann die Vorlage zum entscheidenden 4:2 spielt.
Und die vorherigen Wechsel fand ich ehrlich gesagt auch recht verständlich. Younes musste raus, der war angeschlagen und konnte nicht mehr weiterspielen. Da hätte man dann vielleicht auch Kamada oder Zuber bringen können, aber Kohr als kampfstarken Spieler finde ich schon in Ordnung. Und der war ja auch offensiv ziemlich auffällig. Hat den zurückgenommenen Elfmeter, der in einen Freistoß an der Strafraumlinie umgewandelt wurde, erzwungen und wäre kurz vor Schluss frei aufs Tor zugelaufen. Und nach dem Platzverweis muss er einen für die Abwehr bringen. Logisch, dass da ein Offensiver raus muss. Ist am Ende zwar mit dem von Barkok verschuldeten Elfmeter blöd gelaufen, aber auch hier hätte ich persönlich lieber Barkok statt Silva auf dem Platz gelassen, weil das der schnellere Spieler für mögliche Konter ist. Genau das war ja auch der Hauptkritikpunkt vieler nach dem Wolfsburgspiel, die nach der Führung lieber einen der schnelleren Barkok oder Younes für Dost in der Spitze gebracht hätten.
Und den letzten Punkt verstehe ich jetzt nicht. Die Auswechslungen sind doch nach dem 3:2 in der 90. Minuten erfolgt. Wie gesagt, dass nach dem Platzverweis defensiv gewechselt wird, ist doch klar. Ich fande jetzt aber auch nicht, dass wir uns komplett zurückgezogen haben und massiv unter Druck standen. Wie schon mal erwähnt, der Elfmeter in der 90. Minute war soweit ich weiß Gladbachs erster, maximal zweiter Torschuss in der zweiten Halbzeit. Erst danach haben wir so richtig den Überblick und die Nerven verloren. Siehe das dritte Gegentor, wo wir eigentlich auch so genug Spieler in der Box haben, um das noch zu verteidigen. Ich weiß jetzt nicht, ob da noch ein zusätzlicher Verteidiger geholfen hätte. Wir haben uns in der Situation auch so schon gegenseitig auf den Füßen gestanden, statt den Stindl zu decken.
Knueller schrieb:
Ist diese merkwürdige Kamada-Einwechslung mittlerweile aufgeklärt? Für mich auch nach einer Nacht drüber schlafen immer noch das Ärgernis des Abends.
Warum man in den letzten Minuten nicht dem Strafraum zumauert, sondern stattdessen einen fliegengewichtigen Offensivtechniker bringt, erschließt sich mir überhaupt nicht.
Scheiß auf 'Entlastung' oder ähnliches Gedöns, da geht es nur noch darum, die Punkte irgendwie ins Ziel zu bringen.
Wie man es auch macht, es ist falsch. Ich sehe diesmal keine großen Fehler bei Hütter. Die Einwechslungen waren für mich alle einigermaßen logisch.
Was mich mehr erzürnt ist das taktisch tölpelhafte Verhalten von uns.
Kamada muß irgendwie versuchen Richtung Eckfahne zu kommen. In so einer Situation geht es nur noch um Zeitspiel, alle Mannschaften machen das, wir nie. Da wird noch ein riskanter Pass versucht und rumgedribbelt, das ist einfach dumm. Mich nervt das gefühlt schon seit Jahren, diese fehlende Abgezocktheit.
Es mag hässlich sein, hätte aber gestern wahrscheinlich drei Punkte gebracht.
Diegito schrieb:Knueller schrieb:
Ist diese merkwürdige Kamada-Einwechslung mittlerweile aufgeklärt? Für mich auch nach einer Nacht drüber schlafen immer noch das Ärgernis des Abends.
Warum man in den letzten Minuten nicht dem Strafraum zumauert, sondern stattdessen einen fliegengewichtigen Offensivtechniker bringt, erschließt sich mir überhaupt nicht.
Scheiß auf 'Entlastung' oder ähnliches Gedöns, da geht es nur noch darum, die Punkte irgendwie ins Ziel zu bringen.
Wie man es auch macht, es ist falsch. Ich sehe diesmal keine großen Fehler bei Hütter. Die Einwechslungen waren für mich alle einigermaßen logisch.
Was mich mehr erzürnt ist das taktisch tölpelhafte Verhalten von uns.
Kamada muß irgendwie versuchen Richtung Eckfahne zu kommen. In so einer Situation geht es nur noch um Zeitspiel, alle Mannschaften machen das, wir nie. Da wird noch ein riskanter Pass versucht und rumgedribbelt, das ist einfach dumm. Mich nervt das gefühlt schon seit Jahren, diese fehlende Abgezocktheit.
Es mag hässlich sein, hätte aber gestern wahrscheinlich drei Punkte gebracht.
S. die Antwort oben.
Du hast Recht, aber ich bleibe dabei - Kamada ist da nicht der Typ für. Abraham zB hat das 2018 im Finale sehr gut gemacht, ganz am Ende noch irgendwie den Ball an der gegnerischen Eckfahne festgehalten und irgendwie rumgeeiert. Aber der ist auch ne andere Kante.
philadlerist schrieb:
Was bei 10 eggen 11
Ich dachte immer, drei Eggen wären ein Elfer?
Deine Meinung zum Kamadaauftritt teile ich. Er war von den Einwechselspielern noch am besten unterwegs.
WuerzburgerAdler schrieb:philadlerist schrieb:
Was bei 10 eggen 11
Ich dachte immer, drei Eggen wären ein Elfer?
Deine Meinung zum Kamadaauftritt teile ich. Er war von den Einwechselspielern noch am besten unterwegs.
Aber war es taktisch klug, einen solchen Spieler zu diesem Zeitpunkt einzusetzen? Ich hab da meine Zweifel. Gerade, wenn noch ein Tuta auf der Bank ist, ist es dann nicht sinnvoller, drei Minuten vor Schluss auf eine komplette Brandmauer zu setzen, anstatt einen Offensivspieler zu bringen, vermutlich mit dem Ziel, Entlastung zu ermöglichen?
Ich versteh das immer noch nicht.
Erst die Offensivkräfte raus zugunsten von Defensivspielern, und dann einen Sechser gegen einen "Zehner" tauschen, der dann....ja was eigentlich macht, ohne Stürmer?
Es mag stimmen, dass der Pass 'garnicht mal so schlecht war', aber sorry - das darf nicht das Maß der Dinge sein in einem Spiel, in dem in der Schlussphase der Baum brennt. Weder braucht es da einen Spieler, der Pässe spielt, 'die garnicht so schlecht sind', noch braucht es irgendeine Entlastungstaktik und schon garnicht braucht es ein Fliegengewicht, dass in einem derart robusten und hektischen Spielverlauf ehrlichgesagt nichts (mehr) verloren hat.
Wäre die Auswechslung früher passiert, hätte ich es noch verstehen können. ZB nach dem 3:2, um nochmal zu versuchen, offensich was zu reißen. Das halte ich grundsätzlich für wesentlich zielführender, als sich bspw. sofort und für 20 Minuten um den eigenen Strafraum zurückzuziehen. Aber 2 oder 3 (!!!) Minuten vor Schluss in einem Spiel, dass einem grad zu entgleiten droht? Nee, da braucht es keinen Kamada, da braucht es wirklich nur noch Bälle wegdreschen und alles wegverteidigen.
Knueller schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:philadlerist schrieb:
Was bei 10 eggen 11
Ich dachte immer, drei Eggen wären ein Elfer?
Deine Meinung zum Kamadaauftritt teile ich. Er war von den Einwechselspielern noch am besten unterwegs.
Aber war es taktisch klug, einen solchen Spieler zu diesem Zeitpunkt einzusetzen? Ich hab da meine Zweifel. Gerade, wenn noch ein Tuta auf der Bank ist, ist es dann nicht sinnvoller, drei Minuten vor Schluss auf eine komplette Brandmauer zu setzen, anstatt einen Offensivspieler zu bringen, vermutlich mit dem Ziel, Entlastung zu ermöglichen?
Ich versteh das immer noch nicht.
Erst die Offensivkräfte raus zugunsten von Defensivspielern, und dann einen Sechser gegen einen "Zehner" tauschen, der dann....ja was eigentlich macht, ohne Stürmer?
Es mag stimmen, dass der Pass 'garnicht mal so schlecht war', aber sorry - das darf nicht das Maß der Dinge sein in einem Spiel, in dem in der Schlussphase der Baum brennt. Weder braucht es da einen Spieler, der Pässe spielt, 'die garnicht so schlecht sind', noch braucht es irgendeine Entlastungstaktik und schon garnicht braucht es ein Fliegengewicht, dass in einem derart robusten und hektischen Spielverlauf ehrlichgesagt nichts (mehr) verloren hat.
Wäre die Auswechslung früher passiert, hätte ich es noch verstehen können. ZB nach dem 3:2, um nochmal zu versuchen, offensich was zu reißen. Das halte ich grundsätzlich für wesentlich zielführender, als sich bspw. sofort und für 20 Minuten um den eigenen Strafraum zurückzuziehen. Aber 2 oder 3 (!!!) Minuten vor Schluss in einem Spiel, dass einem grad zu entgleiten droht? Nee, da braucht es keinen Kamada, da braucht es wirklich nur noch Bälle wegdreschen und alles wegverteidigen.
Die einen sagen halt jetzt so, die anderen so. Wenn er Tuta bringt und das Gegentor trotzdem fällt, wird gejammert, dass überhaupt kein Offensiver mehr auf dem Platz stand und wir deshalb noch kurz vor Schluss das Gegentor fangen. Wenn der Stindl nicht den Kohr gelegt hätte, dann wäre die Einwechslung höchstwahrscheinlich gefeiert worden, weil Kamada dann die Vorlage zum entscheidenden 4:2 spielt.
Und die vorherigen Wechsel fand ich ehrlich gesagt auch recht verständlich. Younes musste raus, der war angeschlagen und konnte nicht mehr weiterspielen. Da hätte man dann vielleicht auch Kamada oder Zuber bringen können, aber Kohr als kampfstarken Spieler finde ich schon in Ordnung. Und der war ja auch offensiv ziemlich auffällig. Hat den zurückgenommenen Elfmeter, der in einen Freistoß an der Strafraumlinie umgewandelt wurde, erzwungen und wäre kurz vor Schluss frei aufs Tor zugelaufen. Und nach dem Platzverweis muss er einen für die Abwehr bringen. Logisch, dass da ein Offensiver raus muss. Ist am Ende zwar mit dem von Barkok verschuldeten Elfmeter blöd gelaufen, aber auch hier hätte ich persönlich lieber Barkok statt Silva auf dem Platz gelassen, weil das der schnellere Spieler für mögliche Konter ist. Genau das war ja auch der Hauptkritikpunkt vieler nach dem Wolfsburgspiel, die nach der Führung lieber einen der schnelleren Barkok oder Younes für Dost in der Spitze gebracht hätten.
Und den letzten Punkt verstehe ich jetzt nicht. Die Auswechslungen sind doch nach dem 3:2 in der 90. Minuten erfolgt. Wie gesagt, dass nach dem Platzverweis defensiv gewechselt wird, ist doch klar. Ich fande jetzt aber auch nicht, dass wir uns komplett zurückgezogen haben und massiv unter Druck standen. Wie schon mal erwähnt, der Elfmeter in der 90. Minute war soweit ich weiß Gladbachs erster, maximal zweiter Torschuss in der zweiten Halbzeit. Erst danach haben wir so richtig den Überblick und die Nerven verloren. Siehe das dritte Gegentor, wo wir eigentlich auch so genug Spieler in der Box haben, um das noch zu verteidigen. Ich weiß jetzt nicht, ob da noch ein zusätzlicher Verteidiger geholfen hätte. Wir haben uns in der Situation auch so schon gegenseitig auf den Füßen gestanden, statt den Stindl zu decken.
Ist diese merkwürdige Kamada-Einwechslung mittlerweile aufgeklärt? Für mich auch nach einer Nacht drüber schlafen immer noch das Ärgernis des Abends.
Warum man in den letzten Minuten nicht dem Strafraum zumauert, sondern stattdessen einen fliegengewichtigen Offensivtechniker bringt, erschließt sich mir überhaupt nicht.
Scheiß auf 'Entlastung' oder ähnliches Gedöns, da geht es nur noch darum, die Punkte irgendwie ins Ziel zu bringen.
Warum man in den letzten Minuten nicht dem Strafraum zumauert, sondern stattdessen einen fliegengewichtigen Offensivtechniker bringt, erschließt sich mir überhaupt nicht.
Scheiß auf 'Entlastung' oder ähnliches Gedöns, da geht es nur noch darum, die Punkte irgendwie ins Ziel zu bringen.
Kamada war jetzt nicht so eine Katastrophe, wie hier viele schreiben
Er hat das gemacht, was er machen sollte, nämlich die erste Linie der Fohlen angelaufen
Was bei 10 eggen 11 bekanntermaßen der größte Scheißjob ist, weil die Verteidiger Meilen Platz haben, sich den Ball zuzuschieben. Soll er sich etwa noch tiefer einreihen und die Gladbacher dadurch mit ihrer letzten Reihe noch weiter in die Frankfurter Hälfte einrücken lassen?
Auch sein Steckpass auf DDC - nach dem ungeahndetem Foul an Kohr durch Stindl - war jetzt nicht so verkehrt. Halt ein klein bissi zu fest für einen seit Monaten indisponierten DDC, aber durchaus eine gute Idee.
Außerdem kann Kamada ja nicht wissen, dass der dumme Schiri nach Ballgewinn der Fohlen und dem damit beendeten Vorteil nicht das Foul an Kohr pfeift und Stindl dunkelgelb zeigt - wie es wahrscheinlich 98 von 100 Schiris in den Popligen Europas gemacht hätten.
Er hat das gemacht, was er machen sollte, nämlich die erste Linie der Fohlen angelaufen
Was bei 10 eggen 11 bekanntermaßen der größte Scheißjob ist, weil die Verteidiger Meilen Platz haben, sich den Ball zuzuschieben. Soll er sich etwa noch tiefer einreihen und die Gladbacher dadurch mit ihrer letzten Reihe noch weiter in die Frankfurter Hälfte einrücken lassen?
Auch sein Steckpass auf DDC - nach dem ungeahndetem Foul an Kohr durch Stindl - war jetzt nicht so verkehrt. Halt ein klein bissi zu fest für einen seit Monaten indisponierten DDC, aber durchaus eine gute Idee.
Außerdem kann Kamada ja nicht wissen, dass der dumme Schiri nach Ballgewinn der Fohlen und dem damit beendeten Vorteil nicht das Foul an Kohr pfeift und Stindl dunkelgelb zeigt - wie es wahrscheinlich 98 von 100 Schiris in den Popligen Europas gemacht hätten.
Knueller schrieb:
Ist diese merkwürdige Kamada-Einwechslung mittlerweile aufgeklärt? Für mich auch nach einer Nacht drüber schlafen immer noch das Ärgernis des Abends.
Warum man in den letzten Minuten nicht dem Strafraum zumauert, sondern stattdessen einen fliegengewichtigen Offensivtechniker bringt, erschließt sich mir überhaupt nicht.
Scheiß auf 'Entlastung' oder ähnliches Gedöns, da geht es nur noch darum, die Punkte irgendwie ins Ziel zu bringen.
Wie man es auch macht, es ist falsch. Ich sehe diesmal keine großen Fehler bei Hütter. Die Einwechslungen waren für mich alle einigermaßen logisch.
Was mich mehr erzürnt ist das taktisch tölpelhafte Verhalten von uns.
Kamada muß irgendwie versuchen Richtung Eckfahne zu kommen. In so einer Situation geht es nur noch um Zeitspiel, alle Mannschaften machen das, wir nie. Da wird noch ein riskanter Pass versucht und rumgedribbelt, das ist einfach dumm. Mich nervt das gefühlt schon seit Jahren, diese fehlende Abgezocktheit.
Es mag hässlich sein, hätte aber gestern wahrscheinlich drei Punkte gebracht.
Henk schrieb:
abraham karriereende?
Jo, das sieht wohl so aus ...
Hat er nicht verdient, dass ihn so ein Depp den abschied vermiest