Korn
7105
Misanthrop schrieb:
aus dem mutmaßlichen Millionär
Das hier einige die Einkommenssituation des Betroffenen als Bewertungskriterium bei sozialer Hetze heranziehen, finde ich unerträglich.
Schert sich nach meiner Kenntnis auch kaum jemand drum.
Auch das ist nun nicht wirklich relevant. Die Kritik ist ja im Grunde nicht falsch, nur weil sie nicht in jeder Ecke des Internets Anwendung findet.
Es würde auch schonmal helfen, wenn hier endlich mal zwischen "Kritik" und "Beleidigung/Hetze" unterschieden und nicht in einen Topf geschmissen wird. Das was da auf Twitter passiert ist, hat nichts mit "Kritik" zu tun. Fürs protokoll: Hier im Forum ist es gesitteter, ja. Wobei einige Dinge aus den STTs imho immernoch grenzwertig sind und andere Dinge schon gelöscht.
Mit der ärmsten Sau kann ich dir zustimmen. Lammers muss nun nicht zum Opfer stylisiert werden, ohne zu wissen, wie es ihm wirklich damit geht. Aber das ist auch garnicht nötig.
Was mich in jedem Fall erschreckt, ist die fehlende Sensibilität für die Thematik (oder nennen wir es Abgestumpftheit) und der immer wiederkehrende Versuch diese Hetze zu relativieren. Und warum wir überhaupt noch an diesem Punkt stehen, anstatt schon viel weiter zu sein.
oder ihn gar ohne Anlass in die Nähe eines schwerkranken Menschen rücken, der dem Suizid nahe ist.
Hört sich halt ein bißchen so an, als ob es für dich erst Kritikwürdig wird, wenn Lammers berufsunfähig ist oder einen Suizidversuch unternommen hat. Dann ist es aber schon zu spät. Und das brauch es auch nicht, um die Folgen von Mobbing und Hetze zu belegen. Solches Verhalten hat in meinen Augen keinen Mehrwert für unsere Gesellschaft und ich sehe keinen Grund sowas in irgendeiner Art und Weise zu verteidigen oder darüber zu schweigen.
doch ein wenig die Relation zu wahren
Da würde mich interessieren, wie das für dich aussieht im konkreten Fall. In welcher Form wäre denn die Relation gewahrt oder wie sieht eine "angemessene" Reaktion aus, auf das was da gerade mit Lammers passiert?
Er ist eben im Negativ-Fokus. Und das ging vor ihm schon anderen Spielern so. Gut oder gar fair fand ich das nie.
Korn schrieb:Misanthrop schrieb:
aus dem mutmaßlichen Millionär
Das hier einige die Einkommenssituation des Betroffenen als Bewertungskriterium bei sozialer Hetze heranziehen, finde ich unerträglich.
Hättest Du meinen gesamten Beitrag zitiert, wäre auch der Kontext erkennbar geworden.
So ist das ein wenig unschön. Denn wenn ich weniger hätte schreiben wollen, als oben nachzulesen ist, dann hätte ich das schon selbst getan. Deiner Kürzung bedurfte es nicht.
Aber dennoch noch einmal:
Mir ging es ersichtlich um die wirtschaftlichen Folgen von abwertenden Online-Kommentaren auf Lammers. Und da hat er sich eben einen Job ausgesucht, in welchem diese Folgen erheblich weniger ins Gewicht fallen, als bei anderen Gewerken.
Und eines sollte man nicht vergessen:
Fußballer produzieren nichts. Nichts, außer ihrem bescheidenen Anteil am Amusement-Zirkus Profisport.
Ihr Job ist es, sich Applaus zu verdienen. Und mächtig Applaus wird dann zumeist recht fürstlich vergoldet.
Die Kehrseite dessen ist eben aber nunmal, das es auch Pfiffe geben kann. Wer als Akteur nur die eine Seite der Medaille erträgt, hat sich m.E. im Beruf vergriffen.
Das mag härter klingen, als es von mir gemeint ist. Es ist auch nicht jeder zum Bäcker geboren. Oder zum Astronauten. Isso.
Du kannst diesen Aspekt vernachlässigenswert finden. Mir war er eine Erwähnung wert.
Solange ein Sportler für mangelnde Leistungen kritisiert wird, und nicht etwa für seine O-Beine verlacht, oder für seine mangelnde Ausdrucksweise, seine Intellekt oder was auch immer, geht das für mich in Ordnung.
Schert sich nach meiner Kenntnis auch kaum jemand drum.
Auch das ist nun nicht wirklich relevant. Die Kritik ist ja im Grunde nicht falsch, nur weil sie nicht in jeder Ecke des Internets Anwendung findet.
Oha.
Die Enke-Karte darf also gezogen werden. Der Verweis auf andere "Internet-Geschädigte", die darunter mutmaßlich mehr leiden als ein Fußballprofi liegt aber neben der Sache?
Es würde auch schonmal helfen, wenn hier endlich mal zwischen "Kritik" und "Beleidigung/Hetze" unterschieden und nicht in einen Topf geschmissen wird. Das was da auf Twitter passiert ist, hat nichts mit "Kritik" zu tun. Fürs protokoll: Hier im Forum ist es gesitteter, ja. Wobei einige Dinge aus den STTs imho immernoch grenzwertig sind und andere Dinge schon gelöscht.
Mir ging es allein ums Forum. Ich kann ja schließlich nicht jeden Scheiß weglesen, der irgendwo ins Netz gehustet wird.
Mit der ärmsten Sau kann ich dir zustimmen. Lammers muss nun nicht zum Opfer stylisiert werden, ohne zu wissen, wie es ihm wirklich damit geht. Aber das ist auch garnicht nötig.
Was mich in jedem Fall erschreckt, ist die fehlende Sensibilität für die Thematik (oder nennen wir es Abgestumpftheit) und der immer wiederkehrende Versuch diese Hetze zu relativieren. Und warum wir überhaupt noch an diesem Punkt stehen, anstatt schon viel weiter zu sein.
Hat hier irgendjemand Hetze verteidigt? Ich jedenfalls nicht. Und hatte das sogar noch ausdrücklich klargestellt.
oder ihn gar ohne Anlass in die Nähe eines schwerkranken Menschen rücken, der dem Suizid nahe ist.
Hört sich halt ein bißchen so an, als ob es für dich erst Kritikwürdig wird, wenn Lammers berufsunfähig ist oder einen Suizidversuch unternommen hat. Dann ist es aber schon zu spät. Und das brauch es auch nicht, um die Folgen von Mobbing und Hetze zu belegen. Solches Verhalten hat in meinen Augen keinen Mehrwert für unsere Gesellschaft und ich sehe keinen Grund sowas in irgendeiner Art und Weise zu verteidigen oder darüber zu schweigen.
Mit Verlaub, aber einen Scheiß hört sich das, was ich schrieb, so an! Auch nicht bloß "ein bißchen"!
Außer mit einer gesunden Portion Böswilligkeit.
Kleine Auszeit:
Und das ist vielleicht die Stelle, an der wir mal in uns gehen und darüber nachdenken sollten, ob es in Ordnung ist sich über die Kommentare anderer an einem Sportler massiv zu echauffieren und im Rahmen dessen anderen Leuten anzudichten, sie würden - zumindest ein bißchen - alles unter einem Suizidversuch anderer Menschen für hinnehmbar halten.
Falls Du keinen zur Hand hast, leih ich Dir einen Spiegel.
Es geht mir nur seit Langem schon gehörig auf die Nüsse, wenn kranke Menschen wie der verstorbene Robert Enke als Totschlagsargument für jeden Mist herherhalten müssen, um die Vokabel missbraucht werden mal zu vermeiden.
Falls es Dir nicht mehr erinnerlich sein sollte: Der Mann litt viele Jahre unter einer Depression. Das ist ein klinisches Krankheitsbild. Und sein Tod war, nach allem was nachzulesen stand, nicht etwa die Folge von Deppenkommentaren in den Hinterstuben von Deppen-Foren.
Und deshalb halte ich es auch für reichlich deplaziert, etwaige Kritiker eines Sportlers in die Ecke zu stellen und diesen vorzuwerfen, sie würden sogar den Tod eines Menschen oder dessen schwere Erkrankung billigend in Kauf nehmen.
Das meinte ich mit "Relation wahren".
doch ein wenig die Relation zu wahren
Da würde mich interessieren, wie das für dich aussieht im konkreten Fall. In welcher Form wäre denn die Relation gewahrt oder wie sieht eine "angemessene" Reaktion aus, auf das was da gerade mit Lammers passiert?
Siehe meinen Kommentar hier drüber.
Ansonsten: Sich nicht zu tolerierende Kommentare samt User rauspicken, zusammenfalten oder um Löschung bitten.
Fertig.
Er ist eben im Negativ-Fokus. Und das ging vor ihm schon anderen Spielern so. Gut oder gar fair fand ich das nie.
So ist das nun einmal.
Younes wird hier seit Monaten auch nicht gerdae mit Grußbotschaften verabschiedet. Skibbe hätte wohl ebenfalls nicht die helle Freude an einer Forumsgeschichte in gebundener Form. Ist ja vielleicht menschlich und privat auch ein recht netter Kerl. Weiß doch hier keiner.
nisol13 schrieb:
https://t.co/go6eld6fEd
Wenn der Bobic da jetzt rein grätscht, Dreh ich durch
Woher kommt hier jetzt Bobic?
Endless schrieb:
Woran ich mich störe, dass hier auf die Gefühle einzelner Personen keine Rücksicht genommen wird.
Wir sind im Profifußball, nicht im Mädchenpensionat. Natürlich haben Profis auch Gefühle, sollen sie auch, aber eine Spielerverpflichtung ist keine Liebesheirat, sondern eine Geschäftsbeziehung, Leistung gegen Geld, beides muss stimmen. Wie geschrieben unterliegt auch die SGE wirtschaftlichen Zwängen und hat nichts zu verschenken. Ich gehe sogar soweit, zu sagen, dass jedes Bemühen um Leistungssteigerung auf der Basis knallharter Geschäftsinteressen erfolgt. Anders kann kein Verein in dieser Liga bestehen.
Konsequent weitergedacht wäre ein Wirkung zeigendes Bashing geschäftsschädigend.
Das ist die geschäftliche Sicht auf die Dinge. Natürlich hat das auch eine menschliche Sicht, und da gebe ich allen recht, die sagen, bashing ist gemein und bösartig.
Je nachdem, welche Sicht überwiegt, wird hier entsprechend unterschiedlich empfunden und gepostet.
ebehabichs schrieb:
Das ist die geschäftliche Sicht auf die Dinge.
Seelenlos und unmenschlich.
Aber zum Glück sind wir immernoch im Sport und nicht in einer Investment Firma. Deswegen wirst du nur mit "knallharten Geschäftsinteressen" keinen Blumentopf gewinnen, trotz all der Kapitalismus Durchseuchung im Profifußball. Und es gehört dann doch ein bißchen mehr dazu ein funktionierendes Team zu führen, welches sich in den oberen Spielklassen behauptet.
Korn schrieb:Diegito schrieb:
Bei diversen Liedern kommt massivste Gewaltverherrlichung vor.
Es ist auch nochmal ein großer Unterschied, ob da ein Lied gesungen wird, um eine ganze Gruppe zu beleidigen oder ob eine Einzelperson im Fokus steht. Und zwar über einen längeren Zeitraum. Und dann noch von den eigenen Fans.
Ja natürlich.
Z.b.: Tod und Hass dem OFC ist sehr allgemein gehalten und soll lediglich die Abneigung in besonders krasser Art und Weise zeigen.
Verreck, Verreck Mainzer Dreck geht ja auch nicht gegen eine einzelne Person.
Die Liste ist endlos weiterführbar und man sollte nicht jede Liedzeile bis ins Detail analysieren.
Aber wie Tafelberg schon schrub, es ist ein schmaler Grat. Mit Kiddies im Block "wenn wir wollen schlagen wir euch tot" oder "Pflastersteine für die Kickersschweine" wird halt nicht von jedem 13 jährigen als Ironie oder absichtliche Übertreibung aufgefasst.
Ich bin mit 14 das erste mal im G-Block gewesen und habe voller Inbrunst Zick, Zack Zigeunerpack mitgebrüllt, und alle anderen um mich herum ebenfalls. Da hat man sich keine Gedanken gemacht, war halt so.... ich hatte aber das Fünkchen Verstand zu wissen das es lediglich der Pöbelei diente und keine tiefere Bedeutung hatte.
Aber kann das jeder Jugendliche so differenzieren?
Diegito schrieb:
Aber kann das jeder Jugendliche so differenzieren?
Da muss ich dich nun fragen, was das mit Sam Lammers zu tun hat? Ich bin mir auch nicht sicher, ob das "Ja natürlich." ernst oder ironisch gemeint war.
Es gibt da den Fall "Drachenlord", an den ich immer denken muss, wenn es um Internethetze geht und der beschreibt auch ganz gut, wie unser gesellschaftliches Klima in der Thematik aussieht. Und erklärt auch, wieso mir da so das Kotzen kommt, wenn das hier relativiert oder verharmlost wird.
Rainer Winkler ist die erste Person in Deutschland, die auf diese Weise mithilfe des Netzes gezielt vernichtet werden soll. Er wird nicht die letzte sein, wenn die Gesellschaft nicht herausfindet, wie Cybermobbing wirkungsvoll eingedämmt werden kann und wenn die Protagonisten nicht massenhaft zur Rechenschaft gezogen werden. Zum Beispiel für die Bildung eines organisierten Online-Hassmobs.
Wenn Winkler tatsächlich jahrelang ins Gefängnis gehen wird oder wenn er sich irgendwann das Leben nehmen sollte – dann gibt es konkrete Schuldige.
Nicht nur den Hassmob samt seinen Zuschauern und Schaulustigen, sondern eben auch diejenigen, die sich auf verschiedene Arten an seinem Martyrium beteiligt haben. Oder es zuließen. Oder es für nicht so schlimm hielten. Oder irgendwie unterhaltsam fanden.
Sowas gehört im Ansatz unterdrückt und sollte uns, hier, sehr wohl beschäftigen, wenn ein Spieler betroffen ist, der unser Trikot an hat.
Und ich finde es bemerkenswert, dass Krösche sich dazu geäußert hat. Und absolut richtig zugleich.
Wuschelblubb schrieb:
Übrigens könnte man die gleichen Maßstäbe auch auf das Stadion übertragen. Da sollte man vielleicht (wenn wieder Zuschauer erlaubt sind) mal u.a. auf die Sprechchöre achten, die angestimmt werden, wenn ein Spieler der anderen Mannschaft verletzt auf dem Platz liegt.
Das ist ja noch harmlos. Es gibt diverse Sprechchöre und Lieder wo dem Gegner der Tod gewünscht wird. Ja, der Tod!
Bei diversen Liedern kommt massivste Gewaltverherrlichung vor.
Mir ist natürlich klar das man sowas nicht immer für bare Münze nehmen darf, manches auch ironisch gemeint ist. Dennoch könnte man da durchaus mal eine Debatte anstoßen, finde ich.
Ein Unterschied besteht natürlich schon noch wenn jemand etwas schriftlich festhält(das Internet vergisst nie), als wenn jemand bierselig irgendwas mitgrölt was 3 sek später vergessen ist... trotzdem finde ich es zu einfach wenn man sagt: Im Stadion ist nahezu alles erlaubt und es besteht (außer bei Rassismus) absolute Narrenfreiheit und bei Geschreibsel im Netz wird der große Skandal draus gemacht.
Diegito schrieb:
Bei diversen Liedern kommt massivste Gewaltverherrlichung vor.
Es ist auch nochmal ein großer Unterschied, ob da ein Lied gesungen wird, um eine ganze Gruppe zu beleidigen oder ob eine Einzelperson im Fokus steht. Und zwar über einen längeren Zeitraum. Und dann noch von den eigenen Fans.
Korn schrieb:Diegito schrieb:
Bei diversen Liedern kommt massivste Gewaltverherrlichung vor.
Es ist auch nochmal ein großer Unterschied, ob da ein Lied gesungen wird, um eine ganze Gruppe zu beleidigen oder ob eine Einzelperson im Fokus steht. Und zwar über einen längeren Zeitraum. Und dann noch von den eigenen Fans.
Sorry, aber wer einem unserer Spieler Gewalt androht, der ist sicherlich vieles (falsches) im Leben, aber ganz sicher kein Fan von Eintracht Frankfurt.
Korn schrieb:Diegito schrieb:
Bei diversen Liedern kommt massivste Gewaltverherrlichung vor.
Es ist auch nochmal ein großer Unterschied, ob da ein Lied gesungen wird, um eine ganze Gruppe zu beleidigen oder ob eine Einzelperson im Fokus steht. Und zwar über einen längeren Zeitraum. Und dann noch von den eigenen Fans.
Ja natürlich.
Z.b.: Tod und Hass dem OFC ist sehr allgemein gehalten und soll lediglich die Abneigung in besonders krasser Art und Weise zeigen.
Verreck, Verreck Mainzer Dreck geht ja auch nicht gegen eine einzelne Person.
Die Liste ist endlos weiterführbar und man sollte nicht jede Liedzeile bis ins Detail analysieren.
Aber wie Tafelberg schon schrub, es ist ein schmaler Grat. Mit Kiddies im Block "wenn wir wollen schlagen wir euch tot" oder "Pflastersteine für die Kickersschweine" wird halt nicht von jedem 13 jährigen als Ironie oder absichtliche Übertreibung aufgefasst.
Ich bin mit 14 das erste mal im G-Block gewesen und habe voller Inbrunst Zick, Zack Zigeunerpack mitgebrüllt, und alle anderen um mich herum ebenfalls. Da hat man sich keine Gedanken gemacht, war halt so.... ich hatte aber das Fünkchen Verstand zu wissen das es lediglich der Pöbelei diente und keine tiefere Bedeutung hatte.
Aber kann das jeder Jugendliche so differenzieren?
Verstehe jetzt auch nicht, was so daran schwer ist Scheiße beim Namen zu benennen, ohne gleich in den Relativier- und Rechtfertigungsmodus zu verfallen.
Lass doch mal das Leistungsargument. Das was Lammers hier entgegenkommt ist einfach nicht okay. Und auch wenn er nicht gut spielt, ist er ein Spieler von Eintracht Frankfurt und sollte unsere Solidarität erfahren.
Und wenn ich sowas lese.
Ich kotz echt im Strahl. Wenn das "dein normaler Rahmen" ist (ja, auch teilweise hier im Forum, was hab ich da in den Spieltagsthreads schon für einen Dreck gelesen), dann weiß ich echt nicht, wo man da anfangen soll, außer mit einem gepflegten "Verpiss dich!". Sorry....
Lass doch mal das Leistungsargument. Das was Lammers hier entgegenkommt ist einfach nicht okay. Und auch wenn er nicht gut spielt, ist er ein Spieler von Eintracht Frankfurt und sollte unsere Solidarität erfahren.
Und wenn ich sowas lese.
Klar wird der Spieler für seine Leistungen hart kritisiert, aber das ist für mich im normalen Rahmen und dass man bei den bisher gezeigten Leistungen viel Kritik einstecken muss, ist auch nicht sonderlich überraschend.
Ich kotz echt im Strahl. Wenn das "dein normaler Rahmen" ist (ja, auch teilweise hier im Forum, was hab ich da in den Spieltagsthreads schon für einen Dreck gelesen), dann weiß ich echt nicht, wo man da anfangen soll, außer mit einem gepflegten "Verpiss dich!". Sorry....
Tafelberg schrieb:
mir ein Rätsel warum es solche widerwärtigen Kommentare zu Lammers im Netz gibt, zum Glück gibt es entsprechende Contras
Ich verstehe nicht, warum man diesen Leuten noch unnötig Aufmerksamkeit gibt, indem man hier das Ganze verlinkt. Wir haben es hier schon gut hinbekommen sachlich über Lammers zu diskutieren seit gestern Abend, da muss man nicht von außen noch diese idiotischen Beiträge "hereinbringen", auch wenn Du das sicherlich nicht böse gemeint hast, sondern Dich einfach nur empören wolltest. Bleiben wir doch hier unter den Vernünftigen und ignorieren diesen Dreck.
SGE_Werner schrieb:Tafelberg schrieb:
mir ein Rätsel warum es solche widerwärtigen Kommentare zu Lammers im Netz gibt, zum Glück gibt es entsprechende Contras
Ich verstehe nicht, warum man diesen Leuten noch unnötig Aufmerksamkeit gibt, indem man hier das Ganze verlinkt.
Vielleicht, weil genau dieser Scheiß Aufmerksamkeit verdient hat?
Wir reden hier ja nicht von irgendeiner dummen Verschwörungstheorie, die dann ggf. noch diskutiert wird. Da würde ich mitgehen, mit der "unnötigen Aufmerksamkeit". Aber in diesem Falle finde ich es gut, sowas hier nochmal "reinzubringen" und davor nicht die Augen zu verschließen.
Hier gehts um Hass und Mobbing und das sollte in jedem Fall Öffentlichkeit erhalten. Und auch gut, dass die Deppen da mit ihren Nicknames stehen, damit klar ist, wo es herkommt. Meine Meinung.
Tschock schrieb:Anthrax schrieb:
So gefällt mir der Thread schon besser. 😆
Mitleid mit den Bauernfans empfinde ich keines.
Ich halte mich an mich selbst:
Wen interessieren schon die verf... Bayern? 😎
Naja, es gibt Bayern-Fans und Bayern-Kunden.
Soweit mir erinnerlich, ist z.B. die Schickeria immer ganz weit vorne, wenn es um Fan-allgemeine Belange geht wie 15:30 etc.
Das sind in meinen Augen "echte Fans" wie wir auch ("getrennt in den Farben, vereint in der Sache").
Und?
Tun mir trotzdem nicht leid.
Der Thread dreht sich so gar nicht mehr um die Eintracht. Kann in 'andere Vereine'.
Rein sportlich dürfte die Entlassung schon überraschen, befand sich Monaco doch gerade in einem fulminanten Aufwärtstrend. So wird wohl vermutet, dass die Gründe woanders zu suchen sind: "Unter anderem werde ihm ein "quasi-militärischer" Führungsstil vorgeworfen, mit dem vor allem die vielen jungen Spieler im Kader der Monegassen nicht klargekommen seien. Zu oft sei er bei Trainingseinheiten und Meetings ins Schreien verfallen und habe damit das Team zermürbt."
WürzburgerAdler schrieb:
"Unter anderem werde ihm ein "quasi-militärischer" Führungsstil vorgeworfen, mit dem vor allem die vielen jungen Spieler im Kader der Monegassen nicht klargekommen seien. Zu oft sei er bei Trainingseinheiten und Meetings ins Schreien verfallen und habe damit das Team zermürbt."
Auch gerade im Kicker gelesen.
AS Monaco entlässt Niko Kovac
Wie die französische Sportzeitung "L'Equipe" berichtet, wurde Kovac am Donnerstagabend von den Verantwortlichen darüber in Kenntnis gesetzt, dass ihm die Verantwortung für die Mannschaft entzogen wurde. Kovac habe demnach sofort seine Berater informiert, sei über die Entscheidung "beeindruckt, aber nicht sonderlich überrascht" gewesen zu sein. Auch die Nachrichtenagentur AFP berichtet von der Demission des Coaches und beruft sich auf Quellen im Verein. Eine offizielle Bestätigung der Entlassung steht noch aus.
Für mich überraschend, habe Monaco aber auch nur mit einem Auge verfolgt.
Wie die französische Sportzeitung "L'Equipe" berichtet, wurde Kovac am Donnerstagabend von den Verantwortlichen darüber in Kenntnis gesetzt, dass ihm die Verantwortung für die Mannschaft entzogen wurde. Kovac habe demnach sofort seine Berater informiert, sei über die Entscheidung "beeindruckt, aber nicht sonderlich überrascht" gewesen zu sein. Auch die Nachrichtenagentur AFP berichtet von der Demission des Coaches und beruft sich auf Quellen im Verein. Eine offizielle Bestätigung der Entlassung steht noch aus.
Für mich überraschend, habe Monaco aber auch nur mit einem Auge verfolgt.
Korn schrieb:
Für mich überraschend, habe Monaco aber auch nur mit einem Auge verfolgt.
Geht mir genauso.
Rein sportlich dürfte die Entlassung schon überraschen, befand sich Monaco doch gerade in einem fulminanten Aufwärtstrend. So wird wohl vermutet, dass die Gründe woanders zu suchen sind: "Unter anderem werde ihm ein "quasi-militärischer" Führungsstil vorgeworfen, mit dem vor allem die vielen jungen Spieler im Kader der Monegassen nicht klargekommen seien. Zu oft sei er bei Trainingseinheiten und Meetings ins Schreien verfallen und habe damit das Team zermürbt."
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Falls man nicht generell einen Defensiven für einen weiteren Offensiven raus nehmen will, muss man zu unserem bisherigen Offensivtrio eben auch Kamada und Lindstroem mit dazu zählen.
es geht aber nicht um offensivkräfte, das wäre kostic übrigens auch, sondern um stürmer, als die der semper fi auch kamada und lindström werten möchte und da kann ich nur sagen, nein, muss man nicht.
weil sie eben keine stürmer sind. kamada und younes waren letzte saison als wir silva vorne hatten auch keine stürmer, warum sollten es nun kamada und lindström nun sein? nur, um die statistik unsres sturmes schönzurechnen?
es war klar, welche sorte stürmer borre ist und das er noch jemand bestimmtes an seiner seite brauchen würde um bestmöglich zu funktionieren. was wir gerade sehen ist eine sollbruchstelle des systems bzw. der transferpolitik, welche ich nicht gewillt bin schönzureden oder zu rechnen. fertig.
Lattenknaller__ schrieb:ce, ehemals concordi-eagle schrieb:
Falls man nicht generell einen Defensiven für einen weiteren Offensiven raus nehmen will, muss man zu unserem bisherigen Offensivtrio eben auch Kamada und Lindstroem mit dazu zählen.
es geht aber nicht um offensivkräfte, das wäre kostic übrigens auch, sondern um stürmer, als die der semper fi auch kamada und lindström werten möchte und da kann ich nur sagen, nein, muss man nicht.
weil sie eben keine stürmer sind. kamada und younes waren letzte saison als wir silva vorne hatten auch keine stürmer, warum sollten es nun kamada und lindström nun sein? nur, um die statistik unsres sturmes schönzurechnen?
es war klar, welche sorte stürmer borre ist und das er noch jemand bestimmtes an seiner seite brauchen würde um bestmöglich zu funktionieren. was wir gerade sehen ist eine sollbruchstelle des systems bzw. der transferpolitik, welche ich nicht gewillt bin schönzureden oder zu rechnen. fertig.
Eigentlich gehts hier doch nur um die Aussagen, dass KM mehr Tore geschossen haben soll, als unsere ganzen Stürmer zusammen.
Und das find ich ehrlich gesagt ne ziemlich dämliche Diskussion. Ob das nun stimmt oder nicht ist doch völlig Latte.
Weil eigentlch wollt ihr doch darüber reden, ob der Transfer nun Sinn macht und wenn ja, wann. Dazu braucht es diese Rechthaberei nun wirklich nicht.
Tafelberg schrieb:
Warum soll es nicht von einer Person ausgegangen sein?
Konnte ich mir bisher nicht vorstellen. Dachte das passiert immer aus einer Gruppe heraus. Und ich bin überrascht, was ein Idiot dann doch auslösen kann. Aber habs nochmal recherchiert, es war genau eine Person.
Ich hab letztendlich auch keine Erfahrung mit rassistischen Beschimpfungen und kann mich wohl auch nicht so gut in den betreffenden Spieler hinein versetzen, wenn ich ehrlich bin. Deswegen dachte ich erst, es muss eine ganze Gruppe gewesen sein, wenn er danach so fertig war.
Neonazis bei Traditionsvereinen | Sportschau
Sie haben Tradition und noch immer viele Fans. Auch solche, die sie nicht wollen. Regionalligisten wie Rot-Weiss Essen, SSV Ulm und Hessen Kassel gehen unterschiedlich mit rechtsextremen Anhängern um
Schon heftig - ist ja nix neues, aber immer wieder erschreckend wie wenig in den untrigen Ligen da zu machen ist (oder gewollt ist zu tun ...)
Sie haben Tradition und noch immer viele Fans. Auch solche, die sie nicht wollen. Regionalligisten wie Rot-Weiss Essen, SSV Ulm und Hessen Kassel gehen unterschiedlich mit rechtsextremen Anhängern um
Schon heftig - ist ja nix neues, aber immer wieder erschreckend wie wenig in den untrigen Ligen da zu machen ist (oder gewollt ist zu tun ...)
Was mich an der Geschichte verwirrt, es wird das von Affenlautern berichtet und großer Betroffenheit aller anwesenden. Anschließend präsentieren sie einen Schuldigen. Aber es kann mir doch keiner erzählen, dass die ganze Aktion von genau einem Menschen ausging und sonst niemand beteiligt war?!? Und wie der alleine soviel Aufmerksamkeit auf sich ziehen konnte?
Aber gute Aktion, dass die Mannschaften entschieden haben, nicht mehr raus zu kommen. Tut mir auch leid für den Jungen, den das anscheinend sehr getroffen hat. Das wird imho sonst nicht so berichtet und zeigt, wie scheiße solche Aktionen sind.
Aber gute Aktion, dass die Mannschaften entschieden haben, nicht mehr raus zu kommen. Tut mir auch leid für den Jungen, den das anscheinend sehr getroffen hat. Das wird imho sonst nicht so berichtet und zeigt, wie scheiße solche Aktionen sind.
Ok, da Korn so angefressen ist will ich mich nochmal erklären.
Ja ich habe mich über AH auch übelst geärgert und das Wort Lügenbaron auch häufiger in den Mund genommen. Und ich habe mich auch über den Sieg gegen BMG tierisch gefreut.
Aber, jetzt noch so emotional zu reagieren auf den Ex-Trainer, alles schlecht zu machen was die Mannschaft damals unter ihm geleistet hat, kostet mir einfach zu viel Energie und Lebenszeit.
Finde das befremdlich, dass für einen ehemaligen Übungsleiter noch so viel Postings hier entstehen. Will keinen was verbieten, meinetwegen kann Korn hier noch 199 mal schreiben.
Ich genieße jetzt die Sonne
Ja ich habe mich über AH auch übelst geärgert und das Wort Lügenbaron auch häufiger in den Mund genommen. Und ich habe mich auch über den Sieg gegen BMG tierisch gefreut.
Aber, jetzt noch so emotional zu reagieren auf den Ex-Trainer, alles schlecht zu machen was die Mannschaft damals unter ihm geleistet hat, kostet mir einfach zu viel Energie und Lebenszeit.
Finde das befremdlich, dass für einen ehemaligen Übungsleiter noch so viel Postings hier entstehen. Will keinen was verbieten, meinetwegen kann Korn hier noch 199 mal schreiben.
Ich genieße jetzt die Sonne
DocMoc schrieb:
Ok, da Korn so angefressen ist will ich mich nochmal erklären.
War auf jeden Fall nicht gegen dich persönlich gemeint. Alles gut von meiner Seite.
Finde das befremdlich, dass für einen ehemaligen Übungsleiter noch so viel Postings hier entstehen.
Wenn es darum geht, kann ich das schon eher nachvollziehen. Aber lasst die Leute doch über die Themen reden, die sie wollen.
Und wer jetzt die Retourkutsche bringt, das die egal Fraktion eben darüber reden will, dem schlage ich vor, dafür einen neuen Thread zu eröffnen: "Was mich gerade bewegt, weil mir Adi Hütter egal ist". Gibt da ja anscheinend Redebedarf.
Weil daß, was nicht der eigenen Meinung entspricht, darf nicht sein. 😉
vonNachtmahr1982 schrieb:
Weil daß, was nicht der eigenen Meinung entspricht, darf nicht sein. 😉
Sagt vielleicht mehr über dich, als über mich aus. Ich hab keine Probleme mit anderen Meinungen. Aber ich hab Probleme mit sinnlosen Bullshit. Und in einem Thread aufzutauchen mit dem Beitrag, dass mir das Threadthema ja egal ist, ist sinnloser Bullshit. Und nur darum geht's.
Korn schrieb:
Ist mir immernoch unklar, wieso hier immer wieder User auftauchen, um darzustellen, dass Ihnen das Thema ja völlig egal ist. So egal, dass sie dann trotzdem ihren Senf dazu geben.
was ist daran so schlimm dran? Warum sollen User nicht schreiben dürfen, dass sie eben keinen elementaren nachtragenden Groll auf den Ex Trainer hegen?
Tafelberg schrieb:Korn schrieb:
Ist mir immernoch unklar, wieso hier immer wieder User auftauchen, um darzustellen, dass Ihnen das Thema ja völlig egal ist. So egal, dass sie dann trotzdem ihren Senf dazu geben.
was ist daran so schlimm dran? Warum sollen User nicht schreiben dürfen, dass sie eben keinen elementaren nachtragenden Groll auf den Ex Trainer hegen?
Das ist was anderes. Les doch bitte nochmal, was ich geschrieben habe.
DocMoc schrieb:
Hütter... war da was? Ich lebe im Hier und Jetzt und freue mich über die tolle Entwicklung der Mannschaft unter OG.
Das wäre übrigens ein guter Anlass im OG-Thread weiter zu schreiben. Hier gibts Überschriften, die versuchen die Diskussionen zu organisieren. Nur so als Tip. So wird das User-Erlebniss besser. Einfach in den richtigen Thread posten. Super praktisch!
Aber du kannst natürlich auch in jeden weiteren Thread posten, der nix mit deinem "Hier und Jetzt" zu tun hat und uns das mitteilen.
Aber ich bin andererseits der Meinung, dass man aus Lammers auch nicht die ärmste Sau der Welt machen muss. In diesem vermaledeiten Internet werden tagtäglich durch irrlichternde Idioten mit ein paar dämlichen Online-Bewertungen Existenzen gefährdet. Bisweilen auf Portalen, die der Bewertete nicht einmal kennen mag.
Schert sich nach meiner Kenntnis auch kaum jemand drum.
Da sollte man nicht unbedingt ohne konkreten Hintergrund aus dem mutmaßlichen Millionär einen virtuell ans Kreuz genagelten Heiland basteln oder ihn gar ohne Anlass in die Nähe eines schwerkranken Menschen rücken, der dem Suizid nahe ist.
Es ist Lammers ja zu wünschen, dass er den übelsten Mist ohnehin nicht liest oder nicht versteht. Und falls doch, dass es ihn nicht um den Nachtschlaf bringen möge.
Nicht nur bei der Kritik an Menschen, auch bei der Einordnung derselben, gilt es doch ein wenig die Relation zu wahren. Auch, wenn es hier eben mal einen Spieler des Herzensvereins trifft. Bei den Fans desselben ist hier mancher ja auch nicht so zartbesaitet.