Lattenknaller__

vor vier jahren wäre ich dafür gewesen - s.o.  

jetzt? eher nicht, dafür wären meine zweifel bzgl. schnelligkeit/spritzigkeit zu groß, die man auf dieser position ja mitbringen sollte...

gibt neues im kicker:

kicker schrieb:
"Ich habe einen Favoriten", sagte Trainer Armin Veh am Donnerstag. Nach kicker-Recherchen handelt es sich nicht um Tom Starke (34, FC Bayern), Roman Weidenfeller (34, Dortmund), Jaroslav Drobny (35, Hamburg) oder Jens Grahl (26, Hoffenheim), deren Namen immer mal wieder auftauchen. "Wir suchen einen, der schon bewiesen hat, dass er erste Liga spielen kann", verrät Veh nur.

quelle: http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/vereine/2015-16/1/tm-news--9737-8760-.html

na, dann schaun mer mal...  ,-)

AdlerWien schrieb:

Lattenknaller__ schrieb:
also wenn man überlegt, wieviel wir für chandler bezahlt haben, würde ich für zimmer sicherlich keine 2,5 mio. hinlegen, dazu wäre mir die zu erwartende (!! - heisst also nicht, dass sie eintritt) steigerung zu gering. ablösefrei wie damals aigner von mir aus, aber nicht für vorgenannte summe.

Folgt man jetzt deiner Argumentation, wären dann 2,5 Millionen nicht ein Preis den Aigner heutzutage locker wert wäre, wenn nicht sogar deutlich mehr?

Sollte Zimmer annähernd so einschlagen (können), wie es Aigner seinerzeit nach seinem Transfer tat, dann immer her mit ihm. Auch für zweieinhalb Millionen.

meine "argumentation" ist eher, dass auch ein aigner ablösefrei zu bekommen war - und der hatte zum damaligen zeitpunkt deutlich mehr auf der habenseite als eine ganz nette saison (mehr war es bei zimmer ja nicht). nicht jeder gehypte junge zweitligaspieler wird übrigens was, weshalb man sich überlegen sollte, wofür man geld raushaut. für zimmer täte ich das nicht. punkt.

meine "argumentation" ist aber vor allem, dass der geringe leistungsabstand zu chandler es schlicht nicht rechtfertigt, 2,5 mio. für das nächste hochgejubelte talent rauszuhauen.

und wie gesagt, was haben wir für chandler hingelegt? ein drittel? und jetzt 2,5 mio., für einen, der keine entscheidende verbesserung darstellt? dann lieber mehr geld in die hand nehmen und jemand holen, der uns mit hoher wahrscheinlichkeit sofort richtig weiterhilft und der auch genau mit diesem anspruch kommt.

also wenn man überlegt, wieviel wir für chandler bezahlt haben, würde ich für zimmer sicherlich keine 2,5 mio. hinlegen, dazu wäre mir die zu erwartende (!! - heisst also nicht, dass sie eintritt) steigerung zu gering. ablösefrei wie damals aigner von mir aus, aber nicht für vorgenannte summe.

Biotic schrieb:

Lattenknaller__ schrieb:
konkretes interesse ist, wenn an den verein des spielers (offiziell) herangetreten wird und vom interssierten club ein angebot abgegeben wird. selbiges hat wohl nur midtyalland getan, daher auch das herumgeistern der summe 2,5 mio. und der kommentar von hübner, dass man ihn dafür auch richtung skandinavien gehen lassen würde. vergleichbares hat man über keinen anderen angeblichen interessenten gehört.

dieses a und b und vielleicht c auch noch haben den und den beoabachtet ist de facto gar nix, sorry, egal, was irgendein käseblatt nun gross aufbauscht...

Soso, wenn sich der Finanz- und der Sportvorstand und der Trainer mit nem Spieler und seinem Berater treffen, dann iss das nur zum Kaffeekraenzchen und keinerlei konkretes Interesse, alles klar. Aber natuerlich hast du recht, dass zumindest in den Medien noch kein konkretes Vertragsangebot kolportiert wurde.

dann erklär mir doch mal bitte, warum hübner einerseits überhaupt keine probleme hatte, zu sagen, man habe ein angebot von midtyalland über 2,5 mio. vorliegen und für diese summe würde man dem spieler keine steine in den weg legen, um dann andererseits gleichzeitig angebote von anderen interessenten zu "unterschlagen".  warum sollte er das machen? würde so gar keinen sinn machen. :neutral-face

wie gesagt, mal beobachten und beim berater vorfühlen ist eine sache, an den verein offiziell herantreten und ein angebot abgeben was ganz anderes - völlig losgelöst davon, was ich von kadlec halte oder nicht.

konkretes interesse ist, wenn an den verein des spielers (offiziell) herangetreten wird und vom interssierten club ein angebot abgegeben wird. selbiges hat wohl nur midtyalland getan, daher auch das herumgeistern der summe 2,5 mio. und der kommentar von hübner, dass man ihn dafür auch richtung skandinavien gehen lassen würde. vergleichbares hat man über keinen anderen angeblichen interessenten gehört.

dieses a und b und vielleicht c auch noch haben den und den beoabachtet ist de facto gar nix, sorry, egal, was irgendein käseblatt nun gross aufbauscht...

straighte nummer, muss man ihm lassen!!  

eintracht ba schrieb:

friseurin schrieb:

Stolzer_Adler schrieb:
Sollte sich Aigner oder Sam verletzen, dann sind wir froh, wenn Kadlec da ist. Genauso verhält es sich, wenn Sefero ausfällt, Castaignos nicht einschlägt oder AMFG doch länger ausfällt.

Ich mag den Kadlec als Spielertypen lieber als den H.-Valdez.

Gruß
Stolzer_Adler

Wir sind ein finanziell limitierter Verein. Wir können es uns nicht leisten, für das absolute worst-case-Szenario einen viel zu teuren Spieler auf der Bank parat zu halten.
Ein Mitteklasse-Verein kann eben genau deswegen seine absolut wichtigen Spieler nicht ersetzen, weil eben so viel Kapital in eben diesen Spielern steckt. Klotzen, statt Kleckern.

Zudem hat man mit Meier, Sefe und dem Holländer drei teure Spieler für max. zwei Positionen. Damit muss Veh klarkomen, da kann nicht noch ein weiterer teurer Spieler als Ersatz für irgendeinen Notfall herhalten.

Bevor ich einen Spieler auf der Bank halte, der 2.5 Mio. einbringen könnte, verkauf ich ihn lieber und hol dafür 1-2 richtig gute Talente oder leg die Summe auf das restliche Transferbudget drauf, um dann am Ende der Transferperiode einen Hochkaräter für eine Position im Stamm zu holen.

Mal eine Frage? Was verdient der Kadlec bei uns?

es geht da nicht so sehr ums gehalt, sondern darum, dass wir uns nicht leisten können, einen spieler der einen gegenwert von irgendwas zwischen 2-3 mio. hat, auf der bank sitzen zu haben, für den fall, das sich stürmer 1 und 2 mal verletzen könnten. da muss man in unserer situation kasse machen (und das geld noch mitnehmen solange es geht) denn diese Funktion, also auf der bank sitzen falls stürmer 1 und 2 ausfallen, das kann auch ein talent, was keinen gegenwert von 2-3 mio verkörpert...

ich bin mal echt auf die presseerklärung nachher zur causa sam gespannt...

EintrachtOssi schrieb:
Sam hat in den letzen 1,5 Jahren nichts gerissen. Woher die Vorfreude auf ihn?

Ich finde es gut das er nicht kommt. Sein hohes Gehalt kann man jetzt in richtige Verstärkung stecken.

Ich wäre ja für Poldi gewesen aber der wollte ja in die Türkei.

lol, ja, genau - sam ankreiden, er habe 1,5 jahre nix gerissen und dann die lachnummer podolski fordern, der seit gefühlten 5 jahren nix mehr gezeigt hat...    

wäre auch zu schön gewesen...    

kadlecs zweikampfführung prädestiniert ihn natürlich geradezu zum rechtsverteidiger... oder müssen offensive rv automatisch gar keine zweikämpfe bestreiten...??  

SpaX schrieb:
Mir wäre Gregory  van der Wiel viel lieber.. Aber das ist wohl völlig unrealistisch    

ach, mit der richtigen verhandlungsstrategie wird das schon: bruno nervt erst ein wenig, bietet dann an, dass wir noch diesen cavani gnädigerweise mitnehmen würden, wenn psg weiter das gehalt zahlt und am ende des tages bringt er dann den van der wiel mit. wäre auch logisch, schließlich braucht der luc ja nen landsmann als buddy zum eingewöhnen...

läuft. bei. uns.  ,-)

eintracht ba schrieb:

Wieso kommst du jetzt bei Lattenknaller mit Kadlec? Der ist doch auch ein Kadlec Gegner?
Musst du eigentlich immer und immer wieder erklären das Kadlec schlecht spielt? Obwohl es nicht um Kadlec geht? Geschweige den jemals ihn diesem Beitrag um Kadlec gegangen ist?

Sag mir bitte mal endlich einen Spieler den du Verpflichten willst. Sonst finde ich nur über die Spieler auf den man rum hackt nicht toll.

geht doch gar nicht um mein posting, zumindest wurde das nicht zitiert und ich fühle mich auch nicht wirklich angesprochen.  ,-)

sam hat seine qualität in der buli zumindest schon früher hinreichend unter beweis gestellt, da kommt für eine der wichtigsten offenen positionen also nicht irgendein talent, was man erst mal heranführen muss und wo bezweifelt werden kann, ob er es dann packt oder nicht, sondern ein gestandener erstligaspieler. insgesamt ein transfer in die spitze und nicht in die breite - genau sowas hatte ich gehofft.  

wir können jetzt nur hoffen, dass er die vorbereitung durchziehen kann und möglichst lange verletzungsfrei bleibt, der rest sollte sich dann von selbst ergeben.  

Zicomania schrieb:

Trotzdem glaube ich nicht an RW, der ist mittlerweile nicht mehr auf dem Leistungstand, den er mal hatte und lebt eher von seinen vergangenen Erfolgen. Und er verdient einfach zu viel.  

gut zusammengefasst.  

jemanden wie weidenfehler, der seinen platz zuletzt nicht umsonst für einen langerak räumen musste, weil er zuviele punkte gekostet hat und ein unsicherheitsfaktor war, würde ich - wenn überhaupt - bestenfalls ablösefrei und für überschaubares gehalt holen - was leider beides anzuzweifeln ist. :neutral-face

den mann an sich seh ich gar nicht mal so negativ, der könnte schon ein guter sein. nur was nutzt das, wenn man sich bei transfermarkt anschaut, wann der zuletzt mal ne saison annähernd durchgespielt hat. und diese problematik wird mit dem alter sicher nicht besser.

klingt für mich ein bißchen wie chris 2.0, wo dann ewig darauf herumgeritten wurde, was wäre, wenn er mal soundsoviele spiele machen könnte, was aber genau das problem bei ihm war...

aus der  bösen blöd-zeitung:

Alles andere als ein Wechsel von Trapp nach Paris wäre eine Überraschung. Deshalb hat Veh auch schon einen anderen Torwart im Visier. Der Coach: „Wir haben einen Plan B. Wir haben zwar noch nicht geredet, wissen aber, welchen Torwart wir dann ansprechen.“

na, das  klingt ja spannend...

es gibt leute, da sollten bzw. dürfen wir nicht aufs alter schielen - jemand mit spahics qualitäten könnten wir "in jünger" gar nicht bezahlen, bzw. wäre stark zu bezweifelen, dass so jemand momentan zu uns wechseln würde wollen...