Lattenknaller__

U.K. schrieb:

https://www.kicker.de/alarios-tendenz-geht-zur-eintracht-4000000043185/transfermeldung

interessant, danke.

U.K. schrieb:

Aber die angeblich geforderten 5 Millionen Gehalt sind doch um einiges zu hoch.

uff, das klingt in der tat heftig und wäre selbst vor corona ne absolute hausnummer gewesen - in der jetzigen lage kann ich mir das ehrlich gesagt schwer vorstellen, dass wir so viel raustun.

das der vertrag 2023 (wenn auch im winter) ausläuft würde auch ins bewuteschema passen...

zum spieler kann ich nix sagen, stats bei der position sehen für das alter aber ganz okay aus.

FrankenAdler schrieb:

Am End holen wir Alario und Weghorst

das halte ich für unwahrscheinlich, aber nicht die variante einer von den beiden plus polter, das würde sogar sinn machen - jedoch völlig unabhängig von borre, der bleibt, der will hier cl spielen, da bin ich sicher.

nisol13 schrieb:

Kann nicht jemand im Lotto gewinnen und uns den Mitrovic holen? Ich will den einfach haben😂

gab, wenn ich mich recht entsinne, damals nach dem abstieg fulhams ein recht spassiges gerücht, dass man ihn als silva-nachfolger auf dem schirm hätte. hätte mir alleine schon wegen der kombo mit kostic gefallen.

ein transfer jetzt wäre aber nach seiner monstersaison zuletzt trotz unserer cl-beteiligung utopisch und es bräuchte wohl einen lottogewinn dazu, da gebe ich dir recht.

Maddux schrieb:

Um die 3 Mio Mio Ablöse + Ratenzahlung/Erfolgsprämien und eine geringe Weiterverkaufsbeteiligung.

auch das klingt in meinen augen durchaus realistsicher als die oben genannten "bekannten" zahlen...

mc1998 schrieb:

Laut einem sehr gut informierten Reporter aus der Türkei wechselt Rıdvan Yılmaz für 6,5 Millionen Euro + 20 % bei Weiterverkaufsgebühr zu unsrer Eintracht.

diese zahlen hört man doch schon ne weile und ganz ehrlich, ich kann sie mir bei dem gesamtpaket (zu dem hier vor allem die restvertragslaufzeit gehört) schlicht nicht vorstellen, da mutet das geschreibsel der bild bzgl. der summe deutlich realistischer an...

Henk schrieb:

Weiß nicht, ob das realistisch ist.

es würde sicherlich kein billiges vergnügen weden und sich in den dimensionen vom angeblichen neuen kostic-vertragsangebot bewegen (müssen), aber so ist das halt, wenn man jemanden holen möchte, der seine letzten drei voll gespielten saisons für wolfsburg jeweils um die 15 buden in der liga gemacht hat. die wiederholt nachgewiesene fähigkeit, zweistellige bl-tore erzielen zu können, einzukaufen, hat halt seinen preis.

zumal wir weghorsts vertragsdetails nicht kennen. es heisst, er habe eine klausel, wonach er im abstiegsfall seines pl-clubs auf wunsch verkauft oder verliehen werden könnte. evtl. gibt es für den verleihfall auch eine klausel zur beteiligung des stammvereins am gehalt oder so, wer weiß...

zumal man den faktor, sich in der cl präsentieren und durch tore empfehlen zu können auch nicht unterschätzen sollte, das wird bei der gehaltsforderung sicherlich einzupreisen sein.

so unrealistisch wie vor ein paar jahren ist dieses gerücht aufgrund der gesamtlage gerade wahrlich nicht.

BernddasBrot schrieb:

Laut Bild ist Yilmaz wohl schon für 3 Millionen zu haben statt für die bisher kolpotierten 6+ Millionen.

das hört sich deutlich vernünftiger und nach unseren kategorien hier realistisch(er) an als die zuvor kolportierten +5 mio. plus 20% weiterverkaufsbeteiligung bei nur noch 1 jahr restvertragslaufzeit...

eine weghorst leihe für 2 jahre könnte genau die sorte königstransfer sein, die man für ganz vorne dringend bräuchte, da der mann eben glasners fußball kennt, weiß, was er wie zu machen hat und daher sofort funktionieren sollte. zudem hat er die physis, die uns ganz vorne fehlt, ist der stürmertyp, den wir so nicht haben und garantiert quasi um die 15 ligatore, da er dass in wolfsburg nicht nur ein mal und dort unter glasner auch geliefert hat. vom gesamtpaket ist der für uns quasi nicht zu toppen. sportlich gesehen. der rest ist mir persönlich egal.

gottseidank scheint an dem gerücht was dran zu sein, wenn selbst der kicker es aufgreift:

https://www.kicker.de/frankfurt-hat-weghorst-auf-der-liste-4000000043093/transfermeldung

nun ja, wenn man schon mal die chance hat, so nen pott gegen real zu holen, würde mir gefallen, wenn das klappen würde. titel is titel - und wir reden hier nicht vom antalya cup...

müssen wir jetzt ernsthaft so tun, als ob es bei unseren verantwortlichen nicht ganz oben auf der prioritätenliste wäre, paciencia von der payroll zu kriegen, weil er halt gemessen am sportlichen wert derart exorbitant verdient, dass es völlig ausser verhältnis für einen baldigen stürmer nr. 4 ist, (welcher in der liga zuletzt bis zum 26. spieltag keine drei stunden spielzeit bekommen hatte, weil der trainer lieber einen positionsfremden spieler konsequent vorne hingestellt hat)?

natürlich gehört dazu auch so gelaber wie zuletzt,also, wie wichtig er fürs binnenklima war etc. pp. - man muss ja einen gesichtswahrenden weg für alle beteiligten aus der sache offenhalten, wozu in dem fall gehört, dass der spieler sich dann von selbst entschieden hat eine neue herausforderung zu suchen und man ihn schweren herzens gehen lässt etc.

zumal man halt eh nix machen kann, wenn paciencia den vertrag aussitzen möchte bei noch weniger chance auf spielzeit. ändert aber nix an der ausgangslage oben.

real ist schon ne andere hausnummer als barca, das ist keine körperlos spielende schönspieler truppe, die können selber fighten und auch körperlich dagegenhalten. über deren sportliche qualität braucht man eh nicht debattieren, als spanischer meister und cl sieger sind die über jeden zweifel erhaben.

Hyundaii30 schrieb:

Paciencia muss Dir echt die Frau geklaut haben, so aggressiv wie Du Ihn loswerden willst. Genauso wie Dich "sein Recht"stört, stört es mich, wenn Fans Spieler aufgrund eines zu damaligen Zeiten fairen geschlossenen Vertrages und zwar waren da alle Seiten beteiligt, unfair verurteilt werden oder man sie händeringend loswerden will.

dir ist aber schon klar, dass ich explizit geschrieben habe, dass man sich mit ihm an einen tisch setzen sollte, um mit ihm eine lösung zu finden, den vertrag gegen geld (was WIR an IHN zahlen) aufzulösen, oder?

paciencia war letzte saison sportlich schon verzichtbar und kam erst rein, als wegen el rotiert wurde - davor hat er keine rolle gespielt und glasner hat lieber nen schnellen aber abschlussschwachen om statt ihm vorne aufgeboten, selbst gegen mannschaften, wo konterfußball eigentlich nicht angesagt war. und seine perepektive hier wird nicht besser, s.o.

du bist doch hier der große spielerversteher: meinst du, dass das sein anspruch ist, hier ohne jegliche perspektive auf der tribüne zu hocken und den vertrag auszusitzen? da sollte man die obige lösung angehen und ihn abfinden, er geht irgendwo hin, wo er spielt und alle haben was davon.

Cyrillar schrieb:

aber damit die Eintracht ein paar Euro spart ihn quasi "rauswerfen" scheint irgendwie "dumm" zu sein.

wieso, du sagst es selbst:

Cyrillar schrieb:

auch diese Saison war ja sein sportlicher Wert eher gering

mehr gibt es dazu nicht zu sagen, da kann man sich wenigstens "die paar euro" sparen, zumal der besagte sportliche wert eben noch geringer werden wird, wenn erst mal kolo muani und polter und evtl noch akman da sind.

nisol13 schrieb:

Lattenknaller__ schrieb:

Hyundaii30 schrieb:

Lattenknaller__ schrieb:

das würde mich aufgrund des angeblichen gehaltes auch nicht wundern.

Und das ist sein gutes Recht !!

stimmt. unser recht beinhaltet übrigens so dinge wie nen kuscheligen tribünenplatz, nicht-meldung für die cl und die bildung von sowas wie einer trainingsgruppe zwei für solche fälle. kann man auf beiden seiten alles machen. die frage ist halt, wie sinnvoll das ist, also, ob man das machen sollte, oder ob man sich nicht anders einigen können sollte...

aber diese diskussion hatten wir glaube ich schon x-mal hier und sie ist genau so sinn- wie ergebnislos. am ende bleibt es nur, auf das beste für alle beteiligten zu hoffen...

Ah, man möchte den Spieler abstrafen, obwohl man ihm diesen Vertrag selbst anbot? Nein, dass ist wirklich nicht die Art und Weiße wie ich mir das Wünsche, nicht für einen Spieler, welcher maßgeblichen Erfolg am Euroleague Titel hat auf sowohl noch mehr neben dem Platz.

nein, den muss man nicht abstrafen, seine sportliche perspektive geht mit rkm und polter zusätzlich im kader (von akman nicht gesprochen) eh gegen null und ein tribünenplatz ist daher nicht sonderlich unwahrscheinlich.

es geht vielmehr um dieses nervige "sein recht" gefasel. es gilt für beide seiten, dass da beide ihre möglichkeiten haben und am besten ist, man setzt sich zusammen und findet eine lösung.

was mich betrifft, so sollte man paciencia schlicht mit summe x ausbezahlen und gut ist, wäre das problem auch vom tisch und jeder geht seiner wege.

Cyrillar schrieb:

Ein billiger (Speed)Vergleich zwischen HaseB und Hauge via skystatistik

okay, es muss dir sehr weh tun, dass ich mich bemüht habe, mit zahlen zu belegen, dass hauge für einen aussenbahnspieler nicht nur gefühlt ziemlich langsam unterwegs war, sondern auch tatsächlich nicht sonderlich schnell war und diesbezüglich sogar noch von hasebe überboten wurde in dieser beziehung. ich hätte auch hinteregger oder n'dicka als großgewachsene abwehr-klötze nehemen können, aber die waren noch mal deutlich schneller...

und bspw Kamada weg lassen

wen ich mit wem vergleiche, darfst du getrost mir überlassen - zumal kamada halt kein aussenbahnspieler ist sondern eine position spielt, wo speed gerne genommen wird aber eben nicht make or break ist wie bei nem aussenbahnspieler.

und diesen dann noch über den Klee loben obwohl der in der Liga auch fast nur "Grütze" gespielt hat.

ich finde zwar, deine wertschätzung gegenüber unserem stammspielenden spielmacher könnte größer sein, aber
auch hier gilt: wen ich lobe oder nicht, darfst du getrost mir überlassen. ich bin sicherlich kein überbordender kamada fan, aber im gegenssatz zu hauge ist der hier nicht umsonst stammspieler, sondern,weil er gewisse nutzbringende fähigkeiten tatsächlich derartig nachhaltig nachgewiesen hat, dass man ihn länger auf dem feld haben möchte und ihn eben eben nicht nur für ne halbe- oder viertelstunde gegen müde gespielte gegner einwechselt, damit mal wer anders verschnaufen kann...

entschuldige bitte, aber sich von nem gegenspieler umreissen zu lassen ist kein fähigkeitsnachweis im engeren sinne, tut mir leid.
ja, die rote karte gegen den gegner zu kriegen war super und seine beste aktion.

ansonsten hat er einfach ein problematisches gesamtpaket, wie wir eben gerade zu letzt in der el konsequent bewundern durften, da er leider für einen aussenspieler schlicht nicht sonderlich schnell ist, dazu auch keine dolle zweikampfführung hat, nicht sonderlich gut antizipiert und auch technisch nicht so gut dabei ist, dass es die restlichen schwächen aufwiegen würde.

eventuell kann sich da was ändern, wenn er körperlich zulegen sollte und man ihm eine position auf den leib schneidern kann. stand jetzt würde ich bei ihm eher das schicksal paciencias sehen, dem ein ähnliches gesamtpaket seinen einwechselspieler-status beschert hat.

Cyrillar schrieb:

Ich bin ja auch der Meinung das er definitiv zu teuer ist aber das was du hier los lässt ist eine Frechheit, übrigens auch gegenüber unseres Trainers ... der scheint ja doch auch nicht ganz davon überzeugt zu sein das Hauge wirklich so eine Pfeife ist wie der Lattenknaller hier fachmännisch versucht zu erklären.

wen hätte er denn sonst bringen sollen von der bank? das war ja eines der probleme der letzten saison, was krösche zuletzt klar angesprochen hat, dass er es angehen möchte, also, dass wir nicht genug qualitativ adäquate alternativen auf der bank haben.

und wenn du nicht sehen möchtest, wie sehr auch hauge dann in relation zu den stammspielern im engeren sinne leistungsmäßig abgefallen ist, nachdem er auf den platz kam, kann ich dir leider nicht weiterhelfen.

WürzburgerAdler schrieb:

Lattenknaller__ schrieb:

Cyrillar schrieb:

Dann bitte auch Kamada dazu nehmen.

kamada hat was, was hauge im gesamtpaket leider auch nicht hat, nämlich eine gute technik im engeren sinne und eine herausragende antizipation für freie räume - was ihn beides dazu befähigt, an gegnern vorbeizukommen, während hauge hängenbleibt, den ball verliert und eine umschaltsituation für den gegner provoziert.

Also jetzt schießt du ein bisschen übers Ziel hinaus. Ich erinnere mich an mehrere Situationen, in denen Hauge sowohl ein Gespür für freie Räume als auch die erforderliche Technik für die entsprechenden zielgenauen Pässe dorthin erkennen ließ. Hinzu kommen ein paar saubere Dribblings, die selbst Barkok nicht technisch anspruchsvoller hinbekommen hätte.
Bei aller Kritik - fair muss sie schon sein.

wie oben gesagt, ich habe mich vor allem auf die letzten el-spiele bezogen und da kam genau dass angesprochene zum tragen, weshalb er im verhältnis zum großteil der truppe auch so abgefallen ist. was ich da gesehen habe, hat mich schlicht entsetzt, das war quasi gar nichts - und wir reden von einem highlight spiel zum ende der saison, wo jeder alles gibt und alles aus sich herausholt und gewisse entwicklungen eingetreten sein sollten.

Cyrillar schrieb:

Dann bitte auch Kamada dazu nehmen.

kamada hat was, was hauge im gesamtpaket leider auch nicht hat, nämlich eine gute technik im engeren sinne und eine herausragende antizipation für freie räume - was ihn beides dazu befähigt, an gegnern vorbeizukommen, während hauge hängenbleibt, den ball verliert und eine umschaltsituation für den gegner provoziert.