Matzel
22161
Schobberobber72 schrieb:
KA-News:
"Der Ghanaer, der am Sonntag gegen den FC Bayern wegen muskulärer Probleme noch passen musste, soll vor der Abwehr insbesondere die Kreise von Alexander Maier einengen, der in der Bundesliga bereits viermal getroffen hat."
Der Verfasser ist doch 100 pro hier im Forum unterwegs
Solange er nur die Kreise von Maier einengt, hat Alex ja allen Platz der Welt, um 2-3 Hütten zu machen. Sieht bestimmt lustig aus, wenn "der Ghanaer" suchend auf dem Feld umherirrt...
AllesWirdGut schrieb:Adlergänger78 schrieb:
Son M**st !!
Spycher verletzt und Ochs soll links spielen?
Halte ich ja für garnicht gut
Mehdi wurde letzten Freitag so oft überrant.. hatte gehofft, dass Ochs endlich wieder rechts spielen würde!!
OK.. meine neue Wunschaufstellung:
---------------Pröll-------------
Ochs----Russ----Sotos-----Galindo
-----------Ina------Fink-------------
Mehdi------------------------Streit
-----------------Meier---------------
-----------------Ama----------------
Wollte gerade meine Mannschaft aufstellen und habe gesehen, dass hier schon jemand meinen Vorschlag umgesetzt hatte. Würde es auch mit Galindo auf der Außenbahn versuchen. Er soll ja bekanntlich technisch sehr gut unterwegs sein und somit sollte er auch in der Lage sein, den Ball nach vorne zu tragen. Von der Idee, den guten Ochs auf Rechts zu einem mittelmäßigen/ schlechten Ochs auf links zu machen halte ich auf jeden Fall nichts. Zumal auch Mehdi kein richtiger RV ist. Das hat man in den letzten Spielen ganz deutlich gesehen. Fast alle Gegenspieler sind in Ruhe zum Flanken gekommen.
Da wir zwei 6er hätten, könnte einer von beiden noch zusätzlich ein wenig auf die eventuelle Schwachstelle LV aufpassen.
Und dennoch wird Fukel wohl Ochs (mal wieder) auf links einsetzen und Mehdi auf rechts. Ich bin eigentlich nur gespannt, ob wir mit nominal 1,5 (Köhler) oder 2 (Taka) Stürmern spielen werden (effektiv sind es laut Friedolin ja sowieso wieder 3 - Ama, Meier und Köhler oder Taka)...
geoffrey_5 schrieb:
Leut, wo nehmt ihr bloß euren Optimismus her? Ich habs in diesem Strang schon mal erwähnt, der KSC liegt der Eintracht nicht.
Wieso liegt der KSC uns nicht? Die Statistiken liefern da andere Zahlen, selbst wenn es mal traumatische Niederlagen gegen die Badener gegeben hat...
Meine persönliche G-Block-Story begann übrigens am 16.2.1985 mit einem 4:2 gegen den KSC. Dazu die Erinnerung an das Traumtor von Okocha, etc.
Wenn mir eines nicht behagt, dann ist das der 7. Spieltag als solcher, wie er gestern angefangen hat. Aber ich habe trotz allem die Hoffnung, dass wir auch heute am Ende als Sieger den Platz verlassen.
edmund schrieb:
Wohingegen Wuschu noch im Torraum den Ball auf links legen würde, selbst wenn Luca Toni schon dran mehr. Der boykottiert seinen rechten Fuß in einer Weise, wie ich es ganz selten bei anderen sehe. Immer wieder lustig.
Nun, dann hast Du aber gegen den HSV nicht so richtig hingeschaut - der Pfostenknaller aus 20 Metern war nämlich mit genau diesem rechten Fuß...
Wohingegen Wuschu noch im Torraum den Ball auf links legen würde, selbst wenn Luca Toni schon dran mehr. Der boykottiert seinen rechten Fuß in einer Weise, wie ich es ganz selten bei anderen sehe. Immer wieder lustig.
Nun, dann hast Du aber gegen den HSV nicht so richtig hingeschaut - der Pfostenknaller aus 20 Metern war nämlich mit genau diesem rechten Fuß...
Rimas schrieb:
Matzel schrieb:
Catenaccio und totales Aufrücken (und damit in Konter laufen) schließt sich imho praktisch aus
das dachte ich auch immer ....und dann führte Bremen plötzlich 1:0
Das war aber kein Konter, sondern ein misslungener Abschlag und anschließend ein blöder Abstimmungsfehler
Matzel schrieb:
Dennoch war es eine "teamintelligente" Leistung, sich eben nicht herauslocken zu lassen, sondern den Punkt aus Bochum souverän mit heim zu nehmen
d.h. dann aber auch das Bochum intelligenterweise lieber zu hause (souverän) ein 0:0 geholt hat als mit mehr Leidenschaft auf Sieg zu spielen?
also haben wir die beiden intelligentesten Mannschaften Deutschlands gesehen? .... dann ist es ja klar wieso wir kein "gutes Spiel" gesehen haben: dumm fffff ....ähm kickt bekanntlich gut!
Mit dem Unterschied, dass es auswärts durchaus intelligent sein kann, einen Punkt mitzunehmen, daheim aber auf Dauer zu wenig ist...
Matzel schrieb:
Wie Du schon sagst: wenn beide alles wollen - aber wann, außer in Pokalspielen, wollen denn beide wirklich alles - eher selten...
Meistens braucht es nur ein frühes Tor um ein gutes Spiel zu provozieren.
Das Spiel in Bochum letztes Jahr werde ich nie vergessen. Kann mich heute noch - und wahrscheinlich auch noch in 10 Jahren - an jeden klitzekleinen Scheissdreck erinnern. Es tat zwar weh die Punkte liegen gelassen zu haben, aber es war eine geile Auswärtsfahrt (...bis auf den falschen Ausgang).
Ich verliere lieber so in Bochum und wo anders und gewinne dafür einmal wie in Aachen (oder Cottbus) als 3 mal je ein 0:0 auf fremden Platz rauszuholen.
Naja, auf Dauer ist das natürlich richtig. Aber noch besser ist es, in Bochum auf diese Weise einen Punkt mitzunehmen und dann in Cottbus zu gewinnen
P.S.: Ich will eigentlich garnicht rummotzen. Das 0:0 war schon ok so ...aber bitte lobt es nicht über den grünen Klee, denn das tut dann genau so weh (wie die unnötige Niederlage im letzten Jahr).
Naja, sooo grün war der Klee ja auch nicht. Aber wenn wir morgen gewinnen sollten, wäre ein wenig allgemeingültigen Lobes schon angebracht, oder?
Matzel schrieb:
Catenaccio und totales Aufrücken (und damit in Konter laufen) schließt sich imho praktisch aus
das dachte ich auch immer ....und dann führte Bremen plötzlich 1:0
Das war aber kein Konter, sondern ein misslungener Abschlag und anschließend ein blöder Abstimmungsfehler
Matzel schrieb:
Dennoch war es eine "teamintelligente" Leistung, sich eben nicht herauslocken zu lassen, sondern den Punkt aus Bochum souverän mit heim zu nehmen
d.h. dann aber auch das Bochum intelligenterweise lieber zu hause (souverän) ein 0:0 geholt hat als mit mehr Leidenschaft auf Sieg zu spielen?
also haben wir die beiden intelligentesten Mannschaften Deutschlands gesehen? .... dann ist es ja klar wieso wir kein "gutes Spiel" gesehen haben: dumm fffff ....ähm kickt bekanntlich gut!
Mit dem Unterschied, dass es auswärts durchaus intelligent sein kann, einen Punkt mitzunehmen, daheim aber auf Dauer zu wenig ist...
Matzel schrieb:
Wie Du schon sagst: wenn beide alles wollen - aber wann, außer in Pokalspielen, wollen denn beide wirklich alles - eher selten...
Meistens braucht es nur ein frühes Tor um ein gutes Spiel zu provozieren.
Das Spiel in Bochum letztes Jahr werde ich nie vergessen. Kann mich heute noch - und wahrscheinlich auch noch in 10 Jahren - an jeden klitzekleinen Scheissdreck erinnern. Es tat zwar weh die Punkte liegen gelassen zu haben, aber es war eine geile Auswärtsfahrt (...bis auf den falschen Ausgang).
Ich verliere lieber so in Bochum und wo anders und gewinne dafür einmal wie in Aachen (oder Cottbus) als 3 mal je ein 0:0 auf fremden Platz rauszuholen.
Naja, auf Dauer ist das natürlich richtig. Aber noch besser ist es, in Bochum auf diese Weise einen Punkt mitzunehmen und dann in Cottbus zu gewinnen
P.S.: Ich will eigentlich garnicht rummotzen. Das 0:0 war schon ok so ...aber bitte lobt es nicht über den grünen Klee, denn das tut dann genau so weh (wie die unnötige Niederlage im letzten Jahr).
Naja, sooo grün war der Klee ja auch nicht. Aber wenn wir morgen gewinnen sollten, wäre ein wenig allgemeingültigen Lobes schon angebracht, oder?
Endless schrieb:Maggo schrieb:Reutershahn schrieb:
Ich spreche lieber von einer Entwicklung in die Zukunft. Ich verstehe darunter attraktiven, schnellen, offensiven, technisch hochwertigen Fußball mit vielen Torraumszenen. Zudem sollte die Sicherung des eigenen Tores nicht erst direkt vor dem Tor anfangen, sondern bereits 30, 40 Meter davor. Viele Chancen kreieren, aber die Organisation nicht vernachlässigen - das empfinde ich als Idealfall.
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/eintracht_frankfurt/heimspiel/?em_cnt=1215335&em_cnt_page=2
Das ist doch nichts Neues, oder?
Selbst FF hat immer gesagt, dass er mit der Mannschaft offensiven Fussball spielen lassen will. Bloß irgendwie sieht man von dem Gesagten fast nichts bis garnichts.
Schon vergessen? Bis dato hatten wir kaum fitte Stürmer zur Verfügung und Mehdi musste auch hinten aushelfen, statt mit Streit Druck nach vorne aufzubauen. Wollen und können sind halt zwei Dinge. Aber ich bin mir relativ sicher, dass wir schon morgen ein offensiveres Auftreten unserer Elf erleben werden.
Rimas schrieb:Schobberobber72 schrieb:
Noch vergangene Saison hätte man bei diesem Spiel wahrscheinlich noch versucht, mit Mann und Maus anzurennen, um die Bude zu machen. Ebenso wahrscheinlich wäre dies früher oder später bestraft worden. Schätzungsweise so zwischen Minute 85 und 90. Solche Dinger, wie sie uns letztes Jahr noch zu hauf passiert sind, dürften in dieser Saison wohl die absolute Ausnahme bleiben! Und das ist auch gut so.....
Durchaus wichtig finde ich auch den Punkt, dass unsere bisherigen Gegner allesamt offenbar doch gar nicht sooooo schlecht sind, wie sie nach den Spielen teilweise gemacht wurden, und die Leistung unserer Mannschaft in gleichem Maße heruntergespielt wurde. Man darf nicht vergessen, eine Mannschaft spielt immer nur so stark, wie es der Gegner zuläßt (*pling*). Einfach jedesmal herzugehen und zu behaupten, unser Gegner habe ausgerechnet gegen uns einen rabenschwarzen Tag gehabt, wird der Leistung der Mannschaft imho nicht gerecht!
Den Gegner nicht zur Entfaltung kommen zu lassen und im richtigen Moment selber zuzuschlagen, ist für mich auch ein Zeichen von "Spielintelligenz"!
Und ganz im Ernst, ich sehe die Mannschaft lieber am Ende mit einem intelligenten, wenn auch nicht immer schön anzusehenden Spiel auf Platz 8, als mit Hurrafußball auf Platz 15! Die Bayern haben auf diese Art und Weise über Jahre hinweg deutsche Meisterschaften gewonnen......
oh Gott jetzt kommen schon Vergleiche mit den Drecksbayern sobald wir unattraktiv punkten. Das hört sich ja schon fast wie eine Ausrede an
(Also) so ein Fussball - Tag für Tag - ist nicht mein Ding. Das wäre mir auf dauer zu italienisch - Catenatio!
Mir sind direkte schnelle und damit auch risikoreiche Pässe in die Spitze lieber als der gemächliche langsame sichere Aufbau über 15 Stationen, bei denen wir total aufrücken und am Ende doch nur wieder in den Konter laufen.
Die Spiele die zur Legende werden sind doch die offen geführten. Der offene Schlagabtausch zweier Teams, die beide alles wollen, lassen ein Fanherz doch erst höher schlagen. Wenn aber eine Heimmanschaft wie Bochum denkt, sie könnte sich zu hause auf die faule Haut legen und den dummen Gegner auskontern, dann verdient sie so einen "Grottenkick".
btw letzte Saison hätten wir das Spiel auch nicht verloren! Denn wir sind auswärts nie dumm "angerannt". Die Punkte die wir auf fremden Platz liegen gelassen haben, resultierten aus individuellen Fehlern (auch der Schiris), weil wir die Konter verschleppten und aus mangelnder Konzentration in der Schlussphase, wenn wir führten und der Gegner anrannte!
Aber Bochum rannte nicht an, die taten für eine Heimmannschaft viel zu wenig und deshalb war das imho kein ernstzunehmender "Intelligenztest".
...die Reifeprüfungen kommen erst noch.
1. Catenaccio und totales Aufrücken (und damit in Konter laufen) schließt sich imho praktisch aus
2. Wie Du schon sagst: wenn beide alles wollen - aber wann, außer in Pokalspielen, wollen denn beide wirklich alles - eher selten...
3. dass die Punkte, die wir letztes Jahr auswärts verschenkt haben, nicht durch sinnloses Anrennen, sondern durch individuelle Fehler und fehlende Abgebrühtheit verloren wurden ist richtig. Dennoch war es eine "teamintelligente" Leistung, sich eben nicht herauslocken zu lassen, sondern den Punkt aus Bochum souverän mit heim zu nehmen
adlerkadabra schrieb:
Leute, wenn hier eines Tages sich ein neuer User namens A.JuniorStone-Eagle zu Wort meldet, müssen wir davon ausgehn, dass es Attila geglückt ist, das Forum zu hacken
Ich mache mir erst Gedanken, wenn er nicht mehr im Outlander seines "Beraters" Lawitschka, sondern - eigengreifig gesteuert - in (s)einem neuen Bentley ins Waldstadion einrollt...
NDA schrieb:a.saftsack schrieb:
Ob das die richtige Taktik ist, nachdem Attila erst kurz vor Saisonstart die aufgekommenen Wechselgerüchte dementierten ließ?FourFourTwo; Ausgabe August 2007; S.12 schrieb:
ATTILA BLEIBT DER EINTRACHT TREU!
Adler zeigt Bayern München den Vogel
Für Wirbel sorgte ein Artikel in der Mai-Ausgabe von FourFourTwo (Überschrift: "Lieber ein Bussard in der Hand als eine Krähe auf dem Dach").
Darin war von einem möglichen Transfer des Frankfurter Adlers Attila zum FC Bayern München die Rede, was in Eintracht-Fanforen zu wüsten Beschimpfungen des arglosen Maskottchens führte. So polterte der User [font=Arial Narrow]EmVasiSeinBruder[/font]: "Soll er doch die Fliege machem! Auf so einen Söldner habe ich keine Lust mehr." [font=Arial Narrow]Calavero[/font] stimmt ein: "Ich bin froh, wenn der endlich weg ist." FourFourTwo entschuldigt sich bei Attila dafür, dieses rufschädigende Gerücht in die Welt gesetzt zu haben und versichert, dass das Federvieh der Eintracht treu bleiben wird. Außerdem: Was sollen andere Mannschaften mit einem Adler? Höchstens der DFB könnte Verwendung finden, aber die haben ja schon einen Vogel (gemeint ist Adler-Maskottchen Paule).
Nuja, dieses Dementi klingt aber reichlich halbherzig (außerdem: "Federvieh" - geht's noch?!?)... - ob uns da nicht ein neuer Fall NadW droht?
Was sind das denn für Deppen. Erst ein widerliches Gerücht in die Welt setzen und dann so eine Drecksentschuldigung.
Tot und Hass diesem Schundblatt.
Zum Thema: Attila bleibt für immer ein Adler.
Davon ist allerdings auszugehen - obwohl, es soll den Domstädtern ja schon gelungen sein, aaachtung: 'den Bock zum Gärtner zu machen'...
SGEmannheim schrieb:nicole1611983 schrieb:SGEmannheim schrieb:Isi schrieb:
Wenn demnächst von der Westtribühne : "Fussballfans sind keine Verbrecher" tönt , müssten die anderen sie mal auspfeifen!
Is klar
SGEmannheim, man baucht sich darüber aber nicht wundern. Für viele sieht es so aus, dass diejenigen, welche mit STadionverbot für die Profis belegt wurden nun zu den Amateuren gehen und sich dort eben auch nicht benehmen.
Es wird dazu führen, dass man in der Allgemeinheit weniger Unterstützung gegen Stadionverbote findet.
Das hätte man vorher bedenken müssen.
Jetzt kann man nur hoffen, dass der Schaden so gering ausfällt wie möglich.
Mit twas Glück kommt man um Sanktionen herum.
Wenn es schlecht läuft gibt es weitere Stadionverbote, Punktabzüge und wer weiß was noch.
Es sollte edoch klar sein, dass durch solche Aktionen die Position derer, die für eine gerechte Vergabe von Stadionverboten und Stadionverboten auf bewährung kämpfen geschwächt wird und die Gesprächsbereitschaft der Verantwortlichen bestimmt nicht steigt.
Das Kind ist aber leider schon in den Brunnen gefallen. Jetzt kann man lediglich versuchen, dass solche Aktionen nicht mehr vorkommen.
Ja , das stimmt schon , aber es war doch jedem im Vorfeld klar das es gegen Darmstadt nicht ruhig bleiben wird. Weil es eben ein brisantes Derby ist.
Lächerliches Argument! Angeklagter (Mörder) zum Richter: "das musste dem Mann doch klar gewesen sein, dass ich ihn umbringe. Ist eben ein gefährliches Eckchen hier"...
adlerkadabra schrieb:Matzel schrieb:Schobberobber72 schrieb:
Heller geht´s gut und auch Chris steigt wieder ins Training ein! Fein! Wenn das so weiter geht, wird´s echt schwierig sich auf elf Spieler festzulegen
Noch schwieriger! Ich sage nur Galindo, Vasoski...
Aber wie dem auch sei, Qualität wird sich durchsetzen.
Ich finde, wir sollten unbedingt noch zwei oder drei Steinadlerbuben verpflichten. Attila braucht Druck von der Stange
Warum nicht. Dann sind wir auf dieser Position auch ausreichend besetzt, sollte Attila mal verletzungsbedingt fehlen oder aus anderen Gründen außer Form sein.
Und solange der Druck nur von und nicht in der.... *pfeif* ,-)
Schobberobber72 schrieb:mittelkreis schrieb:
SAT1 Teletext-Tipp!
7.Spieltag Di. u. Mi.
Dortmund-Hamburg...2:1
Hertha BSC-Rostock..3:0
Wolfsburg-Bremen.....1:2
Duisburg-Schalke......1:3
Stuttgart-Bochum......2:1
FC Bayern-Cottbus....4:0
Nürnberg-Leverkusen.1:1
Bielefeld-Hannover....2:1
Frankfurt-Karlsruhe...3:1
Ok, das war´s dann. Die liegen eigentlich immer meilenweit daneben.....
...meilenweit daneben? Gut, das heißt dann 6:0?
Aprospos Herri. Was war eigentlich das? Kein "wir schauen immer nach unten" oder "das ist nur eine Momentaufnahme".
Die Aussage, dass man sich eventuell doch länger da oben festbeißen könnte, war ja schon beinahe euphorisch! Oder war er noch so gerührt von der Einspielung mit seinem Ex-Trainer, dass der zuvor von Fukel gepriesene weiche Kern seine tief verborgene Hoffnung an der harten Schale vorbei nach außen transportiert hat?
Die Aussage, dass man sich eventuell doch länger da oben festbeißen könnte, war ja schon beinahe euphorisch! Oder war er noch so gerührt von der Einspielung mit seinem Ex-Trainer, dass der zuvor von Fukel gepriesene weiche Kern seine tief verborgene Hoffnung an der harten Schale vorbei nach außen transportiert hat?
Spaßbremse ist aber gelinde, Nörgler vermutlich treffender ausgedrückt.
Die Torausbeute ist eben nur EIN Teil der Wahrheit. Lies mal Kid's Blog im SAW und Du wirst erkennen, dass man auch mit der besten Torausbeute nur im grauen Mittelfeld landen kann.
2. Die Mär von den uneingespielten Berlinern hält sich auch bei Dir hartnäckig. Mensch, das war der erste Spieltag, wir hatten eine besch... Vorbereitung und waren auch nicht eingespielter! Und wo bitte kamen wir in Bremen "unter die Räder"? Wir haben durch individuelle Fehler (Pröll) einen Punkt verpasst. Und ein 2:1 ist ja wohl keine Schande (frag' mal den VFB was die von ihrem Auswärtsspiel beim SV Diego mitgenommen haben).
3. "Nur" fünf Punkte bis Platz 16 - nach 7 Speiltagen? Was hast Du erwartet??? Nun, mal sehen, was Du sagst, wenn's anders kommt und wir wider Deines Erwartens doch den KSC schlagen. Sind's dann "nur" acht Punkte?