
mickmuck
20239
ich kann die tannenburg in taunusstein empfehlen.
die portionen sind ordentlich und die qualität ist sehr gut.
http://www.haus-tannenburg.de/index.html
die portionen sind ordentlich und die qualität ist sehr gut.
http://www.haus-tannenburg.de/index.html
die aussagen von dem rangnick kann man doch sowieso nicht mehr ernst nehmen. erinnert euch nur an das hallenturnier in mannheim.
da fällt mir das zu ein, beschreibt ihn ganz gut
http://www.kino-stars.de/kinostars/laurel_stan.jpg
da fällt mir das zu ein, beschreibt ihn ganz gut
http://www.kino-stars.de/kinostars/laurel_stan.jpg
Foxo schrieb:
Ich verstehe diese Euphorie hier irgendwie nicht. Wir haben gegen RICHTIG SCHWACHE Hoffenheimer einen Punkt geholt obwohl es 3 hätten sein müssen.
wir punkten scheinbar nur dann, wenn der gegner richtig schwach spielt.
das wir nach meinung vieler, wenn nicht aller, die beste halbzeit in dieser saison gespielt haben, zählt nicht. die hoffenheimer waren richtig schwach, deshalb haben wir einen punkt geholt.
schonmal überlegt warum die hoffenheimer, in der zweiten halbzeit so schwach waren? wir haben sie einfach nicht mehr in`s spiel kommen lassen.
pallazio schrieb:Maikoff schrieb:
Meier - 4,9
Hm, ich kanns ja nur nach den Sportschau-Szenen beurteilen, was zugegebenermaßen keine richtig gute Grundlage für eine Beurteilung ist, aber kann es sein, dass diese Meier-Note einfach den üblichen Reflexen entspricht - und nicht wirklich was über die tatsächliche Leistung vom Langen aussagt? Wenn ich es richtig gesehen habe, war Meier praktisch an allen gefährlichen Szenen der 2. Halbzeit beteiligt....
das stimmt auch, meier wird von spieltag zu spieltag besser.
so, bin gerade zurück aus dem stadion.
erste halbzeit war so schlimm, dass man es negativ fast nicht mehr toppen kann. zweite halbzeit dann fast genau das gegenteil. aufgrund der chancen hätten wir eigentlich gewinnen müssen.
ich hoffe, dass spycher bald wieder spielen kann. in der winterpause hatten wir kein glückliches händchen bei den transfers.
erste halbzeit war so schlimm, dass man es negativ fast nicht mehr toppen kann. zweite halbzeit dann fast genau das gegenteil. aufgrund der chancen hätten wir eigentlich gewinnen müssen.
ich hoffe, dass spycher bald wieder spielen kann. in der winterpause hatten wir kein glückliches händchen bei den transfers.
Saphy schrieb:
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/spieltag/spielpaarungsvorschau/object/863630
Hier steht, dass er das erste mal wieder im Kader steht.
da steht unter "reservebank" jeder spieler der einsatzfähig ist (außer toski, das ist ein fehler). es dürfen aber nur 6 feldspieler auf der bank sitzen.
die reserverspieler werden vermutluch jung, mahdavikia, caio, inamoto, korkmaz und kweuke sein. damit ist bajramovic nicht im kader.
blöd ist aber auch, wenn einer einfach eine behauptung in den raum wirft, ohne sie auch nur ansatzweise belegen zu können.