micl
3920
miraculix250 schrieb:Angesichts deines Alters http://de.asterix.wikia.com/wiki/Miraculix würde ich dir dann doch eher ein E-Bike empfehlen
damit ich auch mal ne Steigung gescheit hochkomme
LDKler schrieb:das ist aber eine dem kapitalismus immanente tatsache, mit oder ohne ttip. jedes freihandelsabkommen nutzt dem handelnden und dafür werden sie ja auch abgeschlossen. deine kritik sehe ich also weniger als kritik an ttip und mehr am kapitalismus in seinen aktuellen ausprägungen.peter schrieb:micl schrieb:
Wenn es der großen Masse nützen würde, hätte man doch längst sämtliche Details bekannt gegeben, um den Gegnern den Wind aus den Segeln zu nehmen. Logisch, oder nicht?
wer ist denn die große masse?
Alle, die von Lohneinkommen oder staatlichen Leistungen leben.
Profitieren tun Kapitaleigner.
ich bin nicht grundsätzlich gegen handelsabkommen, ich möchte lediglich, dass klar ist was da verhandelt wird. weil ich nicht der meinung bin, dass alles was für die wirtschaft gut ist auch für den menschen gut sein muss. allerdings an zu nehmen, dass die menschen nicht von einer gut funktionierenden wirtschaft profitieren, auch gerade die lohnabhängigen, finde ich zu kurz gedacht. und natürlich ist das system nicht gerecht, aber das ist weiß gott nichts neues in der menschheitsgeschichte, dass systeme nicht gerecht sind.
mein größtes problem mit ttip, soweit ich das in allen konsequenzen überhaupt überblicken kann, besteht darin, dass aktuelle standarts bei neuem wissensstand nicht mehr so einfach nachgebessert werden können, das betrifft sowohl gesundheit als auch umwelt. und gerade in der gesundheitspolitik, wenn es um ernährung geht sowieso, ändern sich die meinungen ständig. aber so lange es keine kennzeichnungspflicht für lebensmittel gibt, die diesen namen auch verdient, ändert ttip auch nicht so viel, ganz im gegenteil, die amerikanischen standarts liegen da höher.
marktzentrierten kapitalismus haben wir so oder so, daran ändern handelsabkommen wenig.
Das Hauptproblem ist doch, dass es mit TTIP und CETA künftig keine Verbesserung der Umwelt- und Gesundheitsstandards mehr geben wird. Sobald eine Regierung ein entsprechendes Gesetz beschließen würde, gäbe es immer auch Produkte, die dann in der bisherigen Form nicht mehr verkauft werden dürften. Die Hersteller dieser Produkte können dann auf Schadenersatz klagen und würden recht bekommen. Die Kosten, ein solches Gesetz zu beschließen, wären dann so hoch, dass jede Initiative aus diesem Grunde bereits im Ansatz scheitern würde.
Resultat: die Standards können maximal erhalten oder auch verschlechtert werden. Eine Verbesserung wäre faktisch unmöglich, selbst wenn dies dringend erforderlich wäre und große Einigkeit darüber bestünde. Deshalb sind TTIP und CETA eine böse Falle für die gesamte Gesellschaft zum Nutzen einger weniger.
Resultat: die Standards können maximal erhalten oder auch verschlechtert werden. Eine Verbesserung wäre faktisch unmöglich, selbst wenn dies dringend erforderlich wäre und große Einigkeit darüber bestünde. Deshalb sind TTIP und CETA eine böse Falle für die gesamte Gesellschaft zum Nutzen einger weniger.
micl schrieb:in dem punkt sind wir uns 100% einig. das ist nicht akzeptabel.
Das Hauptproblem ist doch, dass es mit TTIP und CETA künftig keine Verbesserung der Umwelt- und Gesundheitsstandards mehr geben wird. Sobald eine Regierung ein entsprechendes Gesetz beschließen würde, gäbe es immer auch Produkte, die dann in der bisherigen Form nicht mehr verkauft werden dürften. Die Hersteller dieser Produkte können dann auf Schadenersatz klagen und würden recht bekommen. Die Kosten, ein solches Gesetz zu beschließen, wären dann so hoch, dass jede Initiative aus diesem Grunde bereits im Ansatz scheitern würde.
Resultat: die Standards können maximal erhalten oder auch verschlechtert werden. Eine Verbesserung wäre faktisch unmöglich, selbst wenn dies dringend erforderlich wäre und große Einigkeit darüber bestünde. Deshalb sind TTIP und CETA eine böse Falle für die gesamte Gesellschaft zum Nutzen einger weniger.
Im AfD Thread muß man aber ohnehin nicht über Umweltstandards diskutieren. Laut den Programmentwürfen für den Bund und den existierenden Programmen für die Landtagswahlen sind die doch eh pro-Atom, gegen Fangquoten in der Nordsee usw.
Die Anpassung von Freihandelsabkommen wie EPA wäre übrigens ein sinnvolles Mittel zur Bekämpfung von Fluchtursachen. Da das aber auch Deutsche Arbeitsplätze kosten würde gehe ich nicht davon aus, dass die AfD das auf der Agenda hat.
Die Anpassung von Freihandelsabkommen wie EPA wäre übrigens ein sinnvolles Mittel zur Bekämpfung von Fluchtursachen. Da das aber auch Deutsche Arbeitsplätze kosten würde gehe ich nicht davon aus, dass die AfD das auf der Agenda hat.
Anscheinend ist es doch vielen egal was hier passieren wird. Ich hatte deutlich mit mindestens sechsstellig gerechnet.
Lt. Polizei waren es 30.000 +X, der Veranstalter sagt 90.000, mittig dürfte wohl stimmen.
TTIP wird nicht mehr zu verhindern sein. Ein weiteres Danke an Frau Bundeskanzler
Lt. Polizei waren es 30.000 +X, der Veranstalter sagt 90.000, mittig dürfte wohl stimmen.
TTIP wird nicht mehr zu verhindern sein. Ein weiteres Danke an Frau Bundeskanzler
micl schrieb:ttip ist ein interessantes beispiel. ich bin auch der meinung, dass ttip in dieser form abgelehnt werden müsste, komme aber dann zu dem ergebnis, dass ich überhaupt nicht genau weiß was der stand der dinge in den verhandlungen ist. da sehe ich das größere defizit, ich weiß nicht einmal genau wogegen ich bin weil das ganze kein bisschen transparent ist.peter schrieb:
muss eine regierung das tun, was die meisten bürger wünschen oder das, wovon fachleute sagen, dass es das richtige und auf dauer vorteilhafte ist?
Im Fall von TTIP müssten sie es in beiden Fällen ablehnen. Bezüglich Fachleute siehe z.B. hier: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/04/26/britisches-gutachten-vernichtendes-urteil-ueber-ttip/
Ein Gutachten, welches von der britischen Regierung beauftragt wurde, wird unter den Teppich gekehrt. Dieser Fall beweist einmal mehr, dass sich unsere Regierungen weder an Volkes Wünsche noch an neutrale Fachleute halten, sondern leider nahezu ausschließlich an Wirtschaftslobbyisten, also den Willen einiger weniger Oberbonzen.
und wem es nutzt und wem nicht ist in vielen bereichen eigentlich auch nicht so ganz klar. es geht ja nicht um eine regelung sondern um unzählige details von denen nicht alle negativ sind. und wirtschaftsabkommen sind ja nicht per se etwas böses. letztendlich ist die durchführung von ttip das problem, nicht die tatsache, dass ein handelsabkommen geschaffen wird.
es sei denn, man man stellt sich ganz grundsätzlich gegen eine globalisierte weltwirtschaft, da ist der zug allerdings schon länger abgefahren und die vorteile für eine exportnation wie deutschland überwiegen eindeutig die nachteile. und ausgerechnet großbrittanien mit deutschland vergleichen zu wollen finde ich ziemlich gewagt.
Warum ist wird es denn so intransparent gehalten? Genau deshalb, weil es nur einigen wenigen nützt und der großen Masse wohl eher schadet (je nachdem, ob man auf Chlorhühnchen etc. steht oder nicht).
Wenn es der großen Masse nützen würde, hätte man doch längst sämtliche Details bekannt gegeben, um den Gegnern den Wind aus den Segeln zu nehmen. Logisch, oder nicht?
Wenn es der großen Masse nützen würde, hätte man doch längst sämtliche Details bekannt gegeben, um den Gegnern den Wind aus den Segeln zu nehmen. Logisch, oder nicht?
micl schrieb:wer ist denn die große masse? handelsabkommen dienen in erster linie dem handel zwischen unternehmen in verschiedenen ländern. chlorhühnchen sind in dem zusammenhang pillepalle, plakativ aber belanglos. in solche vereinbarungen kann man reinschreiben was man will wenn beide seiten zustimmen. deswegen finde ich es ja auch wichtig, dass die inhalte transparent sind.
Wenn es der großen Masse nützen würde, hätte man doch längst sämtliche Details bekannt gegeben, um den Gegnern den Wind aus den Segeln zu nehmen. Logisch, oder nicht?
man sollte aber nicht prinzipiell gegen abkommen sein sondern seine kritik auch an konkreten punkten fest machen. und dazu gehört die transparenz. und die usa sind nunmal deutschlands handelspartner nummer 1.
mal eine philosophische frage: muss eine regierung das tun, was die meisten bürger wünschen oder das, wovon fachleute sagen, dass es das richtige und auf dauer vorteilhafte ist?
mal unabhängig davon ob das immer geschieht, ich bin bisher immer von letzterem aus gegangen.
deshalb ist der popumlismus der afd auch wenig hilfreich, wenn er lediglich darauf abzielt möglichst vielen menschen nach dem mund zu reden und keine wirklichen alternativen an zu bieten.
mal unabhängig davon ob das immer geschieht, ich bin bisher immer von letzterem aus gegangen.
deshalb ist der popumlismus der afd auch wenig hilfreich, wenn er lediglich darauf abzielt möglichst vielen menschen nach dem mund zu reden und keine wirklichen alternativen an zu bieten.
peter schrieb:Im Fall von TTIP müssten sie es in beiden Fällen ablehnen. Bezüglich Fachleute siehe z.B. hier: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/04/26/britisches-gutachten-vernichtendes-urteil-ueber-ttip/
muss eine regierung das tun, was die meisten bürger wünschen oder das, wovon fachleute sagen, dass es das richtige und auf dauer vorteilhafte ist?
Ein Gutachten, welches von der britischen Regierung beauftragt wurde, wird unter den Teppich gekehrt. Dieser Fall beweist einmal mehr, dass sich unsere Regierungen weder an Volkes Wünsche noch an neutrale Fachleute halten, sondern leider nahezu ausschließlich an Wirtschaftslobbyisten, also den Willen einiger weniger Oberbonzen.
micl schrieb:ttip ist ein interessantes beispiel. ich bin auch der meinung, dass ttip in dieser form abgelehnt werden müsste, komme aber dann zu dem ergebnis, dass ich überhaupt nicht genau weiß was der stand der dinge in den verhandlungen ist. da sehe ich das größere defizit, ich weiß nicht einmal genau wogegen ich bin weil das ganze kein bisschen transparent ist.peter schrieb:
muss eine regierung das tun, was die meisten bürger wünschen oder das, wovon fachleute sagen, dass es das richtige und auf dauer vorteilhafte ist?
Im Fall von TTIP müssten sie es in beiden Fällen ablehnen. Bezüglich Fachleute siehe z.B. hier: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/04/26/britisches-gutachten-vernichtendes-urteil-ueber-ttip/
Ein Gutachten, welches von der britischen Regierung beauftragt wurde, wird unter den Teppich gekehrt. Dieser Fall beweist einmal mehr, dass sich unsere Regierungen weder an Volkes Wünsche noch an neutrale Fachleute halten, sondern leider nahezu ausschließlich an Wirtschaftslobbyisten, also den Willen einiger weniger Oberbonzen.
und wem es nutzt und wem nicht ist in vielen bereichen eigentlich auch nicht so ganz klar. es geht ja nicht um eine regelung sondern um unzählige details von denen nicht alle negativ sind. und wirtschaftsabkommen sind ja nicht per se etwas böses. letztendlich ist die durchführung von ttip das problem, nicht die tatsache, dass ein handelsabkommen geschaffen wird.
es sei denn, man man stellt sich ganz grundsätzlich gegen eine globalisierte weltwirtschaft, da ist der zug allerdings schon länger abgefahren und die vorteile für eine exportnation wie deutschland überwiegen eindeutig die nachteile. und ausgerechnet großbrittanien mit deutschland vergleichen zu wollen finde ich ziemlich gewagt.
ich frage mich woher alle diese Euphorie nehmen. Das Spiel gegen MZ war einzig und allein kämpferisch gut, spielerisch war das echt ziemlich mau, vor allem nach vorne. Zusätzlich hat MZ nicht wirklich gut gespielt..unsere Tore waren zwei Zufallsprodukte. Die beiden eigentlich größten Tormöglichkeiten hat Sefe ma wieder vergeigt.
Darmstadt ist zwar zu Hause schwach, aber wir sind auswärtsschwächstes Team der kompletten Liga..dazu noch keine Fans zugelassen..das wird ein ganz ganz schweres Spiel am Samstag und ich fürchte, dass wir eine Ernüchterung in Form eines 1:1 oder 1:0 erleben werden
Darmstadt ist zwar zu Hause schwach, aber wir sind auswärtsschwächstes Team der kompletten Liga..dazu noch keine Fans zugelassen..das wird ein ganz ganz schweres Spiel am Samstag und ich fürchte, dass wir eine Ernüchterung in Form eines 1:1 oder 1:0 erleben werden
Dann wären wir aber trotzdem abhängig von den Spielen der Konkurrenz. Sollten wir tatsächlich unentschieden spielen, dann am besten Bremen vs. VfB ebenfalls. Wenn´s da einen Gewinner geben sollte, dann wäre ein Unentschieden in Darmstadt für uns wohl nicht so günstig.
Theoretisch könnten wir es sogar bei einer Niederlage noch aus eigener Kraft schaffen.
Theoretisch könnten wir es sogar bei einer Niederlage noch aus eigener Kraft schaffen.
Das deckt sich auch mit meiner Einschätzung. Natürlich lebt die vom Protestcharakter. Und die etablierten Parteien machen es ihr nur allzu leicht. Gabriel etwa trampelt durch die politische Landschaft und würgt nicht nur alle Fragen zu TTIP ab sondern fährt den Fragestellern auch noch in unnachahmlicher Art und Weise über den Mund.
Selbstredend muss er als Wirtschaftsminister die Interessen von Industrie, Landwirtschaft und Handel vertreten und es spricht ja einiges dafür, dass bei wachsenden Absatzmärkten eine Vereinheitlichung bzw. eine Normierung von Gepflogenheiten zu Erleichterungen führt (ungefähr so ist ja auch das HGB entstanden). Aber dieses Versteckspiel und diese Überheblichkeit mit der Bedenkenträger abgebügelt werden, schafft natürlich Raum für Protestparteien.
Das ist übrigens nichts, was Gabriel exklusiv für sich pachtet. Aber da TTIP gerade durch die Medien geistert, habe ich das mal aufgegriffen ... kann mir vorstellen, dass das das nächste große Thema werden wird.
Selbstredend muss er als Wirtschaftsminister die Interessen von Industrie, Landwirtschaft und Handel vertreten und es spricht ja einiges dafür, dass bei wachsenden Absatzmärkten eine Vereinheitlichung bzw. eine Normierung von Gepflogenheiten zu Erleichterungen führt (ungefähr so ist ja auch das HGB entstanden). Aber dieses Versteckspiel und diese Überheblichkeit mit der Bedenkenträger abgebügelt werden, schafft natürlich Raum für Protestparteien.
Das ist übrigens nichts, was Gabriel exklusiv für sich pachtet. Aber da TTIP gerade durch die Medien geistert, habe ich das mal aufgegriffen ... kann mir vorstellen, dass das das nächste große Thema werden wird.
Haliaeetus schrieb:Nein, das müssen die Lobbyisten. Als gewählter Volksvertreter muss er die Interessen der Bürger vertreten, in seinem Fall insbesondere die Interessen der SPD-Wähler. Und die sind mit großer Mehrheit gegen TTIP.
Selbstredend muss er als Wirtschaftsminister die Interessen von Industrie, Landwirtschaft und Handel vertreten
Er kann sich aber natürlich auch auf den Standpunkt stellen, lieber die Interessen derjenigen zu vertreten, die ihm auf Parties das bessere Essen anbieten und dafür billigend den den Niedergang der SPD in Kauf zu nehmen. Sein Listenplatz dürfte ihm ja bis zum Unterschreiten der 5% sicher sein.
Haliaeetus schrieb:Nein, das müssen die Lobbyisten. Als gewählter Volksvertreter muss er die Interessen der Bürger vertreten, in seinem Fall insbesondere die Interessen der SPD-Wähler. Und die sind mit großer Mehrheit gegen TTIP.
Selbstredend muss er als Wirtschaftsminister die Interessen von Industrie, Landwirtschaft und Handel vertreten
Er kann sich aber natürlich auch auf den Standpunkt stellen, lieber die Interessen derjenigen zu vertreten, die ihm auf Parties das bessere Essen anbieten und dafür billigend den den Niedergang der SPD in Kauf zu nehmen. Sein Listenplatz dürfte ihm ja bis zum Unterschreiten der 5% sicher sein.
Ihr seid kilometerweit vom Thema weg......
ist aber ned wirklich schlimm. Und da unser Mod H. dabei ist, erlaub ich mir auch noch kurz Stellung zu nehmen :
Gabriel ist ganz bestimmt nicht mein Vorzeigeturner für die SPD .
Und Merkel mag es gut verstehen , positive Dinge für sich geltend zu machen und negative Dinge (mit Hilfe von Presse und Medien ) gekonnt von sich fernzuhalten .
Mutti bestimmt die Richtlinien . Und jede Koalition hat zuvor bei der Gründung die Richtung abgestimmt.
Ttip steht doch auch bein ihr ganz oben auf der Agenda.
Sie ist es, die der Wirtschaft und dem Turbokapitalismus hier in Form von zusätzlicher Macht für die Konzerne Tür und Tor öffnet.
Hat Obama jüngst zur Eile bei TtIP angemahnt !!
Und was zur Zeit mit der Rückrufaktion bei nahezu allen Autoherstellern wegen Abgasbetrugs vor sich geht, ist der Oberhammer....
Just in diesem Zeitpunkt wird ferner ein Ablenkungsmanöver mit Zuschüssen für E-Autos gemeinsam von Politik und Wirtschaft eingeleitet.Ekelhaft.
Aber wegen TTIP.
Wenn hier im Forum endlichmal insoweit ein großer teil übereinstimmend zum "besorgten Bürger "wird , ist dies ja kein schlechtes Zeichen
Ansonsten sollten wir langsam zum Thema zurück gehen .....
und wären dann unter Umständen auch in der psychologisch besseren Situation..
municadler schrieb:ich glaube Du hast Dich missverständlich ausgedrückt. Wir müssen in den nächsten 3 Spielen zu Werder auf ein Punkt herankommen.
wir müssen in den nächsten 3 Spielen 1 Punkt mehr holen als Bremen um dort die Chance auf ein Endspiel zu haben . Ob wir das dann gewinnen ist die andre Frage .. Aber die Chance auf dieses Endspiel besteht schon noch !
Tafelberg schrieb:Es stimmt schon, wir müssen in den nächsten drei Spielen nur einen Punkt mehr als Werder holen und dann das Endspiel gewinnen. Dann sind wir punktgleich und das Torverhälnis entscheidet.municadler schrieb:
wir müssen in den nächsten 3 Spielen 1 Punkt mehr holen als Bremen um dort die Chance auf ein Endspiel zu haben . Ob wir das dann gewinnen ist die andre Frage .. Aber die Chance auf dieses Endspiel besteht schon noch !
ich glaube Du hast Dich missverständlich ausgedrückt. Wir müssen in den nächsten 3 Spielen zu Werder auf ein Punkt herankommen
Also, alles noch drin.
und wären dann unter Umständen auch in der psychologisch besseren Situation..
Also ich verstehe hier was nicht.
Ist Herr Beck jetzt von seinen Ämtern zurückgetreten, weil er ein Drogenproblem hat? Oder ist er zurückgetreten weil er gegen Gesetze verstoßen hat? Oder ist er zurückgetreten, weii man ihn erwischt hat und sein Problem nun öffentlich ist?
Das er ein Problem mit harten Drogen hat und sich bei der Beschaffung auf kriminelle Strukturen stützt, hat er schon vorher gewußt. Dazu brauchte es die Poizeiüberprüfung nicht. Beck habe "schnell die Konsequenzen gezogen, das ist bei der Schwere der Vorwürfe auch angemessen", sagte Özdemir dem Sender N24.
Respekt hätte er verdient, wenn er vorher seine Ämter niedergelegt hätte und nicht erst nachdem man ihn erwischte.
"Schnell" hat er die Konsequenzen sicher nicht gezogen. Außer man sieht es - erst - als Problem an, wenn es rausgekommen ist. Scheint wohl so.
Gilt im übrigen für alle "Würdenträger". Der Herr von Guttenberg zum Beispiel wußte auch immer, dass er bei seiner Dissertation beschissen hat und nicht erst nachdem es öffentlich wurde.
Dieses reflexartige "hat Respekt verdient" (Altmaier und andere), na ja.... mag jeder sehen wie er will. Meinen Respekt hat sein Rücktritt (und der anderer vergleichbarer) nicht.
Ist Herr Beck jetzt von seinen Ämtern zurückgetreten, weil er ein Drogenproblem hat? Oder ist er zurückgetreten weil er gegen Gesetze verstoßen hat? Oder ist er zurückgetreten, weii man ihn erwischt hat und sein Problem nun öffentlich ist?
Das er ein Problem mit harten Drogen hat und sich bei der Beschaffung auf kriminelle Strukturen stützt, hat er schon vorher gewußt. Dazu brauchte es die Poizeiüberprüfung nicht. Beck habe "schnell die Konsequenzen gezogen, das ist bei der Schwere der Vorwürfe auch angemessen", sagte Özdemir dem Sender N24.
Respekt hätte er verdient, wenn er vorher seine Ämter niedergelegt hätte und nicht erst nachdem man ihn erwischte.
"Schnell" hat er die Konsequenzen sicher nicht gezogen. Außer man sieht es - erst - als Problem an, wenn es rausgekommen ist. Scheint wohl so.
Gilt im übrigen für alle "Würdenträger". Der Herr von Guttenberg zum Beispiel wußte auch immer, dass er bei seiner Dissertation beschissen hat und nicht erst nachdem es öffentlich wurde.
Dieses reflexartige "hat Respekt verdient" (Altmaier und andere), na ja.... mag jeder sehen wie er will. Meinen Respekt hat sein Rücktritt (und der anderer vergleichbarer) nicht.
hawischer schrieb:Erinnert mich an Merkel, die Hoeness Respekt gezollt hat. Wofür? Daß er nicht versucht hat, alle möglichen Leute zu bestechen und die Verbrechen abzustreiten, was dann ja offensichtlich in diesen Kreisen die normale Resktion wäre?
Dieses reflexartige "hat Respekt verdient" (Altmaier und andere), na ja.... mag jeder sehen wie er will. Meinen Respekt hat sein Rücktritt (und der anderer vergleichbarer) nicht.
fromgg schrieb:Hast du ne Ahnung, ist aber verjährt. Und zu welchen bleibenden Schäden das führt, kannst du ja an meinen Beiträgen erkennen.
Du gehörst wohl auch zu den Leuten , die Haschspritzen ablehnen.
Aber dass die Grünen sich heute mit Chemie die Dröhnung geben - ich weiß nicht - früher war alles besser.
Wir haben die Eintracht am Abgrund gesehen mit dem Armin, mit dem Armin
Sie spielte so schlecht und sie spielte so schwach mit dem Trainer Armin Veh.
Geh Armin Geh, WIR sind die SGE
Hau ab und komm nicht mehr zurück, denn wir regieren hier.
Sie spielte so schlecht und sie spielte so schwach mit dem Trainer Armin Veh.
Geh Armin Geh, WIR sind die SGE
Hau ab und komm nicht mehr zurück, denn wir regieren hier.
Dass es hier mal Zeiten gab, wo wir gezittert haben, dass er doch bitte bleiben möge, scheint nahezu unmöglich, wenn man die jetzige Stimmung sieht, Wie kann sowas passieren, dass es von ganz oben bis ganz unten kracht?
Eintracht-Er schrieb:Es ist doch ganz normal, dass es mit einem Trainer erst mal gut läuft und irgendwann nicht mehr. Dann geht er und es kommt ein neuer. Stinknormales Tagesgeschäft in jeder Liga. Wenn die Protagonisten dieses ungeschriebene Gesetz aus irgendwelchen Gründen missachten, steigt der Verein halt ab. Schade für die Fans. Ob sich die Verantwortlichen dann auch ihre Bezüge kürzen werden? Ach nein, verantwortlich sind ja die Schiris.
Dass es hier mal Zeiten gab, wo wir gezittert haben, dass er doch bitte bleiben möge, scheint nahezu unmöglich, wenn man die jetzige Stimmung sieht, Wie kann sowas passieren, dass es von ganz oben bis ganz unten kra
A propos Schiris - in unserem Fall ist wirklich ein Schiri für die Misere verantwortlich: Knut Kircher (Note 5 im Spiel gegen Wolfsburg). Er verwehrte dem VfL nach Foul von Aigner an Draxler (8.) einen Strafstoß und ließ das Foul von Fabian gegen Träsch vor dem 1:1 ungeahndet. Hätten wir diese drei völlig unverdienten Punkte nicht bekommen, wäre Veh schon weg und wir wären mit dem neuen Trainer womöglich wieder im Aufwärtstrend.
micl schrieb:Nur das wir bei Veh das "irgendwann läuft es halt nicht mehr" schon vor zwei Jahren hatten. Damals hat es Veh halt geschafft vielen das "mit der Mehrfachbelastung ist nicht mehr drin" so einzutrichtern, dass die miese Bundesligasaison keine Auswirkung auf seine Bewertung als Trainer hatte und ihn viele, trotz oft ähnlicher Auftritte wie dieses Jahr, viele noch haben wollten.
Es ist doch ganz normal, dass es mit einem Trainer erst mal gut läuft und irgendwann nicht mehr. Dann geht er und es kommt ein neuer. Stinknormales Tagesgeschäft in jeder Liga. Wenn die Protagonisten dieses ungeschriebene Gesetz aus irgendwelchen Gründen missachten, steigt der Verein halt ab. Schade für die Fans. Ob sich die Verantwortlichen dann auch ihre Bezüge kürzen werden? Ach nein, verantwortlich sind ja die Schiris.
Da zeigte sich, was für ein Medienprofi Veh im Vergleich zu Funkel war. Der spielte mit ner schlechteren Mannschaft EL holte in der Saison trotzdem 40 Punkte (mehr als im Vorjahr) und stand dennoch mehr in der Kritik als Veh.
municadler schrieb:Ja, ich habe die verschiedenen Szenarien gerade mit einem Kollegen durchgespielt. Nur im Fall "Trainerwechsel jetzt" haben wir eine Chance. In allen anderen Fällen sind wir abgestiegen.
mit ner Niederlage gegen Ingolstadt ist der Abstieg in meinen Augen aber auch besiegelt egal was dann noch passiert
Wie hoch sind eigentlich die aktuellen Quoten?
micl schrieb:Eigentlich wette ich aus Prinzip nicht gegen die Eintracht, aber den Schein mach ich! Ist zwar nicht sehr lukrativ, aber dafür geringes Risiko, dass der Schein platzt.micl schrieb:
Wie hoch sind eigentlich die aktuellen Quoten?
Auf direkten Abstieg gibt es Quote 3. Da sollte man jetzt zuschlagen. Für Hoffenheim gibt es Quote 4, obwohl die (noch) hinter uns stehen. Tja, die haben eben ihren Trainer rechtzeitg gewechselt.
mit ner Niederlage gegen Ingolstadt ist der Abstieg in meinen Augen aber auch besiegelt egal was dann noch passiert
municadler schrieb:Ja, ich habe die verschiedenen Szenarien gerade mit einem Kollegen durchgespielt. Nur im Fall "Trainerwechsel jetzt" haben wir eine Chance. In allen anderen Fällen sind wir abgestiegen.
mit ner Niederlage gegen Ingolstadt ist der Abstieg in meinen Augen aber auch besiegelt egal was dann noch passiert
Wie hoch sind eigentlich die aktuellen Quoten?
Bei Stuttgart hat das Trainerimitat eingesehen, dass er Pech bringt. Und bei uns? Woche für Woche die selbe Scheisse und er macht weiter. Warum nur?
mit ner Niederlage gegen Ingolstadt ist der Abstieg in meinen Augen aber auch besiegelt egal was dann noch passiert
Gelöschter Benutzer
Der Veh soll jetzt gefälligts bis zum Saison-Ende bleiben und diese ganze Scheiße bis zum bitteren Ende bringen, die er angefangen hat. Wir sind eh am Ar.sch. Ein Trainer-Wechsel würde jetzt auch nix mehr bringen.
Ich will den Veh nicht nach dem letzten Spieltag im Doppelpass sitzen sehen, wo er dann verkündet "Mit mir wäre die Eintracht nicht abgestiegen."
Diesen Abstieg soll er sich von vorne bis hinten komplett in seinen Briefkopf eintragen.
Und dann am Ende der Saison soll er abhauen und die ganzen Knallköpfe wie den Peter Fischer, den Hellmann und den Steubing bitte, bitte mitnehmen. Die sollen sich auf irgendein Weingut in der Toskana machen, da können sie ja dann schön die Abfindung für Vehs zweites Vertragsjahr versaufen.
Ich will den Veh nicht nach dem letzten Spieltag im Doppelpass sitzen sehen, wo er dann verkündet "Mit mir wäre die Eintracht nicht abgestiegen."
Diesen Abstieg soll er sich von vorne bis hinten komplett in seinen Briefkopf eintragen.
Und dann am Ende der Saison soll er abhauen und die ganzen Knallköpfe wie den Peter Fischer, den Hellmann und den Steubing bitte, bitte mitnehmen. Die sollen sich auf irgendein Weingut in der Toskana machen, da können sie ja dann schön die Abfindung für Vehs zweites Vertragsjahr versaufen.
Brodowin schrieb:Du hast Hübner vergessen, Vehs besten Kumpel. Dem haben wir diese bescheuerte Rückholaktion zu verdanken.
Und dann am Ende der Saison soll er abhauen und die ganzen Knallköpfe wie den Peter Fischer, den Hellmann und den Steubing bitte, bitte mitnehmen. Die sollen sich auf irgendein Weingut in der Toskana machen, da können sie ja dann schön die Abfindung für Vehs zweites Vertragsjahr versaufen.
Ich brauch ne kleine Kaufberatung. Ich interessiere mich für ein neues Bike, mein Altes wird zur Saufkutsche umfunktioniert. Das heisst: Ich nehms gern, um mal zum Main runner zu rolle etc., aber für den Weg zur Arbeit, Tagestouren und - zumindest sind diese geplant - mehrtägie Fahrradreisen soll etwas neues her.
Ich bin, was die Technik betrifft, ein absoluter Neuling. Bisher hatte ich da eher die Philosophie: 'Hat 2 Reifen, Pedale, Ketten, Bremse, idealerweise Licht... läuft". Was für den Einsatzrahmen irgendwie auch ausreichend war. Allerdings möchte ich nun mehr und mehr fahren. Also nicht nur in der City von A nach B und zurück kommen, sondern auch mal längere Touren unternehmen. Mit Gepäck, einige Tage auf Achse.
Meine Kriterien:
Möglichst leicht bei möglichst hohem zulässigem Gesamtgewicht. 150 kg sollten es schon sein, damit da auch mit Gepäck für 2 Wochen kein Zweifel aufkommt.
Komfort, ohne reiseuntauglich zu sein.
Pannenresistenz.
21, besser 24-27 Gänge, damit ich auch mal ne Steigung gescheit hochkomme.
Gescheite Bremsen.
Und halt der übliche Schnickschnack (Standlicht etc....).
Mein Budget: 600 Euro, im Zweifel gehen auch 200 mehr, wenns absolut Sinn macht. Also im Maximalfall 800 Euro.
Meine bisherigen Recherchen haben mich nun immer wieder zu einem Rad geführt: Victoria Schwerte.
Kosten um die 600 Euro. Und es scheint, als habe es alles, was ich suche. Aber auf der Seite des Herstellers finde ich dieses nicht mehr. Und aktuelle Modelle, welche dort gelistet sind, bieten mMn. weniger und zumindest bei einem der Kriterien müsste ich wohl Kompromisse in kauf nehmen... und das möchte ich nicht.
Daher meine Idee hier doch mal nach Meinungen, Tips und evtl. Alternativen zu fragen, da hier sicherlich einige sind, die einen sehr viel tieferen Einblick in diese Materie haben als ich.
Danke schonmal.