Letzte Forenbeiträge von miraculix250

#

Andy schrieb:
reggaetyp schrieb:
Ich bin nun alles andere als ein Fachmann für den Islam und seine vielen Strömungen.
Das hier hab ich gerade in der FR gelesen, war mir neu und halte ich für interessant:
DerIslam und der Terror

Vielleicht lese ich später mal den Artikel in der NZZ.
In der Kürze erscheint es mir schlüssig.

Aber vielleicht kann jemand, der sich besser mit dem Islam und dem Koran und vor allem dessen Interpretationen da mehr Licht ins Dunkel bringen.
Hier schreiben ja einige, die sich offenbar sehr gut damit auskennen.

Die allerwenigsten behaupten, dass der Islam die IS toleriere, wenn man von rechten Spinnern und Ahnungslosen absieht.

Ich habe über Jahrzehnte den Islam sehr geschätzt und viele islamische Länder bereist und Kulturen kennen gelernt. Trotzdem bin ich der Meinung, dass die Religion einen Nährboden bietet, der u.a. den 11. September und jetzt IS als Resultat hat. Aber auch die Bibel bietet inhaltlich so einiges, was Spinner vor allem in den USA gerne als Legitimation ansehen (dazu brauch ich also nicht mal zurück ins Mittelalter zu reisen). Und wenn Du so willst, natürlich übertrieben dargestellt, die Nibelungensage oder Wagner Opern (bin übrigens großer Wagner Fan, also bitte nicht flamen!) vielleicht dem 1000 Jährigen Reich ein paar Anregungen gab.

Wie auch immer, bedeutet das und jenes nicht, dass man das alles kritiklos hinnehmen soll. Es gibt Islamkritiker, denen man durchaus zuhören kann, weil fundiert. Und im letzten Absatz steht es ja sogar explizit, dass es nun mal auch Fundamentalisten gibt, die sich halt nur das rauspicken, was gerade passt und damit genau das gleiche machen, wie vermeintlich einfach gestrickte Islamkritiker.

In den Übersetzungen, die ich vom Koran habe (drei Versionen - ich kann nur mal kein Arabisch...), wird es mir beim Lesen leider trotzdem schlecht. Das liegt vielleicht auch daran, dass ich grundsätzlich eine Abneigung gegen fast alle Religionen habe. Werde aber nie Auszüge aus dem Koran als Beweis nehmen, um diese in einer inhaltlichen islamkritischen Diskussion zu verwenden. Da ich erstens nicht weiß, was im arabischen Original steht und zweitens auch nicht in der Lage bin, die Zeilen zwingend richtig zu interpretieren, da mir einfach eine religiöse Gedankenwelt abgeht.

Ich würde mir aber trotzdem wünschen, dass auch von Menschen, die nun wirklich nicht im Verdacht stehen plumpe Stammtisch-Ansichten zu haben, einige Auswüchse kritischer betrachten würden. Das fängt mit Frauenrechten an, die fröhlich untergraben werden (damit eigentlich Verfassungsfeindlich) und hört mit dem Pauschalvorwurf, dass unsere Gesellschaft zur Isolation und damit Radikalisierung führt, auf. So einfach ist es nicht. Das sehe ich in meinem eigenen muslimischen Bekanntenkreis, wo die Kinder keineswegs isoliert sind aber trotzdem empfänglich für Salafisten-Spinner sind. Auch bei deutschen Konvertierten, wie Herrn Vogel, greift dieser Vorwurf kaum. Und offenbar haben wir gerade ein westeuropäisches Problem, dass viele Jugendliche ohne Migrationshintergrund der Faszination Krieg im Namen des Islams zu spielen erlegen.

Das mag im Vergleich zu Nazi-Auswüchsen in unserem Land alles (noch) nebensächlich erscheinen, ist aber trotzdem Thema in diesem Thread.

Wie du ja richtig feststellst lässt sich sehr vieles als Legitimationsgrundlage für Gewalt und Genozid missbrauchen. Das ist kein Alleinstellungsmerkmal des Islam. Meiner Meinung nach ist es nunmal so, daß sich Menschen von einzelnen geistigen Brandstiftern nunmal umso effektiver auf Grundlage von schwachen Rechtfertigungen zu eben diesen Anstiften lassen, je weniger Gebildet und je ärmer sie sind.

Beides ist nunmal in vielen Muslimischen Ländern relativ wenig (Bildung) bzw. relativ weit (Armut) verbreitet. Da sich der Koran halt, wie du ja schon sagst, recht gut zum Missbrauch eignet (wie auch die Bibel, auch das erkennst du ja an), ist islamistischer Fundamentalismus - global gesehen - heute vergleichsweise weit verbreitet. Aber Terror hat dieser nicht exklusiv. Man sehe sich mal die Zustände in Südamerika (Drogenkrieg, zum Beispiel in Mexico) an. Oder die Gewalt in Afrika, die ja nicht unbedingt überall ein religiöser Konflikt ist. Südafrika zum Beispiel. Auch in Asien hat es diese, unabhängig von der Verbreitung des Islam.

Diese Feststellung finde ich sehr wichtig, und geht leider allzu oft unter. Oft einer diffusen Angst und "Panik" geschuldet, welche differenzierte Herangehensweise offensichtlich enorm erschwert. Und dann kommen halt solche (gefährlichen) Pauschalurteile wie "so sind sie halt, die Muselmanen" zu stande.

Das Phänomen eigentlich "gut integrierter" Jugendlicher, die sich für den "heiligen Krieg" begeistern können, begreife ich daher auch eher als hausgemachtes Problem. Gäbs den Islam nicht als Sammelbecken, wären es halt wie vor ein paar Jahrzehnter Revolutionäre und Terrorgruppen wie die RAF. Oder davor (und bis heute vorhanden) die Nazis. Abgleiten in diese Gruppen wird durch ein diffuses Gefühl der Perspektivlosigkeit und relativen Armut enorm gefördert, unterstützt durch fehlende Bildung. Wobei natürlich Einzelfälle auch Grundsätzlich gegen diese "Regel" zu verstoßen scheinen, aber Menschen mit ernsthaften psychischen Problemen, bei denen objektiv logische Erklärungsversuche versagen, gibt es halt nunmal.

Das beste, langfristige, Mittel ist und bleibt also: Armutsbekämpfung und Bildungsoffensive.

Militärische und Geheimdienstliche Interventionen dürfen nur kurzfristig der Symptombekämpfung dienen, denn längerfristige Anwendung dieser Mittel verschlimmert die Lage nur, da sie Armut bedingen und Bildung verhindern. Und auch diese Erkenntnis kommt mir oft zu kurz. Bei der Politik, in der Wirtschaft (da wird oft aus wirtschaftlichen Interessen druff geschissen), an den Stammtischen, im Eintrachtforum... also überall.

Ohne ein Umdenken wird es zur Katastrophe führen, und da hilft ein "der Islam ist einfach scheisse", nicht weiter. Im Gegenteil, diese Ansichtssache ist Teil des Problems. Und spielt den Brandstiftern in die Hände.

#