miraculix250
11250
peter schrieb:Eintracht-Er schrieb:Aragorn schrieb:
Auch eine Art mit Pegida umzugehen.
Linksautonome randalieren in Leipzig
Etwa 600 Linksautonome sind nach Angaben der Polizei randalierend durch Leipzig gezogen. Sie warfen Steine auf Polizeiautos, zündeten Nebelbomben und rissen Verkehrsschilder aus dem Boden.
FAZ
Aber das sind doch die Guten! die dürfen das!
Ich möchte nicht die Reaktion mitbekommen, wenn bei PEGIDA nur minimalste Ausschreitungen aufträten....
wer in aller welt sagt, dass das die guten sind? du projizierst hier einen blödsinn, das ist schon fast zum lachen. wenn die gegner der pegida fans der leute wären, die diesen alljährlichen budenzauber veranstalten, dannwären das aber mächtig große teile der bevölkerung. und die faz und der springerverlag wären auch im boot.
kannst du mal langsam auf den trichter kommenm, dass nicht jeder der gegen rassismus ist automatisch ein linker sein muss? und nicht jeder linke (was auch immer du dir darunter vorstellst) ein freund von ein paar maskierten chaoten und krawalltouristen ist?
So funktioniert das einfache Weltbild der PEGIDAs halt. Islam ist Islamismus, Links ist Autonom, Presse heißt Lügen,...
Alles andere würde diese Menschen auch irgendwie überfordern.
Ich prognostiziere mal: Rücktritt 1. Hälfte 2015, Neuorientierung 2. Hälfte 2015, Antritt gutdotierter Aufsichtsratsposten bei RWE 01.01.16.
Läuft...
Läuft...
Andy schrieb:
Ich werde nicht zu den 25% gehören. Sorry.
Das muss jeder für sich selbst entscheiden. Nichts desto trotz hoffe ich, daß mind. jeder 4. das anders sieht als du
Ffm60ziger schrieb:
Das wars noch nicht...
hust
pia Ffm
14.01.2015
Unterschriftenprüfung abgeschlossen – Bürgerentscheid zur Zukunft der Galopprennbahn voraussichtlich im Juni.
"Bei einem Bürgerentscheid ist die gestellte Frage in dem Sinne entschieden, in dem sie von der Mehrheit der gültigen Stimmen beantwortet wurde, sofern diese Mehrheit mindestens 25 Prozent der Stimmberechtigten beträgt."
http://www.frankfurt.de/sixcms/detail.php?id=8653&_ffmpar[_id_inhalt]=27718490
Fein, jetzt gilt es zu zeigen, daß man bei solchen Bürgerentscheiden auch 25% der Stimmberechtigten dazu bewegen kann, eine Stimme abzugeben. Wäre ein gutes Zeichen, auch in Hinblick auf ähnlich gelagerte, künftige Fälle.
Maabootsche schrieb:
Ich schrieb es ja schon drüben, daß es mir schwerfällt, es angemessen zu kommentieren, wenn man die Freiheit mit der Einschränkung von Freiheit schützen will.
Vielleicht auch nochmal zu dem Punkt, wo m.E. jedwede Logik hinter dieser Forderung das Gebäude verlassen hat:
Die beiden Brüder waren vorher schon auffällig und standen schon unter Beobachtung. Hier sind dann ganz andere Möglichkeiten der Überwachung gegeben.
Trotzdem konnten sie sich mal locker ein paar Kalaschnikows organisieren und seelenruhig das ganze planen und ausführen.
Wie soll hier eine erweiterte Überwachung in Richtung jedermann, also nicht nur der bösen Buben dazu beitragen, die Sicherheit zu erhöhen? Wäre es hier nicht sogar angebrachter, die Kräfte erstmal dort zu stärken, wo sie wirklich vonnöten sind, anstatt diesen noch viel unüberschaubare Datenmengen zur Verfügung zu stellen?
Ich höre es jetzt schon: In einem Jahr dann heulen der Verfassungschutz und andere (Geheim)dienste dann rum, daß sie mehr Rechenpower brauchen, wegen den enormen Datenmengen. Und wenn die dann angeschafft ist, dann braucht es neue Kompetenzen, um die Rechenpower auch auszuschöpfen. Wegen der Sicherheit und so. Und wenn die Datenmengen dann...
Die Spirale des Sicherheitswahn, sie dreht sich immer weiter
reggaetyp schrieb:
Hatten wir das schon?
Dredner verhindern eirchtung eines FlüchtlingsheimsSPON schrieb:
94 Flüchtlinge sollten im Hotel "Prinz Eugen" im Dresdner Stadtteil Laubegast untergebracht werden. Nun macht der Eigentümer einen Rückzieher: Er war in sozialen Netzwerken bedroht worden, sein Hotel wurde mit feindlichen Sprüchen beschmiert.
Ich hab immer mehr die Schnauze voll.
Irre Fanatiker bomben rum, Nazis brüllen ihren Rotz raus, gediegene Bildungsbürger sagen "Ausländer raus", und am Ende sind die Ärmsten der Armen die Gekniffenen.
Zum Kotzen.
Jopp, das Gefühl kenn ich. Einfach nur noch gruselig.
Aragorn schrieb:reggaetyp schrieb:Andy schrieb:reggaetyp schrieb:Aragorn schrieb:reggaetyp schrieb:Aragorn schrieb:reggaetyp schrieb:Hamed-Abdel Samad: schrieb:
"Aber was ist nach dem Ende des europäischen Mittelalters passiert? Es gab eine Art Untergang und eine Wiedergeburt, eine Renaissance. Und vor 100 Jahren hätte man zumindest voraussehen können, dass sich die Demokratie in Europa durchsetzen wird, weil Europa auf dem Repertoire der Aufklärung aufbauen konnte. Die Gedanken waren da, die Ansätze waren da. Was fehlte, war ein Katalysator. In der islamischen Welt dreht sich der Reformprozess seit mehr als 120 Jahren im Kreis. Man geht einen Schritt in Richtung Moderne und dann zwei Schritte zurück."
Während Europa=die christliche, westliche Welt also absehen konnte, dass sich die Aufklärung durchsetzen konnte, schlachteten sie noch geschwind Ungläubige in Südafrika, Zentral- und Ostafrika ab, löschten die letzten verbliebenen Ureinwohner in der Neuen Welt aus, beuteten Süd- und Mittelamerika weiter fröhlich aus und bereiteten Deutsche und Verbündete den Holocaust vor.
Du hast die Kreuzzüge vergessen!
Habe ich oder Hamed-Abdel Samad die Zeit vor gut 100 Jahren ins Spiel gebracht?
Oder am Ende sogar du?
Und was willst Du jetzt damit sagen? Haben sich die von Dir aufgeführten Taten, alle unter dem Banner der Kirche zugetragen oder beriefen sich auf die Bibel. Welche Reformen wurden im Islam angestrebt oder umgesetzt. Wie wird hier die Trennung von Staat und Religion praktiziert?
Erstens:
Es wurde auf eine Zeit verwiesen, in der der Islam und seine Reformation im Stillstand verweilte.
Mit Verweis auf das aufgeklärte Europa.
Was das aufgeklärte Europa in eben jener Zeit zu verantworten hatte, habe ich verkürzt, drastisch und zugespitzt geschrieben.
Die Untaten haben sich zu einem Gutteil (Stichwort Kolonisation) in der Tat unter dem Deckmantel der Missionierung zugetragen, ja.
Dies ging einher mit einem hegemonialen Anspruch, der sich aus einem Überlegenheitsanspruch der weißen und westlichen Kultur und Zivilisation speiste.
Zu den letzten zwei Fragen kann ich dir nix sagen.
All dies (vielleicht bis auf meinen letzten Absatz) hat aber nichts mit Pegida zu tun.
Wollte lediglich den Widerspruch in Samads Einlass aufzeigen.
Ich habe gerade letztens eine interessante Doku auf arte (oder verglb.) gesehen, wie mit Aufkommen der Fototechnik bzw. Fotografie die Greueltaten der Belgier im Kongo bildlich dokumentiert wurden, was die belgische Öffentlichkeit damals entsetzte und zugleich aufrüttelte. Das zeigt - wenn man Nazi-Deutschland hier vielleicht mal pauschal ausklammert - dass alles auch eine Sache der zugänglichen Informationen ist.
Heute haben wir Internet, YouTube, Lügenpresse uswusf. Das heißt auch am Ende der Welt hat man durchaus die Möglichkeiten bzw. Zugang auf entsprechende Informationen, die das "aufgeklärte" Europa vor 120 - 150 Jahre noch nicht hatte. Daher fällt es mir schwer, die Hinrichtung von Satiriken oder IS-Taten mit den Verbrechen der Kolonialstaaten gleichzusetzen, auch wenn ich diesen Vergleich manchmal auch gerne ziehen würde.
Ich will die nicht gleichsetzen, ich will nur auf die Umstände der Zeit, in der Europa angeblich so aufgeklärt, demokratisch und zukunftsorientiert war, hinweisen.
Und mir ging es um Reformen, die im Islam eigentlich nie stattgefunden haben. Ist mir eh schleierhaft, wie man sich in der heutigen hoch technologischen und vermeintlich aufgeklärten Welt noch auf einen Propheten berufen kann und zwischen Gläubigen und Ungläubigen unterscheidet und sich quasi als "von Gott gesandt" betrachtet und in dessen Namen andere Menschen umbringt. Eine ähnliche Meinung spiegelt sich dazu in einem Kommentar in DIE WELT wieder.
Das Funktionärsproblem im deutschen Islam
Gerade ist wieder eine westliche Geisel enthauptet worden. Einige Islamverbände distanzieren sich und verweisen auf die Friedfertigkeit des Islam. Doch Reden reicht nicht. Sie müssen durchgreifen.
Es wird oft behauptet, dass 99,9 Prozent aller Muslime friedlich seien. Nur eine schwindend kleine Minderheit unter ihnen neige zur Gewalt. Misst man diese Friedfertigkeit an der Nichtteilnahme an Terroranschlägen oder an Kämpfen des IS in Syrien und im Irak, könnte diese Rechnung stimmen. Nach diesen Kriterien war auch die Mehrheit der Deutschen während des Dritten Reiches friedlich. Doch Frieden bedeutet nicht die Abwesenheit von Gewalt, sondern von der Geisteshaltung, die zur Gewalt führt.
Die Welt
Lügenpresse skandieren, aber dann Springerblättchen als Argumentationshilfe heranziehen. Ich schmeiss mich weg.
Das es nie irgendwelche "Reformprozesse" (was soll das eigentlich sein?) innerhalb des Islam gab ist offensichtlich bullshit. Denn die gab es bei jeder Religion... von A bis Z.
Beweise für eben solche Entwicklungen sind etwa gläubige Muslime, die gleichzeitig Fussballprofis sind und sich auf Grund dieser Situation mit den strengen Regeln des Ramadan auseinandersetzen und diese entsprechend neu auslegen bzw. auslegen lassen - angepasst an entsprechende Lebensrealitäten. Wäre der Islam per se unfähig hierzu, gäbe es dieses Beispiel nicht. Und es ist nur eines von tausenden.
Genauso wie es auch heute noch Christen gibt, die leben (wollen) wie im 17 Jahrhundert, und auch eine Entsprechende Geisteshaltung an den Tag legen, gibt es diese unter den Muslimen, den Hindus, den Bhuddisten und sonstigen Religionen. Und in all diesen gehört diese Fraktion zur Minderheit. Aus diesem Kreis rekrutieren sich dann gerne extremistische Gruppierungen. In allen Religionen.
Dies Selektiv dem Islam zuzuschreiben ist entweder dumm (unwissenheit) oder unendlich dreist (wieder besseren Wssens). Und damit auch gefährlich. Diese rechte Geisteshaltung sorgt für Nachschub der Extremisten, da sie vormals gemäßigte radikalisiert. Genauso wie Anschläge von Extremisten zulauf bei den Rechten bedeutet. Man kann also sagen: Der beste Freund des völkischen Rechtsauslegers ist der religiöse Extremist. Und umgekehrt. Man könnte es auch als 'Die Symbiose der Arschgesichter' bezeichnen. Und der Dumme ist der Ottonormaltyp, der einfach möglichst frei sein Leben leben möchte, und auf diesen Mumpitz keinen Bock hat.
Ffm60ziger schrieb:eagle-1899 schrieb:propain schrieb:Ffm60ziger schrieb:
Es hört nicht auf, man will dem sogenannten Volk erklären mit Vorratsdatenspeicherung gibts keine Anschläge mehr.
"Nach dem Anschlag auf „Charlie Hebdo“ fordert Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble die Wiedereinführung der Vorratsdatenspeicherung in Deutschland. So soll die Sicherheit im Land gewährleistet werden. "
Auf dem Bremer Neujahrsempfang der CDU in Bremen so Schäuble
„Wenn wir Polizei, Verfassungsschutz und Nachrichtendienste zu den letzten Trotteln machen, vor denen wir immer nur Angst haben müssen, dass sie unsere Rechte untergraben, brauchen wir uns nicht zu wundern, wenn sie uns im Zweifel nicht so schützen können, wie sie uns schützen müssen, damit unsere Freiheit wirklich gewährleistet ist.“
dpa
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/nach-attentat-von-paris-schaeuble-fordert-vorratsdatenspeicherung/11210454.html
Der Schäuble erzählt immer wieder einen Scheißdreck, unglaublich. Speichern von Daten oder Überwachungskameras verhindern keinen Anschlag, das hilft höchstens beim Ermitteln von Tätern, aber da ist es schon passiert. Wie man bei der NSU-Anschlagsserie erfahren durfte halfen da noch nicht mal Überwachungskameras und das obwohl die Täter aufgezeichnet wurden.
Und solange nichts passiert, argumentiert man wie in der Sesamstraße:
Ernie und Bert treffen sich. Ernie trägt eine Banane im Ohr.
Bert: "Aber warum trägst Du denn eine Banane im Ohr?"
Ernie: "Das mache ich, um die Krokodile zu vertreiben!"
Bert: "Aber bei uns gibt es gar keine Krokodile..."
Ernie: "Da siehst du, wie gut das funktioniert."
...so, Mutti jetzt auch auf de ÜberwachungTotallExpress aufgespungen, klar macht sich gut.
Merkel besteht auf Umsetzung der Vorratsdatenspeicherung
Dienstag, 13. Januar 2015, 16:37 Uhr
reuters
"In der Sitzung der CDU/CSU-Bundestagfraktion sagte die Kanzlerin nach Teilnehmerangaben am Dienstag in Berlin, dass sie eine solche Regelung für eine längere Speicherung von Kommunikationsdaten wolle. Diese sei auch nicht verfassungswidrig, fügte Merkel hinzu. Zuvor hatten sich dafür Kauder und der Parlamentarische Geschäftsführer der Fraktion, Michael Grosse-Brömer, eingesetzt. Bundesjustizminister Heiko Maas (SPD) hatte eine Neuregelung am Wochenende erneut strikt abgelehnt.
"Die Vorratsdatenspeicherung ist aus unserer Sicht ein sinnvolles Mittel, um Anschläge zu vermeiden und Täter dann aufzugreifen", sagte Grosse-Brömer. "Ich wünsche mir sehr, dass der Bundesjustizminister hier einsichtig wird." Experten und auch die SPD-Innenminister der Länder forderten dies. Die Vorratsdatenspeicherung sei sicher kein Allheilmittel. Aber die Politik müsse alles tun, um weitere Anschläge zu verhindern."
http://de.reuters.com/article/domesticNews/idDEKBN0KM1P220150113
Wenn die VDS nach Ansicht von Herrn Grosse-Brömer ein geeignetes Mittel ist, Anschläge zu verhindern, beweist dies vor allem eines: Die absolute Unfähigkeit und eklatante Dummheit des Herrn Grosse-Brömer. Die gute Nachricht für ihn (nicht für die Bürger) ist, daß er damit in seinem Arbeitsumfeld beileibe nicht der Einzige mit diesen Eigenschaften ist.
Tube schrieb:
Gerade drüber gestolpert.
http://www.bernerzeitung.ch/region/bern/Die-Muslime-haben-keine-Antwort-auf-den-Radikalismus/story/26010017
Interview mit einem muslimischen Psychologen und Jugendarbeiter. Ich finde, da sind interessante Aspekte dabei, bspw. Erklärungsansätze, warum jugendliche Moslems empfänglich für Radikalisierung sein können.
Ziemlich gutes Interview
Satire und so?
Falls es bei dem Artikel noch nicht klick macht, dann halt mal die anderen Topics auf der Seite anschauen. Wenn es dann immer noch nicht klick macht? Arzt aufsuchen!
Falls es bei dem Artikel noch nicht klick macht, dann halt mal die anderen Topics auf der Seite anschauen. Wenn es dann immer noch nicht klick macht? Arzt aufsuchen!
yeboah1981 schrieb:
Naja, aber der Anstieg ist ja das beunruhigende. Finde das schon eine besorgniserregende Entwicklung.
Und miraculix, ich denke schon, dass es sich als Jude in Israel sicherer leben lässt. Auch dort besteht natürlich eine Gefahr, aber man ist dort eben als potentielles Opfer nicht alleine, das Gefühl der Sicherheit ist so bestimmt größer.
Ich kann die Menschen gut verstehen. Mit der Geschichte dieses Volkes gehen die Alarmsignale nun mal früher an.
Bestreite ich ja nicht und glaube ich gerne, würde in seiner Situation vielleicht ähnlich handeln. Ich bezweifel nur, daß sich das auch objektiv so darstellt, wenn man genauere Zahlen betrachtet. Und glaube auch nicht, daß es zu einem Massenexodus aus Frankreich kommt. Wobei man da erstmal definieren müsste, was überhaupt ein "Massenexodus" wäre...
Naja, Schwamm drüber, lohnt wohl echt nicht, das weiter zu diskutieren. Ist doch eine eher theoretische Frage.
MrBoccia schrieb:miraculix250 schrieb:
...letztes Jahr ist die Rekordzahl von 5000 Juden...
"Familien" steht da
Der Focus nennt genaue Zahlen für 2014. Leider nur für eine Auswanderung nach Israel, sofern das halbwegs gescheit recherchiert ist. Beim Focus muss man da ja doch regelmäßig Zweifel haben...
"Die Zahlen sind eindeutig: 3120 französische Juden wanderten im vergangenen Jahr von Frankreich nach Israel aus."
Gefunden hier: Frankreichs Juden fliehen vor dem wachsenden Hass
Da haben die Amis fuffzich Kameras bei ihrem Eisport, Schirieinspruch, Trainereinspruch, Auszeiten, Videokontrolle...
.... und trotzdem wird diskutiert und "Skandal" gerufen.
Man sieht: Unbedingt dafür den Fussball umbauen und riskieren, das brauchen wir. Besser heute als Morgen. "Die Amis, die habens doch auch. Und es klappt so wunderbar".
.... und trotzdem wird diskutiert und "Skandal" gerufen.
Man sieht: Unbedingt dafür den Fussball umbauen und riskieren, das brauchen wir. Besser heute als Morgen. "Die Amis, die habens doch auch. Und es klappt so wunderbar".
miraculix250 schrieb:yeboah1981 schrieb:
Passend dazu auch die AfD!
https://www.youtube.com/watch?v=Da_E0-W51z0&feature=youtu.be
Freund'scher Versprecher und so...
Bevor der pelo auftaucht: ich hab nen 'n' zu verkaufen
Freud'scher Versprecher natürlich
yeboah1981 schrieb:
Passend dazu auch die AfD!
https://www.youtube.com/watch?v=Da_E0-W51z0&feature=youtu.be
Freund'scher Versprecher und so...
friseurin schrieb:miraculix250 schrieb:Andy schrieb:EFsina schrieb:
was ein Quatsch.. vielleicht war das auch völlig religionsfrei?!
Er will, wie übrigens viele Juden in Frankreich, nach Israel auswandern.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/terror-in-paris-supermarkt-betreiber-will-nach-paris-auswandern-a-1012427.html
Sagt wer?
Finde ich übrigens merkwürdig, da mein subjektives Empfinden ist, daß man in Israel - Jude oder nicht - nicht unbedingt sicherer lebt als in Frankreich. Da fände ich Kanada oder Skandinavien wohl sinnvoller in seiner Situation.
Wenn man von den äußeren Gefahren absieht, dürfte man in Israel als Jude sehr wohl sicherer leben, als etwa in Skandinavien oder Kanada, wo es sicher nicht nur moderate Menschen geben dürfte, sondern eben auch Antisemiten, von denen der ein oder andere seine Gesinnung bei Bedarf auch mal offen auslebt.
Nur bekommen wir das nicht mit.
Kassam-Raketen mögen äußere Gefahren sein. Aber auch innerhalb Israels geht es des öfteren mal Gewalttätig zu. Ja sogar zwischen Juden, die sich gegenseitig an die Gurgel gehen. Unterm Strich denke ich daher in der Tat, daß es nicht sicherer in Israel ist. Die Art der Unsicherheit mag ein wenig anders sein, dem würde ich zustimmen. Aber ob es das besser macht?
Meine Nachfrage bezog sich übrigens auf den verlinkten Spiegelartikel, der sich auf die B**d beruft, die wiederum behaupten, der Ladenbesitzer hätte unmittelbar nach dem Terrorakt... naja, stille Post und so, bestenfalls.
Die zahlen sagen mWn übrigens folgendes: ~550.000 Bürger jüdischen Glaubens leben in Frankreich, letztes Jahr ist die Rekordzahl von 5000 Juden (gen Israel? Oder überhaupt? *grübel* weiss grad nicht) ausgewandert. Das sind nicht mal 1%. Immer noch 5000 zu viele, auch wenn bestimmt nicht alle vor Nazis oder sonstigen Rassisten geflüchtet sind, sondern bei einigen auch andere Gründe eine Rolle Gespielt haben dürften. Also ganz so schlimm wie ein Massenexodus aus Frankreich gen Israel ist es glaub ich doch zum Glück noch nicht. Und man wüscht allen Beteiligten, daß es dabei auch bleibt. Und nicht nur deshalb, weil es ein gefährlicher Ansporn für Antisemiten wäre, auch andersnorts entsprechend vorzugehen - bei derart durchschlagendem "Erfolg".
Andy schrieb:EFsina schrieb:
was ein Quatsch.. vielleicht war das auch völlig religionsfrei?!
Er will, wie übrigens viele Juden in Frankreich, nach Israel auswandern.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/terror-in-paris-supermarkt-betreiber-will-nach-paris-auswandern-a-1012427.html
Sagt wer?
Finde ich übrigens merkwürdig, da mein subjektives Empfinden ist, daß man in Israel - Jude oder nicht - nicht unbedingt sicherer lebt als in Frankreich. Da fände ich Kanada oder Skandinavien wohl sinnvoller in seiner Situation.
So misst man peloresk halt nach zweierlei Maß: Ist ein "Hinweis" unliebt, sind es ekelhafte Relativierungen. Ist es genehm, dann ist es "ausgewogen". Einfache Gemüter halt...