miraculix250
11250
a.saftsack schrieb:Luca-Gregory schrieb:
Rüsselsheim: "Hass gegen staatliche Macht" - Psychologe erklärt Emotionen im Fall getöteter Hunde
Der Typ und sein stiefelleckerisches Geschwafel... - ein typischer Steigbügelhalter für die "entrenched interests" und die herrschende Klasse.
Murray Rothbard hat das bereits in seinem eindrücklichen Essay "Anatomy of the State" (welches in diesem Jahr sein 40-jähriges Erscheinungsjubiläum feiert) messerscharf analysiert:
"For this essential acceptance, the majority must be persuaded by ideology that their government is good, wise and, at least, inevitable, and certainly better than other conceivable alternatives. Promoting this ideology among the people is the vital social task of the "intellectuals." For the masses of men do not create their own ideas, or indeed think through these ideas independently; they follow passively the ideas adopted and disseminated by the body of intellectuals. The intellectuals are, therefore, the "opinion-molders" in society. And since it is precisely a molding of opinion that the State most desperately needs, the basis for age-old alliance between the State and the intellectuals becomes clear.
It is evident that the State needs the intellectuals; it is not so evident why intellectuals need the State. Put simply, we may state that the intellectual's livelihood in the free market is never too secure; for the intellectual must depend on the values and choices of the masses of his fellow men, and it is precisely characteristic of the masses that they are generally uninterested in intellectual matters. The State, on the other hand, is willing to offer the intellectuals a secure and permanent berth in the State apparatus; and thus a secure income and the panoply of prestige. For the intellectuals will be handsomely rewarded for the important function they perform for the State rulers, of which group they now become a part. (...)
Many and varied have been the arguments by which the State and its intellectuals have induced their subjects to support their rule. Basically, the strands of argument may be summed up as follows: (a) the State rulers are great and wise men (they "rule by divine right," they are the "aristocracy" of men, they are the "scientific experts"), much greater and wiser than the good but rather simple subjects, and (b) rule by the extent government is inevitable, absolutely necessary, and far better, than the indescribable evils that would ensue upon its downfall. "
...und zu unseren "Freunden & Helfern" von der Polizei, die angeblich auch des Öfteren "Gutes tun" würden (fragt sich nur aus wessen Perspektive...)... - hat Larken Rose die passenden Worte parat:
Larken Rose schrieb:
"Monitor this, fascists! I own myself, the same is true of every other person on the planet. You don't own me. Your politician masters don't own me. I have no obligation to obey the arbitrary garbage that they call, "law". I have no obligation to put up with it when you unthinkingly come to be a thug to force the politicians will on me. Now, you probably got that badge and joined up thinking you would be a force for law and order. For that, I commend you. You thought you were doing the right thing, turns out you were wrong. You're not the good guy.
Your hat, your badge, your title, the law books - they don't make you the good guy. Because morality doesn't change just because politicians scribble it on paper. So Mr. and Mrs. DEA agent, IRS agent, ATF, CIA, DHS, TSA, and all the rest of them: you are the bad guys. And the future is going to look back and recognize you as the bad guy. Just as we look back on Nazi Germany, and everybody says, "How on earth could people just follow those orders?". The future is going to look back at you Mr. and Mrs. Federal or State cop and say, "Why on earth did they keep doing these things to innocent people just because they were told to?".
So you have two choices Mr. and Mrs. Fascist: either you can think for yourself now, figure out you are the bad guy and become the good guy or until the end of time history will remember you as a stupid, unthinking, evil thug. Now Mr. and Mrs. Fascist, why don't you consider one thing while you're trying to decide who's the good guys. Do you see anyone here having shoot outs or blowing stuff up? Raiding people with their SWAT gear? We SAY things, we express ideas. You spy on us. You invade houses. You put on your SWAT team and behave like fascists. Who do you think that kinda hints at as the good guy here? We say words and you violently attack us for it. You call us terrorists. Who do you actually think is the good guys? At what point are you going to think outside the box enough to realize that your profession can be described as initiating violence against innocent people because politicians told you to. You are not law enforcers, you are politician mercenaries and that's all.
Now, here's the scary part, Mr. and Mrs. Fascist. Do you want to know what I want to have happen to you? I want you to put down your badge and join humanity. Here's the ironic part, while you are out there doing your thuggery, the people here, we don't want to enforce our will on you. We don't want you to spend your money on things we want. We don't want you to force you to make choices that we want you to make. We want you to be free. You're attacking us because we want you to be free. How messed up is that? And you have the chance to be free because you, with the badge and the gun, you are the only thing that is making us unfree.
It's not the politicians. They're not kicking down peoples doors, they're not enforcing their arbitrary, bogus lunacy. It's you with the guns and badges. If you do the right thing, the politicians have NO power. We want you to be free, you want us to be enslaved. Now, in the future people will look back and say, "How could anybody of been so stupid, so insane, so irresponsible to work for the DEA, IRS, ATF, whatever...". What are you going to tell them if you're still alive? "Well, it was my job." Where have we heard that? Only under every evil regime in the history of the world has that been the excuse. Put down the badge. Get rid of the official title of authority and start taking responsibility for your own actions and we will defend YOUR freedom.
What government does is start fights. What people here want is peaceful coexistence. Is that why you have to fear us? Hate us? Spy on us? Because we want peaceful coexistence... Look at yourself in the mirror, can you really tell yourself that you're the good guy when you are spying on people who want to be left alone and want to leave other people alone? If that's who you view as evil, something is messed up in your head."
Die Botschaft dieses Kaspers da oben hingegen ist: "Fügt euch und seid gute Sklaven. Hinterfragt nicht unser Vorgehen, stellt unsere Autorität nicht in Frage. We have the right to rule you - und wenn ihr nicht so lebt, wie ich und meine herrschenden Freunde es wollen, haben wir das Recht euch und euer Eigentum zu verletzen / zu zerstören. Schließlich sind wir hier um euch Unwürdige zu beschützen... (*diabolischeslachenausdemoff*)".
Der Typ ist also im besten Falle ein Idiot; im wahrscheinlichsten Falle ein Gauner der seine Stellung an den Futtertröpfen dieser Gesellschaftsordnung durch solch unaufrichtigen Sermon zu rechtfertigen sucht - und im schlimmsten Falle ein überzeugter Anhänger einer faschistischen Gesellschaftsordnung.
Uiuiui, du liest nicht nur linksgrün versiffte Stalinisten-Anarcho-Ökofaschisten-Literatur, sondern zitierst diese auch noch? Lass das mal bloß net die Forenrechte lesen
Zum Artikel: Fand ich auch bissi Arrogant, aber ganz so klare Worte hätte ich dafür dann doch nicht gefunden. Hab den Vorfall an sich aber auch nicht so intensiv verfolgt... daher dazu keine gefestigte Meinung an sich.
tutzt schrieb:peter schrieb:
@Aragorn
es ist doch offensichtlich, dass die nazihools trittbrettfahrer sind. würden die mit den gleichen mitteln "hools gegen demokratie" oder "hools gegen ausländer" skandieren, dann wäre nicht einmal ein bisschen klammheimliche sympathie vorhanden. aber gegen salfisten, das ist eine bank, da darf man nicht dagegen sein.
es gab diese wix.x.er schon immer, jetzt haben sie sich ein kompatibles feindbild rausgesucht und plötzlich dräut am horizont so etwas wie verständnis.
schade, ich dachte der demokratische konsens dieser, unserer, gesellschaft sei ein bisschen stabiler.
"Der demokratische Konsens". Ne Nummer kleiner geht's nicht?
Ich behaupte mal, dass die Quote der Sympatisanten mit diesen asozialen Gewaltverbrechern in der nicht-muslimischen Bevölkerung kleiner ist, als die der Sympatisanten mit den Salafisten in der muslimischen Bevölkerung.
Das bezweifel ich mittlerweile aber gewaltig.
Schon ziemlich widerlich, was hier abgeht. Da muss man sich schon als Linksextrem bezeichnen lassen, weil man sich über Nazihools, die zu tausenden durch Köln marodieren, aufregt. Wisster was? Ihr könnt mich mal! Da kann ich auch gleich mein linksextremes Gedankengut auch gleich bei PI posten, da ist das Echo wahrscheinlich ähnlich.
giordani schrieb:
Der totale Durchblick aus der Zeitung mit den großen Buchstaben:
Hogesa sind Ultras, Muslime und Linksradikale....unter die sich eine Rechtsextreme mischten....
https://twitter.com/HomoCarnula/status/526444999568007168
Was für Abbeizer muß man saufen um sich so was aus dem Hintern zu saugen?
Alter...
Kann man gegen solchen Propagandaschwachsinn eigentlich rechtlich vorgehen?
stefank schrieb:miraculix250 schrieb:
Nicht zu vergessen: Die Hoffnung auf einen langen, profitablen Krieg (FAZ)
Die (und ihre Aktionäre) freuen sich gerade auch einen Ast...
Ehrlich gesagt, finde ich den Artikel sehr merkwürdig. Es sollte doch sehr wundern, wenn Rüstungsfirmen von so kurzfristigen Effekten wie dem medialen Auftreten der Salafisten stark profitieren. Und so ist der Satz. "die Aktie von Lockheed Martin ist in den letzten drei Monaten um rund zehn Prozent gestiegen" zwar richtig. Richtig ist aber auch: http://www.finanzen.net/chart/Lockheed_Martin
Es scheint sich also um ein längerfristig gutes Geschäft zu handeln.
... das zuletzt ein klein wenig gelitten hatte. Aber ein Silberstreif am Horizont war schon in Sicht, der sich zu einem wahren Goldregen entwickelt hat.
Aber aber, die SALAFISTEN!
Nicht zu vergessen: Die Hoffnung auf einen langen, profitablen Krieg (FAZ)
Die (und ihre Aktionäre) freuen sich gerade auch einen Ast...
Die (und ihre Aktionäre) freuen sich gerade auch einen Ast...
Ist irgendwie witzig... wenn defensiv gespielt wird, wirft man dem Trainer "Mauertaktik", "Funkeltaktik" oder weiss der Deiwel was vor. Wird offensiv gespielt, beschwert man sich über mangelde Defensive. Egal wie mans macht, man macht es verkehrt. Trainer möchte ich bei der Eintracht gewiss nicht sein...
jona_m schrieb:
So ich hab da mal ne Frage. Ebola lässt sich über Körperflüssigkeiten verbreiten. Gut, das hab ich verstanden. Dann kam gestern Abend die Frage in geselliger Runde auf, ob man sich über Schweiß anstecken kann, ja oder nein.
Wikipedia sagt dazu, dass das Virus im Schweiß noch nicht nachgewiesen werden konnte. Als Quelle gibt es die WHO *klick*
Auf der Anderen seite sagen Robert Koch, Ärzte ohne Grenzen und andere meiner Meinung nach vertrauenswürdige Orgnaisationen, dass der Virus eben doch über Schweiß übertragen werden kann.
Ja was denn nu? Sind wir uns sicher oder nicht? Auf der einen Seite regen wir uns über den Ami auf, der am Abend vor Ausbruch noch Bowlen war, aber wir wissen noch nicht mal ob er selbst wenn er durch das Fieber schwitzen würde, überhaupt den Virus übertragen kann. Bei Spucke und Tränenflüssigkeit ist man sich da wohl auch nicht sicher, aber nicht sicher ist ja ne andere Nummer als die WHO die sagt, im Schweiß konnte das Virus bis jetzt gar nicht nachgewiesen werden.
Regen wir uns dann hier in der westlichen Welt ümsonst auf? Besteht Gefahr dann tatsächlich nur für Menschen die im engsten Kontakt zur erkrankten Person stehen, oder die Pflegekräfte und Ärzte? Kann man sich da vielleicht mal einig werden?
Ich würde im Zweifel bei Arbeiten mit entsprechenden Flüssigkeiten bzw. Erkrakten höchstmögliche SIcherheit voraussetzen, denn selbst wenn die WHO-Angaben stimmen, hieße das ja noch lange nicht das dem auch immer (!) so ist. Schließlich kann es durchaus sein, daß unter bestimmten (unbekannten) Bedingungen dort Viren auftauchen wo zuvor keine waren (Schweiß zb.). Nur im gegenteiligen Falle kann man etwas einfach und zweifelsfrei nachweisen: Das Vorhanden sein von Viren. Wenn sie da sind, sind sie da. Wenn sie nicht da sind, heißt das nicht, daß sie das nie sind. Für gesichterte, derartige Aussagen bräuchte es schon einen verdammt großen Stichrpoben-Umfang. Und solche Versuchsreihen lassen sich bei Ebola-Infektionswegen aus ethischen Gründen wohl nicht so einfach "im Labor" durchführen. Daher safety first... auch wenns was kostet.
Mach halt mal Urlaub in den National Befreiten Zonen im Osten.... da kannste ja guggen, obs dir da wirklich so viel besser gefällt. Zumindest vorm Muselman brauchste dich da nicht zu fürchten.
Sehe eben, daß der Film garnicht mehr abrufbar ist. Doof.
Wo mer schon bei der Arte Mediathek sind, an der Stelle nochmal (und wurde glaub ich vor ner Weile schonmal verlinkt):
Homs - ein zerstörter Traum
Homs - ein zerstörter Traum
Tackleberry schrieb:Dirty-Harry schrieb:Tackleberry schrieb:Dirty-Harry schrieb:
Mich interessiert es nicht. Weckt mich, wenn der Mann vom Mond mal springen sollte .Vorher geht's mir irgendwo am ArsXXvorbei .Wie der berühmte Sack der irgendwo umfällt
Finde es immer amüsant, sowas zu lesen. Denn zumindest scheint das Interesse ja groß genug gewesen zu sein, den Thread zu öffnen und sogar was reinzuschreiben - also durchaus vorhanden!
Ich brauch die IS und die Salafisten ,RB ,Hopp und co eben so wenig.
Coole ZusammenstellungDu verwechselt hier mit offenen Augen und hellwach durchs Leben gehen und echte Zuwendung zu den jeweiligen Dingen
Nö, sicher nicht.
Deine Meinung sei Dir belassen, ist ja okay. Ich persönlich fand´ die Aktion von Baumgartner spannend und interessant. Scheißegal, ob da nun das böse Red Bull oder was auch sonst seine Finger mit im Spiel hatte.
Solche Events faszinieren die Massen, machen den grauen Alltag bunter und die Welt ein Stück spannend. Ob sie nun einen tieferen Sinn ergeben oder nicht - who cares? Mich jedenfalls nicht, ich schaue mir sowas gerne an.
Könnte glatt von einem Schland0r zu EM- oder WM-Zeiten in bezug auf Public Schland guggen kommen...
peter schrieb:bembelpower schrieb:
Ich empfehle dir mal das folgende Interview auf Spiegel Online zu lesen:
"Rekrutierer des "Islamischen Staats" im Interview: "Demokratie ist etwas für Ungläubige""
Btw was war an meinem Beitrag denn ein Amoklauf? Das ich die Kindermörder/Frauenschänder als Pack bezeichne?
Was sind sie denn für dich? Kuscheltiere?
als amoklauf betrachte ich die haltung, dass dir gegen salafisten alle recht sind.peter schrieb:bembelpower schrieb:
Mir ist es ganz egal ob linke, rechte ,Hools, Normalos oder sonst wer, Hauptsache es haben Leute mal das Rückgrat diesem Salfisten-Pack mitzuteilen das diese in dem Land wo sie leben unerwünscht sind!
So, jetzt können die politisch korrekten Ihre Kommentare loswerden!
muss man, wenn man deinen verbalen amoklauf nicht gut findet, gleich politisch korrekt sein? was bedeutet für dich politisch korrekt?
ich finde das nazihoolpack bedrohlicher als die salafisten.
ich habe den artikel gelesen, gestern schon.
ein amoklauf ist es für mich wenn du dich mit nazis und rassisten ins bett legst nur weil es gegen die salafisten geht. soll ich dir mal aufzählen wie viele menschen diese bande in deutschland schon getötet und verletzt hat und wollen wir das mal die taten der salafisten in deutschland gegenrechnen? dann weißt du warum ich hier in diesem land den deutschen mob bedrohlicher finde.
und wie du auf die idee kommst ich könnte die salafisten für kuscheltierchen halte müsstest du mir auch noch erklären, ich habe nirgends derartiges geäußert. aber das ist ja das problem mit euch extremen, wenn man eure meinung nicht teilt, dann ist man gleich auf der seite der anderen. ein sehr einfaches weltbild, muss ich echt sagen.
Manche überfordert das Farbsehen einfach... die kennen halt nur Schwarz und Weiß.
[bad][bad][bad]*****[/bad]n[/bad][/bad]
Sind früher, als man noch öfters hingefahren ist, gehäuft im Jordan Shelter abgestiegen. So ne Art "christliche Jugendherberge". Beschissene Öffnungszeiten, da ist nachts dicht. Aber war bezahlbar
Ob es das Teil so allerdings noch gibt weiss ich nicht, war schon Jahre nicht mehr dort. Müsstest mal recherchieren.
Und viel Spass
Ob es das Teil so allerdings noch gibt weiss ich nicht, war schon Jahre nicht mehr dort. Müsstest mal recherchieren.
Und viel Spass
Aragorn schrieb:adlerkadabra schrieb:adlerkadabra schrieb:
Ganz interessant: Interview mit einem führenden IS-Mann ...
http://www.spiegel.de/politik/ausland/is-islamischer-staat-streitgespraech-mit-einem-islamisten-a-998720.html
Sorry für den OT-Link.
Ich habe es eben durchgelesen und die Antworten sind an Zynismus und Menschenverachtung kaum zu überbieten. Es bietet einen vortrefflichen Eindruck davon, wie diese "Salafisten" ticken und bestätigt mich nur in meiner Meinung, dass diese Gruppe in Deutschland verboten werden sollte. Deren Ziel ist es, auf der ganzen Welt einen Gottesstaat durchzusetzen und das mit allen Mitteln. Unfassbar!
Niedlich... da war ja selbst der Ösi vor 70 Jahren schonmal weiter, mit dem 1000 jährigen Weltreich.
Warum der Spiegel dem Typen allerdings so eine Bühne bietet ist mir auch nicht ganz klar? Auflage bzw. Klicks wohl... andere Gründe vermag ich nicht zu erkennen.
Die WHO - vor dem Hintergrund Ebola.
War mir garnicht bewusst, daß sogar schon die WHO von Multis gekauft wurde - zwecks Durchsetzen der eigenen Interessen.
Frontal 21 in der ZDF Mediathek
Klasse, unsere "freie" Marktwirtschaft... funktioniert ja bestens!
War mir garnicht bewusst, daß sogar schon die WHO von Multis gekauft wurde - zwecks Durchsetzen der eigenen Interessen.
Frontal 21 in der ZDF Mediathek
Klasse, unsere "freie" Marktwirtschaft... funktioniert ja bestens!
Warum organisierste nicht ne Demo, wenn du sie so dringend vermisst?
Ist schon skuril: Wenn Leute wie bei Blockupy auf die Straße gehen wird über Berufsdemonstranten und faules Pack gelästert. Aber dann später diesen Vorwerfen, zu gewissen Themen nicht zu demonstrieren. Von Leuten, die grundsätzlich ihren eigenen ***** nicht hochbekommen. Bombastisch!